Маркус Вольф. «Человек без лица» из Штази - [48]

Говоря о жертвенном поведении и верности своему интернациональному долгу борцов с нацизмом на невидимом фронте, Маркус Вольф писал:

«Я ещё находился в плену исторического оптимизма, который исповедовал и Харро Шульце-Бойзен, написавший:”…Мы были на верном пути!” Это было и моё кредо: жертвы могли быть не напрасными, а ещё вернее – они не могли быть напрасными.

Но жертвы и лишения, риск и мужество ещё ничего не говорят о ценности разведывательной деятельности, поскольку её эффективность в итоге зависит только от готовности «хозяина» считаться с информацией…

Со стороны мир секретных служб порой кажется абсурдным и сюрреалистичным, а его действия – аморальными или, по меньшей мере, бессмысленной игрой. Тем более настойчиво с концом «холодной войны» возникает вопрос о дальнейшей целесообразности существования этих служб не только у нас, но и у общественности США. После скандала с Олдричем Эймсом ЦРУ должно было смириться с тем, что его деятельность подверглась острой критике и оценена весьма невысоко…

…Если всё же и в будущем от секретных служб нельзя будет отказаться, их масштабы должны быть существенно ограничены. В настоящее время существует скорее тенденция к их раздуванию. Если обоснованием этого должна стать даже борьба против организованной преступности, тогда возникает подозрение, что здесь преследуются совсем иные цели.

Может быть, именно мне и не следует указывать на то, что недемократичность разведывательных служб кроется в известной степени в природе вещей, что ей не свойственна защита гражданских прав. Но это действительно так. Работа с тайными агентами исключает безоговорочную открытость».

В заключение Маркус Вольф сделал вывод о том, что «сегодня шпионская работа во всём мире ведётся активнее, чем во времена “холодной войны”».

Особенно, по его наблюдениям, этот процесс затронул Германию, в которой…. «резвиться больше разведок, чем когда-либо», только теперь центр тяжести переместился с выведывания военных секретов на экономический шпионаж. Он объективно и аргументированно выделил как важные для будущего линии научно-технической и экономической разведки и службы активных мероприятий.

Выразил Маркус Вольф и надежду:

«Возможно, конец конфронтации между Востоком и Западом будет способствовать существенному ограничению бесконтрольной мощи спецслужб».

К сожалению, эта конфронтация усилилась – теперь между Россией и Западом, и до «ограничения бесконтрольной мощи спецслужб», тем более «существенного», далеко. Достаточно вспомнить контроль АНБ США и в глобальном масштабе, причём даже мобильной связи первых лиц стран-партнёров.

Разведка – ремесло или искусство? К этому вопросу Маркус Вольф возвращался неоднократно. Единое мнение у нас было одно: профессионализм в разведке ценнее карьеры в ней. Маркус Вольф был более склонен считать, что разведка в пределах, разумеется, допустимого близка к искусству, она всё же не ремесло, а профессия творческая.

Рассматривать этот вопрос можно только с одной точки зрения: что такое разведка? В историческом аспекте она, являясь одним из основных институтов государственной власти, служит народу.

Её методы, формы и средства решения задач с целью защиты национальных интересов государства и обеспечения его безопасности секретны. Её организация построена по военному образцу, дисциплина является обязательной и приказной, сотрудники связаны клятвой и требованиями Конституции. Я полагаю, с учётом этого, что, когда мы говорим, например, о военном искусстве, мы всё-таки имеем в виду военное мастерство, которое, мне кажется, не идентично искусству в классическом смысле.

Логически рассуждая, справедливо заключить, что искусство может возникнуть в любой сфере человеческой деятельности, которая требует мастерства, воображения и изобретательности, а значит, в принципе, и в разведке. Но искусство не мыслимо без творчества. А творчество предполагает право на ошибку.

Вот как раз права на ошибку, как такового, в разведке нет, им никого не наделяют. Конечно, в любой разведке возможны и есть ошибки, но они не должны иметь места.

Риск провала стремятся исключить уже на стадии разработки плана мероприятий операции. Так что если творчество, а следовательно, искусство предполагают право на ошибку, то ошибка в разведке априори исключается или должна быть исключена: нужен результат, а не шедевр деятельности разведчика.

Верность убеждениям под судом ФРГ

Судьба не обошла Маркуса Вольфа тяжёлыми испытаниями, к которым следует отнести в первую очередь крах социалистического строительства в ГДР с последующей ликвидацией внешнеполитической разведки ГДР – его детища – и судебное преследование в ФРГ его самого, сотрудников разведки и её агентуры, имевшее широкий резонанс.

Причём, как написал в своих мемуарах «В поле зрения – Бонн» последний руководитель разведки ГДР генерал-лейтенант Вернер Гроссманн, против бывших официальных и неофициальных сотрудников всего МГБ ГДР было организовано масштабное уголовное преследование:

«…С 1 января 1992 года Федеральным прокурором было начато расследование в отношении 1622 официальных сотрудников Министерства госбезопасности, 25 официальных и 1499 неофициальных сотрудников Главного управления (внешней разведки ГДР. –