Марксизм в эпоху III Интернационала. Часть первая. От Октябрьской революции до кризиса 1929 года. Выпуск первый [заметки]
1
Об этой дискуссии см.: I. Getzler. Marxist Revolutionaries and the Dilemma of Power. – In: A.J. Rabinovitch, L.K.D. Kristof (eds.). Revolution and Politics in Russia: Essays in Memory of B.I. Nicolaevsky. Indiana, 1972, p. 88 – 112, 359 – 362.
2
Я не обнаружил никаких данных, подтверждающих тезис Э. Карра (см.: E. Carr. La rivoluzione bolscevica (1917 – 1923). Torino, 1964, p. 15 – 16, 41), согласно которому уже в 1898 году Ленин выступал за «неразрывную связь» между буржуазно-демократической и социалистической пролетарской революцией в подтверждение Марксовой концепции революции в Германии как «непрерывного революционного процесса», или «перманентной революции». В своей статье «Задачи русских социал-демократов» (1898) Ленин постулировал «неразрывную связь» между социально-экономическим и политико-демократическим аспектами социал-демократической пропаганды, но он явно воздерживался от намеков на революционную теорию в указанном смысле.
3
См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, с. 4.
4
См. там же, с. 12, 16, 18.
5
См. там же, т. 11, с. 44 – 45, 49, 71, 90 – 93.
6
См. там же, т. 10, с. 359 – 361.
7
Там же, т. 11, с. 47.
8
Там же, т. 10, с. 360.
9
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, с. 360, 361.
10
См. там же, т. 12, с. 63 – 66, см. также с. 229 – 232.
11
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, с. 132.
12
См. там же, т. 14, с. 182, 184; см. также т. 17, с. 374 – 377 и 386 – 388; т. 21, с. 346.
13
См. там же, т. 27, с. 26 – 30, 49 – 50. Тщательное исследование изменений в революционной теории и стратегии Ленина, которые привели к «Апрельским тезисам», дано, однако, несколько в ином плане в статье Дж. Фрэнкела: J. Frankel. Lenin’s Doctrinal Revolution of April 1917. – In: «Journal of Contemporary History», IV, April 1969, № 2, p. 117 – 142.
14
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, с. 14.
15
Там же, т. 49, с. 190.
16
См. там же, т. 27, с. 26 – 30, 49 – 50.
17
См. там же, т. 31, с. 5 – 6, 18 – 19, 21 и 36.
18
См. там же, с. 132 – 137.
19
Там же, т. 49, с. 411.
20
См. там же, с. 402.
21
Там же, с. 423.
22
Слова принадлежат Людмиле Сталь. См.: 7-я (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б). Протоколы. М., 1958, с. 43.
23
См.: Л.Б. Каменев. Наши разногласия. – «Правда», 8 апреля 1917 года, № 27; Л.Б. Каменев. О тезисах Ленина. – «Правда», 12 апреля 1917 года, № 30.
24
См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 133 – 134, 142.
25
См.: Г.В. Плеханов. О тезисах Ленина. – «Единство», 9 – 12 апреля 1917 года; в кн.: Г.В. Плеханов. Год на родине. Париж, 1921, с. 19 – 29.
26
См.: А. Мартынов. Две диктатуры. Женева, 1905.
27
А. Мартынов. Революционный авантюризм. – «Летучий листок меньшевиков-интернационалистов», май 1917 года, № 1, с. 11 – 12.
28
О том, какое влияние оказывал на Ленина Kriegssozialismus (военный социализм – нем.), см.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т 30 с. 397; т. 31, с. 100, 141 – 143.
29
См. там же, т. 31, с. 300 – 303.
30
«7-я (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б)», с. 49, 52.
31
Там же, с. 78 – 86, 103, 106 – 107, 108 – 112.
32
Там же, с. 112. См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 341.
33
См. там же, с. 244, 257.
34
См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, с. 439 – 442.
35
«Первый Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». Л., 1930, т. 1, с. 65 – 66, 70 (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, с. 267).
36
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, с. 35.
37
См.: «Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б), август 1917 – февраль 1918». М., 1958, с. 67 – 75.
38
См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 70 – 72.
39
См.: «Рабочая газета», 21 сентября 1917 года, № 166.
40
«Протоколы…», с. 76.
41
См. там же, с. 55.
42
Там же, с. 86.
43
См. там же, с. 87 – 92.
44
См. там же, с. 93 – 104.
45
«Протоколы…», с. 88.
46
См. там же, с. 94.
47
См. там же, с. 99 – 100, 90.
48
Trotsky’s Diary in Exile (1935). Cambridge (Mass.), 1958, p. 54.
49
Наброски в ходе заседания Петроградского ЦК большевиков 1 ноября 1917 года, см.: L. Trotsky. The Stalin School of Falsification. New York, 1937, p. 120.
50
См. там же, с. 110 – 115.
51
См.: «Протоколы…», с. 131 – 134 (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, с. 260 – 262).
52
См.: «Новая жизнь», 5 ноября 1917 года, № 173; «Известия», 5 ноября 1917 года, № 217.
53
«Протоколы…», с. 136.
54
Там же, с. 160, 279 – 280.
55
«Первый легальный Петроградский Комитет большевиков в 1917 году», под ред. Ф. Куделли. М. – Л., 1927, с. 374.
56
См.: «Единство». 28 октября 1917 года, № 173 (Г.В. Плеханов. Год на родине, с. 244 – 248).
57
См.: A. Ascher. Pavel Axelrod and the Development of Menshevism. Cambridge (Mass.), 1972, cap. X. passim.
58
Herostraten. Die russische Revolution und die sozialistische Internationale: aus dem Literarischen Nachlass von Paul Axelrod. Jena, s.d., S. 140, 152.
59
Ibid., p. 135, 151.
60
Ibid., p. 134 – 137.
61
Ibid., p. 153 – 157.
62
Ibid., p. 157 – 158; см.: П. Аксельрод – Л. Мартову, конец 1920 года, ibid., p. 183.
63
Ibid., p. 158.
64
См.: П. Аксельрод – К. Каутскому, в работе А. Ашера (A. Ascher, ор. cit., p. 333).
65
См.: П. Аксельрод – Л. Мартову, конец 1920 года (Herostraten. Die russische Revolution…, op. cit., p. 180 – 205).
66
Ibid., p. 186 – 188.
67
Ibid., p. 42 – 46, 140, 152, 181 – 182. П. Аксельрод – Мартову, 29 сентября 1909 года. – Письма П.В. Аксельрода и Ю.О. Мартова. Берлин, 1924, с. 200.
68
А. Потресов. Очищение. – «Друг народа», 5 ноября 1917 года, № 2.
69
«Полумарксистам». – «Новый день», 17 (4) феврали 1918 года, № 4; «Общенациональное дело». – Там же, 28 (5) марта 1918 года. № 3.
70
А. Потресов. Пафос строительства. – «Новый день», 21 (8) февраля 1918 года, № 7.
71
См.: Ю.О. Мартов – Н.С. Кристи. 30 декабря 1917 года. – Мартов и его близкие. Нью-Йорк, 1959, с. 48 – 50.
72
Речь на внеочередном съезде меньшевистской партии 30 ноября 1917 года. – «Новый луч», 1 декабря 1917 года, № 1.
73
Первый Всероссийский съезд профессиональных союзов, 14 января 1918 года. М., 1918, с. 79 – 80, 113 – 116.
74
Л. Мартов. Диктатура и демократия. Сборник статей за год. Петроград, 1919, с. 37.
75
Впервые опубликована в журнале «Мысль» (Харьков) в начале 1919 года; впоследствии (1923) эти статьи были переизданы в Берлине книгой под общим названием «Мировой большевизм».
76
Там же, с. 57 – 58; «Диктатура и демократия», с. 30.
77
L. Martov. Der Weltbolschewismus. – In: «Der Sozialist», 1920, № 48, p. 967.
78
Это общее изложение последнего, неоконченного анализа Мартовым режима большевиков в период нэпа (1922) дополняет тему, затронутую в моей более ранней работе. См.: I. Getzler. Martov: A Political Biography of a Russian Social Democrat. Cambridge, 1967, p. 216 – 217 (итальянский перевод опубликован в Милане в 1978 году). Этот анализ основывается на изучении следующих статей: «На пути к ликвидации». – «Социалистический вестник», 1 ноября 1921 года, № 19; «Диалектика диктатуры». – Там же, 3 февраля 1922 года, № 3 (25); «К вопросу о задачах партии». – Там же, 20 июня 1922 года, № 13 – 14 (35 – 36); «Наша платформа». – Там же, 4 октября 1922 года, № 19 (41).
79
K. Kautsky. Triebkräfte und Aussichten der russischen Revolution. – In: «Neue Zeit», XXV, vol. I, 1906 – 1907.
80
См.: Г.В. Плеханов. Сочинения, т. 25, с. 295 – 304; Л. Мартов. Каутский и русская революция. – «Отклики», 1907, № 11, с. 3 – 24.
81
K. Kautsky. Der Eispalast. – In: «Neue Zeit», XXXV, vol. II, 1916 – 1917, S. 609 – 613.
82
См.: «Neue Zeit», XXXV, vol. II, 1917, S. 505.
83
Ibid., S. 507.
84
K. Kautsky. Die Aussichten der russischen Revolution. – In: «Neue Zeit», XXXV, vol. II, 1917, S. 12 – 13; id., Stokholm, S. 506 – 507.
85
Id. Die Aussichten des Fünfjahreplanes. – In: «Die Gesellschaft», VIII, 1931, S. 261 – 262.
86
Краткое изложение статьи см.: P. Loesche. Der Bolschevismus im Urteil der deutschen Sozialdemokratie. Berlin, 1967, S. 123 – 125.
87
В курсе событий в России Каутского держал Александр Штейн, который получал подробные доклады от Мартова. См.: Nikolaevsky Collection. Hoover Institution. Письма Ю. Цедербаума (Мартова) – Александру Штейну от 16 июня и 25 октября 1918 года.
88
K. Kautsky. La dittatura del proletariate. Milano, 1963, p. 15, 29.
89
Ibid., p. 118.
90
Ibid., p. 60, 90 – 92, 102 – 105.
91
Ibid., p. 44, 46, 48, 51, 119 – 120.
92
Ibid., p. 46 – 49, 56.
93
Ibid., p. 15.
94
Особенно в таких брошюрах, как «Terrorismus und Kommunismus». London, 1920; «Von der Demokratie zur Staatssklaverei: Eine Auseinandersetzung mit Trotski». Berlin, 1921.
95
K. Kautsky. Von der Demokratie zur Staatssklaverei, op. cit., S. 43; Terrorismus und Kommunismus, op. cit., S. 217.
96
Ibid., S. 188, 220.
97
K. Kautsky. Rosa Luxemburg und der Bolschewismus. – In: «Der Kampf», XV, Februar 1922, № 2, S. 39.
98
K. Kautsky. Terrorismus und Kommunismus, op. cit., S. 232.
99
См. R. Luxemburg. J’etais, Je suis, Je serai! Correspondence 1914 – 1918, Paris, 1977, p. 366.
100
См.: R. Luxemburg. Die russische Revolution. Hamburg, 1948 (цит. по изданию в итальянском переводе: R. Luxemburg. La rivoluzione russa. – In: «Scritti scelti», a cura di L. Amodio. Torino, 1975, p. 577 – 578).
101
Ibid., p. 566 – 567; а также: R. Luxemburg. Die russische Tragödie. – In: «Spartacus», Sept. 1918, № 11 (цит. по изданию в итальянском переводе в сборнике «Scritti scelti», op. cit., p. 554 – 555).
102
R. Luxemburg. Die russische Revolution, op. cit., p. 568.
103
R. Luxemburg. Die russische Tragödie, op. cit., p. 547, 554.
104
R. Luxemburg. Die russische Revolution, op. cit., p. 580 – 582.
105
Ibid., p. 583 – 585, 549.
106
Ibid., p. 577.
107
Ibid., p. 597.
108
Ibid., p. 601.
109
Ibid., p. 599.
110
Ibid., p. 606 – 607, 554.
111
Y. Bourdet. Otto Bauer et la révolution. Paris, 1968, p. 23 – 24; M. Croan. Prospects for the Soviet Dictatorship. – In: L. Labedz (ed.). Revisionism: Essays in the History of Marxist Ideas. London, 1962, p. 284 (интервью с Лидией О. Дан в Нью-Йорке в январе 1962 года).
112
См.: О. Бауэр – К. Каутскому, 28 сентября 1917 года, K.D., II, № 500, Institute for Social History, Amsterdam. Nicolaevsky Collection, Hoover Institution: О. Бауэр – П. Аксельроду, 28 сентября 1917 года.
113
H. Weber. Die russische Revolution und das europäische Proletariat. Wien, 1917, S. 16, 20; M. Croan. Prospects, op. cit., p. 284.
114
H. Weber, op. cit., S. 26 – 27; Institute for Social History: А. Бауэр – К. Каутскому, 28 сентября 1917 года.
115
O. Bauer. Würzburg und Wien. – In: «Der Kampf», November – Dezember 1917, № 11 – 12, S. 323.
116
Institute for Social History, Amsterdam: K.D., II, № 501: О. Бауэр – К. Каутскому, 24 ноября 1917 года.
117
H. Weber. Die Bolschewiki und wir. – In: «Der Kampf», XI, März 1918, № 3, S. 146.
118
Institute for Social History, Amsterdam: K.D., II, № 503: О. Бауэр – К. Каутскому, 4 января 1918 года.
119
Ibid.
120
См.: H. Weber. Die Bolschewiki und wir, op. cit., S. 137 – 150.
121
Weber. Die Bolschewiki und wir, S. 143 – 147.
122
O. Bauer. Karl Kautsky und der Bolschewismus. – In: «Der Kampf», XII, 11 ottobre 1919, № 28, S. 663.
123
Ibid., S. 666.
124
Ibid., S. 663, 667.
125
K. Kautsky. Eine Schrift über den Bolschewismus. – In: «Der Kampf», XIII, 13. Juli 1920, № 7, S. 265.
126
Institute for Social History, Amsterdam: K.D., II, № 513: О. Бауэр – К. Каутскому, 29 марта 1920 года.
127
O. Bauer. Bolschewismus oder Sozialdemokratie? Wien, 1921, S. 64 – 65; а также: N. Leser. Zwischen Reformismus und Bolschewismus. Wien, 1968, S. 128 – 129.
128
См.: O. Bauer. Bolschewismus oder Sozialdemokratie?, op. cit., S. 33, 47 – 49.
129
Ibid., S. 60 – 71.
130
Ibid., S. 71.
131
Ibid., S. 69.
132
O. Bauer. K. Kautsky und der Bolschewismus, op. cit., S. 664.
133
См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, с. 343 – 454, 372 – 382. Значение последних работ Ленина рассматривается в книге: M. Lewin. Lenin’s Last Struggle. London, 1968, p. 105 – 116.
134
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, с. 402 – 403.
135
Там же, с. 411, 413, 414.
136
Там же, с. 376 – 377.
137
Там же, с. 379.
138
См. там же, с. 381.
139
E. Lederer. Der historische Ort und Sinn des Bolschewismus. – In: «Der Kampf», XII, 12. Juli 1919, № 15, S. 453 – 455.
140
K. Renner. Der taktische Streit. – In: «Der Kampf», XI, Januar 1918, № 1, S. 29.
141
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, с. 7.
142
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, с. 21 – 22.
143
Там же, т. 27, с. 30.
144
См.: K. Kautsky. La questione coloniale. Antologia degli scritti sul colonialismo e sull’imperialismo. Milano, 1977, а также: История марксизма, т. 2, с. 453 – 479 (Ф. Андреуччи. Колониальный вопрос и империализм).
145
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 121.
146
Там же, т. 26, с. 41 – 42.
147
См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 48 – 51.
148
Там же, т. 26, с. 354 – 355.
149
Там же, т. 27, с. 49 – 51.
150
Первый легальный ПК большевиков в 1917 году. М. – Л., 1927, с. 49 – 51.
151
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 48 – 51.
152
Там же, т. 31, с. 114.
153
Там же, т. 31, с. 134.
154
Там же, т. 27, с. 50.
155
Там же, т. 31, с. 115.
156
В России того времени Советы в форме, о которой говорил Ленин, существовали не везде. Советы рабочих депутатов в чистом виде тоже были не повсеместно. В городах с военным гарнизоном организовывались Советы рабочих и солдатских депутатов или же Советы рабочих депутатов и Советы солдатских депутатов, которые работали в тесном контакте. Создание Советов крестьянских депутатов началось только во второй половине марта и протекало с большими трудностями. Совсем не было Советов батрацких депутатов.
157
Там же, т. 31, с. 116.
158
См.: Л. Каменев. Наши разногласия. – «Правда», 8 (21) апреля 1917 года; Л. Каменев. О тезисах Ленина. – «Правда», 12 (25) апреля 1917 года.
159
См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 145 – 148.
160
В оригинале опечатка – говорится о VI съезде РСДРП(б). – Прим. ред.
161
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, с. 4.
162
Там же, с. 13, 14.
163
Там же, с. 14.
164
Там же, с. 87.
165
Там же, с. 33.
166
Там же, с. 26.
167
Там же, с. 135 и далее.
168
Там же, с. 42.
169
Там же, с. 50.
170
Там же, с. 46, 48.
171
Там же, с. 56 и 97.
172
Там же, с. 35.
173
Генерал Л.Г. Корнилов был в то время верховным главнокомандующим вооруженными силами России. – Прим. ред.
174
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 134.
175
См. там же, т. 34, с. 239 – 241 и 242 – 247.
176
Там же, т. 34, с. 391 – 392.
177
E.H. Carr. La révoluzione bolscevica (1917 – 1923). Torino, 1964, p. 26.
178
Владимир Ильич Ульянов, который взял себе псевдоним Ленин, родился в Симбирске (теперь Ульяновск), небольшом городе на Волге, 22 апреля 1870 года. Сын губернского инспектора учебных заведений, он получил классическое образование, а затем поступил на юридический факультет Казанского университета, откуда был исключен в декабре 1887 года как один из организаторов студенческого выступления. За несколько месяцев до этого старший брат Ленина Александр был повешен за попытку покушения на царя, организованную небольшой группой, которая называла себя «Террористической фракцией» партии «Народная воля». В 1888 – 1889 годах Ленин приступил к изучению «Капитала» и вскоре стал участником марксистских кружков. В 1890 – 1891 годах он заочно учился на юридическом факультете, который закончил в 1891 году. Переехав в Петербург в 1893 году, он, уже будучи социал-демократом, руководил деятельностью рабочих кружков и занимался агитацией среди рабочих. В 1895 году он выехал за границу и в Женеве впервые встретился с Плехановым, Верой Засулич и Аксельродом. В Берлине познакомился с Вильгельмом Либкнехтом. Был арестован и посажен в тюрьму в декабре 1895 года, а затем сослан в Сибирь. В феврале 1900 года Ленин вернулся из ссылки и вскоре эмигрировал. Вместе с Плехановым основал социал-демократическую газету «Искра», первый номер которой вышел в Лейпциге 24 декабря 1900 года. С тех пор – за исключением периода первой русской революции (1905 – 1907) – вплоть до своего возвращения после Февральской революции 1917 года вел революционную работу из-за границы.
179
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, с. 307, 308 (примечание).
180
Там же, с. 195.
181
Там же, т. 4, с. 184.
182
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 4, с. 312, 315 – 316.
183
Там же, т. 16, с. 101, 107.
184
Там же, т. 6, с. 39.
185
Там же, с. 30.
186
Там же, с. 39 (примечание).
187
Там же, с. 41 (примечание).
188
Там же, с. 124.
189
Там же, т. 16, с. 102.
190
Там же, т. 8, с. 244.
191
J. Martov, Th. Dan. Geschichte der russischen Sozialdemokratie. Berlin, 1926, S. 235.
192
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, с. 30.
193
Там же, т. 11, с. 35, 37.
194
Там же, т. 27, с. 49.
195
Там же, т. 32, с. 31.
196
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 239.
197
Там же, с. 275.
198
Там же, с. 241.
199
Там же, т. 27, с. 95 – 98.
200
Там же, т. 26, с. 355.
201
Там же, т. 30, с. 227 – 228.
202
Там же, т. 33, с. 121 – 340.
203
Там же, с. 139.
204
Там же, с. 223.
205
См. там же, т. 14, с. 376.
206
Там же, т. 33, с. 38.
207
См. там же, т. 11, с. 132.
208
Там же, т. 12, с. 130.
209
Там же, т. 33, с. 231.
210
Там же, т. 31, с. 39.
211
Там же, с. 40.
212
Там же, с. 115.
213
Там же, с. 142.
214
Там же, с. 143.
215
Там же, т. 31, с. 163.
216
Там же, с. 287 – 288, 289.
217
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, с. 70.
218
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 162.
219
Там же, с. 288 – 289.
220
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, с. 132.
221
Там же, т. 36, с. 70.
222
Там же, т. 18, с. 154.
223
Там же, т. 19, с. 246.
224
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 305.
225
Там же, т. 31, с. 162.
226
Там же, т. 33, с. 6, 8.
227
В книге не рассматривается, например, работа «К критике гегелевской философии права», в которой Маркс самым обстоятельным образом разбирает вопросы государства и бюрократии, а также «Немецкая идеология». Оба эти труда были изданы лишь после смерти Ленина.
228
Там же, т. 33, с. 70 – 71.
229
Там же, т. 31, с. 17 – 18.
230
Там же, т. 33, с. 18.
231
Там же, с. 24.
232
Там же, с. 90 – 91.
233
Там же, с. 49 – 50.
234
Там же, с. 53.
235
Там же, с. 26.
236
Там же, т. 34, с. 287 – 339.
237
В первый период Советской власти она определялась как «диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства».
238
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, с. 377.
239
Там же, т. 35, с. 106.
240
Там же, с. 307.
241
См. там же, т. 34, с. 212 – 213; т. 35, с. 51 – 52.
242
Там же, т. 35, с. 73.
243
Там же, т. 34, с. 403.
244
Там же, т. 40, с. 1 – 24 (здесь Ленин анализирует результаты выборов).
245
Там же, т. 35, с. 235.
246
Там же, с. 166.
247
Там же, с. 240.
248
Там же, с. 242.
249
См.: R. Luxemburg. La rivoluzione russa. – In: «Scritti politici», a cura di L. Basso. Roma, 1967, p. 582 sgg.
250
«Собрание узаконений» № 557. Москва, 1919, с. 597.
251
См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, с. 420.
252
Там же, т. 38, с. 140.
253
Там же, т. 45, с. 90.
254
См. там же, т. 35, с. 62 – 64.
255
Там же, т. 44, с. 261.
256
Там же, т. 45, с. 189, 190.
257
Там же, т. 37, с. 256.
258
K. Kautsky. La dittatura del proletariato (cit.), p. 245.
259
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, с. 250.
260
Там же, т. 38, с. 170.
261
Там же, т. 40, с. 222.
262
Там же, т. 41, с. 30, 31.
263
Там же, т. 42, с. 204, 205.
264
Там же, т. 43, с. 42.
265
Там же, с. 42.
266
Там же, т. 37, с. 449.
267
Там же, т. 42, с. 293.
268
Там же, с. 208.
269
Там же.
270
Там же, с. 297.
271
Там же, т. 45, с. 383.
272
См. там же, с. 384 и след.
273
Там же, с. 356, 357.
274
Там же, с. 346.
275
«Сначала надо ввязаться в бой, а там уж… видно будет» (франц.). – Прим. ред.
276
Там же, т. 45, с. 381, 379.
277
Там же, т. 37, с. 520.
278
Там же, т. 44, с. 419.
279
Там же, с. 77.
280
См. там же, т. 41, с. 168.
281
Там же, с. 163.
282
Там же, т. 45, с. 403, 404.
283
В данном очерке воспроизводится в общих чертах сообщение, сделанное автором на международном симпозиуме о Троцком, который был организован Фондом Фельтринелли и проходил с 7 по 11 октября 1980 года в г. Фоллоника. – Прим. ред.
284
А.В. Луначарский. Великий переворот (Октябрьская революция), ч. I. Петроград, 1919.
285
Там же, с. 62.
286
Там же, с. 70.
287
А.В. Луначарский. Великий переворот (Октябрьская революция), с. 80 – 81.
288
Там же, с. 75 – 76.
289
Там же, с. 82.
290
Там же, с. 81 – 82.
291
См., в частности, мое предисловие к итальянскому изданию книги В.И. Ленина «Что делать?» (V.I. Lenin. Che fare? Torino, 1971, p. VII – XCI).
292
Язык и слова (франц.). – Прим. ред.
293
См.: L. Trockij. Giacobinismo o socialdemocrazia. In: V.I. Lenin. Che fare? Torino, 1971, p. 418 – 443.
294
См. мой очерк о Брест-Литовском мирном договоре и о дискуссии в партии большевиков (V. Strada. Tradizione e rivoluzione nella Letteratura russa. Torino, 1969, p. 223 – 262).
295
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 384.
296
Там же, с. 435.
297
Там же, с. 436.
298
Там же, т. 36, с. 9, 5 – 6.
299
Там же, с. 19, 18.
300
Там же, с. 18.
301
Там же, с. 26.
302
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, с. 381.
303
Там же, с. 379.
304
Там же, с. 381.
305
Там же, с. 382.
306
См., например, его биографии популяризаторского характера, увидевшие свет в последние годы: J. Carmichael. Trotsky. An Appreciation of his Life. London, 1975; R.D. Warth. Leon Trotsky. Boston, 1977; R. Segal. The Tragedy of Leon Trotsky. London, 1979; I. Howe. Trotsky. London, 1979; R. Wistrich. Trotsky: Fate of a Revolutionary. London, 1979.
307
I. Deutscher. The Prophet Armed, The Prophet Unarmed, The Prophet Outcast. London, 1954, 1959, 1963.
308
Это видно из всех томов работы Карра, но особенно заслуживает внимания портрет Троцкого, набросанный в I и III томах.
309
См., например: L. Kolakowski. Main Currents of Marxism. Oxford, 1978, v. III, p. 183 – 219. Во II томе Колаковский вкратце характеризует работы Троцкого, написанные до 1917 года.
310
L. Trockiy. La mia vita. Milano, 1961, p. 14.
311
Троцкий не употребляет в своих трудах выражение «революция отсталости». Здесь мы будем употреблять его наряду с известным выражением «перманентная революция», которое, однако, не принадлежит Троцкому, а лишь было им перенято. Во всяком случае, оно уводит в сторону, поскольку означает некую бесконечную революцию, чуждую идеям Троцкого. Он имел в виду «непрерывную революцию» и вначале использовал именно этот термин.
312
Явный пример такой ограниченности представляет собой, на наш взгляд, работа Кармайкла (J. Carmichael. Op. cit.).
313
См., в частности, посмертные очерки, опубликованные в сборнике «В защиту марксизма» (In Defence of Marxism. New York, 1942).
314
Дойчер весьма поверхностно исследует антибольшевистские работы Троцкого и считает их ошибками, свойственными молодости (см.: J. Deutscher. The Prophet Armed, p. 83 – 84, 88 – 97).
315
Автор этих строк пытался анализировать идеи Троцкого с целью осветить, в частности, их теоретическое значение, отходившее ранее на второй план по отношению к значению политическому (см.: B. Knei-Paz. The Political Thought of Leon Trotsky. Oxford, 1978).
316
См.: A. Walicki. Socialismo russo e populismo. – In: Storia del marxismo. Einaudi, vol. 2, p. 357 – 388.
317
О работах Маркса, посвященных России, см. в публикации: P. Blackstock, B. Hoselitz (eds.). Marx and Engels: The Russian Menace to Europe. London, 1953.
318
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, с. 427, 428.
319
Там же, т. 19, с. 120.
320
Там же, с. 119.
321
Там же, с. 250.
322
См. там же, с. 251.
323
Там же, с. 305.
324
Письмо Энгельса к Н.Ф. Даниельсону от 15 марта 1882 года. – К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, с. 265.
325
См.: Г.В. Плеханов. Социализм и политическая борьба. М., 1959.
326
Независимо от высказываний Ленина о близости буржуазной революции можно считать, что сама его позиция в организационном плане предоставила ему возможность ускорить события в направлении революции социалистической, что в действительности и произошло.
327
В статье «Отношение социал-демократов к крестьянскому движению» (сентябрь 1905 года) Ленин нарисовал перспективу «непрерывной революции», то есть «революции демократической», «сейчас же», «как можно скорее» переходящей в «революцию социалистическую», но уже к концу года он оставил эту идею и вернулся к ней лишь в знаменитых «Апрельских тезисах» (1917).
328
Л. Троцкий. Итоги и перспективы. – В сб. «Наша революция», Петербург, 1906, с. 246.
329
L. Trockij. La mia vita, p. 147. В своей книге «Сталин» Троцкий пишет: «Он [Парвус], несомненно, оказал значительное влияние на эволюцию моих идей, особенно в отношении перспективы и революционной зараженности нашего времени» (L. Trotsky. Stalin. N.Y., 1941, p. 429 – 430).
330
Ibid., p. 430.
331
Предисловие это предпослано публикации: Л. Троцкий. До 9 января. Женева, 1905, с. III – XIV.
332
См. предисловие Парвуса к публикации: Л. Троцкий. До 9 января. с. XI.
333
Там же, с. III.
334
Л. Троцкий. Моя жизнь. Берлин, 1930, т. I, с. 215 (перевод на итальянский язык сделай мною непосредственно с этого авторского текста, так как в итальянском издании дается другой вариант).
335
Сборник «1905 год» содержит работы, написанные с 1905 по 1908 год, и впервые был опубликован в Германии под заглавием «Россия и революция» («Russland und die Revolution». Dresden, 1910). Первое русское издание с некоторыми добавлениями вышло в 1922 году. Некоторые из последующих работ Троцкого опубликованы в его «Сочинениях» (М., 1925 и 1927, т. 2, части 1 и 2).
336
Подробно об этом говорится в моей книге о Троцком (с. 64 – 68).
337
Л. Троцкий. Итоги и перспективы, с. 226.
338
Л. Троцкий. 1905 год, с. 19.
339
Л. Троцкий. Итоги и перспективы, с. 230.
340
См. там же, с. 231 – 232. Троцкий имел в виду данные официальной переписи 1897 года.
341
Там же, с. 231.
342
Ввиду невозможности упомянуть все его последующие работы по данному вопросу отметим «Перманентную революцию» (La rivoluzione permanente. Torine, 1967) и «Историю русской революции» (Storia della rivoluzione russa. Milano, 1967).
343
См. также мою книгу о Троцком (с. 95 – 98).
344
L. Trockij. Storia della rivoluzione russa, p. 38 – 39.
345
Вопрос о зависимости русской революции от европейской был впервые поставлен Троцким в работе «Итоги и перспективы» (см. цитировавшееся выше издание, с. 278 – 286).
346
Во втором из своих «Апрельских тезисов» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 114) Ленин писал: «Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, – ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства». Об этом см. J. Frankel. Lenin’s doctrinal revolution of april 1917. In: «Journal of Contemporary History». 1969, p. 117 – 42.
347
Работы Троцкого периода 1919 – 1924 годов, посвященные перспективам европейской революции, см. в публикации: Л. Троцкий. Пять лет Коминтерна. М., 1924.
348
Там же, с. 30.
349
См. мою работу о Троцком, с. 145 – 152.
350
См.: L. Trockij. La rivoluzione permanente, p. 18, 126.
351
Ibid., p. 60 – 61.
352
Ibid., p. 50.
353
Цель, предназначение (греч.). – Прим. ред.
354
Ibid., p. 90.
355
Ibid., p. 52.
356
Ibid., p. 95.
357
Ibid., p. 96.
358
Ibid., p. 52, 88, 90, 97.
359
Ibid., p. 55.
360
Ibid.
361
Троцкий употребляет термин «непрерывный» как синоним слова «перманентный». См., например: ibid., p. 52.
362
В конце своей книги Троцкий перечисляет 14 «основных постулатов», которые он называет «основными выводами», вытекающими из теории перманентной революции (ibid., p. 124 – 129).
363
Ibid., p. 127.
364
Ibid., p. 20.
365
В 30-е годы Троцкий много занимался европейскими политическими проблемами, с большой проницательностью исследуя, в частности, вопрос о немецком фашизме. См. антологию его работ о Германии, выпущенную в свет в Нью-Йорке в 1971 году под названием: «The struggle against fascism in Germany».
366
См. предисловие Троцкого к немецкому изданию «Перманентной революции», опубликованному на русском языке под заглавием «Две концепции» в «Бюллетене оппозиции» за июнь – июль 1930 года, с. 30 – 36.
367
L. Trockij. La rivoluzione permanente, p. 127.
368
См.: L. Trockij. La mia vita, p. 143 – 145; L. Trotsky. Stalin, p. 112. Следует добавить, однако, что в целом он избегал говорить о своей антибольшевистской позиции до 1917 года.
369
II съезд РСДРП (Отчет сибирской делегации). Женева, 1903; Наши политические задачи. Женева, 1904. См.: V. Lenin, L. Trockij, R. Luxemburg. Rivoluzione e polemica sul partito. Roma, 1973. См. также: Che fare? A cure di V. Strada. Torino, 1971, l’Appendice, p. 418 – 443.
370
L. Trockij. Giacobinismo e socialdemocrazia. – In.: V. Lenin. Che fare? Op. cit., p. 429.
371
См.: V. Lenin, L. Trockij, R. Luxemburg. Op. cit., p. 248. Троцкий вернулся к этой теме в своих последующих работах. См., например, работу 1912 года «Об интеллигенции» (Л. Троцкий. Соч., т. 20, с. 327 – 342).
372
Последняя глава работы «Наши политические задачи» содержит критику утверждения Ленина о том, что революционный социал-демократ – это якобинец, неразрывно связанный с организацией пролетариата и сознающий свои классовые интересы.
373
См.: V. Lenin, L. Trockij, R. Luxemburg. Op. cit., p. 11.
374
Ibid., p. 280.
375
Ibid., p. 263, 289, 297.
376
Ibid., p. 285.
377
Он все-таки был убежден, что большевикам не удастся навязать свою гегемонию российской социал-демократии (ibid., p. 302).
378
Ibid., p. 277.
379
Ibid., p. 282.
380
После событий 1905 года Троцкий начал горячо поддерживать идею Советов как несущей структуры массовых действий (см.: L. Trockij. 1905. Firenze, 1970, p. 109 – 116, 215 – 219, 221 – 225, 247 – 250).
381
Ibid., p. 285, 288, 291.
382
L. Trotsky. Stalin, p. 112.
383
В какой степени переход в лагерь Ленина вынудил Троцкого занять ту позицию, которую он резко критиковал в 1903 – 1904 годах, можно понять, например, из его утверждения, что «большевики считали своей задачей стать во главе этого народа… Большевики были народом» (L. Trockij. Storia della rivoluzione russa, p. 661).
384
Впоследствии он, естественно, целиком отверг идею о том, что корни сталинизма следует искать в большевизме (см., например, его статью «Сталинизм и большевизм» в «Бюллетене оппозиции» за сентябрь – октябрь 1937 года).
385
Троцкий даже утверждал, что революция в Европе потерпела поражение потому, что там не удалось создать партии по образцу большевистской (см.: Л. Троцкий. Пять лет Коминтерна, с. 25 – 28).
386
См. главы 9 и 10 моей книги о Троцком.
387
См.: L. Trotsky. The History of the Russian Revolution. London, 1976, p. 1219.
388
«Первая общерусская конференция партийных работников» (приложение к «Искре»), 15 мая 1905 года, № 100, с. 23 – 24.
389
Л. Мартов. На очереди. Рабочая партия и «захват власти» как наша ближайшая задача. – Там же, 17 марта 1905 года, № 93. Л. Мартов. Рабочий класс и буржуазная революция. – Там же, 1 декабря 1904 года, № 79.
390
См.: «Первая победа революции». Так называлась меньшевистская брошюра, которую цитировал Ленин (см.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, с. 136). См. также: Л. Мартов. На очереди. Бойкот Думы и самоуправление народа. – «Искра», 29 августа 1905 года, № 109; A. Asher. Pavel Axelrod and the Development of Menshevism. Cambridge (Mass.), 1972, p. 233 – 239.
391
А. Мартынов. Советы рабочих депутатов и наша партия. – «Начало», 15 ноября 1905 года, № 2.
392
Л. Мартов – П. Аксельроду, конец октября 1905 года. – Письма П.Б. Аксельрода и Ю.О. Мартова, 1901 – 1916. Берлин, 1934, с. 146.
393
См.: Л. Мартов. На очереди. Революционная стратегия Мартова, включавшая Марксову идею «перманентной революции», была близка по духу скорее к содержанию Обращения Центрального Комитета к Союзу коммунистов (март 1850 года), где утверждалось, что «буржуа скоро придут к власти и тотчас же обратят свою только что приобретенную власть против рабочих» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, с. 258 – 261), чем к теории «перманентной революции» Троцкого, основным отправным пунктом которой является непосредственное «господство пролетариата» (Л. Троцкий. Наша революция. Санкт-Петербург, 1907, с. 249 – 254); см. также: B. Knei-Paz. The Social and Political Thought of Leon Trotsky. Oxford, 1978, p. 159.
394
От имени, по поручению (нем.). – Прим. ред.
395
См.: Л. Мартов. На очереди.
396
Там же.
397
А. Мартынов. В борьбе с марксистской совестью. – «Искра», 15 июня 1905 года, № 102.
398
Члены партии, букв.: товарищи по партии (нем.). – Прим. ред.
399
K. Kautsky. Triebkräfte und Aussichten der russischen Revolution – In: «Neue Zeit», Bd. I, 1906 – 1907, S. 331 – 333.
400
Л. Мартов. Каутский и русская революция. – «Отклики», ч. II, 1907, с. 11.
401
K. Kautsky. Triebkräfte, S. 329.
402
Л. Мартов. К. Каутский…, с. 18.
403
См. письма: Л. Мартов – П. Аксельроду от 2 января 1917 года, Л. Мартов – Ф. Дану от 11 марта 1915 года (Письма, с. 312, 325), а также Л. Мартов и др. Задачи российского пролетариата (Письмо к товарищам в России). Женева, 1915.
404
Л. Мартов. Против войны! Сборник статей 1914 – 1916. М., 1917, с. XV.
405
Л. Мартов. Борьба с империализмом и русские задачи. – «Известия заграничного секретариата организационного комитета РСДРП», 12 сентября 1917 года, № 6.
406
См.: Л. Троцкий. Основные вопросы. Борьба за власть. – «Наше слово», 17 октября 1915 года, № 217.
407
Л. Мартов. Война и российский пролетариат. – «Интернационал и война», 1915, № 1, с. 118 – 119.
408
См. телеграмму, посланную из Петрограда 1 мая 1917 года Чхеидзе, Скобелевым, Церетели и Даном, а также телеграмму из Цюриха 5 мая 1917 года, подписанную Аксельродом, Мартовым, Мартыновым и Семковским (Nicolaevskij Collection, Hoover Institution).
409
«Рабочая газета», 6 мая 1917 года, № 49.
410
См.: Н. Суханов. Записки о революции. Берлин, 1922, т. IV, с. 212.
411
См.: Л. Мартов – К. Ольбергу, 22 мая 1917 года, неопубликованное письмо (Nicolaevskij Collection).
412
Первый Всероссийский Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. М. – Л., 1930, т. I, с. 116; «Известия», 3 июня 1917 года, № 82; А.Г. Шляпников. Семнадцатый год. М., 1931, т. IV, с. 159.
413
Первый Всероссийский Съезд Советов…, с. 111 – 117, 343, 349.
414
Там же, с. 55 – 62, 119, 274, 357 – 360; И.Г. Церетели. Воспоминания о Февральской революции. Париж, 1963.
415
См. речь Церетели 7 мая на конференции меньшевиков в Петрограде. – В.Л. Львов-Рогачевский. Социалисты о текущем моменте. М., 1917, с. 197 – 200; Государственное совещание. М. – Л., 1930, с. 236.
416
«Рабочая газета», 28 июня 1917 года, № 93.
417
Государственное совещание, с. 268 – 269.
418
«Рабочая газета», 11 ноября 1917 года, № 206.
419
А.Г. Шляпников. Семнадцатый год…, с. 288 – 289, 294; «Известия», 6 июля 1917 года, № 110; «Новая жизнь», 12 июля 1917 года, № 72, и 16 июня 1917 года, № 76.
420
R. Abramovič. Dos neive ministerium. – In: «Arbeitershtime», 6.VII.1917, № 27.
421
Л. Мартов. Переходный момент. – «Голос социал-демократа», 6 августа 1917 года, № 2; «Новая жизнь», 22 августа 1917 года, № 107.
422
Л. Мартов. Почему нет места коалиции. – «Голос социал-демократа», 17 сентября 1917 года, № 8.
423
Л. Мартов. Проблемы дня. Как быть с буржуазной революцией. – «Вперед», 17 (30) сентября 1917 года, № 159.
424
R. Abramovič. Dos neiye regirung. – «Arbeitershtime», 5.X.1917, № 46.
425
Р. Крахмальников (Григорьев) – П. Аксельроду. 26 декабря 1917 года (Nikolaevskij Collection); П. Аксельрод – К. Каутскому, 10 сентября 1917 года (Kautsky Collection, Institute for Social History, Amsterdam).
426
Н. Суханов. Записки о революции, т. VII, с. 253.
427
Л. Мартов – П. Аксельроду, 19 ноября 1917 года (Nikolaevskij Collection).
428
Л. Мартов – Н.С. Кристи, 30 декабря 1917 года. – Мартов и его близкие. Нью-Йорк, 1959, с. 48 – 50.
429
См. выступление Мартова на чрезвычайном съезде меньшевиков 30 ноября 1917 года. – «Новый луч», 1 декабря 1917 года, № 1; Июльская резолюция меньшевиков 1917 года. – «Социалистический вестник», 16 августа 1922 года, № 16 (38).
430
Л. Мартов. Наша платформа. – «Социалистический вестник», 4 октября 1922 года, № 19 (41).
431
См.: Л. Мартов. Коммунизм и десять заповедей. – «Вперед», 23 (10) апреля 1918 года, № 69; Л. Мартов. Рабочие и государственная власть. – «Новая заря», 22 апреля 1918 года, № 1.
432
См.: Л. Мартов. Маркс и проблема диктатуры пролетариата. – «Рабочий Интернационал», 1918 год, № 3 – 4, с. 65 – 67.
433
L. Martow. W sprawie programu P.P.S. – «Myśl Socjalistyczna», VIII – IX 1907, № 4 – 5, p. 109 – 114, а также набросок (проект) программы ППС – левицы. In: F. Tych (wyd.). Materialy i Dokumenty. Warszawa, pod red. F Tych, 1961, t. I, s. 279 – 286.
434
См. рецензию Мартова на работу А. Мартынова «Две диктатуры», изданную в Женеве в 1905 году («Искра», 18 января 1905 года, № 84). См. также положительную оценку Мартовым данного Троцким определения диктатуры пролетариата как «политического господства организованного рабочего класса, составляющего большинство нации» («Искра», 1 июня 1904 года, № 67, приложение).
435
См.: История марксизма. М., «Прогресс», 1981, т. 2. Вып. второй, с. 57 – 60.
436
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, с. 229.
437
Ленинский сборник. М. – Л., 1924, т. 2, с. 83. Указание на этот случай есть в работе: J.L.H. Keep. The Rise of Social Democracy in Russia. Oxford, 1963, p. 114.
438
«Рабочий Интернационал», 1918, № 3 – 4, с. 73 – 76.
439
См.: Л. Мартов. Диктатура и демократия, с. 21 – 23.
440
Л. Мартов. Ein Brief an die deutschen Genossen («Der Sozialist» 28. XII.1918, № 52). – In: A. Asher (ed.). The Mensheviks in the Russian Revolution. Ithaca, 1976, p. 117 – 118. См. также: Призыв меньшевиков «к социалистам всех наций». – «Известия», 26 ноября 1918 года, № 258 (522).
441
Партийное совещание РСДРП 27 декабря 1918 – 1 января 1919 года. М., 1919, с. 24.
442
См.: Седьмой Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов. М., 1920, с. 56 – 62.
443
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, с. 416.
444
См.: Ко всем рабочим и работникам: что делать? – Сборник резолюций и тезисов ЦК РСДРП и партийных совещаний. Харьков, 1920.
445
[Л. Мартов.] Ленин отступает. – «Социалистический вестник», 18 марта 1921 года, № 4.
446
См.: Л. Мартов – К. Каутскому, 28 января 1920 года (Nikolaevskij Collection).
447
См.: Сборник резолюций, с. 2 – 3.
448
См.: Мировая революция и задачи социал-демократии. – Сборник резолюций, с. 4 – 16.
449
См.: Тезисы по докладу о текущем моменте и задачах партии. – Там же, с. 25 – 32.
450
См.: Возрождение Интернационала. – Там же, с. 20 – 24. Изложение тезисов Мартова, Абрамовича и Дана см. по тексту там же.
451
Л. Мартов. Конец одной двусмысленности. – Социал-демократ и революция. Одесса, 1920. Цит. по книге: The Mensheviks…, op. cit., p. 119.
452
«Социалистический вестник», 3 апреля 1921 года, № 5; в работе Н. Корнатовского (Н. Корнатовский. Кронштадтский мятеж. Л., 1931, с. 26) приводится несколько иной вариант текста меньшевистской листовки.
453
Л. Мартов – меньшевистской группе в Лондоне, 18 ноября 1920 года; Л. Мартов – П. Аксельроду, 24 марта 1921 года (Nikolaevskij Collection).
454
Л. Мартов – П. Аксельроду, 5 апреля 1921 года. – Мартов и его близкие, с. 25.
455
Л. Мартов. Кронштадт. – «Социалистический вестник», 3 апреля 1921 года, № 5.
456
Л. Мартов. Наша платформа.
457
Л. Мартов – П. Аксельроду, 24 июня 1921 года (Nikolaevskij Collection).
458
См., например, книгу Л. Мартова «Мировой большевизм» с предисловием Ф. Дана, опубликованную в Берлине в 1923 году (итал. перевод: L. Martov. Il bolscevismo internazionale, a cura di V. Strada. Torino, 1980).
459
Л. Мартов. Большевизм в России и в Интернационале. Берлин, 1923, с. 17; Л. Мартов. Ответ критикам. – «Социалистический вестник», 17 января 1923 года. № 2 (48).
460
K. Marx. Scritti politici giovanili, a cura di L. Fripo. Torino, 1975, p. 174.
461
F. Stampfer. Die ersten 14 Jahre der Deutschen Republik. Offenbach, 1974, S. 77.
462
См. брошюру руководства социал-демократической партии, озаглавленную «Социализация и плановое хозяйство!» («Sozialisierung und Planwirtschaft!»), опубликованную в книге: R. Wissell. Praktische Wirtschaftspolitik. Berlin, 1919.
463
K. Bücher. Die Sozialisierung. Tübingen, 1919, S. 136. Автор, в частности, писал: «Лично я уверен в неизбежности окончательной победы социализма, однако я никогда не верил, что доживу до того времени, когда он станет реальностью».
464
См., например: F. Eulenburg. Arten und Stufen der Sozialisierung. München, 1920.
465
K. Bücher. Op. cit., S. 11.
466
P. Szende. Die Krise der mitteleuropäischen Revolution. – «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik», Bd. XLVII, 1920, S. 372.
467
R. Wilbrandt. Sozialismus. Jena, 1919, S. 12.
468
P. Lensch. Sozialdemokratie und Sozialisierung. Berlin, 1920, S. 6.
469
См.: C. Landauer. European Socialism. A History of Ideas and Movements. Berkley – Los Angeles, 1959, vol. I, p. 683.
470
J. Plenge. Drei Jahre Weltrevolution. – «Schmollers Jahrbuch» XLII, 1918.
471
Позволю себе сослаться на подробный анализ этого вопроса, данным в моей работе. См.: E. Weissel. Die Ohnmacht des Sieges. Wien, 1976, Bd. I: Die theoretischen Vorarbeiten.
472
См.: O. Jenssen. Der Zukunftsstaat. – «Der Kampf». Bd. XII, 1919.
473
Ср. замечание О. Нойрата: «Поскольку в настоящий момент в общем известны условия, в которых осуществляется социализм, но перед нами все еще открыта возможность давать разнообразные оценки, постольку наша задача состоит в том, чтобы определить решения основных вопросов… наша задача – стимулировать сравнительную утопию» (О. Neurath. Wirtschaftsplan, Planwirtschaft, Landesverfassung und Völkerordnung. – Bd. XIII, 1920).
474
R. Hilferding. Taktische Probleme. – «Der Kampf», Bd. XII, 1919.
475
J. Schumpeter. Sozialistische Möglichkeiten von heute. – Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, Bd. XLVIII, 1921.
476
O. Neurath. Die Sozialisierung Sachsens. Chemnitz, 1919, S. 38.
477
Ср. с высказыванием А. Гольдшмидта: «Вокруг социализированного сектора остается частная экономика, а с нею вместе сохраняются ответственность и обязательства, которые превращают коллективную экономику в иллюзию или по крайней мере ослабляют ее» (A. Goldschmidt. Arbeiterräte! Wie führt Ihr die Sozialisierung durch? Berlin, 1919, S. 4).
478
R. Wissell. Kritik und Aufbau. Berlin, 1921, S. 38.
479
Цит. по работе: B. Heinemann. Sozialisierung, ihre Möglichkeiten und Grenzen. Berlin, 1919, S. 74.
480
По этому вопросу см. прежде всего работы: C. Landauer. Das Verhältnis von Rentabilität und Productivität und seine Bedeutung für das Sozialisierungsproblem. – In: «Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik», Bd. LXII, 1921, S. 481 usw. J. Schumpeter. Sozialistische Möglichkeiten, S. 310; R. Wissell, W. Moellendorff. Der Aufbau der Gemeinwirtschaft. Jena, 1919; F. Eulenburg, op. cit., S. 47.
481
E. Kuttner. Die deutsche Revolution. Berlin, 1918, S. 14.
482
Его печатный орган «Дойче альгемайне цайтунг» писал: «Социализация означает подчинение правительству целой отрасли промышленности, управляемой единым органом, в целях увеличения производительности» (G. Lüttke. Die Vernichtung unseres Wirtschaftslebens durch die Sozialisierung. Berlin, 1919, S. 7 usw.).
483
O. Bauer. Die alte und die neue Linke («Der Kampf», Bd. XIII, 1920, S. 255).
484
F. Oppenheimer. Zur Theorie der Vergesellschaftung. – In: Wege und Ziele der Sozialisierung. Berlin, O.D., S. 17.
485
См.: J. Schumpeter. Sozialistische Möglichkeiten, S. 308.
486
A. Horten. Die Sozialisierung von Kohle und Stahl. Berlin, 1920, S. 20; K. Kautsky. Schwierigkeiten der Sozialisierung. – «Der Kampf», Bd. XII, 1919, S. 473; R. Goldscheid. Goldscheids Naturalabgabe. – «Der Kampf», Bd. XII, 1919, S. 337).
487
Среди работ О. Нойрата по этому вопросу см. в особенности: Die Sozialisierung Sachens, ор. cit.; Ein System der Sozialisierung. – «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik», Bd. XLVIII, 1921; Wesen und Weg der Sozialisierung. München, 1919.
488
См. предисловие Э. и В. Шуманнов в книге: G.D.H. Cole. Gildensozialismus. Dresden, 1921, а также предисловие Р. Гильфердинга к книге: G.D.H. Cole. Sebstverwaltung in der Industrie. Berlin, 1921.
489
О высказываниях главных сторонников этих идей см.: W. Rathenau. Autonome Wirtschaft. Jena, 1919; K. Korsch. Schriften zur Sozialisierung. Frankfurt, 1969; R. Wissell, A. Striemer. Ohne Planwirtschaft kein Aufbau. Stuttgart, 1921.
490
См.: L. Stephinger. Grundsätze der Sozialisierung. Tübingen, 1919.
491
См.: G. Bernard. Die Steuergemeinschaft. Mannheim – Berlin – Leipzig, 1921.
492
См. работы наиболее типичных сторонников этих позиций: E. Piechottka. Der Arbeit gleiches Recht! Berlin, 1919; E. Horneffer. Die grosse Wunde. München – Berlin, 1922; F. Schomerus. Die neuere Entwicklung des Carl-Zeiss-Werkes. – «Schmollers Jahrbuch», XLIII, 1919. Модель, которую сегодня можно было бы определить как «лейбористскую», была выработана С. Херцогом, см.: S. Herzog. Vergesellschaftung industrieller Betriebe. Zürich, 1919.
493
A. Horten. Die Sozialisierung…, op. cit.
494
См.: J. Mann. Die Privatinitiative als Wirtschaftsfaktor. – «Der Kampf», Bd. XII, 1919.
495
См.: R. Goldscheid. Sozialisierung der Wirtschaft oder Staatsbankerott. Leipzig – Wien, 1919.
496
См.: S. Kaff. Die Sozialisierung der Wirtschaft durch die Genossenschaften. Wien, 1920; W. Wilhelm. Wirtschaftsdemokratie der Zukunft oder die Organisation der freien Arbeit und des Verbrauches. Leipzig – Wien, 1919.
497
См.: W. Sombart. Das Wirtschaftsleben der Zukunft. – «Deutsche Rundschau», Oktober 1926.
498
По этому вопросу см: E. Lederer. Probleme der Sozialisierung. – «Schriften des Vereins für Sozialpolitik», Bd. CLIX, München – Leipzig, 1920, S. 112; A. Zikler. Sozialisierung als kapitalistischer Schwindel oder als Volkserlösung. Berlin, 1921, S. 13; A. Braun. Die Sozialisierung. Nürnberg, O.D., S. 4; T. Vogelstein. Probleme der Sozialisierung. – «Schriften des Vereins für Sozialpolitik», Bd. CLIX, München – Leipzig, 1920, S. 124; G. Stolper. Die Sozialisierungsentwürfe. – «Der österreichische Volkswirt», XI, Bd. II, 1919, S. 552 usw.
499
«Arbeiter Zeitung», 22 Mai 1919.
500
См.: H. Ströbel. Die Sozialisierung. Berlin, 1921; A. Zickler. Sozialisierung…, op. cit.
501
F. Staudinger. Profitwirtschaft oder Versorgungswirtschaft. Berlin, 1919, S. 30.
502
Parvus. Der Arbeitersozialismus und die Weltrevolution. Berlin, 1919, S. 5.
503
Ibid.
504
См.: K. Kautsky. Richtlinien für ein sozialistisches Aktionsprogramm. Charlottenburg, 1919.
505
Ibid. Поскольку речь шла о том, чтобы воспрепятствовать утечке капиталов за границу, Е. Барт в противовес Й. Манну предложил начать с социализации внешней торговли. См.: Sozialisierung – ihre Notwendigkeit, ihre Möglichkeiten. Berlin, 1920.
506
Полная социализация представлялась настолько всеобъемлющим мероприятием, что не требовала каких-то дополнительных шагов.
507
По этому вопросу см.: A. Ammon. Die Hauptprobleme der Sozialisierung. Leipzig, 1920; E. Heimann. Die Sozialisierung. – «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik», Bd. XLV, 1918.
508
См.: Spectator. Das Sozialisierungsproblem in Deutschland. Berlin, 1920.
509
См.: A. Ammon. Die Hauptprobleme…, op. cit.; E. Heimann. Die Sozialisierung…, op. cit.
510
См.: Bücher. Die Sozialisierung…, op. cit.
511
M. Ettinger. Sozialisierung und Kommunalisierung. Wien, 1919.
512
См.: A. Ammon. Die Hauptprobleme…, op. cit.
513
См.: C. Landauer. Planwirtschaft und Verkehrswirtschaft. München – Leipzig, 1931.
514
См.: K. Kautsky. Was ist Sozialisierung? Berlin, 1920; A. Spiethoff. Einige Bemerkungen zur Lehre von der Sozialisierung. – «Schmollers Jahrbuch», XVIII, 1919; O. Bauer. Vermögensabgabe und Sozialisierung. – «Der Kampf», Bd. XII, 1919.
515
K. Kautsky. Richtlinien…, op. cit., S. 14.
516
См.: W. Gerloff. Steuerwirtschaft und Sozialismus. – «Archiv für die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbewengung», X, 1922; E. Heimann. Die Sozialisierung…, op. cit., S. 574.
517
См.: T. Oelenheinz. Abschaffung des Ebrechts. Jena, 1919; K. Kautsky. Was ist Sozialisierung?, op. cit., S. 28; E. Rignano. Zur Frage der wirtschaftlichen Demokratisierung. – «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik», Bd. L, 1923.
518
См.: E. Strauss. Produktionskredit. – «Der Kampf», Bd. XIII, 1920; E. Freundlich. Die Probleme der Gemeinwirtschaft in der Weltwirtschaftskrise. – «Der Kampf», Bd. XIV, 1921; K. Renner. Die Wirtschaft als Gesamptprozess und die Sozialisierung. Berlin, 1924, S. 338 usw.
519
См.: O. Simon. Materialien zur Sozialisierung. Berlin, 1919, S. 8 – 11.
520
См.: Vorläufiges Gutachten über die Sozialisierung der Hochseefischerei. Berlin, 1919.
521
См.: H. Ströbel. Die deutsche Revolution. Berlin, 1922.
522
См.: Gutachten der Sozialisierungskommission über die Organisation der Kali-Industrie. Berlin, 1921; Gutachten der Sozialisierungskommission über die Organisation der Reichseisenbahnen. Berlin, 1921.
523
Подробнее об этом см.: W. Ellenbogen. Sozialisierung in Österreich. Wien, 1921: O. Bauer. Die Sozialisierungsaktion im ersten Jahre der Republik. Wien, 1919.
524
См.: W. Röpke. Sozialisierung. – «Handwörterbuch der Staatswissenschaften». Jena, Bd. VII, 1926.
525
См.: E. Weissel. Die Ohnmacht des Sieges…, op. cit., S. 263, 270.
526
Р. Виссель пользуется в этом случае весьма последовательно выражением «общественный трест» (R. Wissel. Kritik und Aufbau…, op. cit., S. 69).
527
См.: G. Jahn. Verstaatlichung und Vergesellschaftung. Berlin, 1920, S. 30.
528
Например, проблема избыточных производственных мощностей, которая причиняла столько неудобств до мировой войны, совсем не была разрешена, поскольку вскоре перепроизводство вновь достигло уровня 25 – 30% (G. Berger. Internationale Kohlenbewitrschaftung. Bochum, 1928, S. 29).
529
W. Röpke. Sozialisierung, op. cit., S. 576.
530
О причинах этого краха см.: E. Weissel. Die Ohnmacht des Sieges…, op. cit., S. 299.
531
R. Hilferding. Die Sozialisierung und die Machtverhältnisse der Klassen. Berlin, 1920, S. 8.
532
C. Landauer. Planwirtschaft…, op. cit., S. 109.
533
J. Shumpeter. Sozialistische Möglichkeiten…, op. cit., S. 307.
534
E. Weissel. Die Ohnmacht des Sieges…, op. cit., S. 158 sgg.
535
A. Goldschmidt. Arbeiterräte…, op. cit., S. 14.
536
A. Feiler. Der Ruf nach den Räten. Frankfurt, 1919. S. 6.
537
См. по этому вопросу: E. Kuttner. Bilanz der Rechtsprechung. Berlin, 1922; P. Sugar (ed.). Native Fascism in the Successor States 1918 – 1945. Santa Barbara, 1971 (особенно – раздел, написанный П. Шугаром и Ф. Фельнером); K. Pribram. Deutscher Nationalismus und deutscher Sozialismus. – «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik», Bd. IL, 1922.
538
См.: A. Weissel. Die Ohnmacht des Sieges…, op. cit., S. 167.
539
P. Lensch. Sozialdemokratie und Sozialisierung…, op. cit., S. 3.
540
K. Renner. Marxismus, Krieg und Internationale. Stuttgart, 1917, S. 5.
541
J. Plenge. Die Revolutionierung der Revolutionäre. Leipzig, 1918, S. 169.
542
T. Cassau. Die Gewerkschaftsbewegung. Halberstadt, 1925. S. 312: см. также: M. Bonn, M. Palyi (Hrsg.). Die sozialistische Ideenwelt vor und nach dem Kriege. München – Leipzig, 1925.
543
По этому вопросу см.: F. Naphtali. Wirtschaftsdemokratie. Ihr Wesen, Weg und Ziel. Frankfurt, 1968 (1. Ausgabe – 1928).
544
См.: K. Renner. Die österreichischen Arbeitsgenossenschaften und ihre Kritiker. Wien, 1926.
545
См.: G. Briefs. Die wirtschafts- und sozialpolitischen Ideen des Katholizismus. – In: Die Wirtschaftswissenschaft…, op. cit.
546
См.: O. Bauer. Die alte und die neue Linke, op. cit.; O. Bauer. Nochmals die neue Linke. – «Der Kampf», Bd. XIII, 1920.
547
K. Kautsky. Die Sozialisierung und die Arbeiterräte. Wien, 1919, S. 15.
548
По этому поводу см.: C. Leubuscher. Die Agrarfrage im deutschen Sozialismus der Gegenwart. – «Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik», Bd. LXIII, 1922; O. Bauer. Zur Frage der proletarischen Agrarpolitik. – «Der Kampf», Bd. XIV, 1921.
549
См.: E. Weissel. Die Ohnmacht des Sieges…, op. cit. S. 329.
550
В общем виде об этом см., например, в работе К. Прибрама (K. Pribram. Die Sozialpolitik im neuen Österreich. – «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik», Bd. XLVIII, 1920).
551
O. Bauer. Die österreichische Revolution. Wien, 1923, S. 196.
552
По этому вопросу см., в частности: F. Schnierer. Die Abkehr der Intellektuellen vom Sozialismus und ihre wirtschaftlichen Gründe. – «Der österreichische Volkswirt», XIII, Bd. I, 1920; R. Olden. Der klassenmässige Zusammenschluss der geistigen Arbeiter (ibid.); O. Leichter. Klassenmässiger Zusammenschluss der geistigen Arbeiter? (ibid.)
553
O. Conrad. Die Abkehr der Gebildeten von der Sozialdemokratie. – «Der österreichische Volkswirt», XII, Bd. II, 1920.
554
Типичным примером в этом плане может служить сочетание различных аргументов в работе Штейнманна-Бухера (A. Steinmann-Bucher. In: «Sozialisierung». Berlin, 1920).
555
См.: Weissel. Die Ohnmacht des Sieges, op. cit., p. 286.
556
«„Рабочее сообщество“, несомненно, умерило ход революции, это было его крупнейшей заслугой. Перед лицом всех попыток насильственным путем подорвать нашу социальную систему, она выстояла как мощная крепость» (О. Leibrock. Geschichte, Organisation und Aufgaben der Arbeitgeberverbände. Berlin. 1922, S. 62).
557
См : A. Weber. Der Kampf zwischen Kapital und Arbeit. Tübingen, 1954. S 122.
558
См.: R. Hilferding. Die Einigung der deutschen Arbeiterklasse. – «Der Kampf», Bd. XIV, 1921, где подробно рассматривается вся предыстория раскола.
559
«Taktische Probleme». – «Der Kampf», Bd. XII, 1919, S. 839.
560
M. Adler. Demokratie und Rätesystem. Wien, 1919, S. 24.
561
См.: O. Bauer. Der Weg zum Sozialismus. Wien, 1919.
562
См. особо: Die Dreieinigkeit der Arbeiterbewegung. Wien, s.d.; «Wirtschaftsdemokratie». – «Der Kampf», Bd. XIX, XX, 1926 – 1927; Wege der Verwirklichung. Wien, 1929.
563
Более подробно см. в моей работе E. Weissel. Die Ohnmacht des Sieges…, op. cit., S. 338, 313.
564
O. Bauer. Kritiker Links und Rechts. – «Der Kampf», Bd. XX, 1927, S. 450.
565
В качестве основной библиографии укажем следующие работы: F. Kreissler. Von der Revolution zur Annexion. Österreich 1918 – 1938. Wien, 1970; В.М. Турок. История Австрии с 1918 по 1938 год. М., 1963; N. Leser. Zwischen Reformismus und Bolschewismus. Der Austromarxismus als Theorie und Praxis. Wien, 1968; O. Bauer. Werkausgabe in 7 Bd., Wien, 1977; H. Fischer (Hrsg.). Zum Wort gemeldet: Y. Bouraet (ed.). Otto Bauer et la révolution. – Etudes et documentation internationales. Paris, 1968; O. Bauer. Zwischen zwei Weltkriegen? Die Krise der Weltwirtschaft, der Demokratie und des Sozialismus. Bratislava, 1936; O. Leichter. Otto Bauer. Tragödie oder Triumph. Wien, 1970; R. Ratkovic. Politica teorija austromarkssizmo. Beograd, 1965; «Der Kampf». Wien, 1917 – 1934 (Bdr. X – XXVII), Brünn, 1934 – 1938; «Der Sozialistische Kampf». Paris, 1938.
566
См.: H. Steiner. Die Arbeiterbewegung Österreichs 1867 – 1889. Wien, 1964; V. Adler. Aufsätze, Reden und Briefe. Wien, 1922 – 1929; J. Braunthal. Victor und Friedrich Adler: Zwei Generationen Arbeiterbewegung. Wien, 1966.
567
См.: O. Bauer. Die Nationalitätenfrage und die Sozialdemokratie. Wien, 1907; H. Mommsen. Die Sozialdemokratie und die Nationalitätenfrage im Habsburgischen Vielvölkerstaat. Wien, 1963, Bd. I; A. Agnelli. Socialismo e problema delle nazionalita in Otto Bauer. – Annali dell’Instituto G.G. Feltrineili, 1973.
568
M. Adler. Kausalität und Teleologie im Streit um die Wissenschaft. – Marxstudien, Wien, 1904, S. 98.
569
См.: R. Neck. Arbeiterschaft und Staat im Ersten Weltkrieg 1914 – 1918. 2 Bdr., Wien, 1964 – 1968; L. Brügel. Geschichte der österreichischen Sozialdemokratie. Wien, 1925; H. Hautmann. Die Kriegslinke in der Sozialdemokratischen Partei Österreichs zwischen 1914 und 1918. – «Die Zukunft», Wien, 1971, № 13 – 14.
570
О положительном отношении Отто Бауэра к «Великой Германии» см.: O. Leichter. Otto Bauer…, ор. cit.; O. Bauer. Zwischen zwei Weltkriegen?, op. cit.
571
Protokoll der 3. Reichkonferenz der Kommunistischen Partei Deutschösterreichs, Dezember 1919. Wien, 1920, S. 69.
572
J. Braunthal (Hrsg.). Die Arbeiterräte in Deutschösterreich, ihre Geschichte und Politik. – Die Beratungen und Beschlüsse der II. Reichskonferenz. Das Organisationsstatut. Im Auftrag der Reichsvollzugsausschlusses der Arbeiterräte. Wien, 1919.
573
N. Leser. Zwischen Reformismus und Bolschewismus…, op. cit., S. 304. См. также: K.R. Stadler. Hypothek auf die Zukunft. Entstehung der österreichischen Republik 1919 – 1921. Wien, 1968; O. Bauer. Die österreichische Revolution. Wien, 1923; J. Braunthal. Kommunisten und Sozialdemokraten. Wien, 1920; H. Hautmann. Die verlorene Räterrepublik. Am Beispiel der Kommunistischen Partei Deutschösterreichs. Wien, 1971; O. Bauer. La marche au socialisme. – «Pages socialistes», Paris, 1919, № 1.
574
O. Pollack. Die österreichische Partei und die Internationale. – «Der Kampf», XXIV, 1931, № 7/8, S. 337.
575
O. Bauer. Die politische und wirtschaftliche Lage Österreichs. Referat auf dem 14. Verbandstag der österreichischen Metallarbeiter, am 26. September 1927. Wien, 1927, S. 53. См. также доклад О. Бауэра о политической обстановке на октябрьском съезде 1927 года в сборнике документов этого съезда. Кроме того, см.: L’insurrection des travailleurs austrichiens. Ses causes et ses conséquences. – «Eglantine», Bruxelles, 1934. Из критических работ коммунистических авторов того времени см.: D. Manuil’skij. Die sozialdemokratische Henker des österreichischen Proletariats. – In: Kommunistische Internationale, 1927, S. 1955; L. Trotzky. Die österreichische Krise, die Sozialdemokratie und der Faschismus. Wien, 1929; L. Spira. Lehrheft zur Scheideweg. Faschismus oder Sozialismus. Manuilski, Vorsitzender der Kommunistischen Internationale, antwortet Otto Bauer. Hamburg, 1933; B. Kun. Die Februarkämpfe in Österreich und ihre Lehren. Moskau, 1934.
576
O. Leichter. Glanz und Elend der Ersten Republik. Wie es zum österreichischen Bürgerkrieg kam. Wien, 1964, S. 53.
577
См.: Das Agrarprogramm der deutsch-österreichischen Sozialdemokratie. Wien, 1925; O. Bauer. Sozialdemokratische Agrarpolitik. Erläuterung des Agrarprogramms der deutsch-österreichischen Sozialdemokratie. Wien, 1926; O. Bauer. Der Kampf um Wald und Weide. Studien zur österreichischen Agrargeschichte und Agrarpolitik. Wien, 1925: A. Martynow. Das neue Agrarprogramm der österreichischen Sozialdemokratie. – «Die Kommunistische Internationale», VII, 1926, № 1.
578
Только на октябрьских выборах 1975 года благодаря динамичной аграрной политике австрийской социал-демократии удалось проникнуть в деревню и получить значительное число голосов крестьянства.
579
См. в этой связи следующие сочинения О. Бауэра: Die österreichische Revolution, op. cit., Wien, 1923; Der Kampf und die Macht. Wien, 1924; Das Gleichgewicht der Klassenkräfte. – «Der Kampf», 1924; Zwischen zwei Weltkriegen? Op. cit.
580
J. Braunthal. Auf dem Weg zur Macht. – «Der Kampf», XVI, November 1923, № 11, S. 348.
581
См.: M. Adler. Neue Menschen. Gedanken über sozialistische Erziehung. Berlin, 1924.
582
O. Bauer. Austromarxismus. – «Arbeiter Zeitung», 3. November 1927.
583
«Arbeiter Zeitung», 31. Oktober 1926.
584
Akten der Linz-Parteitagung der SDPO, S. 263.
585
Ibid., S. 175.
586
См.: M. Adler. Politische oder soziale Demokratie. Ein Beitrag zur sozialistischen Erziehung (цит. по итальянскому изданию: Democrazia politica e democrazia sociale. Roma, 1945), а также: M. Adler. Zur Diskussion des neuen Parteiprogramms. – «Der Kampf», XIX, 1926, S. 490 – 498.
587
O. Bauer. Kritiker Links und Rechts…, op. cit., S. 445.
588
H. Hautmann, R. Kropf. Die österreichische Arbeiterbewegung vom Vormärz bis 1945. Wien, 1974, S. 150 – 151. Что касается коммунистической критики, то наиболее значительна статья Бухарина, перепечатанная в сентябре 1926 года в некоторых номерах венской газеты «Роте фане» и в журнале «Коммунистический Интернационал», № 1 за 1926 год.
589
См.: H. Feichter. Das Linzer Programm (1926) der österreichischer Sozialdemokratie. Linz, 1975.
590
См. протоколы съезда СДПА 1920 года, с. 240.
591
См. протоколы съезда СДПА 1921 года, с. 198; протоколы Международной социалистической конференции в Вене (22 – 27 февраля 1921 года); протоколы Международной конференции трех исполкомов интернационалов в Берлине (2 – 5 апреля 1922 года); см. также: K. Radek. Theorie und Praxis der 2½ Internationale. Wien, 1921.
592
O. Bauer. Rationalisierung – Fehlrationalisierung. Kapitalismus und Sozialismus nach dem Weltkrieg. Bd. I, Wien, 1931, S. 223.
593
Ibid., S. 223.
594
Ibid., S. 229.
595
О позиции в отношении Советского Союза см. статьи О. Бауэра, в особенности: Bolschewismus oder Sozialdemokratie? (1920), Rationalisierung – Fehlnationalisierung…, op. cit.; Zwischen zwei Weltkriegen?, op. cit.; а также статьи О. Бауэра и других, опубликованные на страницах журнала «Der Kampf». См.: M. Adler. Unsere Stellung zu Sowietrussland. Die hauptsächichen Fehlerquellen für die Beurteilung der russischen Revolution. – In: «Unsere Stellung zu Sowietrussland» (Bd. III), «Rote Bücher». Berlin, 1932; H. Steiner. Am Beispiel Otto Bauers – die Oktoberrevolution. – «Weg und Ziel», Wien, Juli 1967.
596
O. Bauer, Th. Dan, J. Zyromski. Die Internationale und der Krieg. 1935.
597
O. Bauer. Zwischen zwei Weltkriegen?.. Op. cit., S. 224.
598
См.: O. Leichter. Otto Bauer. Tragödie oder Triumph. Wien, 1970, S. 163 ff. Сразу же следует отметить, что в своих ссылках на источники мы ограничились цитированием текстов и документов, которые непосредственно связаны с темой настоящей статьи. Более широкая информация, библиография, справки о деятельности О. Бауэра и о теории австромарксизма содержатся в наших книгах: Austromarxismo e socialismo di sinistra fra le due guerre. Milano, 1977; Il politico e le trasformazioni. Critica del capitalismo e ideologie della crisi tra anni venti e anni trenta. Bari. 1979.
599
V. Adler. Briefwechsel mit August Bebel und Karl Kautsky. Wien, 1954. S. 646.
600
См. доклад немецкого посольства в Вене от 24 января 1918 года, цит. по: O. Leichter. Op. cit., S. 116.
601
Ibid., S. 164.
602
Kautsky-Nachlass. Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis (IISG). Amsterdam, D. II. blz. 500.
603
Ibid.
604
Ibid., blz. 503 (письмо от 4 января 1918 года).
605
H. Weber. [O. Bauer]. Die russische Revolution und das europäische Proletariat. Wien. 1917. См. также: O. Bauer. Werkausgabe. Bd. II, Wien, 1976, S. 39 ff. В этом издании, осуществляемом венским издательством «Ойропа ферлаг» начиная с 1975 года, уже вышли шесть томов (предусмотрено восемь).
606
O. Bauer. Werkausgabe. Bd. II, S. 40.
607
См. об этом в публикации: R. Neck. Arbeiterschaft und Staat im ersten Weltkrieg 1914 – 1918. Wien, 1964.
608
См.: O. Bauer. Werkausgabe. Bd. I, S. 49 ff.
609
См.: F. Adler. Die Erneuerung der Internationale. Wien, 1918, S. 87 ff. (книга содержит статьи Ф. Адлера по поводу «обновления Интернационала», относящиеся главным образом к военному периоду). См. также: E. Collotti. Introduzione а F. Adler. La guerra e la crisi della socialdemocrazia. Roma, 1972. Стенографический отчет об общеимперской конференции, состоявшейся в марте 1916 года, см. в публикации: L. Brügel. Geschichte der österreichischen Sozialdemokratie. Bd. V, Wien, 1925, S. 251 – 258.
610
См.: Y. Bourdet. Otto Bauer et la revolution. Paris, 1968, p. 23 ff.
611
См.: L. Trockij. La mia vita. Milano – Roma – Verona, 1933, p. 177 ff.
612
См.: I. Braunthal. Victor und Friedrich Adler. Zwei Generationen Arbeiterbewegung. Wien, 1965. S. 218 ff.
613
2 декабря 1914 года Карл Либкнехт единственный среди депутатов рейхстага Германии проголосовал против военных кредитов, за что был отправлен на фронт, а социал-демократическая фракция рейхстага исключила его из своего состава. – Прим. ред.
614
См.: L. Brügel. Op. cit., S. 253 ff.
615
См.: Р.А. Канн. Карл Реннер (14 декабря 1870 – 31 декабря 1950). – «Джорнэл оф модерн хистори», 1951, с. 244 и далее. См. также: I. Hannak. Karl Renner und seine Zeit. Wien, 1965.
616
См.: E. Collotti. Op. cit.
617
См.: R. Neck. Op. cit., S. 319 – 320.
618
См.: E. Collotti. Op. cit., p. 55.
619
См.: L. Brügel. Op. cit., p. 311 – 312.
620
Kautsky-Nachlass, IISG, dell VII, blz. 319.
621
См.: R. Reventlow. Zwischen Alliurten und Bolschewiken. Arbeitsräte in Österreich 1918 bis 1923. Wien, 1969.
622
См.: А.Д. Лоу. Первая Австрийская республика и Советская Венгрия. – «Джорнэл оф Сентрал Юропиэн афферс», т. XX, июль 1960 года, № 2, с. 184.
623
R. Rosdolsky. Studien über revolutionäre Taktik. Zwei unveröffentlichte Arbeiten über die II. Internationale und die österreichische Sozialdemokratie. Westberlin, 1973.
624
См.: Stenographisches Protokoll der II. Reichskonferenz der Arbeiterräte Deutschösterreiche am 30. Juni 1919, Arbeiterkammer, Wien; Stenographisches Protokoll der Kreiskonferens des Wiener Arbeitsrätes vom 17. Juni 1919, SPÖ-Parteiarchiv, Wien.
625
См.: Haus- Hof- und Staatsarchiv, Wien, G. Fasz. 262. Präsidialakte des Staatssekretärs Dr. Otto Bauer, 1918 – 1919, Folder IX-b: Ungarn und varia.
626
См.: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. II, S. 223 ff.
627
Ibidem.
628
Универсальный ключ (лат.). – Прим. ред.
629
Ibidem.
630
См.: O. Bauer. Weg zum Sozialismus. Wien, 1919. См. также: O. Bauer. Werkausgabe. Bd. II, S. 91 ff.
631
См. по этому вопросу: M. Salvadori. Kautsky e la rivoluzione socialista 1880 – 1938. Milano, 1976, p. 272 ff.
632
См.: G. Marramao. Austromarxismo…, p. 174 ff.
633
Ibid., p. 180.
634
K. Kautsky. Die Diktatur des Proletariats. Wien, 1918, S. 4 – 5.
635
См.: K. Kautsky. Von der Demokratie zur Staatssklaverei. Berlin, 1921.
636
См.: K. Kautsky. Der Bolschewismus in der Sackgasse. Berlin, 1930, S. 98 – 99.
637
См.: K. Radek. Theorie und Praxis der 2½ Internationale. Hamburg, 1921.
638
См.: К. Каутский. Демократия и диктатура. – «Ди гезельшафт», VIII, т. I, 1931, с. 45 – 48; Ф. Адлер. К дискуссии о Советской России. – «Дер кампф», XXVI, 1933, с. 58 – 69.
639
См.: O. Bauer. Kapitalismus und Sozialismus nach dem Weltkrieg. Bd. I: Rationalisierug – Fehlrationalisierung. Wien, 1931. См. также: O. Bauer. Werkausgabe. Bd. III, S. 721 ff.
640
M. Salvadori. Op. cit., p. 287.
641
О тогдашней Вене см.: C. Schorske. Fin-de-siècle Vienna. Politics and Cultur. London, 1980. См. также: Archiv für die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbewegung. Graz, 1973.
642
См.: S. Marck. Philosophie des Revisionismus. – In: S. Marck. Grundsätzliches zum Tageskampf. Festgabe für Eduard Bernstein. Breslau, 1925, S. 26.
643
Э. Бернштейн. Полемические заметки о полемике. – «Социалистише монатсхефте», VI, т. I, 1902, с. 364. См. на эту тему также: Э. Бернштейн. Культ Маркса и право на ревизию. Эпилог. – «Социалистише монатсхефте», VII, т. I, 1903, с. 255 и след.
644
См.: Dokumente des Sozialismus. Bd. V, Berlin, 1905, S. 418. Кроме того, см.: К. Хёхберг. Социализм и наука. – «Ди цукунфт», I, 1877, с. 4; Ф. Меринг. Двадцать лет. – «Нойе цайт», XXI, т. I, 1902 – 1903, с. 2.
645
О. Бауэр. Макс Адлер. Очерк истории «австромарксизма». – «Дер кампф», IV, Прага, 1937, с. 297.
646
«Маркс-штудиен», 1904, т. I, с. VII – VIII.
647
См.: К. Шмидт. Новые работы Маркса и о Марксе. – «Архив фюр социальвиссеншафт унд социальполитик», 1905, т. XX, с. 397.
648
См.: М. Адлер. Причинность и телеология в рамках дискуссии о науке. – «Маркс-штудиен», Вена, 1904, т. IV.
649
См.: Э. Маттиас. Каутский и каутскианизм. Функция идеологии в германской социал-демократии до первой мировой войны. – «Марксизмус-штудиен», 2-я серия, Тюбинген, 1957, с. 151 – 197.
650
E.J. Hobsbawm. La cultura europea e il marxismo fra Otto e Novecento. – In: Storia del marxismo, vol. 2, p. 65.
651
См.: H. Mommsen. Die Sozialdemokratie und die Nationalitätenfrage im Habsburgischen Vielvölkerstaat 1867 – 1907. Wien, 1963.
652
E. Hobsbawm. Op. cit., p. 80.
653
Ibidem.
654
См.: В. Адлер. К ревизии программы. – «Арбайтер-цайтунг», 22 сентября 1901 года.
655
См.: Protokoll über die Verhandlungen des Gesamtparteitages des Sozialdemokratischen Arbeiterpartie Österreichs, abgehalten zu Wien vom 2. bis. 6. November 1901, S. 52, 101.
656
См.: В. Адлер. Теория и тактика Бернштейна. – «Арбайтер-цайтунг», 2 апреля 1899 года. См., кроме того: V. Adler. Briefwechsel, S. 267, 297 – 298.
657
См.: Kautsky-Nachlass, JJSG, D. II, 476 – 477.
658
Рецензия опубликована в «Дер кампф», II, 1909, с. 337 – 344.
659
Там же, с. 340.
660
Kautsky-Nachlass, JJSG, D. II, 479.
661
Эту странную позицию отстаивает Н. Лезер в работе: N. Leser. Zwischen Reformismus und Bolschewismus. Der Austromarxismus als Theorie und Praxis. Wien, 1968, S. 103.
662
Цитировавшаяся рецензия О. Бауэра в «Дер кампф», с. 342.
663
Имеется в виду возникшее в Манчестере движение английской промышленной буржуазии за свободу торговли. Основанная на этих идеях Манчестерская школа историков и экономистов считает движущей силой прогресса неограниченный дух частной инициативы, отстаивает капитализм свободной конкуренции. – Прим. ред.
664
Там же.
665
См.: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. I, S. 643 ff. См. также статью Э. Альтфатера в настоящей публикации.
666
M. Adler. Der Sozialismus und die Intellektuellen. Wien, 1910.
667
O. Bauer. Revolutionäre Kleinarbeit. Wien, 1928. См. также: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. III, S. 588.
668
См.: N. Leser. Op. cit., S. 105 ff.
669
См.: G. Eckstein. Der Marxismus in der Praxis. Wien, 1918, S. 25.
670
Ibidem.
671
Здесь и во многих других местах автор статьи предпочитает говорить именно о национальностях, а не о нациях. – Прим. ред.
672
О. Бауэр. Макс Адлер. – «Дер кампф», Прага, IV, 1937, с. 299.
673
Там же, с. 297.
674
Требование, неоднократно выдвигавшееся (и практически реализовавшееся) Георгом Гауптом в его фундаментальных исследованиях. См., например: G. Haupt. La II Internazionale. Firenze, 1973.
675
Статья называется «Австромарксизм» и была опубликована в «Арбайтер-цайтунг» 3 ноября 1927 года. Теперь ее можно найти в сборнике: Austromarxismus, hrsg. von H. Sandkühler und R. De la Vega. Frankfurt am Main – Wien, 1970, S. 49 – 52.
676
О. Бауэр. Предпосылки Интернационала. – «Дер кампф», 1918, XI, с. 9.
677
Об эволюции концепции Реннера от выхода книги «Государство и нация» (K. Renner. Staat und Nation. Wien, 1899) до начала войны см.: A. Agnelli. Questione nazionale e socialismo. Bologna, 1969, p. 50 ff.
678
См.: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. I, S. 270 ff.
679
См.: А. Коган. Социал-демократы и национальные конфликты в габсбургской монархии. – «Джорнэл оф модерн хистори», 1949, с. 210 и след.
680
Особенно резкой критике Бауэр подвергается в книге: H. Grossman. Das Akkumulations- und Zusammenbruchsgesetz des kapitalistischen Systems. Leipzig, 1929.
681
Р. Гильфердинг. Финансовый капитал. – «Маркс-штудиен», Вена, т. III, 1910.
682
См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, с. 255 и след.
683
O. Bauer. Werkausgabe, Bd. I, S. 53.
684
См.: J. Droz. L’Europe centrale. Evolution historique de l’idée de «Mitteleuropa». Paris, 1960, p. 182 – 184.
685
K. Renner. Die Nation als Rechtsidee und die Internationale. Wien, 1914. S. 10 – 12.
686
См.: К. Реннер. О кризисе социализма. – «Дер кампф», IX, 1916, с. 87 – 97; М. Адлер. Пролетарская или буржуазная государственная идеология. – Там же, с. 129 и далее. О литературе военного времени см.: L. Kanfora. Intelletuali in Germania tra reazione e rivoluzione. Bari, 1979; L. Kanfora. Ideologie del classicismo. Torino, 1980.
687
См.: К. Каутский. Военный марксизм. – «Маркс-штудиен», т. IV, Вена, 1918, с. 121 и след. См. также: M. Adler. La concezione dello Stato nel marxismo. Bari, 1979, p. XXXI (предисловие P. Рачинаро).
688
См.: K. Renner. Marxismus, Krieg und Internationale. Wien, 1917, S. 27.
689
См. по этому вопросу, кроме еще не утратившей своего значения публикации К. Гулика (C. Gulic. Austria from Habsburg to Hitler, 2 vols. Berkeley – Los Angeles, 1948), также работу A. Low. Die Anschlussbewegung in Österreich und Deutschland (1918 – 1919) und die Pariser Friedenskonferenz. Wien, 1975; H. Haas. Otto Bauer und der Anschluss. – In: «Schriftenreihe des Ludwig Boltzmann Instituts für Geschichte der Arbeiterbewegung», 9, Wien, 1978, S. 36 – 44.
690
См.: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. II, S. 187 ff. См. также: C. Gulick. Op. cit., vol. II. p. 1364 ff.
691
См.: S. Miller. Das Ringen um «die einzige großdeutsche Republik». Sozialdemokratie in Österreich und im Deutschen Reich zur Anschlussfrage 1918 – 1919. – «Archiv für Socialgeschichte», № 2, S. 1 – 67.
692
См.: R. Danneberg. Das neue Wien. Wien, 1930.
693
K. Polanyi. Speenhamland e Vienna. – In: La Grande trasformazione (1944), Torino, 1974, p. 359.
694
Наиболее свежие примеры см. в статье Р. Лува «Политика австромарксизма». – «Нью лефт ревю», ноябрь – декабрь 1979 года, а также в книге: P. Kulemann. Am Beispiel des Austromarxismus. Hamburg, 1979.
695
См.: G. Ruscotii. La crici di Weimar. Crisi di sistema e sconfitta operaia. Torino, 1977.
696
См.: O. Bauer. Der Weg zum Socialismus. – In: O. Bauer. Werkäusgabe, Bd. II. О начальном периоде работы комиссии по социализации см. речь О. Бауэра на 9-м заседании Учредительного собрания (Stenographisches Protokoll der 9. Sitzung des Konstituirenden Nationalversammlung vom 24. April 1919, S. 208 ff. См. также: Weissel. L’Internazionale socialista e il dibattito sulla socializzazione, p. 193 ff.
697
См.: G. Marramao. Il politico e le trasformazioni. Bari, 1979, p. 23 ff.
698
См.: M. Adler. Democratie und Rätesystem, Wien, 1919; K. Korsch. Schriften zur Sozialisierung 1919 – 1920. Frankfurt am Main – Wien, 1968.
699
См.: O. Bauer. Der Weg zum Socialismus. – In: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. II, S. 18 ff; K. Leichter. Erfahrungen des österreichischen Sozialisierungsversuchs. – In: Festgabe zum 70. Geburtstage von Karl Kautsky. Jena, 1924, S. 195 ff.
700
См.: J. Schumpeter. Aufsätze zur ökonomischen Theorie. Tübingen, 1952, S. 455 ff.
701
O. Bauer. Werkausgabe, Bd. II, S. 489.
702
J. Schumpeter. Sozialistische Möglichkeiten von heute. – «Archiv für Sozialwissenschaft und Socialpolitic», Bd. XLVIII, 1920 – 1921, S. 305 ff.
703
См.: C. Gulick. Op. cit., p. 407 ff. О «красной Вене» см.: М. Тафури. Австромарксизм и город. Красная Вена. – «Контропьяно», 1971, № 2, и особенно: M. Tafuri. «Das rote Wien». Politica e forma della residenza nella Vienna socialista 1919 – 1933. – In: «Vienna rossa». Milano, 1980.
704
О трактовке данной темы см.: G. Marramao. Austromarxismo e socialismo di sinistra fra le due guerre, Milano, 1977, p. 58 ff.
705
Тонкий и беспристрастный анализ возрождения австромарксизма см. в статье Франца Марека незадолго до его смерти. Опубликовано под заголовком: F. Marek. Renaissanse des Austromarxismus. – In: «Der Kreidenkreis», Bozen, 1979, S. 2 – 8.
706
См.: K. Novy. Sozialiesierung von unten. Überlegungen zur vergessenen Gemeinwirtschaftsbewegung im «roten Wien» 1918 bis 1934, Aachen, 1978; P. Gorsen. Zur Dialektik des Funktionalismus von heute. Das Beispiel des kommunalen Wohnungsbaus im Wien der zwanziger Jahre. – In: Stichworte zur «Geistigen Situation der Zeit», Bd. II: «Politik und Kultur», hrsg. v. J. Habermas, S. 688 – 705.
707
См.: К. Нови. Народные жилища-дворцы в красной Вене. – «Штадт-ревю Кёльн», 1977, № 2, с. 38.
708
См.: P. Gorsen. Op. cit., S. 690.
709
См.: E. Bloch. Gesamtausgabe, Bd. IV, Frankfurt am Main, 1962; S. Kracauer. Schriften, Bd. I, Frankfurt am Main, 1971.
710
P. Gorsen. Op. cit., S. 701 – 702.
711
См.: А. Тальгеймер. Распад австромарксизма. – «Под знаменем марксизма», I, 1925 – 1926, с. 474 – 557; II, 1928, с. 76 – 83.
712
K. Radek. Theorie und Praxis der 2½ Internationale. Hamburg, 1921, S. 4.
713
Ibid., S. 46.
714
Тезисы IV конгресса по вопросу о тактике см. в публикации: A. Agosti. La Terza Internazionale. Storia documentaria. Roma, 1974, vol. 1, 2, p. 644.
715
См.: G. Marramao. Austromarxismo e socialismo…, p. 219 ff.
716
См. об этом в статье: Г. Штайнер. На примере Отто Бауэра. Октябрьская революция и австромарксизм. – «Вег унд циль», июль 1967 года.
717
См.: O. Bauer. Die österreichische Revolution. – In: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. II, S. 196 ff.
718
Ibid., S. 243 – 244.
719
См.: K. Kautsky. Die proletarische Revolution und ihr Programm. Berlin, 1922, S. 105 – 106.
720
O. Bauer. Die österreichische Revolution, S. 244.
721
Г. Кельзен. Политические теории Отто Бауэра. – «Дер кампф», XVII, 1924, с. 50 и след.
722
H. Kelsen. Sozialismus und Staat. Leipzig, 1920.
723
См.: «Маркс-штудиен», Вена, IV, 1922, № 2.
724
См.: Г. Кельзен. Политические теории Отто Бауэра, с. 56.
725
Там же, с. 51.
726
Там же, с. 55.
727
Там же.
728
Там же.
729
Там же.
730
Там же.
731
H. Kelsen. Marx und Lassale. Wandlungen in der politischen Theorie des Marxismus. Leipzig, 1924.
732
Ibidem.
733
Ibid., p. 216.
734
О развитии теории «организованного капитализма» у Гильфердинга см. особенно: W. Gottschalch. Strukturveränderungen der Gesellschaft und politisches Handeln in der Lehre von Rudolf Hilferding. West-Berlin, 1962, S. 189 ff. Кроме того, см.: H. Winkler. Einleitende Bemerkungen zu Hilferdings Theorie des Organisierten Kapitalismus. – In: «Organisierter Kapitalismus», Göttingen, 1974, S. 9 – 18; G. Rusconi. Op. cit. См. также статью Э. Альтфатера в настоящей публикации.
735
Zweiter Kongress der Sozialistischen Arbeiter-Internationale in Marseille von 22. bis 27. August 1925. Berlin, o.d., S. 260.
736
R. Hilferding. Die Aufgaben der Sozialdemokratie in der Republik – In: Protokoll über die Verhandlungen des Sozialdemokratischen Parteitages, abgehalten zu Kiel. Berlin, 1927, S. 169.
737
См.: Kautsky-Nachlass, IISG, D. XII, 636.
738
H. Kelsen. Sozialismus und Staat. Leipzig, 1920, S. 67.
739
См.: J. Schumpeter. Capitalism, Socialism and Democracy. New York, 1942.
740
См.: K. Renner. Die Wirtschaft als Gesamtprozess und die Sozialisierung. Wien, 1924, S. 369.
741
Ibid., S. 370 ff.
742
См.: О. Бауэр. Равновесие классовых сил. – «Дер кампф», 1924, XVII, с. 57 и след.
743
См.: О. Бауэр. История одной книги. – «Ди нойе цайт», 1907 – 1908, XXVI, т. I, с. 23 и след.
744
О. Бауэр. Равновесие…, с. 88 (приведенное высказывание Маха взято из его «Механики»).
745
См.: «Ди нойе цайт», XXIV, т. II, 1905 – 1906, с. 485 – 499.
746
См.: F. Adler. Ernst Machs Überwindung des mechanischen Materialismus. Wien, 1948.
747
G. Eckstein. Der Marxismus in der Praxis. Wien, 1918, S. 42.
748
См.: О. Бауэр. Равновесие…, с. 88 – 90.
749
Там же, с. 91.
750
Там же, с. 87.
751
Там же.
752
О влиянии Маха и Пирсона на Кельзена см. в предисловии Р. Рачинаро к итальянскому изданию книги Г. Кельзена «Социализм и государство».
753
См.: H. Kelsen. Die philosophischen Grundlagen der Naturrechtslehre und der Rechtspositivismus (Vorträge von der Kant-Gesellschaft). Scharlottenburg, 1928.
754
См.: К. Реннер. Спор о тактике. – «Дер кампф», 1918, XII, с. 24.
755
См.: J. Blackmore. Ernst Mach. His Work, Life and Influence. Berkeley – Los Angeles – London, 1972, p. 186 ff., 235 ff. О культурном фоне австромарксизма см. главу о социальной истории австрийской интеллигенции с 1848 года вплоть до нацистской оккупации в книге: W. Johnston. The Austrian Mind. An Intellectual and Social History 1848 – 1938. Berkeley – Los Angeles, 1972, p. 98 ff.
756
См.: K. Popper. La ricerca non ha fine. Roma, 1976; R. Carnap. Tolleranza e logica. Milano, 1978.
757
O. Neurath. Il Circolo di Vienna e l’avvenire dell emprismo logico. Roma, 1977, p. 31 (предисловие Ф. Бароне).
758
Источник и начало, первоисточник (лат). – Прим. ред.
759
См.: K. Kraus. Detti e contradetti. Milano, 1972, p. 18 ff. (предисловие Р. Калассо, озаглавленное «Китайская стена»).
760
См.: A. Janik, S. Toulmin. Wittgenstein’s Vienna. Milano, 1975. Но особенно см. рассуждения М. Каччари в очерке «Вена времен Витгенштейна». – «Нуова корренте», 1977, № 72 – 73, с. 59.
761
См.: A. Janik, S. Toulmin. Op. cit., p. 141 – 147.
762
Предисловие М. Тринкеро к книге Л. Витгенштейна «Замечания к основам математики» (L. Wittgenstein. Osservazioni sopra i fondamenti della matematica. Torino, p. XXIX).
763
См.: Wittgenstein und Wiener Kreis. Gespräche, aufgezeichnet von F. Waismann. Frankfurt am Main – Oxford, 1967. См. также: A. Gargani. Tecniche descrittive e procedure costruttive. – In: Stili di analisi. Milano, 1980. О понятии «формы жизни» см.: Е. Spranger. Lebensformen, Geisteswissenschaftliche Psychologie und Ethik der Persönlichkeit. Halle, 1922; E. Spranger. Der Sinn der Voraussetzungslosigkeit in den Geisteswissenschaften. Darmstadt, 1963.
764
См.: H. Broch. Hofmannsthal und seine Zeit. Eine Studie. – In: H. Broch. Gesammelte Werke, Bd. I, Zürich, 1955, S. 102 ff.
765
F. Adler. Ernst Machs Überwindung des mechanischen Materialismus. S. 144.
766
Апеллируя к эмоциям человека, а не к объективным данным (лат.). – Прим. ред.
767
См. упомянутое выше в сн. 156 (757 в наст. эл. изд.) предисловие Ф. Бароне.
768
См.: M. Tafuri. Das rote Wien. Politica e forma della residenza nella Vienna socialista 1919 – 1933. – In: «Vienna rossa», Milano, 1980, p. 22 ff.
769
O. Bauer. Werkausgabe. Bd. II, S. 935 ff.
770
См.: G. Gulick. Op. cit.; M. Tafuri. Op. cit., p. 14 ff.
771
Известный германский публицист-демократ, близкий к КПГ. Убит нацистами. – Прим. ред.
772
Тогдашний бургомистр Вены, социал-демократ. – Прим. ред.
773
Э. Толлер. Социалистическая Вена. – «Ди вельтбюне», 1927, XXIII, № 11, с. 407.
774
Цит. по: G. Marramao. Austromarxismo, p. 254.
775
R. Springer (K. Renner). Staat und Parlament. Wien, 1901. S. 5 – 7.
776
K. Renner. Marxismus, Krieg und Internationale. Wien, 1917, S. 59.
777
См.: G. Cole. Selbstverwaltung in der Industrie. Mit der Einleitung von R. Hilferding. Berlin, 1921.
778
О. Бауэр. Демократия и система Советов. – «Дер кампф», 1921, XIV, с. 66.
779
См. в особенности: W. Rathenau. Sozialisierung und kein Ende (1919). – In: W. Rathenau. Gesammelte Schriften. Bd. VI. Berlin, 1979, S. 217 – 243.
780
См.: M. Cacciari. Walter Rathenau e il suo ambiente. Bari, 1979, p. 65 – 67.
781
См.: M. Adler. La concezione dello Stato nel Marxismo. Bari, 1979, p. 191.
782
См.: A. Gurland. Marxismus und Dictatur. Leipzig, 1930, S. 68 – 73.
783
M. Adler. Politische oder soziale Demokratie. Berlin, 1926.
784
См.: A. Gurland. Op. cit., S. 72.
785
См.: K. Korsch. Scritti politici. Bari, 1975, vol. II, p. 265 – 266.
786
См.: A. Gurland. Op. cit., S. 73.
787
См.: O. Bauer. Der Kampf um die Macht. Wien, 1924 (глава «Демократия и вооруженное насилие»).
788
Об этих авторах см. в моей книге «Политика и преобразования» («Il politico e le trasformazioni»), а об отношениях между социал-демократией и интеллектуалами из Высшей политической школы в Берлине см. в моем предисловии к публикации: W. Abendroth. Socialismo e marxismo da Weimar alla Germania Federale. Firenze, 1978.
789
Цит. по: Austromarxismus. Hrsg. von H. Sandkühler, R. De la Vega. Frankfurt am Main – Wien, 1970, S. 384.
790
См.: G. Gulick. Op. cit., p. 499 ff.
791
См.: V. Reimann. Zu grob für Österreich. Seipel und Bauer im Kampf um die Erste Republik. Wien, 1968, S. 350 ff.
792
См. мою книгу об австромарксизме (G. Marramao. Austromarxismo…, p. 98 ff.)
793
См.: O. Bauer. Kapitalismus und Sozialismus nach dem Weltkrieg. – In: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. III. См. также: Protokoll des Sozialdemokratischen Parteitages, abgehalten vom 13. bis 15. November 1932 in Wien. Wien, 1932, S. 34 ff.; Nach der deutschen Katastrophe. Die Beschlüsse der internationalen Konferenz der SAI in Paris, August 1933, und die Rede des Berichterstatters Otto Bauer. Zürich, 1933.
794
См.: M. Adler. Die soziale Revolution. – In: M. Adler. Die Krise des Kapitalismus und die Aufgaben der Arbeiterklasse, Berlin, 1931, S. 141.
795
См.: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. IV, S. 49 ff. Кроме того, см.: Г. Ботц. Австромарксистская интерпретация фашизма. – «Джорнэл оф контемпорари хистори», 1976, II, с. 129 – 156.
796
См.: D. Groh. Negative Intergration und revolutionärer Attentismus. Frankfurt – Berlin – Wien, 1973.
797
См.: C.S. Maier. Recasting Bourgeois Europe. Princeton, 1975.
798
См.: Behemoth. The Structure and Practice of National Socialism. Toronto – New York – London, 1942, p. 51.
799
Об их плане см.: G. Rusconi. La crisi di Weimar; Л. Валиани. Социалистическая левая в период окончательного кризиса Веймарской республики. – «Ривиста сторика итальяна», 1970, № 3, с. 704 и след.
800
См.: Г. Ботц. Насилие и общественно-политический конфликт в Первой республике (1918 – 1933). – «Эстеррайхише цайтшрифт фюр политиквиссеншафт», 1975, IV, № 4, с. 511 – 534.
801
O. Bauer. Zwischen zwei Weltkriegen? – In: O. Bauer. Werkausgabe, Bd. II, S. 350.
802
Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932. Партиздат, Москва, 1933, с. 105 – 106.
803
G.D.H. Cole. A History of Socialist Thought. Vol. II: The Second International. London, 1963, part I, p. 54. Автор цитирует резолюцию Амстердамского конгресса 1904 года, в которой говорится, что, «поскольку существует лишь один пролетариат», в каждой стране должна существовать лишь одна социалистическая партия.
804
Коммунистический Интернационал в документах 1919 – 1932, с. 102, 101.
805
Там же, с. 103.
806
Там же, с. 101.
807
Там же, с. 104.
808
Там же, с. 108.
809
Там же, с. 110.
810
Там же, с. 109.
811
Речь Зиновьева на II конгрессе 23 июля 1920 года см. в: The Second Congress of the Communist International. London, 1977, p. 58 – 59.
812
Лишь в 1847 – 1852 годах Маркс и Энгельс входили в партийную организацию «Союз коммунистов»; с 1864 года (а Энгельс с 1870 года) до 1872 года они руководили деятельностью Международного товарищества рабочих (I Интернационал).
813
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, с. 403, 403 – 404.
814
H. Bartel, W. Schmidt. Zur Entwicklung der Auffassungen von Marx und Engels über die proletarische Partei. – In: Marxismus und deutsche Arbeiterbewegung, hrsg. von H. Bartel. Berlin, 1970, p. 7 – 101; M. Johnstone. Marx and Engels and the Concept of the Party. – In: Socialist Register, ed. R. Miliband and J. Favell. London, 1967, p. 121 – 158.
815
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, с. 29.
816
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, с. 437.
817
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 4, с. 330.
818
Д. Рязанов. Предисловие к: G. Plechanov. Fundamental Problems of Marxism. London, 1941, p. IX.
819
Г.В. Плеханов. Избранные философские произведения в пяти томах. М., Госполитиздат, 1954, т. I, с. 119.
820
См. там же, с. 115 – 370.
821
M.N. Pokrovsky. Brief Hislory of Russia. London, 1953, vol. I, p. 230.
822
Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung. Berlin, 1966, Bd. I, S. 431.
823
M.L. Salvadori. Kautsky e la rivaluzione socialista 1880 – 1936. Milano, 1976, p. 26.
824
K. Kautsky. Il programma di Erfurt. Roma, 1971, p. 187 – 189.
825
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 4, с. 189.
826
Там же, с. 190.
827
K. Kautsky. Il programma di Erfurt, cit., p. 179 – 182.
828
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 5, с. 363.
829
Там же, с. 365.
830
Там же, т. 6, с. 127.
831
Там же, т. 16, с. 107.
832
Там же, т. 6, с. 7.
833
Там же, с. 79.
834
Там же, с. 25.
835
Там же, с. 27.
836
Там же, с. 38, 39.
837
Там же, с. 30.
838
Там же, с. 39, примечание.
839
Там же, с. 171.
840
Там же, с. 41, примечание.
841
Там же, с. 29 – 30.
842
Там же, с. 79.
843
Там же, с. 80.
844
Там же, т. 16, с. 101.
845
Там же, т. 6, с. 28.
846
Там же, с. 124.
847
Там же.
848
Там же, т. 8, с. 247.
849
Там же, т. 6, с. 139.
850
См. там же, с. 138, 139.
851
Там же, т. 27, с. 108.
852
Там же, т. 7, с. 15.
853
См.: W.S. Mitzkewitsch-Kapsukas. – In: Lenin über Organisationsfragen, Wien, 1924, S. 11 – 12; O. Piatnitsky. The Bolshevisation of the Communist Parties. London s.d. (I ed. 1934), p. 3 – 4; D. Fricke. Die Organisationsfrage in der internationalen Arbeiterbewegung am Ausgang des 19. Jahrhunderts. – In: «Zeitschrift für Geschichtswissenschaft», 1974, Bd. XXII, p. 1078 ff.
854
См.: 1903: Second Congress Minutes, p. 152, 158 – 159.
855
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, с. 227 – 228.
856
Там же, с. 366.
857
J. Martov und Т. Dan. Geschichte der russischen Sozialdemokratie, Berlin, 1926, S. 85.
858
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, с. 57, примечание.
859
Там же, т. 13, с. 56.
860
Martov – Dan. Geschichte der russischen Sozialdemokratie, p. 153 – 154.
861
Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, S. 100.
862
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, с. 240.
863
См.: 1903: Second Congress Minutes, p. 331.
864
L. Trockij. La mia vita. 1961, p. 144.
865
См.: V. Strada. La polemica tra bolscevichi et menscevichi Sulla rivoluzione del 1905. В книге: Sofia del marxismo, vol. 2, p. 443 – 492.
866
См.: 1903: Second Congress Minutes, p. 465 – 466.
867
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, с. 245.
868
См.: 1903: Second Congress Minutes, p. 446.
869
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, с. 343 – 344.
870
Там же, с. 379.
871
Там же, с. 394, примечание.
872
Там же, с. 333.
873
Там же, с. 370.
874
Там же, с. 379.
875
Л. Троцкий. Наши политические задачи. Женева, 1904, с. 54.
876
Там же, с. 73, 75.
877
R. Luxemburg. Problemi di organizzazione della socialdemocrazia russa. In: Scritti politici, a cura L. Basso. Roma, 1967, p. 223.
878
Ibid., p. 222.
879
Ibid., p. 218.
880
Ibid., p. 221.
881
Ibid., p. 224.
882
Ibid.
883
Ibid., p. 234.
884
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, с. 258, 259, примечание.
885
R. Luxemburg. Problemi di organizzazione…, cit., p. 232.
886
Ibid., p. 225, 229.
887
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, с. 51.
888
Написанное К. Каутским в мае 1904 года большевику Лядову (Мандельштаму), оно было опубликовано в конце месяца в № 66 «Искры».
889
Каутский заявил, что считает «бесполезной и даже вредной» дискуссию по русским вопросам, но предложил Ленину «дискуссию по принципиальным организационным вопросам» (см.: D. Geyer. Die russische Parteispaltung im Urteil der deutschen Sozialdemokratie, in «International Review of Social History», vol. III, 1958, n. 2, p. 217 – 219).
890
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, с. 47, 43.
891
Там же, с. 45, 47.
892
Там же, с. 47, 49.
893
Там же, с. 247.
894
Там же, с. 301, 302, 304.
895
Там же, с. 302, 302 – 303.
896
Там же, т. 10, с. 163.
897
Там же, т. 12, с. 90, примечание.
898
Там же, с. 86.
899
Там же.
900
Там же, с. 63. Статья была написана Лениным в Стокгольме для большевистской петербургской газеты «Новая жизнь», которая, однако, ее не опубликовала.
901
В отношении цифровых данных о большевиках и меньшевиках и др. см.: D. Lane. The Roots of Russian Communism. London, 1965, p. 12 – 13. В 1907 году было уже 46 тысяч большевиков против 38 тысяч меньшевиков; остальные принадлежали к еврейскому Бунду, а также польско-литовской организации партии.
902
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, с. 164.
903
Там же, т. 8, с. 94, 95. Ленин написал это письмо сразу же после того, как ушел из редакции газеты, перешедшей под контроль меньшевиков.
904
Там же, т. 16, с. 102.
905
Там же, т. 12, с. 83 – 93.
906
IV (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы. М., 1959, с. 555.
907
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, с. 238.
908
IV (Объединительный) съезд РСДРП…, с. 533 – 534.
909
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 47, с. 80.
910
Там же, т. 12, с. 173.
911
IV (Объединительный) съезд РСДРП…, с. 454.
912
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, с. 399 – 400.
913
Там же, т. 13, с. 129.
914
Там же.
915
Там же, с. 192 – 193.
916
Там же, т. 16, с. 164 – 165.
917
Там же, т. 19, с. 6 – 7.
918
Там же, с. 49 – 50.
919
Там же, т. 22, с. 260.
920
Все его члены были большевиками, за исключением одного меньшевика – сторонника партии.
921
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, с. 79.
922
См. письмо К. Каутского Г.В. Плеханову от 8 марта 1911 года, цит. в: G. Haupt. Lenin e la Seconda Internazionale (Carteggio Lenin-Huysmans). Roma, 1969, p. 62.
923
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, с. 367.
924
Там же, с. 384. 387.
925
Там же, с. 387. См. решение X съезда Российской Коммунистической партии (большевиков) (1921), по которому запрещалось образование фракций, но говорилось о более регулярном выходе «Дискуссионного листка». – Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1963, с. 571 – 573.
926
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, с. 364.
927
«Пролетарская революция», 1923, № 2 (14), с. 437, 439, 441.
928
R. Luxemburg. La rivoluzione russa. – In: Scritti politici, cit., p. 571.
929
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, с. 48.
930
Там же, т. 26, с. 5.
931
Там же, с. 115.
932
Там же, с. 250.
933
Там же, с. 253.
934
См., в частности, гл. VIII работы В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 396 – 406) и статью «Империализм и раскол социализма» (там же, т. 30, с. 163 – 179).
935
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, с. 175.
936
См., например, книгу «Коммунистический Интернационал», подготовленную Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС: «Он [В.И. Ленин] настойчиво добивался восстановления марксистской идейно-теоретической основы рабочего движения, от которой отреклись социал-предатели. Вокруг Ленина объединялись левые группы, которые постепенно воспринимали ленинские идеи и вместе с большевиками образовали интернационалистское ядро, ставшее зародышем Коммунистического Интернационала». («Коммунистический Интернационал. Краткий исторический очерк». М., 1969, с. 101.)
937
См., например: B. Lazitch e M.M. Drachkovich. Lenin and the Comintern. Stanford, 1972.
938
Письмо Р. Моранди к А. Таркиани от 11 июня 1928 г., опубликованное в кн.: S. Merli. Fronte antifascista e politica di classe. Socialisti e communisti in Italia 1923 – 1939. Bari, 1975, p. 161.
939
По вопросу критического обзора исследований см. статью А. Агости «Историография III Интернационала». – «Studi storici», 1977, № 1.
940
Наиболее значительным вкладом в этом вопросе является работа: J.W. Hulse. The forming of the Communist International, Stanford, 1964.
941
Сообщение опубликовано в кн.: A. Agosti. La Terza Internazionale. Storia documentaria. Roma, 1974 (ниже TISD), vol. I, p. 18 – 22.
942
См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, с. 227 – 228.
943
A. Agosti. La Terza Internationale…, vol. I, p. 20.
944
E. Ragionieri. Lenin e l’Internazionale. – In: La Terza Internazionale e il Partito communista italiano. Saggi e discussioni. Torino, 1978, p. 42. См. также книгу: Albert S. Lindemann. Socialismo europeo e bolscevismo (1919 – 1921). Bologna, 1977, p. 57. Автор выявляет идейные взаимосвязи в идеологическом плане, существовавшие между большевиками и левыми из II Интернационала: «Притягательность теории Ленина определялась не только его успехом как революционера или отсутствием социалистического leadership [руководство] на Западе. Еще до 1917 года многие нерусские социалисты были приверженцами весьма сходных идей, которые впоследствии были названы ленинскими. С другой стороны, Ленин глубоко изучил работы крупных западных социалистов, и их работы явились той основой, которая дала начало его оригинальным решениям применительно к условиям России».
945
См.: D. Ferreri. Note su «estremismo storico» e leninismo. – «Critica marxista», 1972, № 1, TISD, I, l, p. 13.
946
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, с. 228.
947
Цит. по: A.E. Upton. The Communist Party of Finland. – In: The Communist Parties of Scandinavia and Finland. London, 1973, p. 115.
948
M.K. Dziewanowski. The Communist Party of Poland. An Outline of History. Cambridge (Mass.), 1959, 2 ed., 1976, p. 76.
949
О процессе формирования Польской компартии см.: Dziewahowski, F. Tych. La participation des partis ouvriers polonias au mouvement de Zimmerwald. – In: «Annali dell’Istituto G.G. Feltrinelli», IV, 1961.
950
Речь идет о «левых коммунистах» во главе с Бухариным, которые выступили против «похабного» Брестского мира с Германией. – Прим. ред.
951
См.: H.M. Bock. Zur Geschichte und Theorie der holländischen marxistischen Schule, введение к книге: A. Pannekoek e H. Gorter. Organisation und Taktik der proletarischen Revolution. Frankfurt am Main, 1969; G.M. Bravo. Critica dell’estremismo. Gli uomini, le correnti, le idee del radicalismo di sinistra. Milano, 1977, p. 178 sgg.
952
R. Tökes. Béla Kun and the Hungarian Soviet Republic. The origins and role of the Communist Party of Hungary in the revolutions of 1918 – 1919. New York, 1967, p. 37.
953
Cfr. H. Hautmann. Die verlorene Räterrepublik. Am Beispiel der Kommunistischen Partei Deutschösterreichs. Wien, 1971; R. Monteleone. Il partito communista austriaco. Rapporti e corrispondenza con gli italiani nei primo dopoguerra. Geneva, 1972.
954
См.: P. Broué. Rivoluzione in Germania (1917 – 1923). Torino, 1977.
955
См. анализ: Y. Badia. Rosa Luxemburg e la III Internazionale. – «Problemi del socialismo», 1971, № 1.
956
P. Broué. Rivoluzione in Germania (1917 – 1923). Torino, 1977, p. 297.
957
J. Rothschild. The Communist Party of Bulgaria. Origins and Developement (1883 – 1936). New York, 1959.
958
A. Sparring. The Communist Party of Sweden. – In: The Communist Parties of Scandinavia, op. cit., p. 64.
959
K. Bäckström. Socialismen programfragor. Stockholm, 1943, s. 122. Цит. по: A. Sparring. The Communist Party of Sweden, op. cit.
960
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, с. 228.
961
См.: T. Gilberg. The Soviet Communist Party and Scandinavian Communism. The Norwegian Case. Oslo – Bergen – Trömso, 1972, p. 23 sgg.
962
Il partito socialista italiano nei suoi congressi. Vol. III: 1917 – 1926, a cura di F. Pedone. Milano, 1963, p. 71; это выражение Турати из его речи на болонском съезде Итальянской соцпартии в октябре 1919 года.
963
См. статью Т. Детти «Серрати» в кн.: F. Andreuccie. T. Detti. Il movimento operaio italiano. Dizionario biografio. Roma, 1978, vol. IV.
964
См.: R. Martinelli. Il partito comunista d’Italia (1921 – 1926). Politica e organizzazione. Roma, 1977, p. 43.
965
A. De Clementi. Amadeo Bordiga. Torino, 1971, p. 93.
966
См.: P. Spriano. «L’Ordine Nuovo» e i consigli di fabbrica. Torino, 1971.
967
См. статью Г. Кастеллана в: Storia del socialismo, a cura di I. Droz. Roma, 1978, vol. III, p. 362 sgg.
968
См.: Storia della Lega dei comunisti di Jugoslavia, a cura di R. Colakovic, D. Jankovic, P. Moraca. Milano, 1965, p. 47 – 48.
969
См.: W. Kendall. The Revolutionary Movement in Britain (1900 – 1921). The Origins of British Communism. London, 1969, p. 82 – 83.
970
Lenin on Britain. London, 1941, p. 201.
971
На этом различии настаивается в кн.: R. Challinor. The Origins of Britich Bolshevism. London, 1977, p. 278 ff.
972
B. Privicevic. The Shop Steward Movement and Workers’ Control (1910 – 1922). Oxford, 1959.
973
P.S. Foner. The Bolshevik Revolution. Its Impact on American Radicals. Liberals and Labor. New York, 1967, p. 24 – 25.
974
D. Bo. Sul processo di formazione del Partito comunista negli Stati Uniti. – «Movimento operaio e socialista», 1976, № 1 – 2, p. 62.
975
См.: A. Ransome. Conversazioni con Lenin. – «L’Ordine Nuovo», 13 сентября 1919 (затем они были опубликованы в брошюре «Sei settimane in Russia», Milano, 1920).
976
P.S. Foner. The Bolshevik Revolution…, p. 25.
977
Знаменательно, что организацию «Индустриальные рабочие мира» считали возможной основой для создания коммунистической партии, которая войдет в III Интернационал, и в Австралии, где накануне войны было сильно влияние этой организации. Оно не было поколеблено даже политическими репрессиями находившейся у власти и ставшей на позиции «социал-патриотизма» Австралийской лейбористской партии. В состав образованной в 1920 году Коммунистической партии Австралии вошла большая часть максималистских элементов из Австралийской социалистической партии (это название в 1918 г. приняла Австралийская лейбористская партия) и Социалистической лейбористской партии Австралии (носила то же название, что и аналогичные партии в Великобритании и в Соединенных Штатах); компартия действительно на некоторое время заняла место «Индустриальных рабочих мира», став объединяющим звеном крайне левых сил. См.: A. Davidson. The Communist Party of Australia. A Short History. Stanford, 1969, R.A. Gollan. Revolutionaries and Reformists: Communism and the Australian Labour Movement. London, 1975. Помимо «Индустриальных рабочих мира» Австралии, единственной организацией вне Европы и Америки, к которой был обращен документ от 24 января, были «социалистические группы Токио и Иокагамы (представленные товарищем Катаямой)». На самом деле Катаяма в то время находился в Соединенных Штатах, где еще раньше познакомился с Троцким и Бухарным и под их влиянием стал коммунистом. Активизировавшееся в конце войны рабочее движение Японии испытывало еще преобладающее влияние анархо-синдикализма, так что марксисты-революционеры, такие, как Носака и Ватанабе, в тот момент были в меньшинстве. Тем не менее в последующие годы самые выдающиеся представители японского анархо-синдикалистского движения вошли в состав коммунистической партии. См.: H. Kublin. Asian Revolutionary: The Life of Sen Katayama. Princeton (N.Y.), 1964; G. Beckmann e G. Okubo. The Japanese Communist Party 1922 – 1945. Stanford, 1969, p. 11 ff.
978
P.S. Foner. The Bolshevik Revolution…, p. 21.
979
Bo. Sul processo di formazione…, p. 62.
980
He случайно, что этому предшествовала двойная порядковая нумерация – «21 и 22», – которая как бы подчеркивала, что внутри левых сил Франции содержится сдвоенный идеологический заряд: собственно социалистический и революционно-синдикалистский.
981
См.: A. Kriegel. Aux origines du communisme français (1914 – 1920). Paris – ’s Gravenhage, 1964; и особенно R. Wohl. French Communism in the Making 1914 – 1924. Stanford, 1966.
982
См.: H. Egger. Die Enstehung der Kommunistischen Partei der Schweiz. Zürich, 1952; H.U. Jost. Die Altkommunisten. Linksradikalismus und Sozialismus in der Schweiz. Frauenfeld, 1977.
983
См.: G.H. Skilling. The Formation of a Communist Party in Czechoslovakia. – «American Slavic and East European Rewiew», 1955, № 3.
984
Хоакин Маурин – одна из наиболее значительных фигур революционного течения, стремившегося в Каталонии соединить анархо-синдикализм с большевизмом, – справедливо выделяет три фактуры, которые определили огромную популярность большевизма у испанских левых анархистов: «Анархо-синдикалистов в большевистской революции привлекали главным образом переворот в сельском хозяйстве и намерение любой ценой положить конец войне. Большевистский лозунг „Мир, хлеб, земля“ анархо-синдикалисты взяли на вооружение… Миф о Совете, о рабочем Совете, был очень близок к представлению о роли, которая отводилась профсоюзу, и анархо-синдикалисты тоже взяли его на вооружение». (J. Maurin. Revoluciòn y contrarrevoluciòn en España. Paris, 1966, p. 246.)
985
См.: G.H. Meaker. The Revolutionary Left in Spain 1914 – 1923. Stanford, 1974, и C. Forcadell. Parlamentarismo y bolchevizaciòn. El movimiento obrero español 1914 – 1918. Barcelona, 1978.
986
См.: J. Granjo-Pires. Il movimento comunista portoghese tra il 1919 e il 1929. – «Movimento operaio e socialista», 1975, № 3 – 4.
987
День начала первой мировой войны. – Прим. ред.
988
L.O. Frossard. De Jaurés à Lénine. Notes et souvenirs d’un militant. Paris, 1930, p. 34 – 36.
989
См.: Lazitch – Drachkovitch. Lenin and the Comintern…, p. 215 – 225.
990
E.J. Hobsbaum. Il bolsevismo e gli anarchici. – In: I rivoluzionari. Torino, 1975, p. 75.
991
Цит. по: G.H. Meaker. The Revolutionary Left in Spain, p. 106.
992
L. Rapone. Trotskij e le difficili lezioni dell’Ottobre. In: Rivoluzione reazione in Europa 1917 – 1924. Roma, 1978, p. 31 – 32.
993
G. Lukács. Scritti politici giovanili (1919 – 1928). Bari, 1972, p. 40, 45 – 46.
994
См. весьма убедительные страницы работы Л. Рапоне.
995
В цитируемом нами письме Чичерину Ленин следующим образом определил рамки приема в новый Интернационал: «Кого мы зовем на нашу конференцию? Только… и только тех, кто (1) решительно стоит за раскол с социал-патриотами (т.е. поддерживавшими, прямо или косвенно, буржуазные правительства во время империалистской войны 1914 – 1918; 2) за социалистическую революцию теперь и за диктатуру пролетариата; 3) в принципе за „советскую власть“ и против ограничения нашей работы буржуазным парламентаризмом, против подчинения ему, за то, что тип советской власти выше и ближе к социализму». (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, с. 228.)
996
Я имею в виду соображения, уже изложенные во вступительной части к главе «Политические дебаты между I и II конгрессами». – In: TISD, I, 1, p. 121 – 134.
997
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 14, 15.
998
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, с. 133.
999
Там же, т. 41, с. 89.
1000
Автор имеет в виду книгу «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме». – Прим. ред.
1001
Там же, с. 3 – 4.
1002
H. Gruber. International Communism in the Era of Lenin. New York, 1972, p. 2.
1003
Ragionieri. Lenin e l’Internationale, p. 63.
1004
Kendall. The Revolutionary Movement in Britain, p. 269 – 277.
1005
«Cahiers du bolchévisme», 28 novembre 1924. На эту выдержку обращает внимание Хобсбом. См.: Hobsbawm. Il bolscevismo e gli anarchici, p. 185 – 218.
1006
Broué. Rivoluzione in Germania, p. 185 – 218.
1007
См.: T. Detti. Serrati e la formazione del Partito comunista italiano. Storia della frazione terzinternazionalista. Roma, 1972.
1008
Это название использовали как последователи течения, так и их критики – коммунисты. Последние, однако, ставили прилагательное «левый» в кавычки, предпочитая обычно пользоваться термином «экстремизм» (левизна, левачество, Levičactvi, Linksradikalismus, gauchisme).
1009
Die Einheit des Weltproletariats. – «Kommunistische Internationale», 1919, № 3, p. 42. Статья написана не позднее октября.
1010
A. Pannekoek. Weltrevolution und kommunistische Taktik. Wien, 1920, p. 7.
1011
Warum stürzte die ungarische proletarische Diktatur nicht. – «Proletár», 19 luglio 1920, – In: G. Lukács. Revolution und Gegenrevolution. Politische Aufsätze. Darmstadt – Neuwied, 1976, II, p. 75.
1012
Die Einheit des deutschen Proletariats. – «Proletár», 10 settembre 1920. – «Revolution und Gegenrevolution», S. 80.
1013
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 47 – 48.
1014
K. Radek. Der Parteitag der Unabhängigen Sozialdemokratie Deutschlands. – «Kommunistische Internationale», I, № 4 – 5, p. 138. Статья написана либо в декабре 1919, либо в январе 1920 года.
1015
Pannekoek. Weltrevolution…, p. 15.
1016
Ibid., p. 8.
1017
Ibid., p. 9.
1018
R. Luxemburg. Gesammelte Werke. Berlin, 1974, Bd. IV, S. 450.
1019
G. Lukács. Opportunismus und Putschismus. – «Kommunismus», 17. August 1920, p. 1109.
1020
H. Gorter. Reponse a Lenine sur «La maladie infantile du communisme». Paris, s.d., 1920, p. 48.
1021
A. Pannecoek. Weltrevolution…, S. 15, 29, 48.
1022
Ibid., p. 8, 16.
1023
Gorter. Response a Lenine…, p. 45.
1024
A. Pannecoek. Weltrevolution…, S. 8.
1025
G. Lukács. Der Parteitag der Kommunistischen Partei Deutschlands – «Kommunismus», 20 Novembre 1920, S. 1563.
1026
Protokoll des Gründungsparteitages der Kommunistischen Partei Deutschlands (30. December 1918 – Januar 1919), S. 136.
1027
G. Lukács. Zur Frage des Parlamentarismus. – «Kommunismus», 1. März 1920, S. 172.
1028
Ibid., 26. June 1920, S. 815 – 818.
1029
См. письмо А. Бордиги от 11 января 1920 года Исполкому Коминтерна, опубликованное в журнале «Rivista storica del socialismo», 1966, № 27, p. 188.
1030
См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 35 – 39; К. Радек. На службе германской революции. М., 1921, с. 175.
1031
См.: A. Gramsci. Lo sviluppo della rivoluzione, in «L’Ordine Nuovo», 13 settembre 1919, ora in ID., «L’Ordine Nuovo» (1919 – 1920), Torino, 1972, p. 28; cfr. F. De Felice. Serrati, Bordiga, Gramsci e il problema della rivoluzione in Italia (1919 – 1920), Bari, 1971, p. 250.
1032
См.: «Polemiche sul programma dell’Ordine Nuovo», in «L’Ordine Nuovo», 3 luglio 1920, ora in «La cultura italiana del ’900 attraverso le riviste», vol. VI: «L’Ordine Nuovo» (1919 – 1920), a cura di P. Spriano, Torino, 1961, p. 538 – 539.
1033
См.: Второй конгресс Коминтерна. М., 1934, с. 516, 600. cfr.: Tesi sul movimento sindicale, i consigli di fabbrica e la Terza Internazionale, in A. Agosti. La Terza Internazionale. Storia documentaria. Roma, 1979, I, 1, p. 261.
1034
См. текст in «Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung». Berlin, 1957, Bd. VII, Buch I, S. 105 – 106.
1035
Lukásc. Warum stürzte…, p. 37 e 34; «Die Einheit», cit., p. 77.
1036
Лидер Коммунистическом партии Австрии Карл Томан 8 августа 1919 года в письме к Джачинто Менотти Серрати писал: «Я думаю, что в интересах России более чем необходимо отыскать в странах Антанты возможность для развития мировой революции. Мне ясно, что нам абсолютно необходимо ускорить развитие революционного процесса и в Германии». R. Monteleone. «Il partito comunista austriaco. Rapport e corrispondenze con gli italiani nel primo dopoguerra». – In: «Movimento operaio e socialista», 1972, № 3, p. 62.
1037
См.: A. Struthahn (K. Radek). Die Entwicklung der deutschen Revolution und die Aufgaben der Kommunistische Partei. Stuttgart, 1919, S. 9 (письмо Гейдельбергскому съезду 15 сентября 1919 года); K. Radek. Die Lehren eines Putschversuches. Die Krise der deutschösterreichischen kommunistischen Partei. – «Kommunistische Räterkorrespondenz», 20 novermbre 1919.
1038
P. Spriano. L’occupazione delle fabbriche. Torino, Settembre 1920, 1964, p. 170.
1039
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 89, 90.
1040
Там же, т. 52, с. 267.
1041
Там же, с. 95, примечание.
1042
Нередко встречаются размышления и даже суждения о социальных корнях экстремизма. В действительности проблема социальных корней коммунизма и реформизма 20-х годов очень сложна и отнюдь не снимается утверждением, будто лучше оплачиваемые рабочие шли за социал-демократами, а хуже оплачиваемые – за коммунистами. (Для Германии О.К. Флехтхайм в работе «Компартия Германии в период Веймарской республики» (O.K. Flechtheim. Die Kpd in der Weimarer Republik. Frankfurt am Main, 1969, S. 314 – 316) доказал несостоятельность этого утверждения. Лишь после того, как разразился экономический кризис в начале 30-х годов, рабочие, занятые в производстве, голосовали, главным образом за социал-демократическую партию, а безработные – в большинстве за Коммунистическую партию Германии.) У нас нет основания утверждать, что итальянские «абстенционисты» или члены КРПГ как-то отличались по социальному происхождению от других сторонников III Интернационала. Весьма важную роль играли и другие факторы – например, региональный, возрастной.
1043
Пребывание Лукача в левом крыле Интернационала было непродолжительным; Бела Кун тоже не всегда был среди левых.
1044
Исключение составляет Карл Корш. Однако пребывание его в ультралевой оппозиции КПГ было непродолжительным, не стало важным этапом в его жизни и не имело прямой связи с его теоретической работой.
1045
F. De Felice. Nodo centrale è il rapporto tra ricerca storica e movimento operaio. – In: La ricerca storica marxista in Italia, a cura di O. Cecchi. Roma, 1974, p. 105.
1046
E.J. Hobsbaum. Problema di storia comunista, in ID. I rivoluzionari. Torino. 1975, p. 8.
1047
См., например: K. Mckenzie. Comintern e rivoluzione mondiale 1928 – 1943. Firenze, 1969.
1048
Так, например, Драшкович и Лазич, исследователи, о которых трудно сказать, содействовали они больше прогрессу в изучении коммунистического движения или неприемлемому искажению его облика, в одной из крупных своих работ, «Lenin and the Comintern» (Stanford, 1972, p. 322 – 323), писали: «После II конгресса… для коммунистов всего мира партия стала тем, чем была для русских коммунистов – синонимом и суррогатом Истории, Армии, Церкви. Партия отождествлялась с Историей, потому что рассматривалась как инструмент непрерывного процесса, который непременно приведет к мировому социалистическому порядку – беспрецедентному в истории человечества результату. Она отождествлялась с Армией, потому что для ведения революционной победоносной войны нужны были: верховное командование (Политбюро партии, Исполком или Президиум Коминтерна), солдаты (рядовые члены партии), офицеры (партийные функционеры), планы сражений (революционная стратегия и тактика), дисциплина (демократический централизм) и, естественно, как во всякой армии, дезертиры (ренегаты партии). Она приравнивалась к Церкви, потому что ощущалась потребность в вере и Евангелии (марксизм в трактовке большевиков), святых (Маркс и Энгельс), папе (Ленин), канонах (постановления, тезисы и резолюции Коминтерна) и для дополнения общей картины – еретиках и отлученных (диссиденты, чистки). Эта обобщенная концепция партии естественным образом вылилась в тоталитаризм партии». Все сходится, таким образом, как в правильно построенном алгебраическом уравнении; решение промежуточных уравнений позволяет прийти к главному и окончательному решению: коммунизм = тоталитаризм.
1049
A. Kriegel. La Terza Internazionale. – In AA. VV., Storia del socialismo, a cura di J. Droz. Roma, 1978, vol. III, p. 81 – 82.
1050
См.: E. Ragionieri. Lenin e l’Internazionale. – In: ID., La Terza Internazionale e il Partito comunista italiano. Saggi e discussioni. Torino 1978, p. 61.
1051
Более подробный анализ позиций Ленина см.: M.L. Salvadori, Rivoluzione e conservazione nella crisi del 1919 – 1920. – In: AA. VV., Problemi di storia dell’Internazionale comunista (1919 – 1930) a cura di A. Agosti. Torino, 1974, p. 36 – 47.
1052
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, с. 87.
1053
L.D. Trockij. Programme de paix. – In: ID., La guerre et la revolution, Paris, 1974, vol. II, p. 322.
1054
См.: A. Agosti. La Terza Internazionale. Storia documentaria. Roma, 1974, vol. I, 1, p. 21.
1055
Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932. М., 1933, с. 66.
1056
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 166.
1057
См.: J.W. Hulse. The Forming of the Communist International. Stanford, 1964, p. 35.
1058
L. Rapone. Trockij e le difficili lezioni dell’Ottobre. – In: AA. VV., Rivoluzione e reazione 1917 – 1924. Roma, 1978, p. 31.
1059
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, с. 37.
1060
TISD, I, 1, p. 277.
1061
Ibid., p. 278.
1062
См.: H. Gruber. International Communism in the Era of Lenin. New York, 1972, p. 231.
1063
См.: TISD, I, 1, p. 277 – 280.
1064
F. Claudin. Crisi generale del capitalismo e rivoluzione mondiale in Lenin. – In: AA. VV., La crisi generale del capitalismo negli anni ’20. Analisi economica e dibattito strategico nella Terza Internationale. Bari, 1978, p. 28.
1065
См.: E.H. Carr. Il socialismo in un paese solo. Tomo II, La politica estera 1924 – 1926. Torino, 1969, p. 296 – 392; W. Eichwede. Revolution und internationale Politik. Die Kommunistische Internationale und die kapitalistische Welt 1921 – 1925. Köln, 1971, S. 79 ff.
1066
Ragionieri. Lenin e l’Internazionale, p. 77.
1067
TISD, I, 2, p. 449 sgg.
1068
Я повторяю здесь рассуждения, изложенные ранее в: TISD, II, 1 и 2.
1069
Ibid., p. 1032.
1070
Ibid., p. 956.
1071
E. Galli Della Loggia. La Terza Internazionale e il destino del capitalismo. L’analisi di E. Varga. – In: AA. VV., Storia del marxismo contemporaneo. Milano, 1974, p. 996.
1072
Claudin. Crisi generale del capitalismo, p. 33.
1073
Kriegel. La Terza Internationale, p. 82.
1074
«Записка» Димитрова опубликована в: F. De Felice. Fascismo, democrazia, fronte popolare. Il movimento comunista alla svolta del VII congresso. Bari, 1973, p. 270 – 272.
1075
Die Kommunistische Internationale. Kurzer historischer Abriss. Berlin, 1969, S. 490.
1076
V.M. Leibzon, K.K. Serinija. Il Congresso dell’Internazionale comunista. Roma, 1974, p. 244.
1077
Hobsbawm. Problemi di storia comunista, p. 8.
1078
A. Guerra. Gli anni del Cominform. Milano, 1977, p. 43.
1079
TISD, III, 2, p. 1214.
1080
G. Haupt. Gruppi dirigenti internazionali del movimento operaio. – In I.D.: L’Internazionale socialista dalla Comune a Lenin. Torino, 1978, p. 243 – 244. На самом деле Гаупт перечисляет пять категорий, но третья («представители крупных географических регионов») и пятая («представители крупных массовых организаций») для упрощения схемы включены в названные три.
1081
Ibid., p. 235.
1082
B. Lazitch, M.M. Drachkovitch. Biographical Dictionary of the Comintern. Stanford, 1973.
1083
Он блестяще описан в исследовании: F. Svatek. Gli organi dirigenti dell’Internazionale comunista: loro sviluppo e composizione (1919 – 1943). – «Movimento operaio e socialista», 1977, № 1 e 2 – 3. Впервые было опубликовано в: History of Socialism Yearbook. Praha, 1968.
1084
Haupt. Gruppi dirigenti, p. 243.
1085
См.: A. Kriegel. La Terza Internazionale, p. 127.
1086
Svatek. Gli organi dirigenti, II, p. 316.
1087
Haupt. Gruppi dirigenti, p. 236.
1088
Svatek. Gli organi dirigenti, II, p. 298 – 336.
1089
Информация по этому вопросу взята из: «Biographical Dictionary of the Comintern», ad voces, а о Пятницком и Эмбер-Дро дополнена сведениями из: O. Piatnitsky. Memoirs of a Bolshevik. Westport (Conn.), 1973; e J. Humbert-Droz. Mon évolution du tolstoïsme au communisme. Neuchâtel, 1969.
1090
Haupt. Gruppi dirigenti…, p. 248.
1091
См.: TISD, III, 1, p. 293.
1092
Haupt. Gruppi dirigenti…, p. 252.
1093
Письмо Таски от 5 декабря 1928 года Секретариату Коммунистической партии Италии. – «Annali dell’Instituto G.G. Feltrinelli», VIII, 1966, p. 576.
1094
F. Borkenau. World Communism. Ann Arbor (Mich.), 1962, p. 165.
1095
Lazitch – Drachkovich. Lenin and the Comintern, p. 567.
1096
Ibid., p. 568.
1097
Ibidem.
1098
Одной из «технических» причин, по которой власть постепенно перешла к менее представительным и более гибким инстанциям, было то, что более представительные органы, подобные Исполкому, а после 1928 года отчасти и Президиуму, практически никогда не собирались в полном составе.
1099
Показательна история Тольятти, которого в 1926 году попросили остаться в аппарате в качестве руководителя западноевропейского бюро при ИККИ. Это был момент, когда Бухарин пытался хотя бы отчасти децентрализовать работу по руководству Коминтерном с помощью наиболее способных национальных руководителей. ИКП и сам Тольятти выступили против этого предложения, так что по истечении срока мандата представителя от ИКП при Исполкоме Тольятти снова смог стать во главе Итальянской компартии. Об этом см.: E. Ragionieri. Palmiro Togliatti. Roma, 1976, p. 312 – 315.
1100
Затруднительно еще и потому, что одна и та же мера может быть истолкована двояко. Очень показательна в этом смысле записка немецкого посольства в Праге от 22 апреля 1926 года «Dr. Smerals Moskauer Tätigkeit» («Деятельность д-ра Шмераля в Москве»), в которой, между прочим, говорилось: «В чешскую печать проникли известия о том, будто Шмераля задержат в Москве принудительно, чтобы он был подальше от чехословацкой внутренней политики, поскольку его считают слишком оппортунистически настроенным. Это известие, однако, опровергла местная советская миссия. Мне конфиденциально сообщили, что Шмераля ждет в Москве важное политическое задание, которое состоит в том, чтобы решительно парализовать на месте радикальное влияние Зиновьева на политику в отношении Чехословакии, проводимую московским Интернационалом» (Auswärtige Amt, Politische Abteilung [AAPA], Geheimakten, 6632, E503906).
1101
Луиджи Лонго по этому поводу писал: «…следовали принципу сменяемости, если можно так выразиться, как для того, чтобы представитель не отдалялся надолго от работы в итальянской партии, так и для того, чтобы как можно большее число итальянских руководителей познакомилось с ответственными работниками других партий в международном коммунистическом движении, в частности Советского Союза, и чтобы их тоже знали» (L. Longo. Dal socialismo alla guerra di Spagna. Ricordi e riflessioni di un militante comunista. Milano, 1976, p. 100).
1102
Гейер добавлял: «Если Исполком – это парламент III Интернационала, то он им является в худшем смысле этого слова. Важные решения и постановления Исполкома принимаются не на пленарных заседаниях… Этот Исполком в целом – международная организация, а не международная руководящая группа, состоящая из лиц, которые вместе работают и принимают общие решения». Копия его доклада в ААРА, Geheimakten, K304, K105263. Процитированные выдержки находятся на с. K105280 – 281.
1103
См. документы, связанные с полемикой, в.: A. Gramsci. La construzione del Partito comunista 1923 – 1926. Torino, 1971, p. 124 sgg. Об этом смотри у P. Spriano. Storia del Partito comunista italiano, vol. II: Gli anni della clandestinità. Torino, 1969, p. 43 sgg. E. Ragionieri. Palmiro Togliatti, p. 226 sgg.
1104
Это явствует, например, из обширной переписки и записей Анджело Таски, который в 1928 году представлял в Москве итальянскую партию (см. «Annali dell’Instituto G.G. Feltrinelli», VIII, 1966, p. 579, 582, 609 – 610).
1105
Показателен в этом смысле даже беглый обзор «Kommunistische Internationale» за 1928 и 1929 годы. См., например, в числе прочих статьи К. Вурма и Й. Ленца.
1106
Свидетельство Ферра приводится в: B. Lazitch. Two Instruments of Control by the Comintern: the Emissaries of the Ecci and the Party Representatives in Moscow. – In: AA. VV., The Comintern. Historical Highlights, a cura di M.M. Drachkovitch e B. Lazitch. Stanford, 1966, p. 59 – 61.
1107
Ibid., p. 63.
1108
См.: A. e C. Vassart. The Moscow Origins of the French Popular Front, ibid.
1109
См.: N. Oren. Bulgarien Communism. The Road to Power. New York, 1972, p. 35 sgg.
1110
K. Korsch. Lo stato attuale del problema «marxismo e filosofia» (Anticritica). – In: ID., Marxismo e filosofia. Milano, 1966, p. 26.
1111
Коммунистический Интернационал в документах 1919 – 1932, с. 430.
1112
E.J. Hobsbaum. Gramsci e la teoria politica marxista. – In: AA. VV., Politica e storia in Gramsci. Roma, 1979, vol. II, p. 42.
1113
Claudin. Crisi generale del capitalismo, p. 31.
1114
Коммунистический Интернационал в документах 1919 – 1932, с. 36, 41.
1115
Корш в своей работе «Marxismo e filosofia» (1923) («Марксизм и философия») (перепечатанной в сборнике его работ под тем же названием, цит.) тонко подметил: «Кажущееся возрождение марксистской теории в ее первоначальной форме внутри III Интернационала объясняется… тем фактом, что в новую историческую революционную эпоху не только классовое пролетарское движение, но и самые теоретические позиции коммунистов, которые его выражают, должны иметь форму недвусмысленно революционной теории. Именно это является причиной, по которой сегодня мы видим возрождение тех разделов марксистской системы, которые в последние годы XIX века казались почти забытыми» (р. 62).
1116
E. Ragionieri. Il programma dell’Internazionale comunista. – In ID.: La Terza Intemazionale, p. 137.
1117
В обстоятельном исследовании, на которое обратил внимание также Корш, меньшевистский философ А. Шифрин писал в 1927 году о «взаимонепроницаемости» между общей идеологией русского коммунизма и коммунизма западного. См.: M. Werner (A. Schifrin). Sowjetmarxismus. – «Gesellschaft», IV, 1927, 7, p. 60 ff. О критической оценке этого исследования Коршем см.: ID., Lo stato attuale del problema, p. 133, nota 17.
1118
E. Ragionieri. Alle origini del marxismo della Seconda Internazionale. – In ID.: Il marxismo e l’Internazionale. Roma, 1968.
1119
ID.: Il programma dell’Internazionale comunista, p. 125.
1120
См.: G. Lukács. Rosa Luxemburg marxista. – In ID.: Storiae coscienza di classe. Milano, 1967.
1121
О распространении этого термина как самоназвания левой оппозиции в КПГ в 1925 – 1926 годах см.: Carr. Il socialismo in un paese solo. Tomo II, p. 246 sgg.
1122
G. Zinovjeu. Die Weltpartei des Leninismus. Rede bei der V. Weltkongress der K.I. Hamburg, 1924, p. 134.
1123
Korsch. Lo stato attuale del problema, p. 22.
1124
M. Telo. Introduzione ad AA. VV., La crisi generale del capitalismo, p. 13.
1125
TISD, II, 1, c. 183 – 184. Анализ средств и путей распространения марксизма и «марксизма-ленинизма» еще предстоит сделать; он требует кропотливой работы с каталогами издательств легальных компартий, с их журналами, с легально и подпольно издаваемыми брошюрами. При первом общем столкновении с этой проблемой поражает частота, с какой переиздаются, помимо «Манифеста Коммунистической партии», «Классовая борьба во Франции», «18 брюмера Луи Бонапарта» и «Гражданская война во Франции». Из ленинских работ чаще всего публикуется «Империализм, как высшая стадия капитализма» и «Пролетарская революция и ренегат Каутский».
1126
Ibid.
1127
См.: S.F. Cohen. Bucharin e la rivoluzione bolscevica. Biografia politica 1888 – 1939. Milano, 1975, e и особенно M. Telo. Analisi del capitalismo e teoria della rivoluzione in Bucharin dirigente del Comintern. – In: AA. VV., La crisi del capitalismo.
1128
Hobsbawm. Gramsci e la teoria politica marxista, p. 43.
1129
См., например, E. Varga. I due sistemi. Milano, 1976. Для более подробного и наглядного анализа этих недостатков рекомендуем обратиться к F. Claudin. La crisi del movimento comunista. Dal Comintern al Cominform. Milano, 1974, и особенно F. Sbarberi. I comunisti italiani e lo Stato. Milano, 1980.
1130
De Felice. Fascismo, democrazia, fronte populare; A. Agosti. Riforme e rivoluzione nell’Internazionale comunista fino al VII Congresso. – In: AA. VV., Riforme e rivoluzione nella storia contemporanea, A cura di G. Quazza. Torino, 1977.
1131
См., в частности: A. Klahr. Die nationale Frage und Österreichs Kampf um seine Unabhängigkeit. Ein Sammelband, введение И. Копленига. Париж, 1939; и статьи Э. Фишера, появившиеся в журнале «Kommunistische Internationale» после 1934 года.
1132
S. Wolikow. Le PCF et l’Internationale Communiste. – «Cahiers d’Histoire de l’Institut Maurice Thorez», 1978, № 25 – 26, 27. Это исследование является, может быть, самым значительным методологическим вкладом в историю Коминтерна, появившимся в последнее время.
1133
R.P. Dutt. Fascism and Social Revolution. London, 1934.
1134
Выражение принадлежит Э. Раджоньери, который нашел его в протоколах итальянской Комиссии на X пленуме, в которых имеется также выступление Гриеко. См.: Togliatti, Grieco e Di Vittorio alla commissione italiana dell’Internazionale comunista. – In: La Terza Internazionale. p. 330.
1135
Исчерпывающих исследований рассматриваемого здесь периода очень мало. Наиболее важной остается работа: H. Weber. Die Wandlung des deutschen Kommunismus. Die Stalinisierung der Kpd 1924 – 1929. Frankfurt – Wien, 1969 (особенно т. II). Кроме того, см.: A. Kriegel. Aux origines du communisme français. Paris – La Haye, 1964; ID., Les communistes français. Paris, 1968; N. Glazer. The Social Basis of American Communism. New York, 1961. Что касается ИКП, то здесь следует обратиться к работам: R. Martinelli. Il Partito comunista italiano 1921 – 1926. Politica e organizzazione. Roma, 1977; T. Detti. Serrati e la formazione del Pci. Roma, 1972.
1136
Данные по КПГ, которые приводятся здесь и далее, взяты из работы: H. Weber. Die Wandlung; E. Collotti. Die Kommunistische Partei Deutschlands 1918 – 1933. Ein bibliographischer Beitrag. Milano, 1961; H. Duhnke. Die Kpd von 1933 bis 1945, Köln, 1972; Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. IV – V. Berlin, 1969.
1137
Данные по ИКП, которые приводятся здесь и далее, взяты у: P. Spriano. Storia del Partito comunista italiano. Voll. I e II, Torino, 1967 e 1969; Martinelli. Il Partito comunista italiano; F. Andreucci, T. Detti. Il movimento operaio italiano. Dizionario biografico, voll. I – V, Roma, 1975 – 1978.
1138
Данные по КПК, приводимые здесь и далее, взяты у: J.P. Harrison. The Long March to Power. A History of the Chinese Communist Party 1921 – 1972. New York, (таблицы на с. 101, 157, 223, 293), и y D. Klein, A. Clark. Dictionary of Chinese Communisme. Cambridge (Mass.), 1970.
1139
Данные по ФКП, приводимые здесь и далее, взяты у: A. Kriegel. Les communistes français; J. Fauvet. Histoire du Partie communiste français. Paris, 1977; R. Wohl. French Communism in the Making, 1914 – 1924. Stanford, 1966; M.M. Drachkovitch e B. Lazitch. The Third Internatiolal. – In ID.: The Revolutionary Internationals. Stanford – Oxford, 1966.
1140
A. Kriegel. La crisi rivoluzionaria 1919 – 1920. Ipotesi per la costruzione di un modello. – In: AA. VV., Problemi di storia dell’Internazionale comunista, p. 29.
1141
См. по этому вопросу более подробное мое исследование «Источники международного коммунизма», помещенное в этом томе.
1142
Замечания по вопросу о составе руководящей группы ФКП и ее истории приводятся в: Wohl. French Communism in the Making.
1143
Из восьми членов Центрального Комитета Коммунистической партии Югославии, избранного в июле 1922 года, было шесть сербов, один словенец, национальность восьмого неизвестна. В реорганизованном Тито в конце 1937 года Политбюро был один серб, три словенца, один черногорец и один хорват. См.: P. Shoup. Communism and the Yugoslav National Question. New York, 1968, p. 37.
1144
См.: Duhnke. Die Kpd von 1933 bis 1945, S. 105.
1145
В этом случае история Коммунистической партии Китая также представляет исключение из правила; текучесть руководящих кадров имеет тенденцию к увеличению, а не уменьшению с течением времени. Если в Политбюро, избранном в 1927 году, 5 членов из 9 (55,5 процента) состояли в нем уже в 1924 году, то в Политбюро 1935 года только 2 из 10 (20 процентов) были его членами в 1928 году. Совершенно очевидно, что это результат того перелома, который произошел в истории Коммунистической партии Китая в трагическом 1927 году.
1146
См.: Borkenau. World Communism, cap. XXI; e TISD, III, 1, в частности, вступление ко II главе.
1147
Drachkovitch, Lazitch. The Third International, p. 181.
1148
E.H. Carr. The Russian Revolution. From Lenin to Stalin (1917 – 1929). London, 1979, p. 180.
1149
Sixth Conference of the Communist Party of Great Britain, May 17-th, 18-th and 19-th. London, s.d., p. 79.
1150
Значение положения дел в ИКП на общем фоне большевизации партий, принявшей международные масштабы, справедливо подчеркивал Раджоньери в работе: Ragionieri. Palmiro Togliatti, p. 164.
1151
См.: R. Chilcote. The Brasilian Communist Party. Conflict and Integration. 1922 – 1972. New York, 1974, p. 123.
1152
См.: TISD, II, 1, p. 173.
1153
Ibid., I, 2, p. 661.
1154
См. новые данные, обнаруженные Воликовым и приведенные в его исследовании; предварительные результаты помещены в кн.: Le PCF et el Internationale communiste.
1155
Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932, с. 49.
1156
P. Levi. Unser Weg. Wider den Putschismus. Berlin, 1921, S. 55 – 56.
1157
Она приводится в исследовании Лазича «Two Forms of Control», в котором в основном исследуются отношения между Коминтерном и ФКП.
1158
См.: L. Gallico. Storia del Partito comunista francese. Milano, 1973, p. 109 – 110, nota.
1159
См.: «Relazioni dalla Spagna 1937 – 1939», опубликованные в: P. Togliatti. Opere, vol. IV, 1, p. 253 – 410, и «Вступление» П. Сприано, p. XCVII sgg.
1160
Более подробно об этих событиях см. во вступительной статье к TISD, I, 2; II, 1 и 2 и III, 1.
1161
Функция Советов в Ноябрьской революции была предметом оживленной дискуссии историографов. Наибольшие споры вызвал вопрос о том, можно ли, ведя речь о революции в Германии, говорить о двоевластии. В то время как Е. Маттиас категорически его отрицает, другие исследователи, признавая наличие двоевластия, приходят, однако, к очень осторожному заключению: они говорят о двоевластии, крайне ограниченном во времени, или о некоторых его элементах.
1162
Независимая социал-демократическая партия Германии (НСДПГ) была основана в апреле 1917 года социалистами, выступавшими против войны.
1163
Дискуссия о программе. – В: R. Luxemburg. Scritti politici, a cura di L. Basso. Roma, 1967, p. 629.
1164
Protocoll des Gründungspartei der Kommunistischen Partei Deutschlands (30. Dezember 1918 – 1. Januar 1919). Berlin, 1972, S. 240.
1165
Ibid., S. 226 и 227.
1166
Was will der Spartakusbund, in «Rote Fahne», 14 декабря 1918, in: R. Luxemburg. Gesammelte Werke. Berlin, 1974, Bd. IV, S. 450.
1167
См.: E. Kolb. Arbeiterräte in der deutschen Innenpolitik. Düsseldorf, 1972, S. 172.
1168
См.: E. Oeckel. Die revolutionäre Volkswehr 1918 – 1919. – In: Militärhistorische Studien. Berlin, 1968, II, S. 138.
1169
Группа профсоюзных представителей берлинских предприятий сформировалась во время войны и входила в состав НСДПГ, сохраняя при этом автономию.
1170
G.D. Feldmann, E. Kolb, R. Rürup. Die Massenbewegungen der Arbeiterschaft in Deutschland am Ende der ersten Weltkrieges (1917 – 1920) (гектографированные материалы VII конференции в Линце, 14 – 18 сентября 1971 года, с. 23).
1171
К такому заключению приходят: E. Matthias. Einleitung. – In: Die Regierung der Volksbeauftragen 1918 – 1919. Düsseldorf, 1969, XVII – XIX; E. Kolb. – In: G.D. Feldmann, E. Kolb, R. Rürup. Die Massenbewegungen der Arbeiterschaft in Deutschland am Ende der ersten Weltkrieges (1917 – 1920), S. 99; A.J. Ruder. The German Revolution of 1918. London, 1967, p. 271; W. Ulbricht. – In: «Einheit», S. 33 – специальный номер, август 1962 года, с. 33. Противоположное мнение см.: R. Broué. Révolution en Allemagne 1917 – 1923, Paris, 1971, p.p. 809 sgg. (trad. it: Rivoluzione in Germania 1917 – 1923, Torino, 1977, p. 761 sgg.); F. Tych. – In: «Z pola walki», Warszawa, 1966, n. 3, s. 99; P. Lösche. Der Bolschewismus im Urteil der deutschen Sozialdemokratie 1903 – 1920. Berlin, 1967, S. 269 – считают, что победа КПГ была возможной; Лёше считает, что она была возможна в конце 1920 года после раскола НСДПГ. Отметим еще мнение: W.T. Angress. Stilborn Revolution. The communist Bid for Power in Germany 1921 – 1923. Princeton, 1963, p. 475, e L. Valiani. Pour une histoire de la Troisième Internationale. – «Cahiers Vilfredo Pareto», 1967, № 13, оба они считали невозможной победу пролетарской революции в Германии после января 1919 года.
1172
R. Hilferding. Die Einigung der deutschen Arbeiterklasse. – «Der Kampf», Bd. XIV, 1921.
1173
Broué. Révolution, p. 256.
1174
Erklärung gegen den Syndikalismus. – In: Documenten und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Berlin, 1957, Bd. VII, B. 1, S. 105 – 106.
1175
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 420.
1176
J. Spriano. L’occupazione delle fabbriche (Settembre 1920). Torino, 1964, p. 170.
1177
Существуют различные предположения относительно того, кто именно из них написал текст; с обзорным материалом по этому вопросу можно ознакомиться у: Angress. Stilborn Revolution, p. 92.
1178
Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Berlin, 1966, Bd. III, S. 612.
1179
См.: A. Reisberg. Lenin und die Aktionseinheit in Deutschland. Berlin, 1964, S. 79, 80, 106.
1180
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, с. 19.
1181
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. I, 1898 – 1924. М., 1954, с. 567.
1182
Письмо П. Леви Ленину от 27 марта 1921 года.
1183
Leitsätze über die Märzaktion. Angenomen vom Zentralausschuss der Kpd. – In: Taktik und Organisation der revolitionären Offensive. Die Lehren der Märzaktion. Leipzig – Berlin, 1921, S. 37 – 40.
1184
Доказательством тому является обследование, проведенное Исполкомом Интернационала в конце апреля. См.: К.К. Шириня. Разработка В.И. Лениным и Коминтерном курса международного коммунистического движения в новых условиях. – В кн.: Третий конгресс Коминтерна (под ред. Ф.И. Фирсова). М., 1975, с. 37 – 40.
1185
Письмо П. Леви Ленину от 27 марта 1921 года.
1186
P. Levi. Unser Weg. Wider Putschismus. Berlin, 1921, S. 31.
1187
Cfr. Broué. Révolution, p. 851.
1188
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 52, с. 265, 267.
1189
Cfr. Taktik und Organisation, S. 3, 13, 23; A. Reisberg. An der Quellen Einheitsfrontpolitik. Berlin, 1971, S. 142.
1190
Protokoll des III. Kongresses der Kommunistischen Internationale. Hamburg, 1921, S. 90.
1191
См.: Reisberg. An der Quellen, S. 175.
1192
См. также письмо Ленина Зиновьеву от 10 июня 1921 года. См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 52, с. 265 – 269.
1193
Там же, т. 44, с. 59.
1194
Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932. М., 1933, с. 183.
1195
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, с. 25.
1196
Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932, с. 193.
1197
Cfr. Die Tätigkeit der Executive und des Präsidiums der Executive der Kommunistischen Internationale vom 13. Juli 1921 bis 1. Februar 1922. Petrograd, 1922, S. 312, 315, 317 – 318.
1198
Protokoll des IV. Kongresses der Kommunistischen Internationale. Hamburg, 1923, S. 63.
1199
Расширенный пленум Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала (12 – 13 июня 1923 года). М., 1923, с. 15.
1200
См.: Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932. М., с. 301 – 302.
1201
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, с. 378.
1202
«Социал-демократия уже издавна переживает процесс превращения из правого крыла рабочего движения в левое крыло буржуазии, а местами и в крыло фашизма… Фашизм и социал-демократия… – это правая и левая рука современного капитализма». Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932, с. 401.
1203
Там же, с. 406, 407, 408, 409.
1204
R. Wohl. The French Communism in the Making. Stanford, 1966, p. 396.
1205
Пятый всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. 17 июня – 8 июля 1924 года. Стенографический отчет. М. – Л., 1925, I, с. 482 – 483.
1206
Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932, с. 412.
1207
Там же, с. 475.
1208
Д. Мануильский. К вопросу о большевизации партии. – «Коммунистический Интернационал», 1925, № 2, с. 11.
1209
Protokoll der Erweiterten Exekutive der Kommunistischen Internationale, Moskau, 21.03 – 06.04 1925. Hamburg, 1925, S. 46.
1210
См.: Zur Bolschewisierungsfrage. Protokoll der I. Sitzung der Bolschewisierungscommission. Verlagsabtellung des EKKI, Moskau, 1925 (на гектографе), p. 17 e 44.
1211
Protokoll der Erweiterten Executive, S. 166.
1212
Zur Bolschewisierungsfrage…, S. 13.
1213
Д. Мануильский. К вопросу о большевизации партий, с. 13.
1214
См.: Die Lehren der deutschen Ereignisse. Hamburg, 1924, S. 92 – 93; H. Gruda. Sprawa polska na V Kongresie Kommunusysznej. – «Z pola walki», 1965, № 4, str. 39 – 40.
1215
Die Lehren…, S. 105 – 107.
1216
Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932, с. 407.
1217
Protokoll der Erweiterten Executive, S. 57.
1218
Комитет был учрежден в 1925 году как орган связи между британскими и советскими профсоюзами; он был выражением стремлений к единству профсоюзного движения в международном масштабе.
1219
См.: L. Schapiro. The Communist Party of Soviet Union. London, 1960, p. 303 – 304; K.E. Mckenzie. Comintern and World Revolution 1928 – 1943. London – New York, 1964, p. 122.
1220
H. Brandler. Beiträge zu einem Aktionsprogramm für Deutschland. – «Kommunistische Internationale», 1928, № 2, S. 79.
1221
VI конгресс Коминтерна. Стенографический отчет. М. – Л., 1929, I, с. 52.
1222
Zur Bolschewisierungsfrage…, S. 32.
1223
См.:. H. Weber. Die Wandlung des deutschen Kommunismus. Die Stalinisierung der KPD in der Weimarer Republik. Frankfurt am Main, 1969, S. 281.
1224
Пятый всемирный конгресс…, I, с. 948.
1225
См. письмо «О работе фабрично-заводских ячеек» организационной секции Исполкома Коминтерна, утвержденной Политическим секретариатом. – «Mezinarodni tiskova korespondence», 2 Leden 1931, S. 4.
1226
Cfr. Zur Bolschewisierungsfrage, S. 7 – 8, 50 – 51 (выст. Зиновьева); 10 – 11, 22 – 23 (выст. Куна); 19 – 20 (выст. Неймана); 25 (выст. Левина); 31, 35 (выст. Куусинена).
1227
Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932, с. 493 – 494.
1228
Weber. Die Wandlung…, S. 238.
1229
Пятый всемирный конгресс…, I, с. 1006.
1230
Пропагандистская деятельность Коммунистического Интернационала и его секций. Тезисы. – В кн.: Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932, с. 429, 430.
1231
Там же, с. 481 – 482.
1232
Протокол заседания программной комиссии Исполкома 28 июня 1922 года. – В кн.: S. Bahne. Origines et débuts des partis communistes des pavs latins (1919 – 1925). Les archivcs de J. Humbert-Droz, Dordrecht, 1969, p. 217.
1233
K. Radek. Zur Frage des Programms der Kommunistischen Internationale. Vorläufige Bemerkungen, статья от 7 июля 1922 года. – In: Materialien zur Frage des Programms der Kommunistischen Internationale. Moskau, 1924, S. 7, 12 – 13.
1234
Протокол заседания программной комиссии ИККИ 28 июня 1922 года, с. 221 – 222.
1235
B. Smeral. Zur Programmdiskussion. – In: Materialien zur Frage des Programms, S. 16.
1236
Протокол заседания программной комиссии ИККИ 28 июня 1922 года, с. 218 и 219.
1237
См.: Protokoll des IV. Kongresses der Kommunistischen Internationale, Hamburg, 1923, S. 421.
1238
Ibid, S. 542 – 543.
1239
A. Thalheimer. Der Stand der Programmdiskussion nach dem 4. Kongress. – In: «Die Internationale», 6 Januar 1923, S. 22.
1240
Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932, с. 777.
1241
Там же, с. 448.
1242
Резолюция V конгресса Коминтерна по национальному вопросу в Центральной Европе и на Балканах (июль 1924 года). – В кн.: Agasti. La Terza Internazionale, p. 159.
1243
Пятый всемирный конгресс…, I, с. 603.
1244
VI конгресс Коминтерна…, III, с. 36 (выступление П. Реймана), с. 72 (выступление Хораза, псевдоним Юлиуса Фолека), с. 97 (выступление Семара).
Тоталитаризм и тоталитаризмы. - «Вторая навигация», 11. Харьков, 2011. (Конференция «Illuminismo e totalitarismo». Встреча русских и итальянских историков. Fondazione Giorgio Cini и PAH, Venezia, 2001).Опубликовано в: Витторио Страда, Россия как судьба - Москва: Три квадрата, 2013, С. 394-409.
Эрик Хобсбаум — один из самых известных историков, культурологов и политических мыслителей наших дней. Его работы стали вехой в осмыслении современного мира. «Нации и национализм после 1780 г.» — это, быть может, самое актуальное исследование Э. Хобсбаума для российского читателя конца 90-х годов XX века. Взвешенные и тщательно обоснованные аргументы британского ученого дают исчерпывающую картину формирования как самого понятия «нация», так и процесса образования наций и государств.На русский язык творчество Э.
Эрик Хобсбаум: «я рассматриваю вопрос, который поразительным образом оказался оставленным без внимания: не история французской революции как таковой, а история ее осмысления и толкования, ее влияния на события истории XIX и XX веков...В настоящей книге я касаюсь трех аспектов ретроспективного анализа. Во-первых, я рассматриваю французскую революцию как буржуазную, на самом деле в некотором смысле как прототип буржуазных революций. Затем я рассматриваю ее как модель для последующих революций, в первую очередь революций социальных, для тех, кто стремился эти революции совершить.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Самокритический автопортрет // Витторио Страда, Россия как судьба - Москва: Три квадрата, 2013, С. 465-525.
Гамлет у Бориса Пастернака. - «Обозрение», 15. Paris, 1985. (Международный симпозиум «Борис Пастернак и его время». The Hebrew University of Jerusalem, 1984).Опубликовано в: Витторио Страда, Россия как судьба - Москва: Три квадрата, 2013, С. 161-169.
Монография посвящена исследованию становления онтологической парадигмы трансгрессии в истории европейской и русской философии. Основное внимание в книге сосредоточено на учениях Г. В. Ф. Гегеля и Ф. Ницше как на основных источниках формирования нового типа философского мышления.Монография адресована философам, аспирантам, студентам и всем интересующимся проблемами современной онтологии.
Книга выдающегося польского логика и философа Яна Лукасевича (1878-1956), опубликованная в 1910 г., уже к концу XX века привлекла к себе настолько большое внимание, что ее начали переводить на многие европейские языки. Теперь пришла очередь русского издания. В этой книге впервые в мире подвергнут обстоятельной критике принцип противоречия, защищаемый Аристотелем в «Метафизике». В данное издание включены четыре статьи Лукасевича и среди них новый перевод знаменитой статьи «О детерминизме». Книга также снабжена биографией Яна Лукасевича и вступительной статьей, показывающей мучительную внутреннюю борьбу Лукасевича в связи с предлагаемой им революцией в логике.
М.Н. Эпштейн – известный филолог и философ, профессор теории культуры (университет Эмори, США). Эта книга – итог его многолетней междисциплинарной работы, в том числе как руководителя Центра гуманитарных инноваций (Даремский университет, Великобритания). Задача книги – наметить выход из кризиса гуманитарных наук, преодолеть их изоляцию в современном обществе, интегрировать в духовное и научно-техническое развитие человечества. В книге рассматриваются пути гуманитарного изобретательства, научного воображения, творческих инноваций.
Книга – дополненное и переработанное издание «Эстетической эпистемологии», опубликованной в 2015 году издательством Palmarium Academic Publishing (Saarbrücken) и Издательским домом «Академия» (Москва). В работе анализируются подходы к построению эстетической теории познания, проблематика соотношения эстетического и познавательного отношения к миру, рассматривается нестираемая данность эстетического в жизни познания, раскрывается, как эстетическое свойство познающего разума проявляется в кибернетике сознания и искусственного интеллекта.
Автор книги профессор Георг Менде – один из видных философов Германской Демократической Республики. «Путь Карла Маркса от революционного демократа к коммунисту» – исследование первого периода идейного развития К. Маркса (1837 – 1844 гг.).Г. Менде в своем небольшом, но ценном труде широко анализирует многие документы, раскрывающие становление К. Маркса как коммуниста, теоретика и вождя революционно-освободительного движения пролетариата.
Книга будет интересна всем, кто неравнодушен к мнению больших учёных о ценности Знания, о путях его расширения и качествах, необходимых первопроходцам науки. Но в первую очередь она адресована старшей школе для обучения искусству мышления на конкретных примерах. Эти примеры представляют собой адаптированные фрагменты из трудов, писем, дневниковых записей, публицистических статей учёных-классиков и учёных нашего времени, подобранные тематически. Прилагаются Словарь и иллюстрированный Указатель имён, с краткими сведениями о характерном в деятельности и личности всех упоминаемых учёных.
Многотомное издание «История марксизма» под ред. Э. Хобсбаума (Eric John Ernest Hobsbawm) вышло на нескольких европейских языках с конца 1970-х по конец 1980-х годов (Storia del Marxismo, História do Marxismo, The History of Marxism – присутствуют в сети). В 1981 – 1986 гг. в издательстве «Прогресс» вышел русский перевод с итальянского под общей редакцией и с предисловием Амбарцумова Е.А. Это издание имело гриф ДСП, в свободную продажу не поступало и рассылалось по специальному списку (тиражом не менее 500 экз.). Русский перевод вышел в 4-х томах из 10-ти книг (выпусков)
Итальянское леволиберальное издательство «Эйнауди» выпустило в свет коллективный труд «История марксизма», охватывающий исторический период от начала деятельности К. Маркса и Ф. Энгельса до наших дней. Этот труд вышел в четырех томах: «Марксизм во времена Маркса», «Марксизм в эпоху II Интернационала», «Марксизм в эпоху III Интернационала», «Марксизм сегодня». При всех имеющихся недостатках и пробелах первый том «Истории марксизма», как и все это фундаментальное издание, содержит немалый познавательный материал как фактологического, так и аналитического свойства и в этом плане может заинтересовать советских специалистов. В целях информации издательство «Прогресс» направляет читателям перевод первого тома итальянского четырехтомника «История марксизма».
Тематика четвертого, заключительного тома «Истории марксизма» (в переводе на русский язык публикуется в двух выпусках) – развитие марксистского учения в послевоенный период. В целях информации издательство «Прогресс» направляет читателям перевод четвертого тома «Истории марксизма» (выпуск первый).