Маньяки: охотники на людей - [69]

Попытки защиты убедить присяжных в том, что перед ними «невинная овечка», не возымели успеха. После выступления на суде матери подсудимого сторона обвинения «прошла» по основным этапам прошлого Ричарда Спека — неоконченная школа, побеги из дома, бродяжничество, приводы в полицию, кража из машины, вооруженное нападение, отсидка в тюрьме… Эти аргументы звучали очень убедительно и во многом поспособствовали тому, чтобы присяжные приняли единственно верное решение.

Говорилось ли на суде о том, что Спек был выпущен из тюрьмы, где отбывал срок за вооруженное нападение на девушку, досрочно, под обязательство примерного поведения, — неизвестно. Известно только, чем все закончилось — подозрениями на причастность в совершении убийств в нескольких штатах, которые так и остались недоказанными за недостатком улик, и кровавой бойней в общежитии, закончившейся гибелью восьми девушек.

Присяжные совещались менее часа и вынесли вердикт — виновен. На основании заключения присяжных о виновности подсудимого Ричарда Спека в совершении преступления в общежитии медицинского колледжа 14 июля 1966 года ему был вынесен смертный приговор.

Из первых рук: другая версия

Здесь можно было бы сделать еще одно отступление, чтобы, основываясь на различных публикациях, изложить разные версии одного и того же события, точнее говоря, разную точку зрения на произошедшее тех людей, кто владел достаточным объемом информации о случившемся. Информации, полученной в ходе следствия и из первых рук.

Иная версия событий ночи на 14 июля 1966 года изложена в книге Джона Дугласа и Марка Олшейкера «Охотники за умами». Джон Дуглас, специальный агент ФБР, который долгие годы занимался разработкой программы методов определения психологического портрета преступников, за время своей профессиональной карьеры опросил множество осужденных, находящихся в заключении.

Он побывал во многих тюрьмах, где содержались в заключении приговоренные к смерти убийцы и насильники, и провел многие и многие часы в беседах с ними. Агенты ФБР пытались понять, что заставляло приговоренных охотиться на людей, почему они стали убийцами, как они искали своих жертв, как они действовали на месте преступления и какие «ключи-подсказки» оставили для тех, кто охотился на самих убийц.

«Ключи-подсказки» оставались всегда — для тех, кто искал неизвестного преступника среди жителей громадного мегаполиса или небольшого провинциального города. Искал чужака, охотившегося на незнакомых ему людей. Маньяка, убивавшего беззащитных жертв и после этого спокойно отправлявшегося на службу в офис или на лекцию в университет… Или на работу — в транспортную компанию, на корабль, в бар…

Эти «ключи» к загадке преступлений серийных убийц нужно было «только» увидеть и правильно интерпретировать…

Джон Дуглас беседовал в тюрьме и с Ричардом Спеком — ив своей книге излагает иную, отличную от официальной, версию случившегося в общежитии медицинского колледжа. И, разумеется, дает свою характеристику Ричарду Спеку.

Так, Дж. Дуглас пишет, что массовое побоище, устроенное Спеком, было следствием его неумения толково и организованно мыслить. Дело было задумано как кража — примитивная кража, скорее всего закончившаяся бы вполне успешно, и только по глупости Спека она превратилась в массовое убийство.

Спек признался спецагентам ФБР — Джону Дугласу и Роберту Ресслеру, что убивал девушек, потому что боялся, что они его опознают. Простая кража превратилась в массовое убийство, потому что Спек просто не знал, как ему справиться с ситуацией.

Кроме того, Спек рассказал, что попал в больницу, где его и задержали после звонка врача, вовсе не после попытки самоубийства, а после пьяной драки в баре. Самоубийство, как он давал понять, было не для такого «крутого парня», каким он пытался казаться, это был выход для неудачников. Как писал Дж. Дуглас, Спек изо всех сил пытался внушить им представление о себе как о мужественном человеке.

Убийства нескольких женщин — среди них той, которая отказала ему в свидании, убийство пожилой женщины, чьи простенькие украшения были найдены у него в номере гостиницы чикагской полицией — все это было делом рук Спека. И об этом он рассказал спецагентам ФБР, занимающимся составлением поискового психологического портрета преступников. Как утверждает Дж. Дуглас, Ричард Спек по своему поведенческому уровню напоминал подростка.

Казнить нельзя помиловать

Суд закончился вынесением Ричарду Спеку смертного приговора. Это было в конце февраля 1967 года.

Кто знает, как бы мог закончиться суд по делу о массовом убийстве в общежитии медицинского колледжа, если бы Спек согласился на разумное предложение адвоката о том, чтобы строить защиту на признании невменяемости. Может быть, как и многие до него (и после него), он прошел бы курс лечения в специализированной лечебнице и вышел бы на свободу. Другим человеком, как это принято говорить.

Другим человеком? В чем другим? Чем бы он отличался от того Спека, прежнего? Тем, что стал бы тихим и спокойным — как растение? Или тем, что стал бы убивать по-другому и искал бы других жертв — например, только малолетних беззащитных детей?