Маньяки: охотники на людей - [53]

Совершенно незнакомые ему девушки или молодые женщины, случайно оказавшиеся на его пути, становятся жертвами преступника, для которого, как он рассказывал во время следствия, главным было задушить женщину, и в момент удушения он испытывал самое большое удовлетворение…

Ошибка маньяка

Однако кровавой вакханалии когда-то должен был прийти конец.

В книге Н. С. Модестова «Джек и его наследники» автор рассказывает о том, что неуловимый убийца был изобличен благодаря упорству, настойчивости и профессионализму молодого следователя Н. Игнатовича.

Как пишет Н. С. Модестов, вопреки мнению начальства и коллег, Н. Игнатовичу удалось доказать, что убийства женщин в районе Полоцк-Витебск были совершены одним и тем же преступником.

В 1984 году Михасевичем было убито двенадцать женщин. В конце августа в один день он убил двоих. Не получив желанного облегчения после убийства и изнасилования первой жертвы, он возвращается в Витебск, находит еще одну жертву, подвозит ее «по пути», убивает и ее — практически на том же самом месте, где расправился с первой…

Когда следствие уже было на правильном пути, в середине августа 1985 года Михасевич написал анонимное письмо в редакцию областной газеты. В письме говорилось о том, что убийства женщин в Витебской области — это месть мужчин, разгневанных их неверностью. Письмо было подписано довольно странно — «Патриоты Витебска».

Однако попытка Михасевича направить следствие по ложному следу не удалась. Анонимка только ускорила ход следствия.

В том же самом районе, где до этого находили трупы женщин, задушенных схожим способом, вскоре был найден труп еще одной жертвы. Она была задушена петлей-удавкой, сделанной из ее платка. Во рту убитой была обнаружена записка, где говорилось, что убийство — это наказание за измену, и подписана записка была точно так же, как и анонимное письмо в областную газету, — «Патриоты Витебска».

Теперь у следствия появилась серьезная улика — почерк, по которому можно было установить убийцу. К тому же у правоохранительных органов была информация о том, что неуловимый убийца пользуется транспортом. Были свидетели, которые утверждали, что одна из погибших женщин незадолго до своей смерти садилась в красный «Запорожец».

Экспертиза анонимного письма, полученного редакцией областной газеты, и записки, найденной во рту последней жертвы, показала, что они написаны одним и тем же человеком. Следствие, проведя ряд розыскных мероприятий, вышло на след владельца красного «Запорожца», чьей рукой, как было доказано экспертизой, были написаны и анонимное письмо в областную газету, и записка с подписью «Патриоты Витебска».

Геннадий Михасевич был арестован в начале декабря 1985 года. Он признался, что и письмо, и записка под одной подписью были написаны им — под принуждением. И заставили его сделать это двое неизвестных мужчин, которые приказали ему помочь им перенести труп последней убитой женщины. Запирательство Михасевича ни к чему не привело. На следующем же допросе он был вынужден сознаться в убийстве последней жертвы.

Собранные правоохранительными органами улики и вещественные доказательства виновности, вещи жертв, обнаруженные у него дома во время обыска, — все это вынудило его начать говорить и давать признательные показания.

В течение нескольких месяцев он рассказывал о своих преступлениях, показывал, где он убивал своих жертв, каким способом, где прятал тела убитых, куда девал их вещи.

Как признавался во время следствия Михасевич, после убийства у него наступало облегчение, о том, что он совершил, он не сожалел. Об этом же говорил и Чикатило. На вопрос, жалел ли он убитых, переживал ли случившееся, Чикатило ответил, что никого не жалел. Когда он выходил из лесополосы, все оставалось позади, за какой-то чертой…

По результатам судебно-психиатрической экспертизы Геннадий Михасевич был признан вменяемым. Суд приговорил его к высшей мере наказания. Приговор был приведен в исполнение.

Тед Банди — «всеамериканский убийца»

Что толкало на убийства человека, который был очень привлекателен, умен, образован, пользовался невероятным успехом у женщин, умел нравиться людям самого разного положения и достатка, делал успешную научную карьеру, мог стать известным политиком?

В его прошлом было много такого, о чем он, наверное, предпочел бы не знать вообще — или, по крайней мере, забыть навсегда. Он пытался убежать от своего прошлого, зачеркивая будущее тех, кто, поддавшись его обаянию и привлекательности, доверился незнакомцу, просившему о помощи.

У него, безо всякого сомнения, было прекрасное будущее, но какая-то неведомая сила внутри его, с которой он пытался бороться — и проиграл, — толкала его на убийства. Она гнала его из штата в штат, заставляя убивать вновь и вновь, множа число жертв, — до тех пор, пока он сам не стал жертвой.

Но до последнего момента, до тех пор пока угроза смертной казни стала реальной и электрического стула избежать было уже невозможно, он сопротивлялся. Обладая обширными специальными знаниями, он умело защищался во время суда, выступая в качестве собственного адвоката. Он отрицал свою виновность до последнего — хотя, отвечая на вопрос, заслуживает ли он смертной казни, признал, что общество должно быть защищено от него и ему подобных.