Людмила Целиковская - [91]

Мое субъективное восприятие маминого творчества

Я, конечно, не специалист в театроведении, поэтому мои оценки могут быть достаточно субъективны и непрофессиональны. Заранее прошу за это у читателя извинения.

Сразу должен заявить, что я считаю маму очень хорошей актрисой, которая способна была играть и трагические роли, и характерные. Она была хороша и в образах героинь в спектаклях: «Маленькие трагедии», «Ромео и Джульетта», «Много шума из ничего», «Коронация», «Глубокие корни», «Живой труп». Но и в характерных ролях в спектаклях, таких, как, например, «Старинные русские водевили» и «Дамы и гусары», она была замечательна. Думаю, что ей были бы подвластны многие лучшие женские роли и в театре, и в кино, если бы представилась возможность их сыграть. Попробую обосновать свое мнение на материале увиденного и услышанного.

Вспоминаю первый увиденный мамин фильм – «Сердца четырех». Мне было лет 6–7, это было в Крыму, где мама снималась в фильме С. Самсонова «Попрыгунья». Нас с бабушкой мама устроила жить в домике в Ялте. И вот однажды за нами пришла машина и повезла в «Ласточкино гнездо» в кинозал. Тогда дорога по Крымскому побережью была очень крута и извилиста, меня сильно тошнило, и я был не в очень хорошей форме по приезде в кинотеатр. Однако все быстро прошло, когда начался фильм. Я первый раз видел мамин фильм, и было странно видеть маму на экране и рядом в зале. Я все поглядывал то туда, то сюда, не веря глазам своим. Эпизоды из фильма мне тогда не очень запомнились, но помню бурю восторга и рукоплескания публики после его окончания. После я уже много слышал восторженных отзывов о фильмах, о том, как их встречали на фронте, о том, как женщины старались одеваться под Целиковскую. Много приходило писем с просьбой написать о себе, подписать фотокарточку. Мама, как правило, отвечала. Некоторые поклонники прорывались к нам домой. Были случаи, когда некоторые из них потом становились нашими друзьями. Первое ощущение от маминых фильмов и всего, что происходило вокруг них, – восторг. Потом уже в более зрелом возрасте я начал замечать недостатки этих фильмов, их поверхностность, игру актеров «как бы на цыпочках», наивность сценариев и ситуаций.

Из этого ряда выделяются два гениальных фильма – «Иван Грозный» и «Попрыгунья», которые с неослабевающим вниманием смотрятся и сейчас. В них затронуты вечные проблемы. В первом – проблемы власти, государства, тирании, российских корней, которые и сейчас остаются определяющими в жизни России. Во втором – общечеловеческие проблемы любви, верности, легкомыслия, предательства, дружбы. Чехов до сих пор остается непревзойденным мастером человеческих отношений, недаром его так любят во всем мире. В этих фильмах соединился сильнейший материал сценария с мастерством режиссеров и гениальностью актеров. Прошло около 50 лет со дня их создания, но и до сих пор они смотрятся с волнующим интересом. Это редкий случай долгожительства кинофильмов. Хотя нужно оговориться, что и другие мамины фильмы, особенно музыкальные, смотрятся сейчас прелестно. В них нет «чернухи», герои – милые люди, при просмотре фильма отдыхаешь от быта, от тяжелых забот сегодняшнего дня. Именно поэтому, наверно, мамины фильмы регулярно крутят по телевидению и они пользуются успехом у зрителей. Наверное, потому, что главную героиню волнует то, что волновало всех женщин во все времена, – как быть любимой. Лучистая, светящаяся девочка с синими, как небо, глазами, непосредственная, как сама природа, и сейчас заряжает зрителя своим жизнелюбием. Она умела быть счастливой, и не только на экране, но и в жизни. Но не потому, что ей в жизни как-то особенно везло, не оттого, что была талантлива, а оттого, что любила жить. Работая с Эйзенштейном, она услышала от него замечательные слова, которые, оказывается, интуитивно знала и сама: «Ничего не надо выдумывать. Надо только жить с широко раскрытыми глазами. Все в жизни неповторимо».

Последней маминой работой в кино был фильм В. Мотыля «Лес» по пьесе А. Островского. Там у мамы была роль Гурмыжской – стареющей барыни, которая влюбляется в молодого человека. И я считаю, что даже люди, хорошо помнящие молодую Целиковскую и смотревшие в основном, как она выглядит, как изменилась, располнела, постарела, не могут отрицать обаяния этого персонажа. Гурмыжская в фильме на глазах молодеет от любви, становится привлекательной любящей женщиной. Так и в жизни бывает, любовь всегда красит людей, даже немолодых, делает их энергичными и молодыми. Большие актерские удачи в этом фильме, на мой взгляд, у С. Садальского в роли молодого любовника Гурмыжской и у Плотникова – в роли Несчастливцева. Материал классический – Островский, а поставлен современно, динамично, с присущим режиссеру В. Мотылю блеском. Фильм, к большому сожалению, много лет пролежал на полке. По утверждению чиновников, которые его «закрыли», неверно была показана роль русского народа и главные герои Счастливцев и Несчастливцев – не супермены, а обычные люди со своими слабостями. А отрицательный персонаж Гурмыжская – слишком обаятельна и симпатична. В последние годы правления Л. Брежнева только произведения на уровне «Малой земли» могли проходить на ура, и зрители увидели фильм только в 90-е годы. Я считаю и этот фильм, и мамину Гурмыжскую одними из высочайших произведений искусства, которыми бы гордился, наверно, автор – А. Островский.