Ловушки разума и Ловцы душ. Убеждения, меняющие нашу жизнь, или Что заставляет нас купить дырку от бублика - [56]

Однажды в одном цирке во время представления канатоходец, идя по канату, оступился. В этот момент кто-то из зала крикнул ему: «Не упади!» – и эквилибрист якобы под влиянием этой фразы упал…

Ну, во-первых, где они такое видели? Какой такой канатоходец? В каком цирке это случилось? Что за человек, который крикнул: «Не упади!» – и почему он решил крикнуть? Каким образом канатоходец в шуме представления услышал этот выкрик из зрительного зала? Непонятно. Чего уж проще – провели бы эксперимент. Это действительно очень просто. Нужно только следующее:

• 80 канатоходцев (число взято произвольно);

• скрытый в канате механизм, заставляющий спотыкаться;

• человек, сидящий внизу, который будет выкрикивать фразу «Не упади!» или другие фразы (см. ниже).

При этом 80 канатоходцев нужно разделить случайным образом на четыре группы (по 20 канатоходцев).

В каждой группе один из зрителей будет выкрикивать разные фразы:

• в первой группе после спотыкания один из зрителей снизу будет кричать канатоходцу: «Не упади!»

• во второй группе – «Держись!»

• в третьей просто крикнут что-то неразборчивое, но с той же громкостью;

• в четвертой будут молчать.

И вот если в первой группе канатоходцы будут падать с каната значительно чаще, чем в остальных группах, а в группе «Держись!» – значительно реже, чем в других группах, то абсурдное утверждение о том, что частичка «не» не воспринимается подсознанием, будет доказано или (и это намного вероятнее) опровергнуто экспериментально.

Но и без эксперимента понятно, что утверждение «Канатоходец падает при выкрике “Не упади!”, поскольку подсознание не воспринимает частичку “не”, так как она “маленькая”» является совершенно бредовым. Потому что в этом случае подсознание не воспринимало бы и другие смысловые части слов, которые ничуть не более протяженные, чем частица «не». В данном примере подсознание не отличило бы слово «упади» от слов «упал», «упадет», «поди», «укради», «уходи», «уводи», «колоти» и пр. Кроме того, сама концепция подсознания, которая показана в этом примере, является лженаучной.

Но и это еще не все, ведь возникает вопрос: как быть с альтернативными трактовками произошедшего? Может, эквилибрист оступился так, что это уже было не скомпенсировать? Или он просто напрягся от неожиданного резкого выкрика и потому не успел скорректировать свое равновесие?

Так вот, чтобы отделить то, что имело место на самом деле, от того, чего не было, и существует научный метод, эксперимент (например, описанный выше). Хотя в данном случае, я повторяю, не нужны опыты, чтобы понять всю абсурдность данного НЛП-представления.

А сейчас рассмотрим еще несколько историй, которые обожают рассказывать нам различные ловцы душ.

Слон на веревочке

Шарлатаны в области личной эффективности и личностного роста очень любят заявлять, что только мы сами мешаем себе добиваться успеха, что достаточно освободиться от ограничений, которые нам когда-то навязали и с которыми мы согласились, как на нас сразу посыплются всевозможные блага, мы станем лидерами, личностно вырастем, добьемся успеха.

В подтверждение этих идей шарлатаны рассказывают следующую историю.

Якобы слонов, которые участвуют в представлениях, привязывают тонкой веревкой к маленькому колышку, вбитому в землю. При этом слон не убегает, потому что, когда он был маленьким, он не мог ни вырвать колышек из земли, ни разорвать веревку, привык и теперь уже не делает попыток освободиться.

На самом же деле слонов привязывают цепью, причем не к каким-то там вбитым колам, а прямо к высоким пальмам. Вдобавок, чтобы управлять слоном, используют анкас[12] – это что-то вроде кирки, которой слонов со всей силы лупят по лбу, чтобы наверняка причинить животному боль. Зачем же тратить столько металла на изготовление мощных анкасов, если достаточно было с детства приучить слона к боли от гораздо менее тяжелого инструмента?

Впрочем, зачем нам слоны? Почему этот прием не используют на коровах? Видели, как пасется корова? Чтобы она не убежала, в землю вбивают достаточно мощный кол, да и привязывают ее далеко не ниточкой.

Так что миф о слонах, которых привязывают тонкой веревочкой к маленькому колышку, – это именно миф, фейковая история.

Впрочем, как и сама идея о том, что только мы сами мешаем себе добиться успеха и стоит лишь снять внутренние барьеры, как на нас посыплются всяческие блага и достижения. Конечно, наш успех зависит от внутренних факторов – наших знаний, умений, навыков, нашей работоспособности. Но эти вещи нельзя приобрести на каком-нибудь шестидневном трехступенчатом тренинге.

Дело в том, что наш успех зависит и от внешних факторов: от региона, в котором мы живем, от высоты нашего старта, от ситуации в стране и мире, в экономике и от многих других объективных моментов, на которые мы никак не можем повлиять.

Вдобавок в достижении успеха очень велика доля случайностей – везения, случайного стечения обстоятельств.

Так что никаких стопроцентно эффективных рецептов успеха просто не существует: успех зависит от слишком большого количества факторов, многие из которых нам совершенно неподконтрольны.

Но расстраиваться и опускать руки все же не стоит. Почему? Потому что отсутствуют только рецепты того, как подняться выше большинства людей. А вот чтобы достичь того же положения, в котором находится большинство людей, никаких секретов знать не нужно: получите востребованную специальность, будьте готовы работать каждый день по восемь часов – и вы практически гарантированно станете вполне успешным представителем среднего класса.