Литературная Газета, 6592 (№ 13/2017) - [3]

Конечно, не все в зале солидаризировались с «общим трендом», но по бурным овациям и покрикиваниям на американский манер легко было понять, с кем большинство – с Сенцовым, осуждённым за террористическую деятельность в Крыму, или с жертвами артобстрелов в Донбассе; с задержанными после незаконных митингов в Москве или с сожжёнными в одесском Доме профсоюзов.

Суть происходящего на «Нике» наилучшим образом выразил Леонид Ярмольник, который продекламировал стихи Дмитрия Быкова. Поэт обыгрывает юбилейную дату – «Ника» учреждена в 1987 году – и апеллирует к перестройке. Главный пафос произведения в том, что 30 лет назад, они (Быков использует местоимение «мы», вероятно, имея в виду мыслящую интеллигенцию) не додавили гадину, были слишком мягки со своими врагами. Рефреном звучит: «О Господи, как были мы неправы! О Боже, как неправы были мы!» Быков сетует, оглядываясь в прошлое, зря, мол, «разводили трали-вали» и предлагает программу на будущее:

«…Когда опять случится перестройка на новом неизбежном вираже, – весёлая, конечно, не настолько и не настолько мирная уже, – то пусть не полагают ретрограды, что их потычут носом, как котят. Тогда не будет никакой пощады, и стукачей опять же не простят. Тогда мы добрых граждан позабавим в ближайший после дождика четверг и гадину решительно додавим, и нацикам устроим Нюренберг, и всё, что снисходительно простили, – ведь мы такие добрые, увы, – мы выкорчуем в том же мягком стиле, в каком давили и в каком травили, в каком сегодня балуетесь вы. Конечно, мы отнюдь не жаждем крови, но хватит страха. Наш всеобщий дом мы подметём значительно суровей, чем в восемьдесят, граждане, седьмом. Довольно жить бессмысленно и дико, лелея только страх и аппетит. Махнёт крылом победа – наша Ника. И голову впервые отрастит...»

Не правда ли, мощно? Со всей определённостью заявлено, что компромиссов отныне не будет. Никаких надежд на примирение своим идеологическим оппонентам Быков не оставляет. Теперь они не просто антагонисты – враги. И на эту поистине новаторскую для современной России интонацию следует обратить внимание. Ирония и сарказм остались в прошлом, патетика суровой беспощадности овладевает сердцами лидеров общественного мнения. «Цвет интеллигенции», вооружившись этой воинственной энергией, видимо, будет ретранслировать её в массы. Во всяком случае, режиссёр Алексей Красовский, активный популяризатор митингов «За нашу и вашу свободу», обратился со сцены к коллегам: «Уважаемые, авторитетные люди должны использовать свою власть над умами и чувствами людей, чтобы что-то изменить». И для тех, кто пережил перестройку, эвфемизм «что-то изменить» расшифровки не требует.

Речь идёт о разрушении страны по формуле февраля 17-го, по лекалам перестройки, и эта угроза – хороший повод заставить всех, кто считает себя государственниками, объединиться.

Фотоглас № 13

Фотоглас № 13

Фотоглас / События и мнения

В преддверии юбилея А.М.Горького на прославленной сцене Московского Художественного академического театра, носящего его имя, поставлена ещё одна пьеса всемирно известного драматурга. «Чудаки» написаны в 1910 году – во время, а точнее – в безвременье между двумя русскими революциями. Режиссёр-постановщик заслуженный артист России Александр Дмитриев. В спектакле заняты А. Бирюков, И. Фадина, А. Зайков, Ю. Болохов, А. Костюченко и другие.

Спекуляция на теракте

Спекуляция на теракте

Политика / Новейшая история / Злоба дня

Цветы у обелиска городу-герою Ленинграду

Теги: Санкт-Петербург , теракт , трагедия

В погоне за политическими дивидендами позволено всё?

Пока точно неизвестно, кто именно организовал теракт в Петербурге, но уже понятно, каким образом трагическое событие использовали в конъюнктурных политических целях.

Наиболее полно практику спекуляций иллюстрируют соц­сети, ставшие мощнейшим инструментом формирования общественного мнения. Сюда, в интернет, как точно подметил политолог Сергей Михеев, российское общество заталкивали едва ли не насильно, чуть ли не на государственном уровне. Теперь именно в соцсетях наиболее оперативно распространяются идеи, не способные размножаться в иной информационной среде. И хотя в фейсбуках-твиттерах, казалось бы, царит свобода, здесь же – привычный ареал обитания доктринёров. Заранее можно было предугадать, кто станет главным субъектом и главным объектом критики в связи со взрывом в петербуржском метро.

Буквально в первые часы после теракта в нишах, где традиционно укоренилась либеральная мысль, начала распространяться оценка профессора МГИМО Валерия Соловья: «После взрывов в питерском метро линия поведения власти в отношении любых массовых акций предопределена. Думаю, в других отношениях тоже». Этот полунамёк, что российской власти теракт выгоден, обрёл более определённые формы в высказывании профессора ВШЭ Сергея Медведева: «…Какую бы версию они ни выдвинули, как бы быстро ни расследовали, после Каширки и Волгодонска, рязанских учений, после Курска, Беслана, «Норд-Оста», Крыма, Донбасса, «боинга», после Литвиненко и Вороненкова – им никто уже не поверит. Власть увязла во лжи и гибридности, кровавая тень падает и на неё, и от этих подозрений уже не отмыться, как царю Борису. Когда подозрения ещё хуже доказательств – это и есть делегитимация…»