Литературная Газета, 6536 (№ 50/2015) - [31]

Александр КУДРЯШОВ

Вытащенная из архивов путаница про панфиловцев – это очередное враньё на подмостках антисоветизма о героях войны с фашистами. Видимо, мало директору Госархива С. Мироненко и главе Росархива А. Артизову того, что один из губернаторов назвал Матросова самоубийцей, что публикуются выдумки про Гастелло, Космодемьянскую, краснодонских молодогвардейцев. Капиталу и буржуазной демократии памятники защитникам социалистической Родины, конечно, не нужны. На Украине антисоветчики-русофобы порушили памятники Кузнецову, другим известным Героям Советского Союза! Не туда ли тянут ревнители «исторической правды» и нас?

Юрий ШВАРЁВ

Нужно понимать, чем архив отличается от овощехранилища. Если из овощехранилища гнильё нужно удалять, то из архива ничего не должно выбрасываться. Там действуют определённые правила. Там хранятся ВСЕ документы: как правдивые, так и брехливые.

Военной прокуратуре был дан приказ тщательно расследовать обстоятельства боя у разъезда Дубосеково. Исполнители не справились. Почему – другой вопрос. Эти исполнители оказались то ли дураками, то ли конъюнктурщиками. А может быть, и вместе: дурными конъюнктурщиками. Начальство прочитало их писанину, наложило резолюцию, что это брехня, и приказало все брехливые документы аккуратно подшить, соответствующим образом оформить и сдать в архив. Простой пример: допустим, в архиве хранится донос на вашего дедушку или прадедушку, в котором какой-то поганец утверждает, что ваш любимый родственник – немецкий шпион. Значит ли это, что он и в самом деле был им?

Александр Кукушкин

А кто назначил названных в статье архивистов на их высокие должности? Пусть и они ответят перед народом. Откуда столько плесени развелось в нашем государстве... да ещё и за государственную зарплату? Все эти псевдоучёные старую гвардию «попёрли» венками на день рождения по-вампиловски (хотя Сашу Вампилова любим чистосердечно), а потом дружно в религию ударились.

Надежда

Если бы можно было каждому (!!!) участнику той Великой войны поставить памятник... даже если он не подбил ни одного танка! Каждый день на войне – подвиг и маленький шаг к Великой Победе! А такие «документы» – предательство и мерзость. Панфиловцы, ватутинцы... Низкий поклон и вечная память! Остальное – мышиная возня и суета сует от нищеты духа и неспособности постичь их подвиг! А плевки в нашу историю пора прекратить. Это плевки в каждого, кто дорожит Родиной – СВОЕЙ!

Елена

Лев Толстой и все, все, все

Лев Толстой и все, все, всеНа канале «Культура» прочитали «Войну и мир». Вслух. Весь роман

ТелевЕдение / Телеведение / Литература в ящике

Кондрашов Александр

Теги: Толстой , Ярослав Кузьминов , Ксения Ларина , Леся Рябцева , Ксения Собчак , Альбац , Ходорковский , Алексиевич , Марат Гельман

Наконец-то рубрика «Литература в ящике» дождалась такого предмета для обсуждения, как телеэпопея «Война и мир. Читаем роман». Анонсы на «Культуре» несколько смущали грандиозностью замысла: «Одно из самых масштабных событий Года литературы в России... 60 часов в эфире... включения из 24 российских городов и 10 городов ближнего и дальнего зарубежья... более 1300 чтецов... Мы показываем, что большая литература объединяет всех нас... «Война и мир» несёт огромный патриотический заряд...»

Последняя фраза анонса возмутила наших ультралибералов. Как? Не сметь использовать Толстого для оправдания агрессии в Сирии! Толстой – это «патриотизм – последнее прибежище негодяев», пацифизм, конфликт с властью, и в конце концов – «зеркало русской революции», реинкарнацию которой Ходорковский давеча назначил на 2017 год.... Но об обструкции, которую устроили грандиозной телеэпопее люди, мечтающие о переходе России под внешнее управление, потом. Сначала, собственно, о том, что мы ожидали увидеть и что увидели.

Очень боялись профанации. Вдруг не только актёры, но и непрофессиональные чтецы начнут пытаться играть, изображать в своих эпизодах героев Толстого, вдруг получится так, как, к сожалению, происходит во многих сегодняшних телевополощениях классики. Смогут ли все грамотно донести великий текст? Не будет ли это похоже на разнообразные «Прямые линии»? Насколько всё будет органично, удастся ли нанизать всё на единый стержень, не будет ли скучно и стыдно?

На мой взгляд, организаторам, режиссёрам, операторам, всем творцам «Читаем роман» удалось сделать то, чего в таких масштабах не бывало в России. Да и на ТВ мира. Конечно, у «Культуры» не такая большая зрительская аудитория, как у Первого канала или «России 1», конечно, не все провели 60 часов у экрана или у радиоприёмника (и аз грешный), но ни скуки, ни тем более стыда за проект я не почувствовал. Уверен, что каждый образованный человек (да и просто неравнодушный), очутившийся в это время на волне «Культуры» или «Маяка», с интересом и недоумением (как это не похоже на всё, что происходит на других каналах!) побыл хотя бы несколько минут со Львом Толстым и с нашими современниками, читавшими его гениальную прозу.

Задача перед участниками, думаю, была поставлена правильная. Хоть и из младших классов школы, но очень сложная. Просто прочитать, внятно донести текст Толстого, ничего не изображая, не стараясь удивить и понравиться. И заслуга создателей марафона в том, что все выбранные для этого участники с нею справились: от премьер-министра до ребёнка, от учёного до оленевода. Кстати, актёрам тут было труднее всего, особенно именитым. Им мешал шлейф сыгранных ролей, и просто донести текст, ничего не играя, было не так-то просто. Мне, на удивление, больше понравились не засветившиеся на столичном экране актёры из провинции. Спасибо ВГТРК, что мы о них узнали.