Литературная Газета, 6525 (№ 37/2015) - [3]

Итальянский купец, путешественник и писатель Марко Поло, автор «Книги о разнообразии мира», в конце ХIII века не один год пробыл советником хана Хубилая, который летом выезжал во Внутреннюю Монголию. Поло восхищался, как было продумано устройство страны. Словом, его скульптура тут неслучайна. Но Поло и Сухэ-Батор на коне кажутся крошечными в сравнении с монументальной фигурой основателя самой крупной в истории человечества континентальной империи. Чингисхан восседает на троне так, будто под ним весь мир, хотя покорить его до конца ему не удалось.

Все империи рушатся, они уже страницы истории. Выжила лишь американская империя, концепция которой, кстати, впервые была популяризирована после испано-американской войны 1898 года. Но наверняка и эта империя не вечна, хотя вес её по-прежнему велик. В том числе в ОБСЕ.

Именно под давлением США на предыдущую сессию ПА ОБСЕ в июле в Хельсинки не приехал спикер Госдумы РФ Сергей Нарышкин – финский МИД отказал ему во въезде, что сам он назвал здесь на встрече с журналистами проявлением политического бесстыдства. При этом финнов наставлял не только спикер палаты представителей конгресса США – к берегам Суоми прибыл для весомости американский боевой эсминец. Кто в итоге несёт потери? По некоторым данным, поток наших туристов в Финляндию в летние месяцы сократился вдвое.

В Монголии моря нет, эсминец не доберётся. Монголия, в отличие от Финляндии, как оказалось, куда более самостоятельна и в принятии решений, и в выборе друзей и партнёров. Сергей Нарышкин и российская делегация прибыли в Улан-Батор без помех.

Главная тема сессии – «Решение проблем безопасности в регионе ОБСЕ и за его пределами: роль парламентариев в развитии регионального сотрудничества». Сформулировано расплывчато, фактически можно поднимать любые вопросы. Хотя были и есть особо горячие.

Почти все – особенно в первый день сессии, пользуясь присутствием Нарышкина, – затрагивали украинский кризис. Представители Прибалтики, Грузии старались перещеголять другу друга, не жалея эпитетов, чтобы больнее ущипнуть Россию и лично Владимира Путина. Между тем тон разговору пытался задать президент Монголии, открывавший сессию. Многовекторность многовекторностью, но господин Элбэгдорж чётко сказал, что санкции – это не путь разрешения кризиса и что должны выполняться Минские соглашения в полном объёме.

Попытку вести разговор в рамках тематики, то есть о развитии регионального сотрудничества, предприняла представительница Монголии в ОБСЕ. Она сказала, что долгое время больше внимания уделялось украинскому вопросу и её радует смещение интереса в сторону Северо-Восточной Азии. Говорила о необходимости расширения сотрудничества ОБСЕ и ШОС и даже, словно в пику кому-то, отметила, что недавно в её стране успешно прошла конференция «Улан-Батор – новый Хельсинки». Чувствуете, какой интересный поворот?

В целом, если сравнивать, например, с прошлогодней летней сессией ПА ОБСЕ в Баку, градус антироссийской риторики снизился, хотя иногда создавалось впечатление, что разумные доводы многие не слышат. И поют с американского голоса.

После выступлений Сергея Нарышкина и украинского представителя Артура Герасимова, говорившего, понятно, по-английски, спикер заседания, горячо отметившая, что эта тема остаётся важнейшей, была прервана резкой репликой из зала на французском языке:

– Сколько можно об этом! Хватит ждать! Давайте говорить о беженцах! Европа на коленях!

Иными словами, Европа устала от Украины как от центра внимания и вливаний – есть вопросы более животрепещущие. При этом уже год бездействует учреждённая по инициативе представителей РФ межпарламентская контактная группа ОБСЕ по Украине. На словах говорится, что «нам нужна Россия», как выразился, и, возможно, искренне, председатель ПА ОБСЕ Илкка Канерва, а на деле разыгрывается заокеанский сценарий. Но сколько можно уговаривать друг друга одними и теми же словами о России-агрессоре и Путине как главном зле?

Как высказался в ходе сессии Сергей Нарышкин, видимо, именно Европа является конечной целью тех, кто дестабилизировал все последние годы ситуацию в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Ведь наверняка кто-то предполагал и знал, что потоки беженцев, этих несчастных и обездоленных людей, которые спасаются от смерти, устремятся в благополучные страны ЕС.

Честно говоря, тупизм многих европейцев удивляет. Россия приняла у себя и благоустраивает, не чиня никаких препятствий и не стеная, подобно сорящимся между собой странам-европейкам, почти 1,1 миллиона беженцев с Украины.

Странно, но никто из европейцев не задаётся вопросом: почему столько людей бегут оттуда за спасением… в страну-агрессор? Можно ли себе представить, чтобы столько украинцев в годы Великой Отечественной войны бежали за спасением в гитлеровскую Германию? И что бы их там ждало? Ясно же: или концлагерь, или батрачество в нечеловеческих условиях. Но американцы указали, кто ныне агрессор, и поэтому вассалам надо отрабатывать установку «императора» вопреки реальности и логике.

В перерыве заседания я побеседовал с членом украинской делегации Сергеем Высоцким. Парламентарий ничем не удивил. Он повторял, как мантру, набившие оскомину слова о России-агрессоре, аннексии Крыма, русских войсках в Донбассе. На вопрос, как люди воспринимают политику украинских властей, ушёл от ответа. Зато высказал надежду, что, как всегда, ПА ОБСЕ выразит «полную моральную поддержку нашей позиции», хотя тут же оговорился, употребив уже слово «в основном» и сведя список поддерживающих к странам Западной Европы (что на деле тоже не так). На повторный вопрос, а как же люди живут на Украине, стал опять кивать в сторону России, мол, у вас ничуть не лучше (