Литературная Газета, 6496 (№ 06/2015) - [34]

Типичная яркая фигура в истории русской культуры, позитивный гуманитарий Николай Аркадьевич Анастасьев не хочет, да и не может, как мне кажется, выглядеть солидным и конформистски академичным, хотя он и академик и не старается ничуть блеснуть при удобном случае своими энциклопедическими знаниями. Хотя эрудиция его поистине велика и предмет его литературоведческих исследований самый сложный – авангардная американская литература XX века, это Хемингуэй и Уильям Фолкнер, это Набоков и экзистенциалисты. По его виду не скажешь, что он глубочайший исследователь и эрудит, блестяще знающий несколько языков. Николай Аркадьевич – азартный бильярдист, любитель посидеть за казахским дастарханом, на котором дымятся паром горы варёного мяса и льётся рекой кумыс. Этот академик, говорили казахи с почтением, может один скушать блюдо беспармака. Да, он любит-таки поесть, ну и выпить также. Он любит жизнь как в европейском её разливе, так и в азиатском.

Мы с ним столкнулись близко в Казахстане, где я переводил на русский классика казахской литературы Мухтара Ауэзова, его эпопею в четырёх частях "Путь Абая", а Николай Аркадьевич писал о нём книгу для серии «ЖЗЛ». И я свидетельствую, что он рыскал по всему степному Казахстану в поисках материала точно так же, как и в Переделкине по утрам, – в поиске заряда бодрости. Только в писательском посёлке прогулка длится два часа, а в пыльных казахских степях командировки продолжались неделями. Воистину джигит-интеллектуал! Неутомимый кочевник, перегонявший неисчислимые стада русских слов с американских прерий на высокогорные пастбища Алатау. Он написал ещё и книгу о другом казахском классике – Абдижамиле Нурпеисове, в прозе которого нашёл близость к манере Фолкнера, особенно в организации словесной конструкции.

Мы с Анастасьевым много кочевали по Казахстану – и по северному, и по южному, коротали вечера на привалах в скромных отелях Астаны, Мангыстау, Алматы. И потом, вернувшись в Москву, в Переделкино, встречались иногда поутру на прогулочных дорожках в лесу. В общем, ездили, пили-ели, бродили – и подошли к 75-летнему юбилею Николая Аркадьевича. Ну что тебе сказать, мой старый друг? Да ничего особенного. Будь таким, какой ты есть, и, как говорит современная молодёжь – ты классный. И это ты научил молодёжь нашего с тобой поколения любить творчество Хемингуэя, Фолкнера и многих других. И если хорошенько подумать, то такая любовь сейчас имеет большое значение.

Анатолий КИМ

Теги: Николай Аркадьевич Анастасьев

Пожар уносит все следы

Фото: РИА "Новости"

Случившийся в 1988 году пожар в библиотеке Академии наук академик Дмитрий Лихачёв назвал в своё время "культурным Чернобылем". В последние дни января нынешнего года произошёл «культурный Чернобыль-2» - загорелась библиотека Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН).

По данным МЧС, ликвидация открытого пламени заняла у пожарных около 25 часов. Причём оповестили их о возгорании не противопожарная сигнализация и не охрана здания, а жители соседних домов, когда огонь уже захватил значительную территорию. Основных версий причин пожара три: попадание петарды, короткое замыкание и поджог. Среди сотрудников и читателей библиотеки наиболее популярна последняя.

Огнём, по данным президента РАН Владимира Фортова, уничтожено около 15% книжного фонда. Значительная часть библиотеки не была оцифрована, то есть исчезла безвозвратно.

Случай или умысел?

После пожара здание ИНИОНа, скорее, напоминает некое строение, пережившее апокалипсис, чем просто погорелую конструкцию. Ведь ещё до случившегося территория давно превратилась в некий «Чернобыль». Вокруг здания поросль пыльных обезображенных сухих деревьев, неухоженных кустов, кучи строительного мусора, среди которого вертятся автоинструктора и их ученики на учебных машинах, наглухо заваренная стальными прутьями эстакада центрального входа и, конечно, «бассейн», добавляющий последний штрих к этим библиотечным руинам. Если бы не свет внутри, назвать ИНИОН имуществом, которым управляет сама РАН(!), язык бы не повернулся.

В советское время ИНИОН отслеживал абсолютно все интеллектуальные новинки, давал возможность ознакомиться с уникальной литературой, конкурируя по ценности хранимой информации не только с отечественной Ленинской библиотекой, но и с крупнейшими мировыми фондами. В хранилище имелись уникальные печатные издания XVI–XVIII веков.

Что же сейчас? Библиотека будто застыла во времени. Бумажные карточки; читательская база, заполненная ручкой в тетрадке; копирка под листочек читательского требования и предупреждение – обязательно успейте сделать заказ до обеда (!), иначе вожделенной литературы сегодняшним днём не получить. Никакой электронной базы и предварительного заказа через интернет вне стен ИНИОНа; нет комфортных условий для читателей – стулья и столы приходится выбирать по правилу «чёрт с ней, с пылью, лишь бы не наделать на одежде зацепок или не запачкать». Был платный поиск по электронному каталогу, причём плата за КАЖДЫЙ запрос. Впрочем, чему удивляться? Ведь РАН и господин Пивоваров, «управляя» ИНИОНом, год за годом, похоже, эффективно сливали в унитаз бесценные фонды библиотеки, вызывая у абсолютно каждого посетителя стопроцентное чувство отвращения и самые злобные проклятия.