Литературная Газета, 6494 (№ 03-04/2015) - [33]

Ревизия истории происходит под трансатлантическим патронатом. Это не просто бросается в глаза, это кричит. Исполнители заказа канала ZDF, условно дети и внуки нацистов того времени, предстают в более человеческом виде, чем их предки, что понятно – времена уже не те. Они провозглашают несколько изменённые задачи, которые стояли перед их дедами. Теперь в духе времени: «Евреи – классные. Но коммунисты и русские – по-прежнему очень злые».

Теги: телевидение

Лев: история в картинках

Цикл Льва Аннинского "Охота на Льва", повествующий о взаимоотношениях Льва Толстого с кинематографом, повторно показанный по каналу «Культура», вызывает вопросы с самого начала. Толстой - велик, с этим не поспоришь. Но говорить о Толстом и кино как о двух равновеликих явлениях – это преувеличение. Всё-таки отождествлять Толстого и совесть, Толстого и жизнь, Толстого и литературу – довольно большая натяжка. Думается, что и сам Лев Николаевич этому бы воспротивился. Толстой – не Бог литературы и не хозяин её, а великий мастеровой, работник. Поэтому бесконечное повторение «великий старец, великий старец» коробит и раздражает. Старчество – это не из области литературы, это религиозная традиция, отношение к которой Толстого также известно. Попытка превратить его в мерку для всякого эстетического явления, в нечто недосягаемое и богоподобное уже с самого начала задаёт неверный тон всему циклу. Вместо размышлений о взаимоотношениях художественного образа и визуального ряда – шкалирование: кто выразил Толстого более? Вместо разговора о диалоге литературы и кино поиски диалога с Толстым. Вместо последовательного доказательства с самого начала – предвосхищение итогового вывода: «Сравняться с Толстым и исчерпать его глубину кино не сумело». В итоге, просмотрев весь четырёхчастный цикл, чувствуешь в какой-то степени разочарование. Цикл сводится, в сущности, к истории экранизаций, к простой оценке их качества, их аутентичности. Аутен­тичности кому, чему? Аннинский говорит, что Толстому, а надо бы художественному слову. Ведь определённые фрагментарность и узость экранизаций А. Зархи, М. Швейцера и С. Бондарчука не от того, что они не столь богоподобны, как Толстой, но от того, что искусство слова само по себе могущественнее искусства движущихся картинок.

И опять же, отчего непременно «охота»? Само хлёсткое название загоняет в тупик. Будто все режиссёры только и мечтали, что подстрелить, убить бедного Льва Николаевича. Ну, наверное, так могло быть в 20-е годы, в годы ЛЕФа, в эпоху острой потребности либо сбросить классиков с парохода современности, либо пропустить их через мясорубку Пролеткульта, дабы от них был толк народному хозяйству и социалистическому обществу. Но вот в другие времена разве это охота? Скорее, нащупывание своей тропки в бескрайнем толстовском поле.

Борис НИКИТИН

Теги: Лев Аннинский , «Охота на Льва»

Тёмное дело

Показанный далеко за полночь фильм на НТВ об убийстве отца Александра Меня полон выдумок и странных версий - за двадцать пять лет со дня убийства изглоданных всеми кому не лень. Участвовал писатель Бычков, рассказавший опять что-то о спецназе ГРУ с сапёрными лопатками, одной из которых якобы был убит Мень. С выдержками из писем патриарха Алексия II, в которых – по прозрачным намёкам ведущего Вениамина Смехова – содержалось неодобрение в адрес Меня. На самом деле патриарх пишет там о праведности поиска истины, и всего-то. Нелюбовь части РПЦ к отцу Александру (а почему, собственно, все должны были его любить?) была названа "одной из причин" смерти Меня, из которых проницательному ведущему приходится выбирать. Демонстрация здания ФСБ на Лубянке, мелькание без всякой нужды герба общества «Память», другие лукавые иллюстрации к «версиям» – всё это спекуляция, оскорбительная по сути и пошлая по форме.

После просмотра фильма появляется ещё одна версия. Не стояли ли за убийством отца Александра те, кто хотел вылить всю эту грязь на Русскую православную церковь. Чтобы годами длились нападки на неё. Ведущий, завершая, пообещал скорых новых версий.

Программа называется « Дело тёмное с Вениамином Смеховым» . В данном случае правильно называется.

Игорь РЯБОВ

Теги: телевидение , НТВ

Теперь в красивой упаковке

Неоднозначное впечатление произвели показанные (как выяснилось, повторно) по Первому каналу детективные сериалы "Мосгаз" и «Палач». Почему-то их показывали, что называется, задом наперёд. Сначала зрителям предложили посмотреть историю из брежневских времён, потом из хрущёвских (по каким-то причинам создателям фильма было важно акцентировать внимание на первых лицах государства). Сериалы (или всё-таки сериал?) объединяют общие главные герои и их взаимоотношения со многими другими персонажами, так что логичнее было бы смотреть в хронологическом порядке. Впрочем, это так, мелкая придирка. Вопрос в другом: а что же, собственно, авторы хотели сказать, приступая к работе? Получилось лихо, остросюжетно. Обаятельный сыщик Черкасов с помощниками все козни разгадал, всех кого надо поймал. Если ставилась такая задача, то с ней творческий коллектив, можно сказать, справился.