Литературная Газета, 6489 (№ 48/2014) - [2]

Однажды Данелию спросили: «Почему у вас нету или почти нету отрицательных героев, подлецов, мерзавцев. Неужели они вам не встречались?» Он ответил с завораживающей простотой: «Встречались и много, но они все заперты в мусорном ящике моей памяти, и входа им оттуда в мои воспоминания нету». На страницах этой книги создаётся своеобразная вселенная, населённая большим количеством людей. Интересно, что при такой калейдоскопичности героев автору удаётся найти для каждого характерные черты, приподнять его над текстом, дать читателю возможность полюбить его. Находится место и двум живущим у Георгия Данелии котам. Им посвящена отдельная глава. Причём кот для Данелии не просто домашнее животное, а некий символ уюта, патриархального быта, который не разрушаем никакими катаклизмами.

Любопытно, что сама книга вполне годится для основы киносценария. Ведь время конца XX века в России, наверно, нуждается уже не в глобальном анализе, который, увы, приводит к весьма печальным выводам, а в ретроспективном наблюдении за людьми, которые, несмотря на многие сложности, на необъяснимые развороты судеб, оставались самими собой. Важен ещё один контекст мемуарного труда Данелии. Из его записок видно, что те недостатки, которые многие честные советские интеллигенты связывали с советской системой, оказались просто минусами человечества как такового. СССР ушёл, а проблемы остались. Хорошо, что был ещё кот Георгия Данелии.

Теги: Георгий Данелия , Кот ушёл , а улыбка осталась

Смерть героям!

Состоялась сессия Конгресса интеллигенции на тему "Культура против насилия"

Наверное, стоит напомнить, что Конгресс интеллигенции - это движение преимущественно бывших шестидесятников. Оно возникло минувшей весной, как отклик на события на Украине, вернее сказать, в противовес позиции Российского государства и мнению большинства наших граждан и самих крымчан, которые считают справедливым и законным возвращение Крыма в состав России. И не считают, что Киеву надо воевать с частью собственного народа, списывая все беды на «руку Москвы».

Впрочем, бывшие шестидесятники и примкнувшие к ним представители более молодого поколения оказались солидарны в том, что упомянутые выше граждане – 95 человек из 100, как признавалось на сессии, – это люди стада, некие примитивные создания, оболваненные отечественными СМИ и готовые голосовать за всё, что угодно власти. Высказанное с трибуны сессии одним из ораторов мнение, что наше население не столь уж дебилизировано, прозвучало как глас вопиющего в пустыне. Присутствующие с трепетом и восторгом ощущали собственную причастность к пяти процентам самых продвинутых и креативных.

Надо отметить, что в составе конгресса значится немалое число не только шестидесятников. В этот вечер в зале Международного университета в Москве можно было увидеть, например, актёра и режиссёра Андрея Смирнова, адвоката Генри Резника, телеведущего Александра Архангельского, публициста Аллу Гербер, историка Игоря Чубайса и других. Вела сессию (вернее, была модератором, как сказано в программке) писатель Людмила Улицкая. Ждали даже самих Андрея Макаревича и Дмитрия Быкова, но им, видимо, что-то помешало прибыть к единомышленникам. Были и люди, так сказать, ельцинского племени – экс-посол РФ во Франции Юрий Рыжов, бывший советник по культуре первого президента РФ Сергей Красавченко (ныне ректор ММУ), политолог-«яблочник» Виктор Шейнис...

Кто-то без особой радости заметил: «Мы – аудитория 55 плюс...» А ведь сколько говорилось о том, что за ними молодые. Вот молодых-то как раз и не наблюдалось особо. Но никто по этому поводу не задумался. Что ж, хорошо быть среди своих – уютненько. Тем более что несмотря на все ужасы нагрянувшего тоталитаризма, никем не было оспорено признание, что ждать повторения массовых репрессий конца тридцатых годов не следует... Да и вообще заметно было, что собравшиеся, произнося панические речи, ничуть за свою судьбу не опасаются.

А о чём же спорили? Как отметил в отчёте в «Новой газете» Леонид Никитинский (и сам выступавший на сессии), «в течение двух часов десять докладчиков говорили, в общем, всяк о своём».

И при этом высказывали довольно банальные истины щирого либерала: с народом не повезло, люди, попадая в среду, правила которой им противны, быстро к ним приспосабливаются и «могут даже расстреливать детей», рейтинг президента не вечен, что российское ТВ (видимо, в отличие от украинского) подменяет собой реальность...

Но надо отдать и должное – были на сессии и выступления, ставящие перед либеральным сообществом конкретные задачи на сегодняшний день.

Особо чётко их обозначил финансист, сопредседатель совета директоров инвестиционной компании «Третий Рим» Андрей Мовчан. Во-первых, сообщил он, мы сейчас отвечаем всей страной на агрессию США, которой, по его мнению, не существует. Во-вторых, Россия проявляет себя как член примитивного сообщества государств и является, по сути, феодальным.

А рецепты борьбы такие:

– надо размывать российскую элиту;

– надо обеспечить создание альтернативного мнения;

– надо работать с учителями и родителями школьников, чтобы бороться с навязываемой героикой прошлого;