Литературная Газета, 6484 (№ 42/2014) - [8]

Холодная война закончилась. Но она не завершилась заключением «мира», понятными и прозрачными договорённостями о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов. Создалось впечатление, что так называемые победители в холодной войне решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы. И если сложившаяся система международных отношений, международного права, система сдержек и противовесов мешала достижению этой цели, то её тут же объявляли никчёмной, устаревшей и подлежащей немедленному сносу.

Так ведут себя, извините, нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство, в данном случае в виде мирового господства, мирового лидерства. И вместо того, чтобы им этим богатством грамотно, аккуратно распорядиться, в том числе и в свою, разумеется, пользу, считаю, что наломали много дров.

Давайте зададимся вопросом, насколько всем нам комфортно, безопасно, приятно жить в таком мире, насколько он справедлив и рационален. Может быть, у нас нет веских оснований волноваться, спорить, задавать неудобные вопросы? Может быть, исключительность Соединённых Штатов, то, как они реализуют своё лидерство, - это действительно благо для всех, а их повсеместное вмешательство во все дела в мире несёт покой, благополучие, прогресс, процветание, демократию – и нужно просто расслабиться и получить удовольствие? Позволю себе сказать, что это не так. Это абсолютно не так.

Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносят прямо противоположный результат: вместо урегулирования конфликтов – эскалация; вместо суверенных, устойчивых государств – растущее пространство хаоса; вместо демократии – поддержка весьма сомнительной публики: от откровенных неонацистов до исламистских радикалов.

А почему их поддерживают? Потому что используют на каком-то этапе как инструмент для достижения своих целей, потом обжигаются – и назад. Я не устаю удивляться тому, как наши партнёры раз за разом, как у нас в России говорят, наступают на одни и те же грабли, то есть совершают одни и те же ошибки.

Теги: политика , экономика , развитие

«Народ поймёт...»

■ Заметная статья, дельная, особенно комментарии о социализме. В восьмидесятые годы я ещё верил в победу социализма в отдельно взятом государстве - СССР. Работал за троих на вредном тяжёлом производстве. Зарабатывал невесть какие деньги – 232 рубля в месяц. И так несколько лет. Потом стал присматриваться к напарникам, пришёл к выводу, что они себя берегут, работают вполсилы – абы день до вечера. Что касается цехового начальства, то эти люди вообще в цех редко заходили, прятались в кабинетах и вентилируемых мастерских. С грандиозной верой в победу коммунизма пришлось расстаться.

На моих глазах умерли социализм, нерождённый коммунизм и прочие "измы". И вот снова – наша забитая жизнью молодёжь призывается ради собственного спасения засучить рукава, приступить к строительству новой страны с элементами капитализма и социализма. И кто знает, вдруг получится? Вот такая вера в будущее[?]

Сергей 13

■ А что значит «буржуазность»? Разве любой нормальный человек, «поднимаясь на борьбу», не хочет для себя и своей семьи достойной, приличной жизни? Всё остальное – только трудности на пути к этому. Иначе он просто фанатик идеи.

Всегда после взрыва революции люди задумываются: а что получилось? Что мы получили? Помните немолодого армейского немца-генерала из «Семнадцати мгновений весны»? «От фанатизма устают». Фанатики могут победить – на время... Тут прав был Ленин: «Только победа в экономическом соревновании означает реальную победу коммунизма». А, по сути, победа – это где людям сытнее, комфортнее (буржуазнее?) жить.

Александр Чехонин

■ Я могу понять людей, занимающих прозападную позицию в силу своих интересов, финансово связанных с Западом, «грантопожирателей». Но понять деятелей искусства, публичных людей очень трудно. Если вспомнить время разрушения Советского Союза, то эти люди были в рядах разрушителей. Разумеется, они сами ничего разрушать не умели, зато были «знаменем» разрушителей.

Борис Сотников

■ Ну что вы ходите вокруг да около: «Что такое «пятая колонна?» Вот пожалуйста: командором «пятой колонны» является» Чубайс. Это он организовал растаскивание, разграбление государственного имущества. Ваучеры помните? На другом поприще раздробил единую энергетическую систему России, распродал генерирующие электростанции зарубежным капиталистам. Я энергетик, знаю, о чём говорю.

Активный член «пятой колонны» Фурсенко, бывший министр образования. Он и развалил народное образование. И где же он сейчас?.. Следующий член «пятой колонны» – Зурабов. Страна вздохнула, когда скинули его с поста министра здравоохранения. Так нет же, не может человек из обоймы сам себе искать работу – направили послом в Киев. Может быть, мы и ему обязаны ненавистью украинцев к нам, русским? Подумавши, при желании, можно назвать ещё немало членов «пятой колонны».

Борис-Борис

■ Во многом можно согласиться с Воеводиной. Многое из того, о чём она говорит, происходило на наших глазах. Единственное, с чем нельзя согласиться, так это с тем, что Воеводина опять предлагает всем нам вооружиться всеобщей идеей для сплочения общества, как будто мало было у нас идей, которые в итоге ни к чему не привели...