Литературная Газета, 6483 (№ 41/2014) - [4]

Боевики «Правого сектора» и частных армий герои, когда действуют против безоружных людей, стоят в заградительных отрядах и расстреливают не желающих воевать солдат украинской армии.

– И часто они расстреливают своих?

– Эта практика широко распространена. Силы самообороны Донбасса регулярно находят захоронения бойцов украинской армии. В каждом из них – от восьмидесяти до ста трупов. Подавляющее большинство из этих людей погибли не во время боя, а были расстреляны. Один из примеров... Тридцать бойцов украинской армии, попав в окружение, сложили оружие и пошли сдаваться. Их всех расстреляли наёмники Коломойского. Недавно нашли очередное захоронение...

– Какое место отведено частным армиям в геополитических планах США в отношении России?

– Сегодня Соединённые Штаты разворачивают войну против России методами «мягкой силы». Украина американцам нужна как плацдарм для удара по России, она должна им стать. А частные армии будут подключаться в тот момент, когда в нашей стране начнётся хаос. Когда на территории России возникнут некие анклавы или регионы, контролируемые антиправительственными силами. Схема, похожая на ту, что была реализована в Киеве во время евромайдана зимой 2013/14 года...

БеседовалОлег ЗУЕВ

Теги: Евросоюз , СМИ , политика

Сытые в оппозиции

Дышать, безусловно, нечем. Как птица, бьётся демократия, сами понимаете, в чьих каменных руках. Либеральные златоусты лишены общения с жаждущей их живого слова аудиторией. Однако это парадоксальным образом не сказывается на их, так скажем, материальном положении. Точнее, как раз на материальном положении сказывается самым положительным образом.Они издаются огромными тиражами, вещают на волнах различных радиостанций, гастролируют по стране, организуют протестные, вольнодумные и просто коммерческие фестивали, во время которых репутация несгибаемого борца оценивается в сугубо денежном выражении.

Обличать, бунтовать, ёрничать, глумиться, элементарно злобствовать, оказывается, необычайно выгодно.

Не призываю обречь "смельчаков" на голодное вымирание. Не завидую их успеху и процветанию. Однако, простите, какая-никакая справедливость всё же должна соблюдаться.

Ну, хорошо, они присяжные, можно сказать, профессиональные демократы. Я же демократ скорее стихийный, по происхождению и душевному складу. Значит ли это, что разница в нашем жизненном укладе должна буквально подавлять воображение. Я пойду выстаивать очередь в районной поликлинике за льготным рецептом, а они упорхнут на Мальдивы скорбеть о неуважении в их несчастном отечестве к незыблемым основам европейского правосознания.

Мне суждено покорно кланяться издателям в напрасной надежде поддержать заветным творением падающие штаны, они же устроят очередной марш-концерт и существенно укрепят свою протестную базу, неотделимую от базы финансовой.

Никогда ещё в истории России оппозиционная активность не была столь коммерчески выгодна.

Господа, сколотившие мифические состояния вопреки интересам страны, размашисто швыряют бабло на ублажение своих моральных утрат и своих специфических художественных запросов. И не торопитесь уличать меня в неспособности соответствовать уровню нынешних либеральных кумиров. Во-первых, литература не спорт, где показатели беспристрастны. А во-вторых, у меня есть предположение, что мои сочинения не меньше говорят читательскому сердцу, нежели гротескные эскапады оппозиционеров от беллетристики и стихотворства.

В наши дни по определению не может быть ни скорбного Некрасова, ни пророческого Блока, ни Маяковского, наступившего на горло собственной песне. Сейчас в качестве первейшего пиита времени и России (по нешуточному мнению Дмитрия Быкова) царит стихотворец Орлуша, остроумной похабщиной приводящий фрондирующих богачей в состояние беспамятного блаженства.

И чего это так яростно клеймили мы ангажированных советской властью сочинителей, когда любой обличитель Путина за один корпоративный вечер намолачивает больше, чем двадцать певцов социализма, «трепателей колхозного льна» за всю свою карьеру в сталинские времена?

Рынок более щедр к своим служителям, чем любые диктаторы.

Мне трудно вообразить, чтобы гонимый Зощенко, подобно Шендеровичу, триумфально вояжировал с концертами по родимой и американской провинции и при этом делился бы своими заветными мыслями насчёт горестного будущего России. Не представляю также, чтобы Ахматовой «организовывали вставание», как тому же Быкову, любители ёрнических куплетов про президента. О проклятом властью Платонове и говорить не приходится.

Заметьте, я ничуть не подвергаю право литератора искренне страдать по поводу российского устройства и российской политики. Я лишь, по нынешнему выражению, не догоняю, каким образом эти высокие чувства уживаются с презрением к отечественной культуре и цивилизации как таковой, с готовностью видеть в Крыму натовские базы, с размашистыми заявлениями по поводу того, что мало ли кто где когда жил[?] Между прочим, не когда-то, а теперь, сейчас там живут русские люди, которые не мечтают быть ни украинцами, ни французами, ни американцами и не связывают своё представление о благоденствии с городом Майами.