Литературная Газета, 6475 (№ 32-33/2014) - [35]

Второе . Существует объективная потребность в подготовке криминологического обоснования и юридической проработке того, как быстро и органично можно внести необходимые изменения в УК и УПК РФ для улучшения защищённости потерпевших и для укрепления у преступников мотивации на возмещение причинённого ими вреда.

Третье. В юридической литературе соответствующие работы представлены. Одна из них опубликована почти два года назад. Название – «Современные проблемы возмещения вреда лицам, пострадавшим от преступлений, и законодательные решения» ( журнал «Закон», 2012 г., № 8) .

В чём суть публикации? В УК РФ есть норма, позволяющая привлечь к ответственности должников (ст. 177), которые, несмотря на состоявшееся против них судебное решение, злостно уклоняются от его исполнения. Согласно указанной статье формально можно привлечь к ответственности того, кто не возмещает ущерб пострадавшему от преступления. Однако есть несколько ограничений, из-за которых такая возможность на практике стремится к нулю!

Главное в том, что установлен порог по размеру ущерба – свыше полутора миллионов руб. На практике это оборачивается тем, что указанная норма закона защищает лишь богатых.

Если, допустим, у вас угнан автомобиль стоимостью 2–3 млн. руб., если преступник его разбил, получил условное наказание и уклоняется от возмещения ущерба, то виновного можно ещё раз привлечь к уголовной ответственности, но уже не за первичное преступление, а за злостное уклонение от погашения образовавшегося перед потерпевшим долга.

Но вот если у вас более скромные доходы и вы ездите на автомобиле стоимостью 300, 500, 700 тыс. руб. и т.д. (до указанных 1,5 млн. руб.), то закон вас не защищает. Равно как не защищает он тех лиц, кто понёс ущерб от квартирных краж, грабежей, разбойных нападений и других преступлений, если сумма ущерба не превышает уже означенные 1,5 млн. руб. При этом напомню, среднемесячная зарплата в России в 2014 г. составляет 30 тыс. руб. А в некоторых регионах она меньше 15 тыс. руб.

То же самое относится и к возмещению вреда от преступлений против жизни и здоровья. Если пострадавшему требуется лечение стоимостью менее 1,5 млн. руб., преступник может безнаказанно уклоняться от исполнения приговора в части гражданского иска.

Ещё замечу, что в изначальной редакции УК РФ ответственность по ст. 177 наступала при ущербе от 50 тыс. руб., если пострадавшим было физическое лицо. Но под лозунгом гуманизации уголовного законодательства финансовый порог ответственности неоднократно повышали, доведя до нынешнего предела …

Другое моё соображение: несправедлив и неэф­фективен порядок, при котором лицо, злостно уклоняющееся от погашения долга по кредиту или займу, отвечает с той же мерой строгости, что и преступник, отказывающийся погашать свой долг перед жертвой, даже если им совершено особо тяжкое преступление (в любом случае самое строгое наказание из возможных – до двух лет в колонии-поселении; на практике – условное наказание или штраф, взимаемый в бюджет, отчего государство начинает конкурировать с потерпевшим за получение денег с виновного).

Вот почему полагаю, что ст. 177 УК РФ необходимо изменить так, чтобы преступникам, злостно уклоняющимся от возмещения ущерба своим жертвам, грозило наказание более строгое (до 4 лет лишения свободы в колонии общего режима), а финансовый порог их ответственности был понижен с 1,5 млн. до 50 или 100 тыс. руб.

И последнее: преступления, предусмотренные ст. 177 УК РФ, выявляют и расследуют подразделения службы судебных приставов, не имеющие опыта работы с профессиональными и опасными преступниками, не наделённые полномочиями по ведению оперативно-разыскной деятельности. Поэтому подследственность рассматриваемых преступлений (когда не возмещается ущерб потерпевшему) целесообразно изменить, передав эту функцию полиции.

Дело за малым – обратить внимание законодателя на острую и масштабную проблему, о которой шла речь выше, и побудить его внести назревшие изменения в законодательство.

Давайте стучаться в двери нашего парламента вместе.

Теги: правосудие , законодательство

Поставить на счётчик

Из назойливо повторяющихся криминальных детективов в нашу жизнь властно вошло выражение урок - "поставить на счётчик". Честно говоря, не предполагал, что оно постучится и в мой дом.

Что ни утро – почтовый ящик переполнен рекламными листовками. Зазывалы предлагают по выгодной цене, считай «бесплатно», предоставить самые различные услуги: от капитального ремонта до установки новых окон, батарей и, конечно же, счётчиков холодной и горячей воды.

Бумажную рекламу властно теснят телефонные звонки. На днях мужской голос поинтересовался: знаю ли я, что срок установленного в моей квартире счётчика горячей воды истёк? В ближайшие дни мне предстоит принять мастеров, которые его заменят. Всего за полторы тысячи рублей. Плюс пятьсот с копейками за обслуживание. Иначе уже в следующем месяце за воду придётся платить по повышенному тарифу.

– Есть ли какие льготы для инвалидов и ветеранов труда?

– Нет.

Я заколебался....

Утром новый звонок. Некая Оксана от имени Городского центра учёта экономии водных ресурсов напомнила о предложении. Посоветовала поторопиться: речь идёт, сказала она, о выполнении постановления московского правительства, и негоже подводить городскую власть. Впрочем, уточнила моя собеседница, её организация сама не устанавливает счётчики. Этим занимаются специальные люди, которых они нанимают и которые сами устанавливают расценки за работу.