Литературная Газета, 6449 (№ 06/2014) - [2]

Депутат Государственной думы и будущий министр культуры ввёл понятие «миф» в общественно-политический лексикон, у многих благодаря ему открылись глаза. На многое – от мифа об особом русском пути до легенды о флаге, от вечного парадокса Великороссии – материальной неприхотливости и духовной роскоши – до мифа о пьяном СССР[?]

Книжная серия Мединского выдержала массу изданий. Потому как и интонация была выбрана абсолютно правильно, и информационная насыщенность текстов зашкаливала, и темы – самые острые и актуальные. Но автор уверен: и сегодня «Мифы о России» актуальность не потеряли, уровень исторического знания – увы! – по-прежнему низок. Поэтому выпустили действительно эксклюзивное издание, не только превосходно оформленное, но осуществлённое в новом формате и главное – иллюстрированное произведениями русской реалистической живописи.

И традиционный призыв автора – читайте, думайте, спорьте, теперь звучит по-новому: смотрите и читайте, думайте и спорьте! Потому что замечательные картины не только доставят читателю удовольствие, но и позволят заглянуть в историю настоящей России – России без мифов.

«Россия – это тайна, окружённая загадкой и завёрнутая в секрет» – так считал Уинстон Черчилль. А вот точка зрения Владимира Мединского: «Чёрные мифы о России невероятно нам мешают – и внутри страны, и за рубежом.

Эти мифы парализуют нашу волю, дают «право» нашим врагам притеснять Россию политически и экономически, относиться к русским исходя из двойного стандарта, смотреть на нас с пренебрежением». Замечательно, что мифов становится всё меньше и меньше…

Теги: Владимир Мединский , Мифы о России

Всё вернуть?

На днях писатель и лидер нацбольшевиков Эдуард Лимонов сообщил, что национальная идея, которую все так долго искали, очень проста: "Нужно национализировать и перераспределить национальные богатства России более справедливым способом. В первую очередь национализировать производство и продажу нефти и газа. А также предприятий, производящих электроэнергию. У сверхбогатых следует всего лишь отобрать их собственность". У этой идеи множество сторонников. 

В то же самое время правительство готовит планы дальнейшей приватизации, имея в виду и самые крупные добывающие предприятия. Последствия нетрудно себе представить.

Ничего путного не получится

Валерий ХОМЯКОВ,генеральный директор Совета по национальной стратегии:

- Общественное недовольство запредельным социальным расслоением и коррупцией, в том числе на уровне власти «шаговой доступности», в последние годы заметно усиливается. Лимонов – один из его выразителей.

По пути национализации «всего и вся» мы уже шли. Что получилось – известно. Отбросив в начале 90-х обветшалое знамя социалистического хозяйствования, мы взяли на вооружение либерализм в экономике и демократию в политике. Однако в итоге получили сначала «капитализм олигархов», а после их «равноудаления» «капитализм бюрократии», часть которой быстренько занялась «обналичкой» своих полномочий. И вот уже давно «либерализм» – ругательство, а сторонники политической демократии – «дерьмократы».

Но какой же это либерализм, когда на местах средний и малый бизнес – главная опора любого либерального государства – душится безудержными чиновничьими поборами? (Для справки: в США доля малого бизнеса в ВВП – более 50 процентов, в странах АТЭС – около 60, в России – 13). Какой же это либерализм, когда монополизм, в том числе в такой сфере, как жилищно-коммунальное хозяйство, лишает собственников жилья права выбора и толкает под крыло только тех управляющих компаний, которые связаны с местными бюрократами? А они подавляют все попытки создать в ЖКХ конкурентную среду.

Недавнее послание Федеральному собранию президент Путин начал с тезиса о необходимости повышать роль местного самоуправления. В данном случае президент прав как никогда. Неполноценная местная власть в принципе не способна к взращиванию предпринимательства, поскольку бесправие местных чиновников неизбежно ведёт к их зависимости от вышестоящих и порождает коррупцию. На деле именно региональная бюрократия – главный тормоз на пути утверждения такого местного самоуправления, которое было бы подконтрольно гражданам и в реальности занималось развитием малых предприятий.

Кто же союзники президента в реализации его тезиса? В первую очередь это заявившие о себе и в столице, и в провинции «новые пассионарии» – граждане, осознавшие свои права и возможности, готовые разделить ответственность за будущее своей среды обитания. Именно такой альянс федеральной власти и ответственных горожан может принудить региональную бюрократию к радикальному переустройству местного самоуправления. Не решив эту проблему, Россия будет обречена на смерти подобную опасность реализации «национальной идеи», так «неожиданно» открытой Лимоновым.

Национализировать надо элиту

Александр ИСАЕВ,политолог:

– Сказать, что власть или общество активно ищут «национальную идею» долгосрочного развития, – значит обмануть самих себя. Большинство граждан это не особо волнует.

Что касается «национальной идеи» Лимонова, то она, скорее, проект не столько стратегический, сколько тактический. Суть, конечно, не в том, чтобы «отобрать и поделить» – такое желание зачастую приписывают «некреативным массам». Но этого, на мой взгляд, как раз и не надо делать! Важно другое: создать новую систему контроля и распределения, когда стали бы невозможны нищие учёные, учителя и сельские жители, с одной стороны, и шикующие богатые – с другой.