Литературная Газета 6311 (№ 06 2011) - [42]

17.02.2011 07:57:03 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Гений и злодейство - вещи совместимые?

Я очень люблю фильм «Облако-рай» Досталя. Н.Михалков для меня – гениальнейший режиссер. Я обожаю его советские фильмы. И пропускаю мимо ушей и глаз его речи о том, как нам обустроить страну. Да, надо так: мухи отдельно, котлеты отдельно. Гений и злодейство – вещи совместимые? Всё, что сказано здесь Досталем, для меня злодейство. Которое даже скучно обсуждать. По его «Штрафбату» высказались ветераны войны: фильм наполнен сплошной ложью. Большое спасибо ЛГ: полностью согласен с ее послесловием. http_ ://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ http_://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/

16.02.2011 23:25:40 - Артем Константинович Кресин пишет:

Нарушение заповедей...

Со статьей, содержащей высказывания господина Досталя полностью согласен, а вот по редакционному дополнению хочу высказаться. Ставить на одну доску людей, которые верно служили , как Вы сказали режиму, а я бы народу, но при этом не писали доносов, не выносили смертных и других приговоров, не участвовали в расстрелах, а снимали фильмы (пусть даже лживые), лечащие людей (иногда даже преступников), сеящих хлеб и прочее; с теми кто убивал людей непорядочно. Этот способ оправдания применяют все преступившие человеческие законы - а все плохие. а так все поступали.

16.02.2011 21:34:48 - Сергей Станиславович Костин пишет:

"Клюква" антисоветизма...

Г-н Досталь грустит, что нынешняя власть не имеет «ничего взамен рухнувшей марксистско-ленинской идеологии». Лукавит г-н народный артист. Антисоветизм – вот «исконная» идеология власти и не менее «исконного россиянина» г-на Досталя. Потому эти господа «народные» только среди своих... Антисоветизм не только критика советской эпохи и не «разоблачение Сталина», там и в самом деле есть что критиковать и что разоблачать. Опасность антисоветизма в том, что это идеология разрушения государственности, политика превращения народа в население. Скорее всего, и «Раскол» - очередная «клюква» г-на Досталя на этих же «принципах». Несомненно талантливый человек, г-н Досталь «предостерегает», что на «мифах новую государственность не построишь». Но не может не знать г-н Досталь, сколь «мифы» могут быть для государства разрушительны. Впрочем, талант и свобода творчества - «что ещё нужно, чтобы встретить старость?».

16.02.2011 15:04:27 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Что маячить впереди...

Как и всякое искусство, кино должно жить заботами НАРОДА!Каковы они,эти заботы?В чём проблемы, кто виноват и что делать? Если мы пойдём тем американским путём в киноиндустрии,что так любезен младшему ДОСТАЛЮ, то этот путь -не наш путь! ПРОБЛЕМНОЕ кино-это ТО,что нужно нашему массовому зрителю...Для 10 миллионов жирующих либерал-россиян ОНО, конечно же,не нужно...а посещаемость дорогущих сеансов в кинозалах обеспечивают ИМЕННО они, жующие поп-корн и запивающие кокой! "ПРОМБЛЕМА", как говаривал герой РАЙКИНА...

Три минуты для Келдыша

ТелевЕдение

Три минуты для Келдыша

ТЕЛЕДНЕВНИК

Самое радостное телесобытие прошедшей недели – одну из усердно анонсированных передач – зрителям не показали. Пошлейший выпуск «Пусть говорят», посвящённый 35-летию Волочковой и её голой фотосессии на Мальдивах, увидели жители Сибири и Дальнего Востока, а нам, слава богу, не показали. Балерина полагает, что это произошло ввиду её размолвки с «Единой Россией». Спасибо партии за это и чиновникам, которые остановили в европейской части России слив гламурной патоки, сдобренной похабно пикантными перепалками светских львиц, лисиц и гиен. Хорошо было бы, если бы с такой же результативностью правящую партию покритиковали и все оставшиеся телепошляки.

После закрытия «Суда времени» и телеотмечаний юбилея Ельцина, показалось, что тема неизбежности развала СССР и успехов «нашей новой родины России» (как выразился Алексей Венедиктов) закрыта. Ан нет. На канале «Россия 1» прошёл «Поединок» между названным «историком и журналистом» (так его отрекомендовал Соловьёв) и Сергеем Кургиняном. Не будем повторять мотивировки спорщиков (гораздо полнее они звучали в выпусках упомянутой телепередачи «5 канала»), отметим только излишнюю в данном случае эмоциональную настырность Кургиняна, блёклость доводов Алексея Венедиктова (особенно смешно звучала «коронка» в защиту Ельцина, давшему возможность приватизировать квартиры, якобы при советской власти из них выгоняли) и то, что Соловьёв в дискуссии был явно на стороне Кургиняна. А 85% проголосовавших против либерально-монетаристского дискурса подтверждают итоги голосований «Суда времени» и то непреложное обстоятельство, что большая часть народа по-прежнему доверяет собственному горькому опыту, а не оккупировавшим эфир либеральным догматикам и пропагандистам.

Столетие великого учёного и организатора науки академика Мстислава Келдыша отмечено на ТВ как-то периферийно – малобюджетными фильмами Леонида Млечина на ТВ Центре и Юлии Мавриной на «Культуре». А как же главные каналы, ведь Мстислав Всеволодович – абсолютно современная и насущная фигура? Сегодня, в эпоху заявленной модернизации, инноваций, востребован именно такой тип учёного, который не только делал открытия в фундаментальной науке, но с поразительной эффективностью внедрял их в высокотехнологичное производство. Потрясающий пример для нынешних «сколковцев». Специально стал смотреть главный наш, наиболее распространённый по России Первый канал. Что скажут про Келдыша? Внимательно посмотрел программу «Время» 10 февраля. Заодно с карандашом в руках пришлось обратить внимание на некоторые сопутствующие удивительные моменты. Вот список сюжетов с отведённым на них временем.