Литературная Газета 6282 (№ 27 2010) - [3]

Телеэлита, взросшая на антисоветских (антроссийских) «рок-посевах», ментально не готова к модернизации, она вечно подражает и догоняет. Иногда перегоняет, показывая в прайм-тайм на каналах открытого доступа то, что англичане не покажут и на платном кабельном ТВ. У нас поклоняются «лорду Рейтингу», к которому, кстати, на Западе относятся не как к догме, а как к инструменту. Там давно сложилось понимание стратегической функции национального вещания: ТВ для родины, а не родина для ТВ.

Александр КОНДРАШОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 24 чел. 12345

Комментарии: 21.07.2010 18:59:10 - Ольга Быкова пишет:

Ах, оставьте ваши споры...

Да телевидение уже давно не в моде... Кто его смотрит? Во всяком случае, не те, что шагают в ногу со временем. Посмотрите любые новости... уже половина сюжетов на экране телевизора показывает "зрителям" экран компьютерный и вещает о том, что там, в виртуальной реальности... И дразнит apploвскими штучками. Борьба за телеэкран - это прошлый век. Пока вы копья ломаете, обсуждая героев стремительно уходящего времени, созидается новая реальность... Активно созидается... И России там даже и близко нет. Мы из другого измерения уже... Из забытого, пропитого, убитого...

21.07.2010 09:09:51 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Сева Новгородцев-Левенштейн в роли нобелевского лауреата.

Ах, оставьте, Сергей Иванович, бесплодные словоизвержения о благотворном влиянии образования на нравственность. Эйхман был не выпускником ПТУ, а доктор Геббельс в детстве не шакалил у школ, приставая к младшеклассникам со словами -"Парень,дай скока копеек (пфеннингов?)". Считайте соплеменником кого Вам угодно. Самопальный "периферийный" туземный космополитизм мне не близок."Спутать и смешать" что-либо?.. Это никак невозможно-с, ибо мы абсолютно на разных позициях, с тою разницей, что я на Вашей когда-то бывал и считал её своею, а вы на моей теперешней не были и, увы , вряд ли когда будете. Вернёмся к герою романа - Севе Новгородцеву ("город Лондон, Би Би Си"). Прославление советской шпаны (гопников?) приобрело на нашем телевидении совершенно невероятные масштабы. В серии "как уходили кумиры" со слезою нам поведали о каком-то Айзеншпице. Это бывшая фарца, нашедшая себя в торговле попсой. Шепелявая ресторанная певичка, прославившаяся тем, что она "сядет в кабриолет" отняла полтора часа прайма аж у первого канала. Почему так? Мне думается, что столь нелюбимая Сергеем Ивановичем "гопота" давно и прочно заняла ключевые стульчАки и на ТВ и на радио и в большинстве российских газет. "Не читайте российских газет" - сказал бы сейчас проф. Преображенский. Телеэлита взросла не только на антирусских дрожжах, она взросла на эмигрантской магнитофонной "музычке"; от дорогих смокингов наших медиамагнатов ощутимо несёт брайтон-бичевской помойкой. Готова ли такая элита к "модернизации" ментально? Разумеется, готова! Она её и проводит! Если считать модернизацией закрепление шпаны у кормушек. Я не удивлюсь, если когда-нибудь некий их "кумир" получит Нобелевскую премию мира за "цивилизаторскую культурную миссию в стране тридцать пятого мира". Сева Новгородцев-Левенштейн - нобелевский лауреат? А что? Стал же лауреатом Горбачёв. Ровно за то же самое!

20.07.2010 20:08:28 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Уважаемый Владимир Юрьевич..

Вы натурально все спутали и смешали. "Гопота", к моему большому сожалению вещь реальная и конкретная. Этакий сорт людей, неотягощенных научными знаниями. А эти знания, как вынужден был признать один мой знакомый инженер, НЕОБРАТИМО меняют психику человека, собственно и делают его человеком за счет сублимирования животных позывов и прежде всего позывов к насилию.. И кого считать соплеменником? Вот было бы хорошо, если в каждой стране все было свое - и культура и религия и НАУКА! Культура и религия могут национальными, но вот с наукой прокол - наука космополитична - везде одинакова и, как назло, именно наука и формирует человечность точнее смещение по оси "животное - человек". Отсюда и следует, что классификация людей по национальному признаку ошибочна - мне гораздо комплиментарнее немецкий интеллектуал нежели "свой" русский гопник со скотскими взглядами и ухватками..

20.07.2010 18:56:45 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

"Комплиментарность".

Уважаемый Сергей Иванович. Ещё в 1983-м году я с удивлением узнал, что нашу "золотую молодёжь" посылают учится в Колумбийский универ и в Йель ( в ель?). Лично меня тогда планировали в Туруханский край, психушку или "убирайся сукин сын в свою любимую Америку"! Как я полагаю - таксистом? Как Эдичку? Я очень хорошо понимаю Вашу позицию, ибо сам в такой же позе когда-то пребывал. Довольно, сударь. Я не знаю, что такое "гопота". Полагаю, что это искусственное определение неких "нищих". "Предметы" нашего спора - живые люди и то, что они не читали Кьеркегора - случайность, а не дарвинистски мотивированная закономерность. Если Вам угодно перейти к "нашей церкви", то почитайте мой коммент на статью Орлова "Цензура и её жертвы" в этом же номере. Вот только про "эстетику" не надо. Как говаривал Л.Гумилёв - "комплиментарность" надо испытывать к своим соплеменникам, ежели считаешь себя их поля ягодой. Или, действительно - "убирайся, сукин сын в свою любимую"... Извините, я думаю, что имею право на эти слова.