09.07.2010 18:14:20 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:
С нашим к Вам... уважением.
При всей медовости этой заметки и, естественного при том, моего мужского отторжения, я бы не поднял руку на автора, но протянул для рукопожатия. Автор ухватил самую суть проблемы - без желания продолжать род всякие внутрисемейные отношения будут лишь "партнёрством". Это очень модно: вот уже лет двадцать говорить так - "партнёр". Но и российские вожди часто роняют - "наши американские партнёры" или "наши европейские партнёры". Чувствуете - что в это понятие вкладывают носители "великого могучего"? Как "освежить" партнёрство? Естественно - новыми договорённостями о ненападении, о сокращении вооружений, об отмене эмбарго на поставку ежедневных обедов, об отмене визового режима и так далее. Сухой практицизм, внедряемый в сознание наших людей со школы в виде "основ полового воспитания" и прочих, якобы американских, "кодов среднего класса", новых ценностей не создаст, а старые повредит. Уже... повредил. Что же делать? Слушать, что говорят и пишут наши дорогие дамы! Есть они ещё в наших селениях. И попробуйте не согласиться, что они - главное достояние России. Что до вездесущих "сергейиванычей"... Их понять надо... пожалеть... А не плевать через плечо. Тут я Леонида Серафимовича не поддерживаю.
09.07.2010 14:44:39 - Леонид Серафимович Татарин пишет:
ВИРУС или ...
Прочитал комментарий...
Плюнул трижды через левое плечо - а там оказалась мерзкая ухмылочка "сергея ивановича иванова"...
08.07.2010 16:30:43 - Сергей Иванович Иванов пишет:
Конечно скучно..
Да не нужно сильно "париться" с постепенным вырождением парного брака - чисто религиозной, неестественной для человека выдумкой патриархалов и церковников. Древняя форма семьи - группы женщин (подружек) с детьми живет и здравствует! Часто ли происходят "разводы" между подружками? Вот то то! Чрезвычайно редко, тк. такая форма семейной жизни является воплощением древних архетипов, не знает никакой скуки и прочих проблем уродливого парного брака. Ну о чем говорить жене с мужем - ведь это фактически разные измерения, общего между мужчинами и женщинами очень мало! И не надо их искусственно привязывать друг к дружке - все равно все развалится..
Первая полоса
По совести или поровну?
САРКАСТИЧЕСКАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ
Какова ныне сoбaчья жизнь в Евросоюзе
– Ребята, давайте жить дружно! – сказал собравшимся на краю деревни собакам огромный лохматый пёс Шеф. – Создадим «Совет дружбы».
Все псы насторожились: а для чего?
– Будем помогать друг другу, налаживать дружбу с другими стаями. Если кто голодный, поможем – накормим совместными усилиями… Если у кого хозяин несправедлив – будем защищать законные собачьи права… Если…
– А как будем защищать? – прервал Шефа ротвейлер Скепт. – Лаять под окном? А на какие средства мясом подкармливать бедняжек будем? «Совет дружбы»… А мясо откуда брать?
– Если мы создадим себе хороший имидж, правильный, – ответил Шеф, – то найдётся и тот, кто будет мясо давать. Наше дело создать совет. Выбрать председателя, комиссии разные, создать секции… Например, по размножению… И вести себя по новым правилам.
– А что, раньше никаких правил не было? – вновь вступил в дискуссию Скепт.
– Раньше правила были, но были разрозненность и неорганизованность. Каждый бегал, куда хотел, лаял, что хотел, и питался, чем мог.
– А теперь? – не унимался Скепт.
– Теперь каждый поклянётся на сосиске, что будет вести себя в общих интересах. Вместе мы сможем больше!
– А что, если соблюдать общие для всех правила, то у нас станет больше сосисок?
– Это не общие для всех правила, иначе не будет демократии. Вы остаётесь, как и раньше, свободными, просто все обязуются никогда не кусать продавца сосисок и членов его семьи.
– А кого же тогда кусать? – проворчал Скепт.
– Никого и не кусать, если хочешь дармовые сосиски жрать, – вмешался мудро молчавший до сих пор чёрный кудрявый пёс Соломон.
– Так какая же это демократия, если кусаться нельзя? – не унимался Скепт.
– Демократия – это осознанная необходимость, – сдерживая рычание, произнёс Шеф. – И хватит здесь мутить собрание. Для начала надо выбрать председателя «Совета дружбы». Не бегать же всей стаей за сосисками к мяснику. Распределять будем по совести – выберем правление и на заседании правления будем сосиски распределять.
– А вдруг, когда председатель будет бегать к мяснику, его там будут отдельно прикармливать? И вообще, как это «по совести» – всем поровну? – опять внёс смуту Скепт.
– Нет. Всем поровну – это у людей называется «уравниловка» – дело несправедливое. Мы же при распределении сосисок учтём вклад каждого в общее дело. Облаял чужого – плюс 1 балл, облаял своего – минус 1 балл. Облаял председателя – минус 5 баллов. И т.д. Создадим Справедливый перечень оценки деятельности членов совета. Для этого давайте сейчас выберем комиссию, она и будет Справедливый перечень вырабатывать. Потом соберём общее собрание. Перечень утвердим и пошлём мяснику. Тоже на утверждение.
– А зачем мяснику? Разве создание совета – не народная инициатива снизу?
