Linux: Полное руководство - [13]
Рис. 9. Панель инструментов The GIMP2.0.5
Хочу просмотреть видео. Пусть и без звука. Запускаю Helix Player — именно этот проигрыватель используется в FC3 для просмотра видео. Открываю файл, который без проблем воспроизводился в MDK, и вижу картину "The player does not have the capabilities to play back this content". Больше комментариев нет.
Далее все как обычно — Open Office, Project Planner. Диаграммы DIA, утилиты настройки системы. Стоп! Кажется, в группе Интернет есть что-то новенькое — Firefox Web Browser. Запускаю. Как следует из названия, данный браузер основан на Mozilla. Только почему-то на английском.
Исследовав опции, я так и не нашел выбора языка интерфейса, скорее всего, для его русификации нужно доустановить какой-то пакет.
Переходим к самому интересному — тестам. Тесты будут следующими: тест чтения блока данных с помощью hdparm, тест на время копирования большого файла с раздела FAT32 в раздел ext3 и копирование этого же файла из одного раздела ext3 в другой раздел ext3. Хотел запустить привычный мне Midnight Commander, но его я не нашел и попытался установить с помощью утилиты «Управление пакетами». Данная утилита мне не понравилась. Она отлично подходит для начинающего пользователя, который и сам не знает, что он хочет установить. Мне же лучше было ввести имя пакета и установить его. К сожалению, в этой программе данной возможности не было.
Рис. 10. Управление пакетами
Тратить время на установку МС я не стал, а решил воспользоваться Браузером файлов. Может это и правильнее, ведь начинающий пользователь будет использовать именно его, а не какой-то МС, который даже не устанавливается по умолчанию.
Рис. 11. Браузер файлов
У нас есть уже все необходимые программы для проведения тестов. Начнем по порядку — с hdparm. Запускаю Терминал (находится в меню Приложения→Система). Результат чтения блока размером в 174 Мб за 3,02 сек довольно неплохой — это около 57,68 Мб/с.
Теперь буду копировать файл размером ровно 700 Мб. Это фильм, который мне так и не удалось просмотреть. Получил такие результаты:
♦ Копирование с раздела FAT32 (/dev/hda10) на раздел ext3 (/dev/hda6): 2 мин 32 сек.
♦ Копирование с раздела ext3 (/dev/hda6) на раздел ext3 (/dev/hda5): 1 мин 04 сек.
Как видите, с «родными» разделами FC3 работает в два раза быстрее. Файловая система ext3 использовалась только потому, что при нормальной установке она предлагается по умолчанию — ее и выберет начинающий пользователь. Он же и не подозревает о наличии других файловых систем.
Все, обзор FC3 на этом заканчивается, и я решил выключить компьютер. При выключении вижу картину из серии «Не ждали»:
>Power down
>acpi_power_off called
И все. Так машинка простояла минут пять, пока я вручную не выключил питание. Лично я вспомнил времена Windows 95: «А теперь питание компьютера можно отключить… вручную».
Лично я так и не понял, для кого этот разрабатывался этот дистрибутив: для начинающих или для продвинутых пользователей. Если для начинающих, о чем свидетельствует дружественный интерфейс GNOME, то почему так много недоработок, с которыми начинающий справиться не в состоянии: неработающая звуковая плата (у меня довольно распространенная модель, поэтому такая неисправность будет наблюдаться не только у меня), ошибки при воспроизведении видео (очень актуальная задача для домашнего компьютера), не подключены файловые системы, а вдобавок ошибка при выключении питания? И это при том, что я поработал с системой какой-то час. Поработай я больше, даже не могу предположить, сколько недоработок я бы нашел в ней. Если же дистрибутив разрабатывался для продвинутых пользователей, почему нет привычных им программ (того же МС)? В любом случае я бы не рекомендовал этот дистрибутив начинающим пользователям. Сначала нужно поучиться на более легком дистрибутиве, у которого с самого начала все работает, а затем переходить на Fedora Core 3, если, конечно, захочется.
Fedora Core 4, к сожалению, попробовать не получилось, привожу только версии программного обеспечения, входящего в этот дистрибутив.
| Преимущества | Недостатки |
|---|---|
| Дружественный интерфейс GNOME 2.8.0 | Проблемы с определением звуковой карты |
| Хороший выбор программного обеспечения | Не хватает видео-кодеков |
| Удобная программа установки | Проблемы с выключением питания |
| Новые версии GNOME и KDE | По умолчанию не устанавливаются некоторые привычные программы |
| По умолчанию не подмонтируются файловые системы Windows | |
| Требует самостоятельной донастройки после установки | |
| Программное обеспечение | |
| Fedora Core 3 | Fedora Core 4 (**) |
| Ядро версия 2.6.9 | Ядро версия 2.6.11 |
| GNOME 2.8.0 | GNOME 2 8 3 |
| KDE 3.3.0 | KDE 3.4.0 |
| Open Office 1.1.2 | Open Office 1.9.104 |
| GIMP 2.0.5 | GIMP 2.2.7 |
| Загрузчик GRUB | Загрузчик GRUB |
Вторым дистрибутивом я решил выбрать Slackware. Просто хотелось на него посмотреть: ведь до этого я видел его в работе только несколько раз. А тут еще и последняя на данный момент версия — 10.1. Дистрибутив поставляется на двух дисках.
Как обычно, загружаюсь с первого компакт-диска. Вижу экран приветствия:
>Welcome to Slackware version 10.1 (Linux kernel 2.4.29)
Что? Неужели последний дистрибутив от Slackware основан на старом ядре? Возможно, разработчики посчитали, что новое им не нужно.
