Линия раскола. Факты и размышления - [7]

Только в последние годы Советского Союза ядовитые семена национализма, посеянные в основном спецслужбами Запада, стали давать свои ядовитые всходы. За последние 30 лет они проросли и привели к таким межнациональным конфликтам в России и Украине, Азербайджане и Армении, Молдавии и Приднестровье, напряженности в Средней Азии и в Прибалтике. Все это ранее было немыслимо, а теперь привело к жертвам, ненависти, злобе. Что, привело это все к благополучию наших народов? Однозначно нет! Наша сила была в единстве. Разъединение привело к слабости.

Октябрьская революция привела к крушению колониальной системы. Она пробудила национальное самосознание многих народов. И в этом также ее величие.

«Кто был ничем…»

Завершая строки, посвященные этой знаменательной дате нашей истории, хочу откровенно заявить, что я счастлив был родиться и жить в эту уникальную эпоху, когда перед любым человеком, в какой бы он семье ни родился, какое бы положение ни занимали его родители, открывались все возможности.

Сын рабочего, родившийся в селе Каменское Днепропетровской области, стал руководителем крупнейшей державы мира — Л.И. Брежнев (в документах он относил себя то к украинцам, то к русским, но тогда это не имело никакого значения). И любой человек в советское время мог стать тем, кем он хотел. Все зависело только от него самого.

Я прекрасно помню время моего детства и юности, тот оптимизм, который был присущ всем моим сверстникам.

Сейчас подобного нет и в помине. У молодых людей все зависит от денег или положения, которое занимают их родители, и абсолютно бесправными чувствуют себя те, у кого нет ни того, ни другого.

Уходят из жизни поколения, которым были присущи воспитанные тем временем качества: честность, порядочность, готовность пожертвовать чем-то своим ради других, взаимовыручка и многое, многое другое.

Выросли уже целые поколения, которые не знали той жизни и оценивают ее исключительно на основе лживой пропаганды.

Все ли было в нашей той жизни хорошо? Наверное, нет. Но то, что то общество, которое мы хотели построить, было обществом для народа, это было однозначно. В любом случае, то общество, которое мы имели, было намного лучше того уродливого, безобразного порядка, что мы имеем сейчас.

А теперь взглянем на современность с учетом всего сказанного.

Удивительно, но при всей апокалиптичности сегодняшнего общества, «засоренности» сознания обычного человека многолетней лживой пропагандой и зомбированием, его угнетенности сегодняшней тяжелой жизнью и заботами об элементарном выживании мои посты в Интернете о значении Великой Октябрьской революции прочитали сотни тысяч читателей, многие прислали свои комментарии, возражения, замечания. И это радует. Это вселяет надежду, что далеко не все так уныло и убого, как иногда некоторым аналитикам представляется или хочется представить.

Широкое освещение эта дата нашла и в российских средствах массовой информации, затронув многомиллионную аудиторию.

Все это дало мне возможность подвести некоторый итог многочисленных комментариев и дискуссий.

1. Наивно ожидать, чтобы средства массовой информации, принадлежащие олигархам, и журналисты, получающие из их рук содержание, объективно и достоверно оценивали результаты социалистической революции. Кем были до развала советской системы Коломойский, Ахметов, Пинчук и т. п.? Да никем. Обычными людьми с обычными зарплатами. А кем стали при так называемых рыночных трансформациях? Хозяевами жизни. На них стали работать миллионы наших соотечественников. Какая перед ними задача? Сохранить на многие годы то, что они умудрились захватить в свои руки за эти годы. Ну, а те, у кого они все это забрали, должны думать, что это все справедливо и правильно и по-другому не может быть. Именно поэтому «распинаются» их «ручные» телеканалы, каждый день вешают перед носом украинца «морковку» в виде Швейцарии, Германии, а не говорят о том, что более 6 млрд людей на земном шаре живут как в Бангладеш или Эфиопии. Поэтому верить СМИ нельзя. Главное, что надо понять и помнить: Великий Октябрь показал, что можно жить по-другому.

2. Какие аргументы у противников социалистической революции? Попробуем их осмыслить. Россия динамично развивалась, и если бы не революция, то она бы стала мировым лидером. Наука была на высоте, и техника, и технологии. Вспоминают и Менделееева, и Попова, и Павлова, и Зворыкина, и Сикорского.

В этом утверждении все полуправда. «Динамичное развитие», если говорить в цифрах, это хорошо известный эффект низкой базы сравнения. Например, не было вообще электричества, построили несколько электростанций, стали вырабатывать 2 млрд кВт/час в год электроэнергии, и вот уже огромный рывок. А если говорить в абсолютных цифрах и сравнивать с действительно развитыми и развивающимися странами (Германией, Великобританией, США), то цифры эти на порядок ниже, и для развития промышленности 2 млрд кВт/час это ничто. Недаром же первым шагом советской власти на пути индустриализации стал знаменитый план электрификации России (ГОЭЛРО), который позволил за десять лет увеличить выработку электроэнергии в 7 раз до 14 млрд кВт/час. Это был колоссальный рывок, и все равно по этому показателю наша страна значительно уступала Западу. Но уже в 1990 году Советский Союз вышел на производство почти 2 тыс. млрд кВт/час, в том числе Россия — 1,1 тыс. млрд кВт/час, Украина — 300 млрд кВт/час. По объему производства электроэнергии он уступал только США (3 тыс. млрд кВт/час) и значительно превосходил Германию (около 400 млрд кВт/час), Японию (около 900 млрд кВт/час). В то время Китай производил всего около 700 млрд кВт/час. Обратим внимание, что в 1990 г. Украина производила почти столько же электроэнергии, как и Германия, а сейчас производит в 5 раз (!) меньше.