Ленин. 1917-1 - [2]

Чтобы понять, каким был Ленин на самом деле, по-моему, сначала нужно разобраться – какие он ставил перед собой цели. К чему стремился. А для этого стоит повнимательнее взглянуть не его биографию.

Вырос в интеллигентной и обеспеченной семье. В тогдашней либеральной России даже клеймо брата цареубийцы не помешало ему поступить в Казанский Университет. Казалось бы, впереди вполне достойная карьера – выпускники университетов тогда были не столь многочисленны, как ныне, и престижная работа была, как правило, обеспечена.

И вдруг – участие в студенческих волнениях – и вылет из университета. С волчьим билетом. Сколько сил и трудов было потрачено им и его родственниками, чтобы вернуться на утерянную стезю – всё бесполезно. Вероятно, всё же клеймо брата цареубийцы сказалось – система не желала более его принимать.

Он подготовился и сдал экстерном экзамен на помощника присяжного поверенного – но и на юридическом поприще не снискал особых успехов.

Система его отторгает. Он вынужден жить на пенсию матери. Это унижает. Накапливается злоба, ненависть к режиму.

И Ленин становится революционером. Навсегда. Думаю, что уже к этому моменту неудачи юности породили в нём колоссальное желание доказать, что он на самом деле – не неудачник. Дать ответ системе, вышвырнувшей его на задворки.

Но как? Из судьбы старшего брата Саши, казнённого за участие в заговоре, имевшем целью убийство царя и отказвашегося подать прошение о помиловании, Ленин делает два главных вывода.

Первый. Не играть в благородство. Прекраснодушные порывы ничем старшему брату не помогли. Нет, "мы пойдём другим путём". Прагматизм, и только прагматизм. Вплоть до использования научного подхода для решения проблемы.

И такой подход уже разработан. Он называется "марксизм". Отсюда – второй вывод Ленина.

Он становится марксистом. Это теперь – его образ жизни. Изучение и развитие теории Маркса и Энгельса – и практические действия на основе этой теории.

Думаю, никто не сомневается в наличии у Ульянова-Ленина незаурядных способностей. Во всяком случае, через некоторое время в революционных кругах его авторитет знатока марксизма становится практически непререкаемым. Он на равных спорит с тогдашними лидерами российского социал-демократического движения Плехановым и Мартовым. Это – показатель.

Любопытно, что воспоминания о молодом Ленине-марксисте рисуют его как человека неприятного, сухого. Да, по части теории он – дока, но общаться с ним – невеликое удовольствие. Сух и высокомерен.

А воспопминания о зрелом Ленине описывают вождя большевиков обаятельнейшим человеком, могущим за несколько минут очаровать любого собеседника. Просто как будто читаешь о разных людях.

Вывод. Ленин сумел измениться. Он видел себя лидером. Лидером труднее стать, если тебя не любят соратники … да и противники. И он научился очаровывать.

Он вообще многому научился за годы своей революционной деятельности. Он рано понял, какой должна быть партия, могущая добиться власти. В России. Возможно, выводы были сделаны на основе опыта партии якобинцев в Великой Французской Революции конца восемнадцатого века. Якобинцы, бывшие сначала весьма аморфным образованием единомышленников, к моменту достижения лидерства во Франции стали боевым отрядом, спаянным железной дисциплиной, беспрекословно идущим за своими лидерами. Главным из которых был Максимилиан Робеспьер.

Партия большевиков, созданная и выпестованная Лениным, отличалась от гораздо более аморфных партий эсеров, меньшевиков и прочих кадетов (конституционных демократов) тем же. Спаянностью и дисциплиной. Один Бог знает, сколько усилий было положено Лениным на создание такой партии – но он своего добился. И эта партия в конце концов привела его к власти.

Процесс революционной карьеры Ленина до февраля 1917-го в данной книге почти не затронут. Поскольку автора гораздо больше занимает вопрос непосредственного завоевания Лениным власти в 1917-м и удержания её в гражданскую войну. И самое главное – куда повёл бы он Россию дальше.

К моменту отхода от дел по болезни Ленин строил уже совсем не то, что можно назвать сталинской моделью социализма.

Да, в своих дореволюционных работах он постулировал в частности национализацию всей собственности в стране и полный государственный контроль практически надо всем.

И став во главе России, некоторое время этой линии следовал. Вспомним военный коммунизм, практиковавшийся в гражданскую. Продразвёрстка, все предприятия объявлены собственностью государства.

И вдруг – резкий поворот. Сначала продразвёрстка заменяется продналогом, а дальше вводится "всерьёз и надолго" Новая Экономическая Политика. НЭП. Частная собственность.

Ленин никогда не боялся резких поворотов. И умел их осуществлять.

Он был прагматиком до мозга костей. Именно поэтому если Владимир Ильич видел, что в чём-то ошибается – он менял свою линию и быстро заставлял всех этой новой линии следовать.

В предлагаемой книге это описано.

Многие диктаторы, вытащившие страну из кризиса, действовали аналогично. Тоже меняя направление. Вспомним, например, Франсиско Франко в Испании. Или Аугусто Пиночета в Чили. Пиночет совершил государственный переворот весьма жестоко. Были аресты, избиения, расстрелы. Потом он организовал выборы нового правительства и добровольно сложил полномочия.