Лекции Анны Григорьевны Князевой - [25]

Такая есть в психологии вещь:Если ты согласился с первой половиной фразы, то невольно принимаешь и вторую половину этой фразы. Человек разом соглашается. Если вы ему на одном духу проговорили… первое вас вроде бы устроило… тогда вас там следующее… вы все сглотнете враз. такие могут быть уловки. (Пример с В.П. неразборчиво… одна женщина – сила неразборчиво… там такая одна женщина – сила была за ней по роду еще с монголотатар… В.П. с ней так много занимался, ни с одним человеком так много не занимался, около часа. Эта сила не находила себе проявления и заставляла ее выйти на какой-то контакт. Последнее, что на улице просто, на ровном месте упала и чуть ли не лоб себе расшибла, для того, чтобы он туда приехал ее полечил… он с ней работал. После чего она вышла и говорит, (к чему я собственно рассказываю). Ну, тут стол накрыт… Мы все усаживаемся… И она говорит: »Я так за вас беспокоюсь. Вообще большое вам спасибо. Только сюда не садитесь – вы здесь ноги не протянете…»

Зал: дружный смех: "Ха, ха, ха"

Первая половина фразы хорошая, мы никто не заметили, хотя рядом со мной ее дочка сидела, и было понятно, что там действительно неудобно… А он и говорит: »А я и не собираюсь ноги протягивать…» До нас тогда дошло, мы стали смеяться, она не поймет, в чем дело. »Что такое? В чем дело? Что я не так сказала?» Будьте осторожны, первая половина фразы была хорошая, вторая была такая – эта сила вышедшая, она пыталась заставить его согласиться с этим решением, что он в принципе ноги – то может протянуть… пусть не здесь, но в другом месте. Уже воротца бы появились… что в принципе: »Я эти ноги могу и протянуть», если бы он сказал: »Да, да, конечно».

Так что будьте осторожны со словами: с теми, которые вы говоритеи с теми, с которыми вы соглашаетесь. Это был такой наглядный поучительный пример. Если вы не замечали этого раньше, то теперь это должна стать ВАШИМ.

Как с этим справляться? – Называнием. Мы хозяева положения пока мы соображаем, что с нами происходит. Как только мы называем, (обращаясь к себе на »ты»): »…что-то ты опять не в духе, ты кажется, опять злишься…» – мы называем. При чем это делаем хладнокровно. Не получилось – ничего… не надо сильно впадать, мы понарошку это делаем, не надо начинать расстраиваться, тем более ненавидеть себя за то, что ты не как не можешь это делать. Надо одновременно: раздосадоваться и называть это состояние. Понимаете в чем дело? Как только вы называете – вы уже там не находитесь… Ну, посмотрите: если что-то в вас называет, что »ты досадуешь», – то кто досадует? Это уже вроде и не вы… Правда? Это какое-то ваше проявление. Мы не должны себя ненавидеть за наши недостатки, потому что наши недостатки ни есть мы . Это есть какие-то искаженные схемы нашего поведения, нам нужно их исправить – и все. И всех делов, как говорится. Это ни есть мы, и даже это ни есть наша личность, ни говоря уже о том, что это ни есть наше духовное ядро. Если мы будем так думать, то мы не будем вообще никого ненавидеть. Мы будем, в лучшем случае, ему сострадать: »До чего человек себя довел…» И уж никак не будем хотеть его уничтожить, потому что эта наша сила будет направляться на уничтожение его истинной сути, а оттуда всегда оттолкнется – мы не имеем на это право, на такие вещи. И мы получим обратный удар, ответный.

Вопрос из зала: когда называем, то можно называть себя не на »ты»?

ответ: Можно. Если вы создали представление, что »Я» – это ни есть мои недостатки. Но все-таки лучше на »ты». Само называние – это уже работа. Говорить: «я грущу», – все же не так, как говорить себе »ты грустишь». »Я» – обычно есть то, что мы есть. Мы слишком привыкли, у нас представление такое где-то записано. Поэтому желательно »Я» не применять.

Значит, будем называть: »Что-то ты, дорогой, опять не в духе. В чем причина?» – сам себе говоришь. Везде юмор спасает. Понарошку – это, конечно, с юмором. Смех – это уже сама по себе чистка. Над чем смеешься – к тому никогда не привяжешься. Точно так же и к хорошему. »Что-то я раздражаюсь, мне не так уже наслаждение доставляет происходящее». Я могу сидеть, и начать себе говорить: »Что-то ты, дорогая моя, тебя этот зал не так хорошо воспринимает, как было в конце семинара в Пушкино…» Хотя там сначала было значительно труднее, чем здесь в первый день. Но это-то уже забыто. Помнишь ведь только то, что было в конце. Я уже могу ловить себя на том, что »…торопишься моя дорогая. Хочется побыстрее ввести людей в то состояние, которое тебе нужно. »Торопиться нужно – не торопясь», значит, что – уже привязалась к положительному результату». Только это назвала, сразу же отвязка происходит мгновенно. Потому что это у меня еще глубоко в подсознание не ушла, самоуверенность такая, еще только чуть-чуть уверенность появилась какая-то… Поэтому очень легко на этом этапе себя выловить, надеюсь, что это у меня в схемку не запишется. Никто меня не обязан воспринимать так, как мне хочется.

Но опять, слишком уж сильно сидит у меня это знание, что если заранее примешь ситуацию, то ее скорей всего и не произойдет. Если плохую примешь, такой есть закон: