Лайк, шер, штраф, срок - [28]

Адвокат Васин ходатайствовал об исключении протоколов осмотра страницы его подзащитной за июнь и сентябрь 2016 года из-за нарушений, отмечая, что в отсутствие скриншотов в электронном виде доказательства невозможно проверить на достоверность, но судья Елена Богданова отказала ему в этом. Защитник также отмечает, что под публикациями активистки не было ни лайков, ни комментариев. «Не было активных действий по рассылке, по пересылке, репостов, постов с этими картинками она не делала. Она просто их хранила. А у эфэсбэшников и эмвэдэшников есть такой термин, они его успешно вводят и даже в нашем суде говорили — пассивное распространение», — рассказывает адвокат. В то же время версию следствия о публикации изображений в открытом доступе подтверждал свидетель Данис Хуснутдинов — на допросе он говорил, что регулярно проводит время в интернете, просматривая новости и соцсети. Весной 2016 года Хуснутдинов наткнулся на аккаунт Походун и увидел там изображения, которые оскорбляли его как мусульманина. «Свидетель сидел у себя на вахте, случайно зашел на страницу именно к моей клиентке, в этот альбом, и увидел всю эту гадость, а он сам мусульманин. И вот его потом эфэсбэшники нашли с помощью оперативного мероприятия „наведение справок“. Это невозможно. Это бред — найти человека с помощью наведения справок, тем более когда [„ВКонтакте“] не сохраняет историю посещений. Это их подставной человек», — уверен Васин. Адвокат Евгений Смирнов из «Команды 29» допускает, что оперативники могут получить доступ к аккаунту «ВКонтакте» без ведома самого пользователя. «На моей практике этого не было, но я слышал, что такие дела бывают. Я сталкивался и не с такими нарушениями закона от сотрудников правоохранительных органов», — говорит Смирнов. Он добавляет, что теоретически, если альбом со спорными изображениями оставался в открытом доступе лишь некоторое время, а затем был скрыт, но срок давности по статье 282 УК не истек, уголовное дело все равно может быть возбуждено.

По словам Смирнова, статья об экстремизме предполагает обязательное доказывание умысла, но на практике следствие и суды обычно игнорируют это требование. «У них логика такая: если разместил — значит, у него есть умысел. Если разместил по неосторожности, то суды у нас к этому относятся очень скептически», — говорит адвокат. После возбуждения уголовного дела у Походун начались неприятности на работе. О деле активистка узнала в августе 2017 года, когда вышла из отпуска; после этого ее под формальным предлогом уволили из диспансера. «Я только вышла из отпуска, и меня через два дня увольняют. В личной беседе мне сказали так: лучше ты уволишься, а то все равно найдут повод. Там всю жизнь не хватает кадров, но неважно, что не хватает — все равно я должна была уйти. Потом я по суду восстанавливалась. В конце февраля этого года я уволилась, потому что было невыносимо, каждый день мне устраивали проверки», — объясняет теперь уже бывшая медсестра. Уже месяц Походун работает на новом месте. Она уверена, что в конце следующей недели ей придется уйти и оттуда — активистка не сомневается в обвинительном приговоре. При этом она продолжает пополнять свой альбом, в котором, по ее словам, уже около пяти тысяч картинок. 10 апреля в суде в прениях выступит защита, а затем подсудимая — с последним словом. «Вы что думаете, они меня не посадят? Посадят они меня. Ну потому что я публикую всякие вещи, репосты делаю, это им не нравится. У меня на ленту посмотришь — там же одна политика. И я же Путина не хвалю. Я не надеюсь [на условный срок], потому что меня десять раз предупредили знакомые, подруги, которые 100 лет со мной не общались, и тут появлялись: „Может, ты перестанешь публиковать фоточки, на всякие митинги ходить?“», — рассуждает она.

Житель Красноярска стал фигурантом дела об экстремизме за картинки из пабликов MDK и «Орленок»

13 октября в Красноярске СК возбудил дело в отношении 21-летнего местного жителя Алексея Свердлова по части 1 статьи 282 УК (возбуждение ненависти или вражды) за сохраненные картинки из пабликов MDK и «Орленок». Свердлов рассказал, что за четыре месяца до возбуждения дела его задержали сотрудники ФСБ. По словам молодого человека, он вышел из дома, чтобы вынести мусор, когда силовики в штатском показали ему удостоверения и посадили в автомобиль. В управлении ФСБ Свердлову показали распечатанные картинки из пабликов и пообещали «закрыть глаза на претензии», если задержанный будет им помогать. Молодой человек отказался сотрудничать с силовиками. В октябре вместе с постановлением Свердлову показали 12 картинок, которые послужили основанием для возбуждения дела за экстремизм. На одной из них изображены мужчины кавказской внешности с подписью «Ставь лайк если в жизни ******* (бьешь — МЗ) а в интернете боишься даже на страницу зайти». На еще одной фотографии мусульманские женщины, одетые в паранджу, пытаются есть лапшу, а на изображении под номером восемь изображена инструкция о том, как зарезать караульного, когда тот «сохраняет картиночки».

Эксперты также посчитали экстремистским изображение с медведем, держащим нож, на фоне подписи «Русская природа». «Эксперт почему-то счел, что это унижение чести и достоинства русского человека. Типа, из-за того, что у медведя там нож, тюремные наколки, кепка-восьмиклинка, дескать я этой картинкой хотел сказать, что русский человек — агрессор, быдло и тому подобное. По остальным картинкам анализ примерно в таком же духе», — рассказал Свердлов. Согласно экспертизе, все 12 картинок возбуждают ненависть по признакам расы, национальности, происхождения, религии, принадлежности к социальным группам, а также по признакам идеологии и принадлежности к профессии. Кроме того, к материалам дела следователи приобщили комментарий обвиняемого, опубликованный в 2016 году в паблике «Я живу [В] Красноярске», в котором молодой человек жалуется на мигрантов из других стран.