Латвийский путь: к новому кризису - [7]

Китай просто стал строить рыночную экономику рядом с существующей государственной плановой. На пустыре, ничего не уничтожая и не приватизируя. В дополнение. И получил фантастический прирост благосостояния. А свою рыночную экономику он именует социалистической. И следит за ней и управляет её движением в нужном для китайцев направлении.

Ни одного советника из «Чикагской школы» в Китае не было. Не пустили. Нельзя спрашивать совета у своих злейших конкурентов.

Поняли теперь почему развалилось?

Из-за отсутствия финансирования. Любая перестройка требует финансирования. Мы видели, что в современной рыночной экономике, с её системой посредников, система распространения продукции обходится в 450 - 650 % от себестоимости производства. И для успешного функционирования экономики в условиях рыночной экономики, ликвидировав централизованную систему Госплана Госснаба, необходимо было создать эту систему продвижения продукции, для чего необходимы были финансовые вливания и время на её организацию. Очень большие финансовые вливания. Для Латвии, чтобы охватить все народное хозяйство, это составляло в ценах 1995 года 21,3 миллиарда латов. Фантастическая цифра! А денег не было совершенно!

Вместо перестройки системы управления просто административно (опять «директивно»!) ликвидировали центр управления Госплан и Госснаб: отключили кислород и бросили неуправляемое после этого народное хозяйство умирать. Оно и умерло не могло не умереть.

В Латвии не хватало 21,3 миллиона латов (37,3 миллиарда долларов), а в условиях всего Союза это триллионы долларов! Чтобы сохранить достигнутый в Союзе уровень экономики, туда при переходе к рынку надо было влить 6,5 триллионов долларов. Для финансирования миллионов посредников. Вот правильная стоимость проведённой «реформы» по преобразованию плановой экономики в рыночную. Теперь, когда мы подсчитали стоимость «реформы», возникает вопрос «Зачем?» Молчание.

Вместо этого из Союза было уведено около триллиона долларов, а самому огромному Союзу оставили только бумажку под названием «Программа 500 дней». Совершенно бесплатно.

И теперь денег в России хватает только на Москву и Петербург, которые потребляют 40 % розничного товарооборота всей России, составляя всего 8 % её жителей. А у нас, в Латвии на Ригу. Дальше пустыня.%

Для того, чтобы вновь вдохнуть во всю Россию жизнь, «вплоть до дальних до окраин», она должна заработать эти 6,5 триллиона долларов и влить их в свою экономику. Пока заработано 500 миллиардов только 7,7 % необходимого, но и их приходится расходовать на преодоление кризиса. После кризиса, начинать сначала, кризис все эти накопления съест, и так каждые 8 лет. Ещё много труда понадобится. И терпения. Хватит ли?

А в шестимиллиардном мире сейчас хватает средств только на один «золотой миллиард». Остальным приходится сосать лапу и слушать байки о том, что «невидимая рука рынка» всё отрегулирует. Пока не поймут, как их разводят.

А понять надо единственное, в мире нет средств, чтобы, в условиях рыночной экономики обеспечить прожиточный минимум хотя бы того миллиарда человек, который сейчас в мире живёт на грани смерти от голода. И никогда столько не будет.

Не годится эта система рыночная экономика, из-за крайне низкой производительности труда. Обречена. Вот почему в мире опять читают Маркса пытаются понять.

Начинающийся кризис многому научит и многое пересмотрит. Мы всё ещё живём в эпоху перемен. Даже если мы в этот раз опять выкрутимся и наёмные сочинители продолжат нам расписывать, какая прогрессивная рыночная экономика, то придёт новый кризис, более убедительный и заставит понять даже самых непонятливых.

3. Экономические проблемы нашего капитализма. А как развивать экономику?

В двух предыдущих главах мы видели, как и почему умирала советская плановая экономика. Умирала она очень резво: за три «успешных» года в живых осталось только 35 % промышленности, 12 % строительства и 57 % сельского хозяйства. Уже дышали на ладан практически все крупные предприятия, у которых функционировало 15–20 % производственных мощностей, хотя они одни и могли в силу своей оснащенности и наработанным научно-техническим потенциалам составить конкуренцию развернувшейся интервенции с Запада. Интервенции серьёзных и оснащенных корпораций. Они умирали сами, правительство им в этом помогало совсем «немножко» повышая тарифы на тепло и электричество и насчитывая штрафные санкции за невыплаченные налоги и доводя их до банкротства. Это было не наше правительство.

В результате освобождалось много пустого места, где европейцам можно было устраивать рынок и развивать свою рыночную экономику. Это было очень хорошо и, кстати, на Западе развивался очередной кризис, производство было загружено всего на 40 %, конкуренты Европе были не нужны, нужен был только рынок, пустой главная и единственная ценность в условиях рыночной экономики.

Независимая Латвия выполнила то, что от нее ждали, открыла свой внутренний рынок для иностранцев, полностью ликвидировав существовавшие в СССР защитные ограничения. Зачем они, ведь новое правительство Народного фронта, возглавляемое Годманисом, под аплодисменты консультантов заявило, что оно «политическое правительство» и заниматься народным хозяйством не будет. Нападайте и громите. Пусть развивается рыночная экономика.