Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность - [2]

Собственно, это желание — продраться сквозь кущи сплошных официальных восторгов по поводу наших "невероятных успехов" в деле строительства свободного рынка и демократии, и привело меня к знакомству с автором этой книги. На рубеже 2000-го года я почувствовала острый дефицит в серьезном и неангажированном анализе ситуации в народном хозяйстве Латвии. Верным ли путем идем, товарищи? И куда в итоге придем? Мне очень хотелось найти независимо мыслящего интеллектуала, с которым можно было бы сделать для газеты серию острых интервью. Мой принцип в журналистике: задавать профессионалам "вопросы домохозяйки", то есть — от лица читателя — простого человека, которого волнуют насущные вещи — семья, дети, работа, зарплата, пенсия, здоровье, учеба, жилье. И я искала экономиста, который бы доходчиво, убедительно и, главное, честно, обрисовал в этом контексте перспективы страны и ее населения. Бесспорно, умные головы в Латвии имеются. Но я столкнулась с тем, что никто не хотел говорить с прессой откровенно. Могу предположить, что предавать огласке истинную картину в экономике сегодня небезопасно для тех, кто делает карьеру в стенах официальных учреждений (институтов и департаментов) и имеет доступ к информации.

К счастью, она не засекречена (большая ее часть) и есть люди, которые умеют ее выуживать и работать с ней, не находясь при этом на службе у государства. Вот на такого человека меня и вывел один из моих знакомых, к которым я приставала с такой просьбой.

Наше первое интервью с Эрнестом Буйвидом в газете "Вести Сегодня", а затем в еженедельнике "Вести" произвело эффект разорвавшейся бомбы. Я получила огромное количество откликов с одобрением и поддержкой позиции Буйвида, но были и скептики, которые упрекали бывшего директора завода точного приборостроения, самого высокотехнологичного предприятия в Латвии, и пожалуй, во всем СССР, за "вульгаризованный" подход, популизм, социалистические взгляды, за то, что он якобы передергивает статданные и некорректен в выводах. Мы даже опубликовали пару наиболее толковых и ядовитых комментариев в "Вести Сегодня". Я с некоторым даже азартом ждала продолжения аргументированной дискуссии вокруг неоднозначных статей нашего автора, (а мы их впоследствии напечатали десятки по самым разным актуальным политэкономическим темам).

Увы, практически ничего равноценного по обстоятельности и глубине анализа редакция так и не дождалась. А обсуждение на электронном форуме велось, как правило, на уровне эмоций. Буйвид продолжал присылать в газету все новые "убойные" тексты, которых в итоге набралось столько, что из опубликованного уже можно было выпускать отдельную и солидную книгу. Что, Эрнест Густавович, в конце концов и сделал под напором своих почитателей.

Сейчас, когда я пишу это вступление, я еще не держала этот сборник в руках. Все эти статьи я читала даже не в печатном виде — а лишь на мониторе своего компьютера, редактируя для газеты. И сейчас мне будет очень любопытно заново перечитать их — ведь собранные "в одном флаконе", они дают потрясающую картину эпохи глобализации.

Технарь Буйвид называет себя независимым экономистом. У него нет специального экономического образования, но есть опыт управления крупным и сложным хозяйственным организмом, энциклопедическая начитанность, ему присуща природная любознательность, привычка все подвергать сомнению и докапываться до сути, и еще — особая любовь к цифрам. Набор этих качеств позволяет ему выявлять шокирующие закономерности, которые упорно не замечают его "зависимые" коллеги с профессиональными дипломами и научными степенями.

Я очень рада тому, что выходит его первая, но надеюсь, не последняя книга, над названием которой мы вместе долго ломали голову. И горжусь тем, что в какой — то мере причастна к этому событию. Эрнест Густавович часто шутит, что я — его муза. В том смысле, что наши с ним идейные разногласия, многочасовые полемические схватки каждый раз подвигали его к написанию очередной статьи. Своими провокациями я как бы подливала керосину в огонь, не позволяла надолго расслабляться. Ну и некоторые из тем были специально заказаны от имени любопытной "домохозяйки".

Именно поэтому автор заставил именно ее, а не маститого ученого-экономиста, известного политика или модного политолога написать вступительное слово к его изданию. Я очень надеюсь, что сумела в этом предисловии объяснить, почему книгу Буйвида стоит прочитать всем, кто хочет знать, что в этом мире происходит на самом деле.

Наталья Севидова, журналист, газета "Вести Сегодня".

ГЛАВА I ИЗ ИСТОРИИ ДАЛЁКОЙ И НЕДАВНЕЙ

1. Две Латвии и их вечная гражданская война

Операция «интеграция».

На вид — всё выглядит очень монолитно. Существует Латвийская Республика, со всеми государственными и национальными аксессуарами, сформулированы все необходимые для нормального государства цели, принципы, написаны программы, установлены национальные символы, есть президент, который регулярно ездит по миру и рассказывает это всё на разных языках, создавая у слушателей приятный образ Латвийской Республики.

Но это только видимость, реклама — для внешней маскировки идущей в стране гражданской войны, которую, опять же для маскировки, зашифровали кодовым словом «Интеграция». Это — нормально — военным операциям всегда придумывают красивое кодовое слово. Например — «Шок и трепет». Тоже нам годилось бы.