Курс уголовного права в пяти томах. Том 2. Общая часть: Учение о наказании [заметки]
1
Законодательство Древней Руси. Т. 1. М., 1984.
2
См.: Артемов В.Ю. Мусульманское уголовное право - пережиток средневековья//Российская юстиция. 1977. N 11.
3
См. подробнее: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных государств. М., 1997; Преступление и наказание в Великобритании, Франции, ФРГ, США и Японии. Общая часть. М., 1989; Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М., 1998.
4
См.: Митфорд Дж. Тюремный бизнес. М., 1978.
5
См. подробнее: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 1. М., 1994. С. 19-36.; Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. Ч. 1-2. Л., 1958.
6
См. подробнее: Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998.
7
См.: Уголовное наказание в вопросах и ответах. М., 1998.
8
Иная позиция высказана А.С. Молодцовым. См.: Уголовное наказание: понятие, признаки, правовые последствия//Юридические записки Ярославского государственного университета. Вып. 2. С. 256-260.
9
См.: Уголовное наказание в вопросах и ответах. М., 1998.
10
См.: Тарбагаев А.Н. Понятие цели уголовной ответственности. Красноярск, 1989. С. 36-40; см. также: Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.
11
См. подробнее: Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.
12
В § 6 гл. VI тома 1 настоящего учебного курса изложено иное понимание уголовной ответственности.
13
Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности. Красноярск, 2000.
14
Михеев Р.И., Беловодский А.В., Воробей В.А., Михеев О.Р. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: социально-правовые и медико-реабилитационные меры безопасности. Владивосток, 2000.
15
См.: Жижиленко А.О. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Петроград, 1914; Принс А. Защита общества и преобразование уголовного права. Москва, 1915.
16
См. критику в книге: Кузнецова Н.Ф., Вельцель Л. Современное уголовное право ФРГ. М., 1980.
17
Михеев Р.И. и др. Указ. соч. С. 24.
18
Цит. по: Никифоров А.С., Решетников Ф.М. Современное американское право. М., 1990. С. 72.
19
Aнсель М.М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М., 1970. С. 506-508.
20
См. подробнее: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 1. М., 1994; Шаргородский Н.Д. Указ. соч.; Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т. 3. Наказание. М., 1970; Полубинская С.В. К вопросу о целях наказания//Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984.
21
Никифоров А.С., Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 71-74; Tapio Lappi Seppala. Regulating the Prison Population. Helsinki, 1998.
22
Дуюнов В.К. Проблемы наказания в новом уголовном праве России. Белгород, 1998. С. 11.
23
Там же.
24
Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. С. 66-67.
25
Козлов А.П. Механизмы построения уголовно-правовых санкций. Красноярск, 1998. С. 252.
26
См.: Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 413; Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. 1998. С. 376.
27
См. подробнее: Козлов А.П. Указ. соч. С. 241.
28
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. М., 1997. С. 19.
29
См.: Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. М., 1998. С. 375-376.
30
Правомерно считать их самостоятельными целями наказания. Тогда целей наказания оказывается четыре.
31
См.: Записки криминалистов. Вып. 1. М., 1993. С. 220.
32
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.
33
Дуюнов В.К. Указ соч. С. 48-50.
34
См. подробнее: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 2. М., 1994. С. 268-270.
35
История советского уголовного права (1917-1947 гг.)/Научный ред. А.А.Герцензон. М., 1948. С. 132.
36
См.: Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 2000. С. 160.
37
Вряд ли можно согласиться с учеными, полагающими, что при назначении штрафа невозможно достижение такой цели наказания, как исправление осужденного. Применение штрафа как вида наказания в практике судов свидетельствует о том, что правильное применение штрафа способно оказывать серьезное психологическое воздействие на осужденного.
38
Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 327.
39
См.: Уголовно-исполнительный кодекс РФ 1996 г., установивший "Перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда".
40
См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 150-152.
41
См.: Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. С. 188.
42
См.: СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.
43
См.: Положение о почетных званиях, утвержденное Указом Президента РФ от 30 декабря 1995 г.//СЗ РФ. 1996. N 2. Ст. 64.
44
См.: СЗ РФ. 1995. N 31. Ст. 2990.
45
См.: СЗ РФ. 1999. N 2. Ст. 269.
46
Применение этого вида наказания в настоящее время отсрочено.
47
См. например, инструкцию НКЮ от 19 декабря 1917 г. "О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке проведения его заседаний".
48
См.: Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 1999. С. 163.
49
Исаев М.М. Основы пенитенциарной политики. М., 1927. С. 165.
50
Меньшагин В.Д. О принудительных работах по месту работы//Социалистическая законность. 1938. N 12.
51
Минимальный размер удержаний из денежного содержания военнослужащего законом не определен.
52
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 159-163.
53
Применение этого вида наказания в настоящее время отсрочено.
54
См.: Человек и тюрьма. Сб. информационных материалов/Сост. В.Абрамкин. М., 1998. С. 44.
55
Применение этого наказания в настоящее время отсрочено.
56
См.: Положение о дисциплинарной воинской части, утвержденное постановлением Правительства РФ от 4 июня 1997 г. N 669//Российская газета. 1997. 18 июня.
57
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 103 и далее.
58
Более подробно см. § 9.
59
См.: Преступность и правонарушения. М., 2000. С. 160.
60
См.: Законность. 1997. N 1. С. 49.
61
См.: Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. С. 265.
62
См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. "О практике назначения судами видов исправительных учреждений"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 6. С. 1-4.
63
Уголовное уложение не включало ссылку в систему наказаний.
64
Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 2000. С. 160.
65
О жизни и деятельности Ч.Беккариа см.: Решетников Ф.М. Беккариа. М., 1987.
66
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 314.
67
Исторический анализ назначения смертной казни см.: Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории России//Смертная казнь: за и против/Под ред. С.Г.Келиной. М., 1989. С. 10-96.
68
См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 105.
69
Там же. С. 107.
70
О "лестнице наказаний" см. подробнее: Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Общая. СПб., 1892. С. 1223-1234.
71
См. подробнее: Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории Советского государства//Смертная казнь: за и против/Под ред. С.Г.Келиной. М., 1989. С. 97-130.
72
Так же, как и в Основных началах 1924 г. и Основах уголовного законодательства 1958 г.
73
Михлин А.С. Смертная казнь вчера, сегодня, завтра. М., 1997. С. 53.
74
См.: Человек и тюрьма Сб. информационных материалов/Сост. В.Абрамкин. М., 1998. С 26; Преступность и правонарушения. М., 2000. С. 160.
75
См.: Когда убивает государство: Смертная казнь против прав человека/Под ред. С.Г.Келиной. М., 1989. С. 411.
76
Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение//Право и политика. 2000. N 1.
77
Российская газета. 1997. 4 марта.
78
Российская газета. 1999. 10 февр.
79
Дуюнов В.К. Указ. соч. С. 323.
80
Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000. С. 270.
81
См.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Наказание. Владивосток, 1999. С. 129-132.
82
Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Общая. СПб., 1892. С 1422.
83
Беккариа Ч. Указ. соч. С. 310, 373.
84
Уголовное уложение 1903 г. СПб., 1903.
85
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 398.
86
См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права, М., 1988. С. 87; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. 1999.
87
Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 99.
88
См.: Сахаров А.В. О принципах социалистического уголовного права//Правоведение. 1969. N 4. С. 57; Ковалев М.И. Введение в уголовное право. Курс лекций. Свердловск, 1971. С. 134; Якуб М.Л. О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса//Правоведение. 1976. N 1. С. 62.
89
См.: Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С 193; Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 222-223; Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Иркутск, 1976. С. 7.
90
Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. Пг., 1917. С. 42.
91
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М., 1953. С. 20, 23, 28, 31 и др.
92
Отказ от термина "наказание" не отражал каких-либо принципиальных изменений во взглядах на задачи уголовного права; он был чисто терминологическим, словесным, и содержание института наказания в уголовном праве от этого не изменилось, на что указывали исследователи, называя отказ недостатком Основных начал, ошибкой и т.д. Например: Исаев М.М. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик. М.-Л.: Госиздат, 1927; Дурманов Н.Д. Обзор изменений Основных начал//Социалистическая законность. 1938. N 4; Герцензон А.А. О проблеме наказания//Сов. государство и право. 1960. N 1.
93
Более подробно понятие этих категорий рассмотрено в главе "Понятие преступления и виды преступлений"//Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. 1999.
94
Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 8. С. 2.
95
Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1971. С. 12.
96
Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания".
97
Более подробно о криминологической характеристике личности преступника см.: Криминология. М., 1986. С. 187-193.
98
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3. С. 5.
99
См., например: пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3. С. 2; п. 16 постановления от 4 июля 1997 г. "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 9. С. 3.
100
Свод законов США. Раздел 18. Ч. 1. Гл. 1 § 3553 (b).
101
Курс советского уголовного права. Т. 3. М., 1970. С. 136.
102
Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания//Применение наказания по уголовному праву. М., 1958. С. 101.
103
Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 159. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1979. С. 68-69.
104
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. N 4.
105
Герцензон А.А. Уголовное право. 1958. С. 458; Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1979. С. 38-103.
106
В литературе иногда дается неправильная оценка этого смягчающего обстоятельства, предлагается учитывать его при назначении наказания лишь женщинам. Закон не делает каких-либо ограничений в его применении как в отношении женщин, так и в отношении мужчин. См.: Российское уголовное право. Учебник. Общая часть. М., 1977. С. 312.
107
Сострадание - жалость, сочувствие, вызываемое чьим-нибудь несчастьем, горем. См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973. С. 691.
108
Внимание к эвтаназии российское уголовное законодательство проявляло еще в первые годы Советской власти. В примечании к ст. 143 УК РСФСР 1922 г. было сказано: "Убийство, совершенное по настоянию убитого из чувства сострадания, не наказывается". Однако через три месяца после вступления в действие УК это примечание было исключено ввиду недопустимости нарушения принципа неприкосновенности личности.
109
Условия правомерности и понятие превышения необходимой обороны даются в ст. 37 УК РФ.
110
Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и понятие превышения этих мер даются в ст. 38 УК РФ.
111
Условия правомерности и понятие превышения пределов крайней необходимости даются в ст. 38 УК РФ.
112
Условия причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения даются в ст. 42 УК РФ.
113
В учебной литературе по этому вопросу продолжает высказываться мнение, которое отражает старые установки уголовного законодательства 1960 г., что "противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, связано, как правило, с состоянием аффекта виновного лица. Внезапно возникшее сильное душевное волнение может быть вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего:" и т.д. См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. С. 162.
114
Так, согласно ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК, и при отсутствии отягчающих - срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК.
115
В некоторых случаях неоказание помощи признается самостоятельным преступлением (ст. 128, 265 УК).
116
Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 8.
117
Понятие неоднократности дано в ст. 16 УК РФ.
118
См.: Определение N 25-099-24 по делу Ночевнова и Паниота//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7. С. 14-15.
119
Понятие рецидива преступлений и его виды даны в ст. 18 УК РФ.
120
Более подробно см.: Курс уголовного права. Общая часть Т. 1. 2001.
121
В специальной литературе понятие выполнения потерпевшим своего служебного или общественного долга относят применительно лишь к делам об убийстве, что не в полной мере отражает судебную практику См., например: Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. М., 1994. С. 72-74.
122
В русском языке слово "садизм" употребляется в двух значениях. Первое - как половое извращение, при котором половое чувство удовлетворяется причинением физической боли другому лицу; второе - как извращенная и изощренная жестокость. См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973. С. 637.
123
См.: СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.
124
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 10.
125
См.: Закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды" от 19 декабря 1991 г.; Закон РФ "Об использовании атомной энергии" от 21 ноября 1995 г.; Закон РФ "О радиационной безопасности населения" от 9 января 1996 г.
126
См.: ВВС РФ. 1991. N 23. Ст. 923.
127
Ответственность за массовые беспорядки предусмотрена ст. 212 УК РФ.
128
Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания".
129
Уголовный кодекс. Практический комментарий. Общая часть. М., 1925. С. 75.
130
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М., 1953. С. 35, 41.
131
Швеков Г.В. Первый советский Уголовный кодекс. М., 1970. С. 181.
132
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1953. С. 15.
133
Брайнин Я.М. Принципы применения наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1953. С. 227.
134
Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959. С. 111-112; Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2. 1970. С. 359-361.
135
Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 171.
136
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 4. С. 23.
137
В России до революции 1917 г. существовал суд присяжных, он был введен в результате судебной реформы 1864 г. Присяжные заседатели всегда подбирались или назначались с соблюдением определенных цензовых условий, например, высокий имущественный ценз, их благонамеренность, образование. Присяжным заседателям предоставлялось право облегчать положение виновного при выборе наказания, ограничивая тем самым судейское усмотрение.
138
См.: Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 1313.
139
С января 1997 г. вступил в действие УК РФ.
140
Порядок формирования и производства в суде присяжных по-прежнему регулируется уголовно-процессуальным законодательством.
141
Опр. СК ВС РФ по делу Л.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 9. С. 7; Опр. СК ВС РФ по делу К.//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 11. С. 12 и т.п.
142
См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М., 1953. С. 20, 27, 29, 31, 35 и т.д.
143
Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 159-163.
144
См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. 2001.
145
См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. 2001.
146
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7. С. 14.
147
Более подробно о понятии совокупности, ее видах излагается в главе "Множественность преступлений". См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. 2001.
148
В теории уголовного права есть и другое мнение - с момента избрания меры пресечения по первому делу, с момента вступления приговора в законную силу. См., например: Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 3. С. 171-173. Однако с таким мнением согласиться нельзя. Так, если осужденному в связи с совершением нового преступления была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, то этот срок, а также срок после осуждения до вступления приговора в законную силу не будет засчитываться в срок наказания, что влечет нарушение принципа законности.
149
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 11.
150
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 5. С. 11; 1999. N 8. С. 7.
151
Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1998. С. 694-719.
152
Условное осуждение (ст. 73), вопросы отмены условного осуждения или продления испытательного срока (ст. 74 УК) рассматриваются в гл. 12 "Освобождение от наказания".
153
Принцип неотвратимости уголовной ответственности и наказания не был закреплен в УК РФ 1996 г. Однако Модельный УК 1996 г., разработанный для государств-членов СНГ, включил его в ряд других важнейших уголовно-правовых принципов. Статья 7 названного УК "Принцип неотвратимости ответственности" гласит:
"(1) Лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам воздействия, предусмотренным УК.
(2) Освобождение от уголовной ответственности и наказания возможно только при наличии оснований и условий, предусмотренных законом".
154
См.: Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона//Уголовное право. 1998. N 1. С. 11-20.
155
См: Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987; Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992; Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987; Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. Рязань, 1975; Таргабаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.
156
Наумов А.В. Указ. соч. С. 244-245.
157
Цит. по: Головко Л.В. Современная практика освобождения от уголовного преследования в Шотландии//Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. N 2. С. 74.
158
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 67-68.
159
Там же. С. 4-15.
160
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 336.
161
См.: Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения//Государство и право. 1997. N 8 С. 77-83.
162
Там же. С. 79-80.
163
См.: Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 1. С. 45-46.
164
Прямо противоположная позиция существует во французском уголовном праве по вопросу об освобождении от уголовной ответственности в связи с актом амнистии. Считается, что такой акт устраняет саму преступность совершенного лицом деяния. В связи с этим освобожденному возвращаются даже те суммы, что были им уплачены в порядке возмещения судебных издержек, и аннулируются все сведения о том, что лицо привлекалось к уголовной ответственности (См.: Pradel J.Droit. Т. 1. Editons Cujas. Paris, 1997).
165
Малков В.П. Квалификация повторных преступлений, совершенных освобожденными от уголовной ответственности//Советская юстиция. 1967. N 20. С. 5-33.
166
Наумов А.В. Указ. соч. С. 441.
167
См.: Аликперов X.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.
168
См.: Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления//Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 68 и далее; Наумов А.В. Указ. соч. С. 442 и далее.
169
Наумов А.В. Указ. соч. С. 448-449.
170
Там же. С. 449.
171
Чувилев А. Указ. соч. С. 12.
172
Там же. С. 15.
173
См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С. 168.
174
См.: Гальперин И.М. Взаимодействие государственных органов и общественности по борьбе с преступностью. М., 1972; Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.
175
Наумов А.В. Указ. соч. С. 447.
176
В теории уголовного права о деятельном раскаянии говорилось как об обстоятельстве, смягчающем ответственность. В перечне смягчающих обстоятельств, предусмотренном в ст. 38 УК РСФСР, в частности, назывались: предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба, устранение причиненного вреда (п. 1); чистосердечное раскаяние или явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления (п. 9).
177
Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием//Законодательство. 1999. N 1. С. 74.
178
Лобанова Л.В. К вопросу о соответствии наименования и содержания ст. 75 УК РФ//Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997. С. 32.
179
В теории уголовного права о деятельном раскаянии говорилось как об обстоятельстве, смягчающем ответственность. В перечне смягчающих обстоятельств, предусмотренном в ст. 38 УК РСФСР, в частности, назывались: предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба, устранение причиненного вреда (п. 1); чистосердечное раскаяние или явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления (п. 9).
180
Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием//Законодательство. 1999. N 1. С. 74.
181
Лобанова Л.В. К вопросу о соответствии наименования и содержания ст. 75 УК РФ//Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997. С. 32.
182
Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Практическое пособие/Под общей ред. С.П.Щерба. М., 1997. С. 17.
183
Головко Л.В. Указ. соч. С. 74.
184
См.: Щерба С.П., Савкин А.В. Указ. соч. С. 19.
185
Наумов А.В. Указ. соч. С. 449; Щерба С.П., Савкин А.В. Указ. соч. С. 22.
186
См.: Преступление и наказание. Комментарий к проекту УК России/Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, А.В.Наумова. М., 1993.
187
Цит. по: Головко Л.В. Указ. соч. С. 75.
188
Там же. С. 76.
189
Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием//Уголовное право. 1998. N 2. С. 12-15.
190
Там же. С. 13.
191
Чувилев А. Указ. соч. С. 15.
192
См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 338.
193
Наумов А.В. Указ. соч. С. 452.
194
См., например: Головко Л.В. Новейшие течения во французской уголовной политике//Журнал российского права. 1997. N 9. С. 140-147.
195
См.: Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения//Государство и право. 1997. N 8. С. 82.
196
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 5. С. 15.
197
См.: Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Общая. М., 1929. С. 488; Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний//Сов. государство и право. 1970. N 11. С. 105.
198
См.: Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск, 1970. С. 40-47.
199
См.: Филимонов Д.О. О давности уголовного преследования по уголовному праву//Ученые записки Томского университета. 1957. N 33. С. 108; Никифоров Б.С. Освобождение от уголовной ответственности и наказания//Социалистическая законность. 1960. N 6.
200
См.: Дурманов Н.Д. Давность и погашение судимости. М., 1939. С. 8.
201
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 94.
202
Здесь и далее имеется в виду рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств, принятый 17 февраля 1996 г.
203
См, например: Мшвениерадзе П.Я. Давность в советском уголовном праве. Тбилиси, 1970. С. 196; Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978. С. 79.
204
Отметим, что в юридической литературе обычно замену лишения свободы другим, более мягким наказанием, включают в раздел об освобождении от отбывания наказания. См., например: Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 437.
205
Баландин В.Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. Свердловск, 1998. С. 13.
206
См., например: Гельфер М. Условное осуждение в СССР//Проблемы социалистического права. 1939. N 2. С. 42; Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961. С. 27; Ривман Д. В. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных//Вестник Ленинградского университета. 1965. N 23. Сер. 4. С. 142.
207
О самом раннем по времени решении рассматриваемой проблемы Верховным Судом РФ см.: Справочник по вопросам судебной практики в 1937 г. М., 1938. С. 255.
208
См.: Сб. постановлений Пленумов Верховного Суда РСФСР и определений судебных коллегий. 1964-1972. М., 1973. С. 122.
209
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1. С. 22.
210
См., например: Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 330.
211
См., например: Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 445.
212
См., например: Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. М., 1963. С. 6.
213
См., например: Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 445.
214
См., например: Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1962. С. 384-395.
215
Кадари X. Условное осуждение в советском уголовном праве. Ученые записки Тартуского университета. Вып. 44. Таллин, 1966. С. 193.
216
Саввин Ф.С. Условное осуждение как мера воспитания осужденных в современный период//XXII съезд КПСС и вопросы государства. Свердловск, 1962. С. 351.
217
См.: Баландин В.Н. Указ. соч. С. 7.
218
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924-1986. С. 489.
219
Саркисова Э. О воспитательной работе с условно осужденными//Социалистическая законность. 1963. N 12. С. 48.
220
Баландин В.Н. Указ. соч. С. 4.
221
Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 448.
222
См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924-1986. М., 1987. С. 489.
223
См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 5. С. 10.
224
Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 447.
225
См: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 6. С. 14.
226
Некоторые юристы считают, что испытательный срок необходимо исчислять с момента вынесения приговора.
227
Михлин А.С. Общая характеристика осужденных. М., 1991. С. 58.
228
См., например: Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1983. С. 141.
229
См., например: Андреев В. Как исполняется приговор//Известия. 1987. 3 янв.
230
См., например: Улицкий С.Я. Некоторое теории юридической природы условно-досрочного освобождения в советском праве. Ученые записки ДВГУ. Владивосток, 1968. Т. 14. С. 89.
231
См., например: Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от наказания. М., 1982. С. 26.
232
См.: Куцева Э.Ф. Исполнение приговора. М., 1960. С. 18.
233
Напомним, что в ст. 53 УК РСФСР было предусмотрено условно-досрочное освобождение лиц, доказавших свое исправление, но при этом не исключалась возможность частичного или полного реального отбывания дополнительного наказания. Налицо противоречие: если лицо исправилось, зачем подвергать его карательно-воспитательному воздействию?
234
Михлин А.С. Досрочное освобождение от отбывания наказания. М., 1982.
235
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 9 С. 14. Аналогичное решение приняла Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ и по делу Нарова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 12. С. 14-15.
236
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1999. С. 471.
237
Такая же неточность допущена и в ч. 1 ст. 21 УК РФ, регламентирующей невменяемость.
238
Рыбкин П.М. Вопросы применения статьи 362 УПК РСФСР//Материалы конференции (20-22 декабря 1971) ЦоТКЗНИИ судебной психиатрии им. проф. В.П.Сербского. М., 1971. С. 96.
239
Михлин А.С. Общая характеристика осужденных. М., 1991. С. 38-39.
240
См., например: Уголовное право. Общая часть. М.: Инфра-М-НОРМА. 1997. С. 445; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 238.
241
СЗ РФ. 1995. N 19. Ст. 1758; N 45. Ст. 4334; 1997. N 51. Ст. 5803; 1998. N 44. Ст. 5464.
242
СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.
243
См., например: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. М.: Зерцало, 1999. С. 47.
244
Петрухин И. Освобождение от отбывания наказания по болезни//Соц. законность.
245
См.: Преступление и наказание. 1999. N 7. С. 9.
246
Санников А. Медико-социальные проблемы в уголовно-исполнительных системах различных стран//Преступление и наказание. 1999. N 3. С. 66.
247
Коновец А. Необходима полнокровная медицинская служба//Преступление и наказание. 1999. N 7 С. 10-11.
248
См.: Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 458.
249
Встречается и иное мнение. Так, авторы учебника по уголовному праву России (Часть Общая. М., 1989. С. 429) полагают, что рассматриваемая отсрочка применима и от отбывания исправительных работ.
250
См.: Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 374.
251
См.: Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 375.
252
Оценка характера и степени общественной опасности преступления является исключительной прерогативой суда.
253
Применение которого в настоящее время отсрочено.
254
См.: Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 1982. С. 44; Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982. С. 93; Ткачевский Ю.М. Замена одного уголовного наказания другим в процессе их исполнения//Вестник. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. N 6. С. 5.
255
См.: Михлин А.С. Осужденные. Кто они такие? М., 1996. С. 100.
256
Михлин А.С. Указ. соч. С. 96.
257
См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 2. М., 1994. С. 385.
258
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 358.
259
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 243-244.
260
Там же.
261
Цит. по: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 363.
262
Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России//Государство и право. 1995. N 11. С. 81.
263
См.: Амнистия: благо или зло?//Юрид. вестник. 1992. N 5. С. 12-13.
264
Цит. по: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 478-479.
265
См.: Марогулова И. Амнистия и помилование: актуальные проблемы//Уголовное право. 1997. N 4. С. 55-58.
266
Марогулова И. Указ. соч. С. 57.
267
Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2001. N 1. С. 46.
268
Зубков А.И. Карательная политика в России на рубеже тысячелетий. М., 2000. С. 38.
269
Конституционный Суд РФ 5 июля 2001 года вынес постановление с таким заключением: "Постановление Государственной Думы от 26 мая 2000 года в связи с неадекватностью отдельных его положений целям объявленной амнистии изменено постановлением Государственной Думы от 26 июня 2000 года и в этой части не может рассматриваться соответствующим Конституции Российской федерации, а его положения в новой редакции, как противоречащие Конституции Российской Федерации, не имеют юридической силы в отношении законно не освобожденных от уголовной ответственности и наказания, указанных в подпунктах "б" и "д" пункта 2 акта об амнистии, которым вменяется совершение в его пункте 12 деяний, восстанавливается действие уголовного закона". (Прим. ред.)
270
Государственная Дума РФ 30 ноября 2001 года приняла постановление "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин". Освобождению подлежат несовершеннолетние в возрасте до 16 лет, осужденные к лишению свободы до шести лет, молодые преступники от 16 до 18 лет, также осужденные до шести лет лишения свободы, если прежде они не отбывали наказание в воспитательных колониях.
271
См.: Известия. 1992. 6 марта.
272
См.: Михлин А.С. Смертная казнь. Вчера, сегодня, завтра. М., 1997. С 114.
273
В январе 1998 г. в США был приведен в исполнение приговор к смертной казни Джеки Таккер через 13 лет после его вынесения.
274
См., например: Российское уголовное право. Общая часть. М.: СПАРК, 1997. С. 378.
275
Канарский С. Уголовный кодекс советских республик. Текст и постатейные материалы. Государственное издательство Украины, 1924. С. 338.
276
В редакцию этой статьи Основ были внесены некоторые изменения Законом от 11 июля 1969 г., Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 февраля 1977 г. (Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. N 29. Ст. 249; 1977. N 7. Ст. 116; 1977. N 8. Ст. 137).
277
Виттенберг Г.Б. Некоторые вопросы практики применений Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1953 г. "Об амнистии". Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1955. С. 127-139.
278
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1996. С. 481-482.
279
Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков: Вища школа, 1979. С. 7.
280
В некоторых работах наказание и судимость ошибочно рассматриваются как обязательные элементы уголовной ответственности. См., например: Уголовное право. Общая часть. М.: НОРМА, 1997. С. 466.
281
Зельдов С.И. О понятии судимости//Правоведение. 1974. N 2. С. 66.
282
См., например: Уголовное право. Общая часть. М.: НОРМА, 1997. С. 460.
283
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1996. С. 483. См. также: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 203-204.
284
См., например: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 254. Отметим, что в дальнейшем автор правильно решает вопрос о судимости условно осужденных.
285
См., например: Российское уголовное право. Общая часть. М.: СПАРК, 1997. С. 382.
286
См., например: Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 255.
287
Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 256-257.
288
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 4. С. 8.
289
См., например: бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 8. С. 16; 1999. N 8. С. 4.
290
Уголовное право. Общая часть. М.: НОРМА, 1997. С. 466.
291
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 6. Верховным Судом РФ допущена неточность: опасный рецидив не влияет на выбор вида исправительной колонии (см. ст. 58 УК РФ).
292
См.: Российское законодательство Х-XX веков. Законодательство первой половины XIX века. Т. 6. М., 1988. С. 203.
293
См.: Российское законодательство Х-XX веков. Судебная реформа. Т. 8. М., 1991. С. 395.
294
См.: Российское законодательство Х-XX веков. Законодательство эпохи буржуазно-демократической революции. Т. 9. М., 1994. С. 284.
295
См.: СЗ РСФСР. 1918. N 16. Ст. 227.
296
См.: СЗ СССР. 1935. N 19.
297
См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. N 7. М., 1953. С. 383, 384.
298
См.: СП СССР. 1942. N 2. Ст. 26.
299
См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924-1952 гг. С. 17.
300
См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. N 8. Ст. 137. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 г. в УК РСФСР была включена соответственно ст. 46.1//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1977. N 12. Ст. 255.
301
Отсрочка исполнения приговора оказалась достаточно эффективным средством в борьбе с преступностью, и поэтому Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1982 г. этот институт был распространен и на совершеннолетних//Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. N 30. Ст. 572; см. также: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. N 49. Ст. 1821.
302
Еще в 1927 г. М.М.Исаев отметил в качестве недостатка Основных начал 1924 г. отсутствие такого раздела (см: Исаев М.М. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик с приложением текста "Основных начал и материалов". М., Л., 1927. С. 94).
303
См.: Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), приняты на 96-м пленарном заседании ООН в 1985 г.//Советская юстиция. 1991. N 12. С. 23.
304
См.: Преступность и правонарушения. 1991. Статистический сборник. М., 1992. С. 36, 39.
305
См.: Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. М., 1999. С. 50, 54.
306
См.: преступность несовершеннолетних в России (1993-1997 гг.) М., 1998. С. 2.
307
См.: Кон И.С. Психология ранней юности. М., 1989. С. 240-241.
308
Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск, 1997. С. 9.
309
Преступность несовершеннолетних в России (1993-1997 гг.). С. 14.
310
Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 6. С. 19.
311
Преступность несовершеннолетних в России (1993-1997 гг.). С. 18-19.
312
Минимальные стандартные правила ООН//Советская юстиция. 1991. N 14. С. 23.
313
См.: Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. С. 166.
314
См.: Федеральный закон "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13 июня 1996 г.//Российская газета. 1996. 18 июня.
315
См.: Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. С. 166.
316
Нам представляется, что арест по своим негативным последствиям (ослабление социально полезных и приобретение социально вредных связей, утрата страха перед наказанием, связанным с изоляцией от общества, невозможность в краткий срок оказать существенное воспитательное воздействие на несовершеннолетнего и т.д.) мало чем будет отличаться от кратких сроков лишения свободы. А повышенный элемент кары в сравнении с лишением свободы ничего, кроме дополнительной озлобленности у несовершеннолетнего, вызвать не может.
317
"Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы" (приняты Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в 1990 г.); Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации с приложениями, указателем судебной практики с сопоставительной таблицей/Сост. В.Л.Коняхин, И.В.Феоктистов. М., 1997. С. 236.
318
См.: Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право россии. М., 1998. С. 149.
319
См.: Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. С. 166.
320
См. там же.
321
Г.С.Гаверов предлагает разработать общие начала назначения наказания несовершеннолетним. См.: Гаверов Г.С. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним//Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1978. С. 30-31.
322
На это ориентирует также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних", согласно пункту 12 которого "суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества". (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4. С. 11.)
323
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 8. С. 2-3.
324
Не случайно в УК РФ, в отличие от УК РСФСР, исключена ответственность за неосторожные преступления несовершеннолетних, не достигших шестнадцатилетнего возраста. Вопрос о том, не следует ли в связи с акселерацией понизить возраст, по достижении которого возможна уголовная ответственность, был решен отрицательно. Как отмечается в литературе, темпы развития научно-технического прогресса более высокие, чем процессы совершенствования психофизических качеств личности. (По вопросу об акселерации и возрасте наступления уголовной ответственности несовершеннолетних см.: Примаченок А.А. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. М., 1980. С. 64-70.)
325
Миньковский Г.М., Тузов А.П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. Киев, 1987. С. 41, 43.
326
См.: Рыбальская В.Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Иркутск, 1994. С. 26.
327
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 8. С. 13.
328
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4. С. 11.
329
См.: Меркушов А.Е. Указ. соч. С. 21.
330
Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986. С. 19.
331
См.: Бабаев М.И. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 42.
332
Миньковский Г.М., Тузов А.П. Указ. соч. С. 156.
333
Статьей 150 УК РФ предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, а ст. 151 - за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
334
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4. С. 11.
335
Следует отметить, что указанное положение не согласовано с другими положениями УК. В частности, при одинаковой формулировке (лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими) при возрастной невменяемости (ч. 3 ст. 20 УК) лицо не подлежит, а при ограниченной вменяемости (ст. 20 УК) подлежит уголовной ответственности. Кроме того, в ч. 3 ст. 20 УК излишним является указание: ":не связанном с психическим расстройством". Получается, что если отставание в психическом развитии несовершеннолетнего было усугублено психическим расстройством, к нему неприменима ч. 3 ст. 20 УК, и он подлежит уголовной ответственности. Абсурдность такого положения очевидна.
336
Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. С. 164.
337
См.: Сахаров А.Б. Правонарушение подростка и закон. М., 1967. С. 61. Прав был А.С.Макаренко, считавший поведение отца и матери, бросивших семью, отказавшихся от своих родительских обязанностей, преступлением перед детьми, которое стоит ниже границы человечности (см.: Макаренко А.С. Соч. Т. 4. С. 114).
338
См.: Василькова Е. Плачь - не плачь, красавица, губернатору не до тебя//Российская газета. 1998. 12 мая.
339
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4. С. 11.
340
См.: Mepкушов А.Е. Указ. соч. С. 22-23.
341
См.: Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М., 1997. С. 176.
342
Вместе с тем, как указано в ч. 2 ст. 92 УК, срок фактического пребывания в указанных учреждениях не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК за преступление, совершенное несовершеннолетним.
343
См.: Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением. Утверждено пост. Правительства РФ от 25 апреля 1995 г. N 420, с изменениями и дополнениями, внесенными пост. Правительства РФ от 8 января 1997 г. N 19//СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1681; 1997. N 2. Ст. 250.
344
См.: Меркушов А.Е. Указ. соч. С. 22.
345
См.: Забрянский Г.И. Указ. соч. С. 166.
346
См.: Советская юстиция. 1991. N 14. С. 25.
347
Проект УК предусматривал также условно-досрочное освобождение несовершеннолетних по отбытии трех четвертей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление, посягающее на жизнь. Однако законодателем это положение принято не было.
348
См.: Полное собрание законов Российской империи Т. 1. СПб., 1830. С. 441.
349
См.: Свод законов Российской империи. 1910. Книга четвертая. Т. XV. С. 11-12.
350
См: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 5. С. 5.
351
См: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования/Под ред. В.Н.Кудрявцева и С.Г.Келиной. М., 1987. С. 206-223.
352
См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.В.Наумова. М., 1996. С. 240; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М., 1998. С. 206; Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 408.
353
Михеев Р.И., Беловодский А.В. и др. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве - социально-правовые и медико-реабилитационные меры безопасности. Владивосток, 2000. С. 24; см. также: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. II. Владивосток, 1999. С. 412.
354
См.: Михеев Р.И. и др. Указ. соч. С. 29.
355
По данным статистики Минюста России, в 1999 г. принудительное лечение было применено к 10 136 лицам, признанным невменяемыми, что на 16,9% превышает соответствующий показатель за 1997 г. и на 5,7% за 1998 г. (Аргунова Ю.Н. Характер общественно опасных действий лиц с психическими расстройствами//Независимый психиатрический журнал. 2000. N 4. С. 35).
356
В 1999 г. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра наряду с наказанием было назначено судом 912 лицам, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, что в 3 раза превышает аналогичный показатель 1997 г. (См.: Аргунова Ю.Н. Указ. соч. С. 35).
357
В 1997 г. такое принудительное лечение было применено к 21 657 лицам, признанным алкоголиками, и к 10 752 лицам, признанным наркоманами (ф. 102).
358
См.: Судебная психиатрия/Под ред. А.С.Дмитриева, Т.В.Клименко. М., 1998. С. 243.
359
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 7. С. 11.
360
См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования/Под ред. В.Н.Кудрявцева и С.Г.Келиной. М., 1987. С. 210.
361
См.: Российская газета. 1999. 2 авг.
362
См.: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Изд. 2. Учебное пособие. М., 1998. С. 173-175.
363
См.: Нерсесян А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. М., 1992. С. 196-198.
364
См.: Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996.
365
См: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Указ. соч. С. 179-180.
366
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 12. С 6-7.
367
См., например: Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1976. С. 21-22.
368
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. С. 282-283.
369
См.: Комментарий к законодательству Российской Федерации в области психиатрии/Колл. авторов. Под общей ред. Т.Б.Дмитриевой. М., 1997. С. 311.
370
См.: Судебная психиатрия/Под ред. проф. Б.В.Шостаковича. М., 1997. С. 123-124.
371
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7. С. 11.
372
См.: Комментарий к законодательству Российской Федерации в области психиатрии/Колл. авторов. Под общей ред. Т.Б.Дмитриевой. М., 1997. С. 321.
373
Цит. по: Нерсесян А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. М.: Наука, 1992.
374
См.: Уголовное право зарубежных государств. М., 1975. Вып. 4.
375
См.: Примерный Уголовный кодекс США. М., 1969.
376
См.: Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М.: Наука, 1990. С. 71.
377
См.: Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 71-72.
378
Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М., 1970. С. 267-268.
379
В этом слышен отголосок идей школы новой социальной защиты. Социальная реадаптация понимается сторонниками данного направления как приспособление преступника к условиям жизни в обществе, его "возвращение" в социальную среду. Вместе с тем законодатель обходит молчанием цели применения таких наказаний, как пожизненное лишение свободы, многомиллионные штрафы в качестве наказания за корыстные преступления и т.п.
380
См.: Уголовное право зарубежных государств. М., 1972. Вып. 2. С. 23-24, 31-33.
381
См.: Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сб. законод. материалов/Под ред. И.Д.Козочкина. М.: Зерцало, 1998. С. 141-143, 172-174.
382
Некоторые штаты к основным наказаниям относят также пробацию в ее различных вариантах (с обычным или интенсивным надзором, с электронным мониторингом и т.п.) и домашний арест. Однако по своему содержанию эти меры, хотя и весьма сходны с наказанием, являются, скорее, видами освобождения от него, поэтому будут рассмотрены в следующем параграфе.
383
В соответствии с традиционным делением преступлений на общеуголовные и политические лишение свободы возможно двух видов: как общеуголовное наказание (заключение пожизненное или на срок) и как политическое (заточение пожизненное или на срок). При равной продолжительности уголовное заключение считается более строгим наказанием, чем уголовное заточение. Политические наказания обычно исполнялись в специальных пенитенциарных учреждениях, призванных нейтрализовать осужденного без применения к нему специфических методов принуждения. Такие осужденные никогда не привлекались к труду, не носили тюремной одежды, пользовались различными льготами. Вместе с тем, по мнению ряда французских юристов, в связи с общей гуманизацией пенитенциарной системы, осуществляемой в последние годы, такая дифференциация режимов лишения свободы утрачивает смысл. Попутно отметим, что к политическим французский УК относит ряд государственных преступлений (измену, шпионаж, действия, способные причинить вред национальной обороне, и др.), преступления и проступки, направленные "против Конституции" (например, мошенничество во время выборов), а также некоторые другие правонарушения (Подробнее см.: Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М.: СПАРК, 1996. С. 34-37).
384
Употребление термина "состав" здесь условно, поскольку понятия такового французский УК не содержит.
385
См.: Крылова Н.Е. Уголовная ответственность юридических лиц во Франции: предпосылки возникновения и основные черты//Вестник Моск. унта. Сер. 11. Право. 1998. N 3. С. 69-80.
386
См., например: Strafgesetzbuch, 31. Auflage. Mьnchen, 1998. S. 21.
387
Подробнее см.: BGBI. I S. 3427.
388
Цит. по: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Изд. 2-е. Учебное пособие. М.: Зерцало, 1998. С. 178.
389
Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. М., 1991. С. 112.
390
Подробнее о системе наказаний в УК Швейцарии см.: Серебренникова А.В. Уголовный кодекс Швейцарии: основные черты книги первой//Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1997. N 6. С. 52-60.
391
Подробнее о системе наказаний и мер безопасности в УК Испании см.: Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М. Основные черты нового Уголовного кодекса Испании//Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. N 2. С. 65-74.
392
Здесь и далее текст УК Японии приводится по изданию: Уголовный кодекс Японии/Под ред. и с предисл. проф. А.И.Коробеееа; Пер. с япон. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000.
393
Подробнее см.: Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. Владивосток, 1999.
394
Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. С. 17.
395
См.: Кузнецова Н.Ф., Цзян Хуэйлинь. Реформа уголовного законодательства Китая//Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. N 4.
396
См.: Квашис В. Смертная казнь и общественное мнение//Уголовное право. 1998. N 2. С. 115-123.
397
См.: Козочкин И.Д. Проблема смертной казни в США//Вестник РУДН. Сер. "Юридические науки". 1997. N 1. С. 50; Квашис В. Смертная казнь и общественное мнение. С. 116.
398
См.: Никифоров А.С. США: Закон о контроле над насильственной преступностью//Государство и право. 1996. N 3. С. 131.
399
Так, в § 3596 СЗ США установлено, что для исполнения смертной казни, назначенной федеральным судом, "Генеральный атторней передает осужденного к смертной казни федеральному судебному исполнителю, который должен осуществлять контроль за исполнением приговора способом, предписанным законодательством того штата, где был вынесен приговор. Если законодательство этого штата не предусматривает исполнения смертного приговора, суд определяет другой штат, законодательство которого предусматривает исполнение смертного приговора, и приговор приводится в исполнение в этом штате способом, предписанным его законодательством". Способы исполнения смертной казни различаются в зависимости от штата. В большинстве из них казнь приводится в исполнение посредством электрического стула. В 10 штатах используется газовая камера, в 4 штатах - инъекция снотворного и парализующего вещества. Повешение применяется в некоторых штатах и в федеральной юрисдикции за воинские преступления.
400
В § 3591 СЗ США говорится о том, что смертная казнь не может быть назначена лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет. Это правило, однако, не является обязательным для судов штатов, в силу чего там смертные приговоры несовершеннолетним выносятся и исполняются.
401
Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М.: Новый юрист, 1998. С. 27.
402
Квашис В. Указ. соч. С. 117.
403
Там же. С. 119.
404
Нелигитимный Уголовный кодекс Чеченской Республики Ичкерия 1996 г. позволяет шариатским судам выносить приговоры со смертной казнью. Статья 27 говорит о способах ее исполнения: отсечение головы, побивание камнями, либо таким же путем, каким преступник лишил жизни свою жертву. (Подробнее о мусульманском уголовном праве см.: Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986).
405
Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сб. законод. материалов/Под ред. И.Д.Козочкина. М.: Зерцало, 1998. С. 1011.
406
См.: Михлин А.С., Ноянова О.Е., Яковлева Л.В. Отбывание наказания в тюрьмах Англии и Уэльса//Государство и право. 1996. N 4. С. 133-141.
407
Там же.
408
Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 83.
409
Пробация - условное неисполнение или условное неназначение наказания с помещением осужденного на определенный срок (реже - пожизненно) под индивидуальный надзор специального должностного лица службы пробации. Данная мера предполагает возложение на осужденного ряда обязанностей, неисполнение которых может повлечь ее отмену с назначением (исполнением) реального наказания, как правило - тюремного заключения.
410
Домашний арест с электронным мониторингом состоит в ограничении свободы передвижения осужденного лица с одновременным осуществлением надзора. Лицо может посещать учебное заведение, поликлинику, место работы и т.п., но обязано находиться дома в определенное время суток. Мониторинг (наблюдение) осуществляется либо посредством телефонных аппаратов, либо посредством прикрепления к запястьям осужденного специальных миниатюрных датчиков.
411
Подробнее об этих мерах см. § 4 настоящей главы.
412
По некоторым данным, число исправительных учреждений такого типа по состоянию на ноябрь 1998 г. составляло 37.
413
Коhler М./Beck W. Gerechte Geldstrafe statt konfiskatonscher Vermцgenssanktion//Juristenzeitung. 1991. S. 797.
414
BGBI. I. S. 1302.
415
Lackner К. Strafgesetzbuch. 20. Auflage. Mьnchen, 1993. § 43a.
416
Strafgesetzbuch. 33. Auflage. Mьnchen, 1999.
417
См.: Trцndle Н./Fischer Т. Strafgesetzbuch und Nebengesetze. 49. Auflage. Mьnchen, 1999. § 43а; Серебренникова А.В. Имущественный штраф как вид наказания по УК Германии//Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1996. N 1. С. 59-64.
418
BGHSt 40, 371.
419
Уголовный кодекс Австрии. М., 2001. С. 21.
420
Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000. С. 29.
421
В данном параграфе будут рассмотрены лишь те виды освобождения от наказания, которые не связаны с досрочным условным или безусловным освобождением от продолжения отбывания наказания. Вопросы досрочного освобождения рассматриваются в § 5 настоящей главы.
422
Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сб. законод. материалов/Под ред. И.Д.Козочкина. М.: Зерцало, 1998. С. 135-136.
423
Normandeau A. Bilan criminologique de quatre poiitiques et pratiques penales americaines contemporaines//Rev. Sc. Crim. (2), avr.-jurin 1996. P. 333-334.
424
Normandeau A. Op. cit. P. 333-334.
425
Подробнее см.: Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. С. 28.
426
Там же.
427
См. об этом: Лешо И.Я. Реформа системы назначения наказания в США//Советская юстиция. 1991. N 4. С. 30-32.
428
Упразднение системы УДО не следует понимать как полное устранение возможности досрочного освобождения. Штаты, отменившие систему УДО, и федеральная юрисдикция, предпринимая этот шаг, стремились, в первую очередь, ограничить дискреционные полномочия членов коллегий по УДО по принятию ими решений об освобождении. Отныне в этих штатах УДО предоставляется автоматически по истечении определенного, более высокого срока при условии хорошего поведения осужденного.
429
Normandeau A. Op. cit. P. 333-336.
430
"Сделка о признании вины" представляет собой соглашение между стороной обвинения и стороной защиты по характеру и объему обвинения, условием которого является признание обвиняемым своей вины. Такие "сделки" практикуются достаточно широко (до 90% дел, расследуемых федеральной юрисдикцией).
431
Под термином "Entlassung", используемым в австрийском уголовном праве, понимается, прежде всего, освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы или от отбывания предупредительной меры, связанной с лишением свободы. Применительно к лишению свободы оно, прежде всего, условно-досрочное. Что же касается предупредительных мер, то освобождение от их отбывания может быть как условным, так и безусловным.
432
См. подробнее: Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. Вып. 1. Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве. М., 1965. С. 3.
433
Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 7.
434
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1994. С. 19.
435
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стелс, 1995. С. 91.
436
Там же. С. 105-106.
437
См.: Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 57-59.
438
Там же. С. 17.
439
См.: Иншаков С.М. Указ. соч. С. 27.
440
Pradel J. Droit penal. T. 1. Introduction general. Droit penal general. 11 ed. Paris, 1997. P. 112.
441
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. Т. 1. М.: Наука, 1994. С. XVII-XVIII (вступит. статья Н.И.Загородникова).
442
Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 64.
443
См.: Иншаков С.М. Указ. соч. С. 62.
444
Современные теоретики французского уголовного права относят уголовную антропологию к числу основных "действующих" криминологических наук наряду с уголовной социологией и уголовной психологией и психиатрией.
445
Цит. по: Иншаков С.М. Указ. соч. С. 47.
446
См. там же. С. 50.
447
См. например: Иншаков С.М. Указ. соч. С. 52.
448
Цит. по: Иншаков С.М. Указ. соч. С. 87.
449
См.: Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М., 1970.
Третье издание руководства (предыдущие вышли в 2001, 2006 гг.) переработано и дополнено. В книге приведены основополагающие принципы современной клинической диетологии в сочетании с изложением клинических особенностей течения заболеваний и патологических процессов. В основу книги положен собственный опыт авторского коллектива, а также последние достижения отечественной и зарубежной диетологии. Содержание издания объединяет научные аспекты питания больного человека и практические рекомендации по использованию диетотерапии в конкретных ситуациях организации лечебного питания не только в стационаре, но и в амбулаторных условиях.Для диетологов, гастроэнтерологов, терапевтов и студентов старших курсов медицинских вузов.
Этот учебник дает полное представление о современных знаниях в области психологии развития человека. Книга разделена на восемь частей и описывает особенности психологии разных возрастных периодов по следующим векторам: когнитивные особенности, аффективная сфера, мотивационная сфера, поведенческие особенности, особенности «Я-концепции». Особое внимание в книге уделено вопросам возрастной периодизации, детской и подростковой агрессии.Состав авторского коллектива учебника уникален. В работе над ним принимали участие девять докторов и пять кандидатов психологических наук.
В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Семейное право».Рекомендуется всем изучающим и сдающим дисциплину «Семейное право».
В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Налоговое право».Книга позволит быстро получить основные знания по предмету, повторить пройденный материал, а также качественно подготовиться и успешно сдать зачет и экзамен.Рекомендуется всем изучающим и сдающим дисциплину «Налоговое право» в высших и средних учебных заведениях.
В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Трудовое право».Книга позволит быстро получить основные знания по предмету, повторить пройденный материал, а также качественно подготовиться и успешно сдать зачет и экзамен.Рекомендуется всем изучающим и сдающим дисциплину «Трудовое право».
В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Международные экономические отношения».Книга позволит быстро получить основные знания по предмету повторить пройденный материал, а также качественно подготовиться и успешно сдать зачет и экзамен.Рекомендуется всем изучающим и сдающим дисциплину «Международные экономические отношения» в высших и средних учебных заведениях.
В этой книге читатель найдет информацию о процедуре несостоятельности, а также формы заявления о банкротстве, приложения должника и кредитора, рекомендации по выбору юридической фирмы и выкупу долга. Книга подготовлена по состоянию российского законодательства на 1 января 2017 года.
B этой книге собраны важнейшие для каждого автовладельца статьи КоАП РФ с учетом самых последних изменений.Автоюрист подробно и в доступной форме комментирует текст Кодекса, приводя ссылки на действующие нормативные акты.Небольшой формат позволит всегда держать издание под рукой, а актуальная информация будет полезна водителю в любой ситуации.Книга учитывает изменения в КоАП на 2015 год.
Настоящее издание содержит текст Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг». Текст приводится с изменениями и дополнениями на 2013 год.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Общие правила наследования по завещанию и по закону, порядок приобретения наследства; наследование при отсутствии каких-либо документов, необходимых для принятия наследства, путем установления в судебном порядке места открытия наследства, факта родственных отношений (отцовства), факта принятия наследства и пр. – тема настоящей книги. Также в книге рассматриваются вопросы о принятии наследства по истечении установленного срока как путем восстановления данного срока в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, вопросы об отстранении недостойных наследников от наследования, о признании права на обязательную долю в наследстве или об уменьшении обязательной доли наследника, о выделе доли супруга в наследственном имуществе, раздел наследства и пр.Настоящая книга является третьей книгой из серии «Подаем в суд», основная тема книги – проблемы, которые могут возникнуть при наследовании, и их решение.
Что такое налоговое право и налоговое возмещение ущерба? Какие бывают виды налоговых вычетов и каковы их размеры? Кто имеет право на налоговые вычеты? Чьи доходы не подлежат налогообложению? Как возместить свои расходы на покупку жилья, лечение, обучение и прочие нужды? Как правильно оформить налоговый вычет?На эти и другие ваши вопросы отвечает опытный юрист, адвокат Дмитрий Бачурин.
Учебник выполнен в соответствии с утвержденной уголовно-правовой секцией Учебно-методического объединения университетов Российской Федерации по правоведению программой по дисциплине «Уголовное право». В нем содержится научно-практическое исследование Уголовного кодекса России 1996 г. с использованием практики его применения. Вместе с тем в учебнике излагается краткая история отечественного уголовного законодательства XX в. Интернационализация уголовно-правовых отношений и интеграция системы противостояния международной преступности обусловили более обстоятельный сравнительный анализ российского и зарубежного уголовного права.