Культура Древнего Рима. Том 1 [заметки]
1
Из последних работ можно для примера назвать Kulturgeschichte der Antike. В., 1978, Bd. II. Rom.
2
Утченко С. Л. Политические учения древнего Рима III–I вв. до н. э. М., 1977. с. 229.
3
Capagrossi-Colognesi L. Storia delle istituzioni romani arcliaici. Roma, 1978, p. 39 46–47, 76–77, 125, 207, 216–220.
4
Nicolet С. Le métier de citoyen dans la république romaine. P., 1976, p. 12, 20 71–74 82-84, 126–228.
5
Ibid., p. 292, 391.
6
Ibid., p. 508.
7
Remains of old latin. Vol. I–IV. Ed. Warmington Ε. II. L., 1958–1961, v. I, p. 290. (Далее: Warminglon).
8
Подлинность эпитафии консула 298 г. до н. э. Л. Корнелия Сципиона Барбата оспаривается. См.: Warmington, v. IV, p. 2.
9
Nicolet С. Op. cit., p. 429–430.
10
Capogrossi-Colognesi L. Op. cit., p. 260. 265, 274; Richard J. С. Les origines de la plebe Romaine. Roma. 11178, p. 418. 423. 426, 441.
11
Nicolet С. Op. cit.
12
Утченко С. Л. Политические учения…, с. 67 и след.
13
Там же, с. 76.
14
О близости к Катону Плавта см.: Кац А. Л. К проблеме рабства у Плавта и Катона. — ВДИ, 1964, № 3 (с указанием литературы о катоновских мотивах у Плавта). Федр упоминает, что згу пословицу ои слышал с детства (Phaedr., III, Epilog. 33–34).
15
Müller R. Epikureische Gesellschaftstheorie. В., 1972.
16
Утченко С. Л. Политические учения…. с. 222–229. См. также: Müller R. Op.. cit.r p. 33. 38, 49. δΟ. 61.
17
Утченко С. Л. Политические учения…, с. 89–92.
18
Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965, с. 14–17, 107–121. 198–224, 264–265.
19
О значении в этой связи теории «упадка нравов» подробно см.: Утченко С. Л. Политические учения…. с. 158–181; Он же. Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения Республики. М., 1952, с. 109–128.
20
На этом тезисе построена одна декламация Нсевдо-Квпнтнлиана (262), идея которой, возможно, тоже восходит к I в. до н. э.
21
Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики, с. 178, 185–189.
22
В нашей литературе наиболее капитальным исследованием является работа: Машкин Н. А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.; Л.
23
Dillon J. The Middle Platonists. L., 1977, p. 198.
24
Dillon J. Op. cit.
25
Ibid., p. 202.
26
Ibid., р. 394.
27
Ibid., р. 363.
28
См., например, Борисфенитскую речь Диона Хрисостома, где он излагает соответствующую теорию со ссылкой на Зороастра, открывшего ее магам (XXXV, 42–60).
29
Orenie A. Les religions etnisques et romaine. P., 1948. p. 83–38; Latte К. Römische Religionsgeschichte. München, 1960, S. 18–20, 58–62, 100; Bauet 1. Histoire politique et psychologue de la religion Romaine. P., 1969. p. 25–45, 76—132.
30
Dumezil G. La religion Romaine archa'i'que. P., 1966, p. 65–69, 79–86: Idem. Mythe et epopee. P., 1968, v. 1, p. 269–289, 424–427.
31
Plccaluga G. Aspetti е problemi do la religione Romana. Firenze, 1975, p. 2, 20–31 68—77, 89, 114.
32
Против теории numina как основы ранней римской религии весьма основательно возражал П. Бойансе: Boyancee P. Etudes sur ia religion romaine. P., 1972, p. 3–7.
33
Manhardt W. Wald und Feldkulte. В., 1901–1905. Bd. I–II.
34
На близость Цереры к духу хлеба, живущему в последнем снопе, сохранявшемся в доме до нового урожая, указывает упомянутый Варроном обычай украшать дом соломой, собранной после жатвы, которой ведала Церера (Nonn. Marc, p. 378).
35
Usener Η. Götternamen. Frankfurt am Main, 1948.
36
Так, Хариты в Аттике имели эпитеты Ауксо и Гегемона, аналогичные римским Абеоне и Домидуке, богиням, ведавшим уходом ребенка из дома и его возвращением домой. Горы именовались Карпо и Талло, ведая всходами и созреванием плодов. Имена богов жатвы, молотьбы, сушки зерна, помола, сноповязания, зеленого и зрелого винограда стали эпитетами Деметры, Диониса, Афродиты. Отгонявший мышей Сминтий слился с Аполлоном Сминтием и т. д.
37
Bayet J. Op. cit., p. 99.
38
Cook A. Zeus. Cambridge, 1925, vol. II, p. 322–328, 335, 354, 383.
39
Фрезер Д. Золотая ветвь. М., 1924–1920. Т. I–IV.
40
В Ирландии и Скандинавии многие роды производили себя от какого-нибудь дерева; в Литве мужчины связывали свое происхождение с дубом, женщины — с липой и приносили этим деревьям жертвы. См.: Unbegaun В, Les religiones des celtes, des germaÜM et des slaves. P., 1948, p. 281.
41
Ножом, намоченным в крови жертвенного козла, прикасались ко лбу юношей, затем стирали ее шерстью, намоченной в молоке, причем юноши должны были смеяться (Bayet 1. Op. cit., p. 79).
42
По Псевдоакрону (Carm., I, 7, 10), юноши подвергались бичеванию на алтаре аррицийской Дианы, но это, вероятно, связано с версией о лакедемонский происхождении богини.
43
Версаладзе Е. Грузинский охотничий миф и народная поэзия. М., 1977, Blazquez J. Μ. Diccionario de Ios religiones preromanas de Hispania. Madrid, 1975, p. 128.
44
Соответствующие данные собраны и проанализированы в кн.: Немиповспий А. И. Идеология и культура раннего Рима. Воронеж, 1964, с. 28–56.
45
Маяк И. И. Проблема генезиса римского полиса. — ВДИ 1976. № 4; Franciosi G. Clan Tonti'lizie е struttura monogamiche. Napoli, 1975, p. 76. Автор, между прочим, ссылается на двойственное значение термина adfinis как родственника и соседа по участку.
46
Cntalano P. Populus Romanus Quirilium. Torino, 1974, p. 113.
47
Rayet J. Op. cit., p. 129–132.
48
Latte К. Op. cit., p. 58–02.
49
Franciosi G. Op. cit., p. 87.
50
Bayet J. Op. cit., p. 25–39.
51
Wissoma G. Religion und Kultus der Römer. München, 1902, S. 100–112.
52
Так, по Тертуллиаиу, богом города Касипа был Дейвеитин, Нарнии — Васидиан, Аскула — богиня Апкария, Вольсиний — Нурсия, Ортиколи — Валентин, Сутрина — Нортия (Apol., 24). Кое-кто из них иногда упоминается у авторов, но в надписях, т. е. в живой религии, они очень редки.
53
Usener Η. Op. cit., S. 211; Nilsson M. Geschichte der griechischen Religion. München, 1955, Bd. 1, S. 402.
54
Catalans P. Op. cit., d. 122.
55
Latte К. Op. cit., S. 2.
56
Например, обычай Катона в случае тяжелого преступления раба отдавать его на суд всей фамилии; право родичей потребовать освобождения раба; их обязательное наблюдение за соблюдением меры при допросе раба под пыткой; праздники, в которые рабы освобождались от работы.
57
Впоследствии разница между родовыми и фамильными культурами стерлась. Макробий именует праздниками фамилий справляемые «по обычаю дома» праздники Клавдиев, Юлиев, Корнелиев (Macrob. Sat., I, 16, 7–8).
58
Bayet J. Up. cit., p. 04–67.
59
Oumezil G. La religion Romaine…, p. 335–359.
60
В эпоху Империи одной пз самых распространенных в Италии и провинциях организаций частных лиц для императорского культа была. коллегия почитателей императорских Ларов и imagines, что указывает на исконное сакральное значение последних и на их связь с культом предков и культом Ларов.
61
Может быть, этим Ларам равнозначны обычно считающиеся покровителями путников lares viales, поскольку, по Сервию, via приравнивалась к vicus. Перекресток иногда обозначался как compilum vicinalis, что подчеркивает связь компитальных Ларов с сельской или соседской общиной.
62
У глоссаторов vir fortis толкуется как господин — dominus, enis (древний термин, обозначавший господина), heres — наследник, и heros — Герой (Corp. eloss. tat., VI, р. 510).
63
Le Bonnirc Η. Le culte de Ceres ä Rome. Des origines ä la fin de la republiquе. Р., 1958, р. 39, 107.
64
Ibid., р. 174.
65
Spence L. The minor traditions οί British Mylhology. L., 1948, passim.
66
Le Bonniec H. Op. cit., p. 206.
67
Каталано говорит в этой связи о традиции италиков, кельтов, германцев, связанной с термином tota, teuta, означавшим и народ, и его территорию (Catalano Р. Ор. cit„р. 113).
68
Весталки приносили жертвы и Каке, паредре, позже сестре Кака, огнедышащего чудовища, укравшего стада Геракла и им побежденного (Serv. Aen., VIII, 190). Возможно, Как и Кака тоже были связаны с культом огня, но Как затем был оттеснен Вулканом и перешел в категорию враждебных сил.
69
Фрезер Д. Указ. соч., т. IV, с. 160–161.
70
Раевский Д. Е. Очерки идеология скифо-сарматских племен. М., 1977, с. 9—109.
71
Традиция приписывала создание коллегии салиев Нуме, но сохранились сведегия о заимствовании ее из Тибура, где салил служили Гераклу, или из Тускула. Как уже упоминалось, салии были collini и quirinales, они связывались также с Квирином и Юпитером.
72
Hermansen G. Studien über den italischen und den römischen Mars. Kobenliabn, 1940.
73
А. Деграсси в комментарии к архаической надписи, посвященной Паркам Ноне, Декуие и Мортии, равнозначным Фатам, высказывает предположение, что последняя, предсказывавшая новорожденному будущее, была связана с Марсом (Degras-si, 10–12). В таком случае Марс мог выступать и как покровитель отдельного лица (откуда впоследствии пошло выражение Marte suo, означавшее, что кто-либо что-то сделал собственными силами), т. е. Марс сближался с Гением.
74
Bauet 1. Ор. cit, р. 30.
75
Из наименования древнейших жрецов-Фламинов отдельных богов — Юпитера (Па-теп dialis), Марса. Квирина, занимавших первое место в жреческой иерархии, а также Вулкана, Вольтурна, Палатуи, Фуррины, Флоры, Карменты, Цереры, Фалацера, Помоны — мы знаем о существовании культа и этих богов, часть которых пришла в забвение и точной интерпретации не поддается.
76
Usener Η. Ор. cit., S. 85—202.
77
Gage J. Apollon Romain. Р… 1955, р. 220.
78
Boyancee Р. Ор. cit, р. 91 — 135.
79
Schilling Я. La religion romaine de Venus. P., 1954.
80
Bauet J. Op. cit., p. 43.
81
Достаточно почитать Плавта, чтобы увидеть, насколько неприкрытыми и ничем не замаскированными были взаимоотношения рабов и господ, в отличие от взаимоотношении «батюшки барина» и зависимого крестьянина.
82
В этом плане интересно сопоставить учение брахманов о происхождении различных каст из уст, рук, бедер и ног создателя с басней Менения Агриппы, сравнивавшего возмущение плебеев с отказом различных членов тела кормить желудок, отчего они и сами захирели. Здесь за основу берется не установленный богом порядок, а органическое единство гражданской общины как живого организма.
83
Так, в Аквитании богами были яблоня, бук. самшит, дуб, Sexarbor, т. е. дерево с шестью стволами, растущими из одного корня.
84
Голубцова Е. С. Идеология и культура сельского населения Малой Азии I–III вв. М., 1977, с. 43.
85
Там асе, с 11–54.
86
Blâzquez 1. M. Op. cit., p. 86–87.
87
Nilsson M. On. cit., S. 382; Le Roux F. Notes d'histoire de religion. — Ogam, 1955, vol. VU, p. 293.
88
Clavel-Léveque M. Le syncrétisme gallo-romain, structures et finalités. Roma, 1972, p. 101.
89
Так, богом сокванов был Марс Сегомоп, тревиров — Марс Лен, катурнгов — Марс Катуриг, тритуллов — Марс Тритулл, села Винтия — Марс Винтий, будеников — Марс Суденик и т. п. См.: Tnevenot Е. Sur les traces des Mars celtiques. Brügge, 1955; в Норпке известен бог племени латобиков Марс Латобий, почитавшийся в святилище совета местных общин, и Марс, «царь туата» — Туаторикс; ряд Марсоз с гентильпыми и локальными эпитетами известен в Испании. См.: Blâzquez J. M. Op. cit., p. 53, 57, 173.
90
Blâzquez J. M. Op. cit., p. 113–117.
91
Letta С, d'Amato S. Enigrafia délia regione dei Marsi. Milano, 1975, p. 43–47, 224–228, 287–300.
92
Так, когда Л. Эмилий Павел был назначен главнокомандующим в войне с македонским царем Персеем, его маленькая дочь с плачем сказала ему, что умерла ее собачка Персей, и это будто бы предзнаменовало, что македонский царь потерпит полное поражение.
93
Фрагменты но дошедших до нас произведений Ливия Андроника и упомянутых далее авторов см.: Remains of old latin / Ed. E. H. VVarmington. L.. 1958–1961. Vol. I–IV. (Далее: Warmington).
94
Камены — латинские нимфы, певшие в стихах свои пророчества и, так же как богиня Кармента (от carmen — песня), связывавшиеся с пением и поэзией.
95
Bömer F. Untersuchungen über die Religion der Sclaven in Griechenland und Rom. 2. Aull Wiesbaden, 1981, Bd. 1; Штаерман E. M. Мораль и религия угнетенных классов Римской империи. М., 1961.
96
Johnson 1. The excavationes in Minturnae. Roma, 1933. Vol. II.
97
См… например: GalUni С. Protesta e inlegrazione nella Roma antica. Bari, 1970, p. 6–96.
98
Gallini С. Op. cit., р. 97—155.
99
Gallata В. Nuovo contributo alla conoscenza délia oultura Romanaitalica e del fe.n-damento ideologico del regime Augusteo. Atti, 1974/75, v. VI, p. 148–155; Boyancée P. Op. cit., p. 227–251.
100
Latte К. Op. cit., S. 289.
101
Елъницкий Л А Социально-политические аспекты «бронтоскопического календаря» П. Нигидия Фигула. — ВДИ, 1971, № 2, с. 107–116.
102
О Варроне как философе и историке религии см.: Boyancée P. Op. cit., р. 255–282; Caurdans В. M. Terrentius Varo. Anüquilates rerum divinarum. Wiesbaden, l'J76 (комментарии к отрывкам).
103
Vermaseren M. J. Corpus inseriptiomim et momimentorum religionis Mithraicae. Hargue, 1956; Merlat P. Répertoire des inscriptions et monuments du culte de Iuppitcr Dolichenus. P., 1951.
104
Показательны новые данные о сирийских солнечных божествах, отнюдь не пользовавшихся распространением в доэллинистической Сирии и пришедших в Рим уже после многовекового развития В царстве Селевкидов. См.: Seyrig H. Le prétendu syncrétisme solaire syrien. — In: Les syncrétismes dans les religions greque et romaine. P., 1973, p. 147–152.
105
E. Кондураки в своей статье о синкретизме в Дакии также отвергает правомерность толкования надписей, соединяющих многих богов, как признак синкретизма. См.: Condaraclii Е. Le syncrétisme dans les religions de l'antiquité. Leiduu, 1У75, p. 186–189.
106
Например, греческая надпись из Козы пророка (profetes) бога Гелкоса медппка Аоасканта. См.: Saladino. Tnscrizioni del terril- rio di Cosa. — Epigraphica, 1977, № 39 В статье собраны другие аналогичные надписи.
107
Любопытно, что этот момент отразился и в право. Так, например, при Империи даже не осуществленное намерение раба бежать делало его беглым, тогда как, если он некоторое время отсутствовал, но бежать не намеревался, он беглым не считался. См. ниже, гл. 3.
108
Charles Picard G. Les religions de l'Afrique antique. P., 1964, p. 17–20.
109
Beaujeu J. La religion romaine à l'apogée de l'empire. P., 1955, p. 70.
110
Glay M. Les syncrétismes dans l'Afrique ancienne. — In: Le syncrétisme dans les religions de l'antiquité. Leiden, 1975, p. 144–145.
111
Widman L. Isis und Serapis bei den Griechen und Römern. В., 1970, S. 177.
112
Graillot И. Le culte de Cybéle mère dos dieux à Rome et dans l'empire. P., 1912, p. 117–136.
113
Rostovtzeff M. Mystic Italy. N. Y.. 1927. p. 143; Nilsson M. The Dyonysiac mysteries ol hellenistic and roman âge. Lund, 1957, p. 37.
114
Graillot H. Ср. cit., р. 178–184.
115
Vermaseren M. J. Op. cit.. N 289, p. 480.
116
Rostovtzeff M. Op. cit., p. 143.
117
Scott W. Hermetica. Oxford, 1925. Vol. I–II. (Далее: Hermet).
118
Gallia, 1919, vol. VII, fasc. 2, p. 302.
119
Benoit F. Entremonl. Aex-en-Provance, 1957, p. 27–53.
120
Lambrechts P. Contributions à l'étude des divinités celtiques. Brügge, 1942, p. 67–99.
121
Возможно, как и известные там же Артай и Артано, это бог-медведь.
122
Подробнее см.: Штаерман Е. М. Мораль и религия угнетенных классов…
123
Herbig D. Pan. Der griechische Bocksgott. Frankfurt a. Main, 1949; Reingard P. Hermes psycliogogos. P., 1935.
124
См.: Синицина И. Е. Обычай и обычное право з современной Африке. М., 1978, с. 81–85.
125
De Martino F. Diritto e societa nell'antica Roma. Roma, 1979, p. 56.
126
Villers R. Rome et le droit privé. P., 1977, p. 42–43.
127
Дземидек Б. О комическом. М., 1972, с. 158–162.
128
De Martino F. Op. cit., p. 290–292; Villers R. Op. cit., p. 523.
129
Villers R. Op. cit., p. 22.
130
Honseil F. Gemeinwohl und öffentliches Interesse im klassischen römischen Recht — Zeitscrift der Savigny-Stii'lung für Rechtsgeschichte. Rom. Abt., 1978, XCV, S. 104.
131
Scaroni Ussani V. Valori e sloria nella cuitura gniridica fra Nerva e Adriano Sludi su Nerazio e Celso. Napoli, 1979.
132
Levy Е. West Roman vulgär law. Philadelphia, 1953, p. 119.
133
Montello A. «Beneficium» servile — debiium naturale. Milano, 1979, p. 84, 97, 328, 337.
134
Orakelsprüche in St. Galler Palimpsestcodex, 908. Wien, 1948.
135
О месте эксперимента в системе античной науки см.: Landeis J. С. Engineering in the Ancient World. Berkeley; Los Angeles, 1978,' p. 185–197.
136
См.: Асмус В. Ф. Античная философия. М., 1976, с. 481 и след.
137
Там же, с. 454: «…стоики приходили к космополитизму. Именно и этом качестве стоицизм перешел в римскую философию». Ср. также: Stahl W. H. Roman Science. Madison, 1962, p. 45.
138
Dillon 1. The Middle Platonists. L.; Duckworth, 1977, p. 272.
139
В основе изысканий Витрувия лежат две натурфилософские концепции — учение о четырех стихиях и учение о числе и гармоническом сочетании чисел. См.: Витрувий. Десять книг об архитектуре. М., 1936, с. 8.
140
Dillon J. Op. cit., p. 129.
141
Конечно, в повседневной действительности умозрительные космологические теории уступали место весьма действенному воздействию на природу, когда, например, требовалось обеспечить город водой, застроить общественными зданиями, получить доход с земельного участка или обеспечить прибыль от рудников или каменоломен и т. п. См., например: Hughes J. D. Ecology in Ancient Civiiizalion. New-Mexico Press, 1975.
142
Stahl W. H. Roman Science. Madison, 1962, p. 85.
143
Медицинские теории эллинистической культурной традиции очень часто привлекались авторами, ничего общего с медициной не имеющими. Витрувий, Плинии, Колумелла не упускали случая привести то или иное мнение из теории медицины. Влиятельные римские сановники очень заинтересованно относились к деятельности и произведениям Галена. Неоконченный его трактат «О назначении частей человеческого тела» Флавий Боэт взял с собой в Сиро-Палестнну, куда был назначен правителем провинции.
144
Scarborougk J. Roman Mediane. N. Y., 1969, p. 44.
145
Сергеенко M. Е. Ремесленники древнего Рима. Л., 1968, гл. V.
146
Ср. характерную эпиграмму Марциала (VI, 53): «В баню он с нами ходил, пообедал веселый, и все же рано поутру найден мертвым был вдруг Андрагор. Просишь, Фавстин, объяснить неожиданной смерти причину? Да Гермократа-врача видел он ночью во сне» (Пер. Ф. Петровского).
147
Scarborough J. Op. cit., p. 131.
148
Ibid., p.108.
149
Блаватский В. Д. Природа и античное общество. М., 1976, с. 40.
150
Сергеенко M. Е. Жизнь древнего Рима. М.; Л., 1964, с. 145.
151
Первые термы выстроил в Риме Агриппа, завещавший их в бесплатное пользование населению (Там же, с. 156). Плата за посещение общественной бани была очень низкой (1/4 асса).
152
Scarborougli J. Op. cit., p. 128.
153
Нейгебауэр О. Точные науки в древности. М., 1968, с. 150.
154
Томсон Дж. О. История древней географии. М., 1953, с. 465.
155
Возможно, что причина несовпадения — в использовании разных мер длины. Эратосфен пользовался египетским стадием в 157,5 м, а для данных Посидония его интерпретаторы использовали так называемый «царский стадий» в 210 м (см.: Томсон Дж. О. История древней географии; Дитмар А. Б. География в античное время. М., 1980; Он же. Рубежи ойкумены. М., 1973).
156
См. выше, гл. 3.
157
Сергеенко M. Е. Ученые земледельцы древней Италии. Л., 1970, с. 8.
158
Кузищин В. И. Очерки по истории земледелия Италии II в. до н. э. M., 1906, с. 69.
159
Finley M. J. The Ancient Economy. Berceley; Los Angeles, 1973, p. 30.
160
Ibid., p. 94.
161
Lloyd G. Е. R. Greek Science afler Arislolle. L., 1973, p. 103–104.
162
Landeis 1. G. Op. cit., p. 192–193.
163
Kiechle F. Sklavenarbeit und technischer Fortschritt im Römischen Reich. Wiesbaden, 1969, p. 20.
164
Lee D. Science, philosophy and technology in the Greco-Roman World. — Greece and Rome, 1973, v. XX, N 1, p. 65–78.
165
Sambursky S. The Physical World of the Greeks. L., 1900, p. 223.
166
Гален, например, вплел искусный перстень с мастерски вырезанным изображением Фалина на четверке коней, у коней четко был вырезав каждый зуб.
167
«В эту эпоху псевдонаука становится малой литературой, а литературные тенденции выражаются двояко: с одной стороны, существует доверие к разного рода невероятным вещам, с другой — стремление найти в естественных явлениях волю божества. Этот сорт литературы ведет начало от научного изучения природы, но в интересующую нас эпоху от научного духа остается самая малость» (Reardon В. Р. Courants littéraires grecs des IIe et IIIe siècles après J.-C. P, 1972. p. 241–242).
168
Evans E. C. Physiognomics in the Ancient World. — ТЛРЛ, 1909, vol. 59, p. 5.
169
Van Groningen M. В. A. Literary Tendencies in the Second Century A. D. — Mnemosyne, 1965, 18, p. 52.
170
Giannini A. Da Càllimaco all'eta Imperiale: la leiterat, paradox — Acme, 1964 vol. XVIII, fasc. 1.
171
Характеризуя литературные направления II в. Ван Грониигеп отмечает, что литературные сюжеты или все традиционны, или полны curiosa, mirabilia, paradoxe (Van Groningen M. В. A. Op. cit., p. 52).
172
Различным аспектам такого своеобразия римской поэзии посвящена большая книга: Williams G. Tradition and originality in Roman poetry. Oxford, 1068 — интересное, хотя несколько хаотичное собрание интерпретаций стихотворений и отрывков римских поэтов I в. до н. э.: к нашей теме ближе всего относится гл. 2 — The poet and the community. Cp как бы дополнение к этой книге: Williams G. Change and decline: Roman literature in the early Empire. Berkeley, 1078.
173
Ср.: Reich H. Der Mimus. В… 1903. Bd. 1—II — сочинение, фантастическое в подробностях, но до сих пор интересное в общих чертах: мощь того низового пласта словесности, к которому принадлежал мим, показана здесь хорошо.
174
О социальной роли античной школы см. классическую работу: Marrou H. I. L'histoire de l'éducation dans l'antiquité. P., 1948.
175
Об этом основоположном для нашей темы понятии см.: André J. L'otium dans la vie romaine. P., 1966; здесь прослеживается ею история с древнейших времен до эпохи Августа.
176
«Римские вожди приобретали превосходство уже тем, что они умели говорить по-гречески и думать по-гречески, тогда как греческим вождям нужны были переводчики, чтобы понимать по-латыни… Овладение иностранным языком означало победу римской власти. Даже Полибий и Посидоний не понимали этого и искали объяснения римских успехов в древних римских доблестях» (Momigllano Л. Alien wisdom: the limits of liellenization. Cambridge, 1975, p. 38–39; здесь же большая библиография прежней литературы о греческом влиянии в Риме).
177
Эллинистическая выучка Энния — тема, все больше раскрываемая филологией XX в. Ср., например, главу «Энниевская традиция» в кн.: Newman J. К. Augustus and the new poetry. Bruxelles, 1967.
178
Так потом в эпоху романтизма иногда искусственно создавалась даже «народная классика», например в «Краледворской рукописи» или в «Калевипоэге» Крейцвальда.
179
Подавляющая часть римской поэзии, особенно равней, до пас дошла лишь в упоминаниях и фрагментах (впервые научно изданных Э. Беренсом: Fragmenta poetanim Romanoriim. Lipsiae, 1886); без них нельзя представить подлинной картины римской литературы. Ср.: Bardon H. La littérature latine inconnue. P., 1952–1956.
180
Ср.: Аверинцев С. С. Римский этап античной литературы. — В кн.: Поэтика древнеримской литературы (в печати).
181
Было бы любопытно узнать, не намечалось ли здесь расхождение между «литераторской драматургией» и «актерской драматургией», но раз возникавшее в других театральных культурах, например в английской елизаветинской драме; общее впечатление говорит за это, но, конечно, достаточными сведениями мы не располагаем.
182
О римской публике трех эпох (Республика, время Августа, Ранняя Империя), театральной и литературной, см.: Guillemin A. M. Le public et la vie littéraire à Rome. P., 1937.
183
См.: Kroll W. Studien zum Verständnis der römischen Literatur. Stuttgart, 1924, Kap. 4; Williams G. Tradition and originality…, ch. 9. Moralizing and poetry.
184
Как известно, этот аспект усиленно подчеркивался советскими теоретиками впору опытов театрального обновления 1920-х годов. См.: Гвоздев А. А., Пиотровский А. II. История европейского театра: Античный театр, театр эпохи феодализма.
185
История самоощущения римских поэтов и отношения поэта к обществу — главный предмет классической статьи: Klingner F. Dichter und Dichtkunst im alter In- Klingner F. Römische Geisteswelt.. 3 Aufl.. München, 1956 S. 142-1 72. Вторая сторона темы, отношение общества к поэту, прослеживается Клингером более бегло.
186
Основополагающими трудами о книге в античной жизни остаются: Birt Th. Das antike Buchwesen in seinem Verhältnis zur Literatur. В., 1882, Idem. Das Buchrolle in der Kunst. Leipzig, 1907; ср.: Борухович В. Г. В мире античных свитков. Саратов, 1976. Гл. 10.
187
Эллинистическое происхождение римской сатиры (вопреки знаменитым квинтилиановским словам satura tola nostra est) общепризнано после работы: Puelma Piwonka M. Lucilius und Kalliinachos. Frankfurt a. M., 1949.
188
Эта резкая разница поэтики «полиметрического» и «эпиграмматического» Катулла все больше проясняется после работы: Weinreich О. Die Distichen des Catull. Tubingen, 1926.
189
Ср. державинское: «Таков, Фелица, я развратен, но на меня весь свет похож…».
190
См.: Ross D. О. Backgrounds to Augustan poetry: Gallus, elegy and Rome. Cambridge, 1975, p. 6.
191
Ученым XIX в. всадническое положение Луцилия качалось само собой разумеющимся; что за ним стоял сознательный жизненный выбор, напоминает: Williams G. Tradition and originality…, p. 449–452.
192
О публике и общественной роли риторических школ см.: Bornecgue H. Les déclamations et les déclamateurs d'après Sénéque le père. Lille, 1902.
193
См.: La Penna Л. Orazio е l'idoologia del principato. Torino, 19C3. p. 148–162. He лишена интереса и старая работа: Благовещенский H. М. Гораций и его время. СПб., 1864. Гл. 7. О литературных партиях в Риме Августова века (в первой публикации эта глава вызвала одобрение Чернышевского).
194
См.: Kroll W. Studien zum Verständnis…. Kap. 2–6; Madyda L. De arte poetica post Aristolelem exculla quaestiones selectae. Cracoviae, 1948.
195
Это — тема центральной главы в книге: Newman J. К. Augustus and the new poetry, ch. 4. The concept of vates.
196
К сожалению, эта важнейшая для социальной истории римской поэзии фигура не исследована удовлетворительно ни в популярной брошюре: Fougnies A. Mécène. Bruxelles. 1947, ни в отвлеченных психологических реконструкциях v André J. M. Mécène. P., 1967.
197
См.: Wlmmel W. Kallimachos in Rom. Wiesbaden, 1960; Williams G. Tradition and originality…, p. 102, 557.
198
Bianchi-Bandinelli R. Römische Kunst. Zwei Generationen nach Wickhoff — Irr Archéologie e Cultura. Milano; Napoli, 1961.
199
Каптерева Т. Н. Искусство стран Магриба. М., 1980, рис. 141; Соколов Г. И. Римский скульптурный портрет 111 века. М., 1983, рис. 195.
200
Лосев А. Ф. История античной эстетики. М., 1980, т. 6.
201
Об истории изучения древнеримского искусства начиная со средневековья см.: Жебелев С. А. Введение в археологию. Пг., 1923, с. 12.
202
Wickhoff F. Einleitung zu: Die Wiener Genesis. Wien; Prag; Leipzig, 1895; Riegl A. Spätrömische Kunstindustrie. Wien, 1910.
203
Brendel o. Prolegomena to the Studi of Roman Art. New Haven, 1979.
204
См., например: Кобылина M. M. Искусство древнего Рима. M., 1939; Вощинина А. И. Очерки истории древнеримского искусства. Л., 1947; Соколов Г. И. Искусство древнего Рима. М., 1971.
205
Искусство древних колонистов-греков, живших на Апеннинском полуострове, здесь не рассматривается.
206
См.: Нечай Ф. М. Рим и италики. Минск, 1963.
207
Об искусстве италиков см.: Bianchi-Bandinelli R., Giuliano A. Etrusker und Italiker München, 1974.
208
Cinnfarani V. Schede del Miiseo Nazionale. Chieti, 1971, p. 5–7.
209
Об италийских пиценских памятниках в собраниях СССР см.: Борисковская С П. Пиценские бронзы в Эрмитаже. — В кн.: История и культура античного мира. М..
210
Venosta S. G. Museo Campana in Capua. Caseita, 1971, p. 13.
211
Об особенностях италийской керамики см. работы А. Трендалла: Trendall A. D. Frühitaliotische Vasen. Leipzig, 1938; Idem. Vasi Italioti ed Etruschi a Figure Rosse Città del Vaticano, 1953.
212
Trendall A. D. The Red-Figured Vases of Lucania, Campania and Sicily. Oxford, 1967.
213
Гаталина Л. И. Чернофигурные кампанские лекифы второй половины IV века до н. э. — Сообщения Гос. Эрмитажа, 1980, 45, с. 50–52; Она же. Чернофигурные вазы позднеархаического стиля из Кампании. — Труды Гос. Эрмитажа, 1972, XIII, с. 78–89.
214
Об искусстве древних племен, населявших Сицилию, см.: Расе В. Arte е civiltà del-la Sicilia antica. Roma, 1935–1949.
215
Проблемы искусства этрускор разрабатываются итальянскими антиковедами. См., в частности: Pallotino M. Etruscologia. Milano, 1950.
216
См.: Немировский А. И., Харсекин А. И. Этруски. Воронеж, 1969; Тимофеева Н. К. Религиозно-мифологическая картина мира этрусков. Новосибирск, 1980.
217
Bianchi-Bandinelli R., Giuliano A. Op. cit.
218
Скульптура этрусков изучена больше, чем архитектура. См.: Hanfmann G. Etruskische Plastik. Stuttgart, 1956; Ducati P. La scultura etrusa. Novara, 1941.
219
Об этрусской живописи много работ. См.: Pallotino M. Etruscan Painting. Geneva, 1952; Messerschmidt F. Beitrage zur Chronologie der etrusken Wandmalerei. Diss. Halle, 1926.
220
Об этрусской архитектуре исследований пе очень много. См.: Patroni G. Architettura preistorica generale ed italica. Architettura etrusca. Bergamo (1941).
221
О терракотовом убранстве этрусских храмов см.: Andren A. Architectural terracottas from Elrusco-Italic lempels. Lund, 1940.
222
См.: Bianchi-Bandinelli R. Le pittura délie tombe arcaiche di Chiusi. Roma, 1939.
223
В последние годы открываются все новые памятники этрусской живописи, см… Moretti M. Nuovi Monumenti délia Pittura Etrusca. Milano, 1906.
224
Чубова А. П. Этрусское искусство. М., 1972, илл. 100.
225
Там же, илл. 90, 91.
226
Там же, илл. 109; Moretti M. Tarquinia. Novara, 1974, fig. 76.
227
Чубова А. П. Указ. соч., илл. 98.
228
Там же, илл. 120.
229
Харко Л. П. Этрусский барельеф в Киевском музее искусств — Труды секции археологии и искусствознания РАНИОН. М., 1928, т. IV, с 519. Штительман Ф M Античное искусство. Киев, 1977, рис. 83; Бабенцова Л.' Ю., Рябикипа З. П. Музеи Западного и Восточного искусства. Киев, 1983, рис. 18–20.
230
Чубова А. П. Указ. соч., илл. 81, 82.
231
Huls Y. Ivoires d'Etrurie. Bruxelles; Roma, 1957.
232
Dohm Г. Die sclnvarzfigurige Etruskischen Vasen. Köln, 1937; Гаталина Л. И. Четыре этрусских краснофигурных блюда с женской головой в медальоне (IV–III вв до н. э.). — Труды Гос. Эрмитажа, 1962, т. 7, с. 207–213.
233
Colini А. М. Via Appia. Roma, 1973.
234
Ashby Th. The Aqueducts of Ancient Rome. Oxford, 1935.
235
Корсунский Г. В. Римские мосты. — Архитектура, 1936, № 2, с. 55–61.
236
Bartoli A. The Roman Forum, the Palatine. Milan (S. a.); Carettoni G. Itinerario del Palatino. Bologna, 1947.
237
Grant M. The Roman Forum. Verona, 1970.
238
Racob F., Heilmeier W. D. Der Rundtempel am Tiber in Rom. Mainz, 1973.
239
Соболев И. H. Градоустройство Помпей. — Вопр. теории архитектурной композиции, 1958, № 4, с. 107–115.
240
Alfonso De Franciscis. Pompei. Novara, 1968, p. 6.
241
Всеобщая история архитектуры. M., 1948. T. 2, кн. 2. Архитектура древнего Рима, с. 93, рис. 59.
242
Coarelli F. Il sepolcro degli Scipioni (Guide di Monumenti, I). Roma, 1972.
243
Bianchi-Bandinelli R. Arte romana. Enciclopedia dell'arte antica. Roma, 1965, t. VI.
244
Одесский Археологический музей АН УССР. Киев, 1983, илл. 278, 279.
245
Неверов О.Я. Античные инталии в собрании Эрмитажа. Л., 1976, рис. 89, 97, 98
246
Чубова А. П. Древнеримская живопись. Л.; М., 1966.
247
К первому стилю относится и роспись самнитского дома в Геркулануме. См.: Колпинский Ю. Д., Бритова H. Н. Искусство этрусков и древнего Рима. М… 1982.
248
Если условно называть эпоху расцвета римского искусства I–II вв. греческим термином «классика», то ранней классикой можно было бы считать искусство времени Августа, а поздней — Антонинов. При этом высокая римская классика окажется двувершинной с периодами расцвета при Флавиях (I в.), при Траяне и Адриане (II в.). Отметим, что границы этих периодов не всегда совпадают со временем начала или конца правления того или иного императора или династии.
249
Шуази О. Строительное искусство древних римлян. M., 1938.
250
Fidenzoni P. Il Teatro di Marcello. Roma. 1970.
251
Примечательно, что в исполненных динамизма и конфликтности архитектурных формах Колизея те же семь концентрических стен будут понижаться от краев к центру и деформироваться в эллиптическом плане, а не круглом.
252
Подробно об этом изваянии см.: Лесницкая M. М. Статуя Августа (из собрания Эрмитажа). Л., 1962.
253
О Помпеях огромная литература. Одпа из последних работ: Кривченко В.И. Помпеи. Геркуланум. Стабии. М., 1981.
254
Соколов Г. II. Альдобрандинская свадьба. — Художник, 1982, № 9, с. 54–60.
255
Белов Г. Д. и др. Художественное ремесло эпохи Римской империи. I в. до н. э. IV в. н. э. Л., 1980.
256
Чубова А. П. Искусство Европы I–IV веков. М., 1970, рис. 35.
257
Там же, рис. 18, 20, 23.
258
Zander G. Nuovi studi e ricerche sulla Domus Aurea. — Palladio, N. S., 1965, 15, p. 157.
259
Finsen ff. La résidence de Comitien sur le Palatin. — Analecta Romana Instituti Danici, 1969, 5, Suppl.
260
См.: Цирес A. Г. Архитектура Колизея. M., 1940.
261
О проблемах римской инженерии см.; Шуази О. Строительное искусство древних римлян. М., 1938.
262
Бритова H. Н., Лосева H. М., Сидорова Н. А. Римский скульптурный портрет. М., 1975, рис. 49.
263
Соколов Г. И. Искусство древнего Рима, рис. 79.
264
Там же, рис. 75.
265
В этом отношении очень интересен мраморный акролитный портрет, очевидно, Нерона, из собрания Керченского музея. См.: Соколов Г. И. Античное Причерноморье. Л., 1973, рис. 116.
266
Бритова H. Н., Лосева H. М., Сидорова Н. А. Указ. соч., рис. 67.
267
Федорова Е. В. Императорский Рим в лицах. М., 1979, рис. 16а.
268
Кобылина M. М. Искусство древнего Рима, рис. 25.
269
Соколов Г. И. Искусство древнего Рима, рис. 81.
270
Franciscis A. Ercolano е Slabia. Novara, 1967, fig. 36–43.
271
Helga von Heintze. Römische Kunst. Stuttgart, 1969, Abb. 116.
272
Ростовцев M. И. Эллинистическо-римский архитектурный пейзаж. — Зап. Классич. отд. Русского Археология, о-ва СПб., 1910, т. VI, с. 1—144.
273
Чубова А. П., Иванова А. П. Античная живопись. М., 1966, рис. 107.
274
Там же, рис. 108, 109, 131.
275
Художественные формы римского искусства первого Антонина — Нервы — следует относить к первому периоду расцвета. По стилевым особенностям искусство времени престарелого Адриана (преимущественно в скульптурных портретах) ближе к позднему периоду расцвета.
276
О римском искусстве на Британских островах см.: Toynbee J. M. S. Art in Roman Britain. Greenwich Conn, 1962.
277
См.: Соколов Г. И. Архаистические рельефы с Таманского полуострова. — ВДИ. 1971, № 4; Кобылина M. М. Искусство древнего Рима, с. 58, рис. 77.
278
О портретах времени Траяна и Адриана см. детальное исследование: Wegner AU Hadrian — Sabina. Das römische Herrscherbild. В., 1956.
279
Бритова H. H., Лосева H. M., Сидорова H. A. Указ. соч., рис. 76, 92.
280
Вощинина А. И. Римский портрет. Л., 1974, рис. 38, 42–44.
281
Колпинский 10. Д., Бритова H. Н. Указ. соя., рис. 213в.
282
Штителъман Ф. М. Античное искусство. Киев; 1977, рис. 98—100.
283
Calza R. Ostia. Roma, 1965, p. 208.
284
Ibid., p. 43.
285
Архитектура античного мира. М., 1973, с. 621.
286
О римских провинциальных виллах см.: Thomas Е. Römische Villen in Pannonien. Budapest, 1964.
287
Власов В. Портрет Антонина Пия. — Искусство, 1968, № 6, с. 64–66.
288
Соколов Г. И. О технике исполнения римских мраморных портретов. — В кн.: Искусство Востока и античности. М., 1977, с. 72.
289
Вальдгауер О. Ф. Римская портретная скульптура в Эрмитаже. Пг., 1923, рис. 25.
290
Неверов О. Я. Античные инталии в собрании Эрмитажа, рис. 137.
291
Колпинский Ю. Д., Бритова Н. Н. Указ. соч., рис. 252а.
292
Там же, рис. 2596.
293
Колпинский Ю. Д., Бритова H. И. Искусство этрусков и древнего Рима, рис. 240в.
294
Соколов Г. И. Олимпия. М., 1980. с. 193.
295
Бруно в Н. И. Очерки по истории архитектуры. М., 1935, с. 320.
296
Колпинский Ю. Д., Бритова H. Н. Указ. соч., рис. 277в.
297
Об искусстве Пальмиры см.: Саверкина И. И. Древняя Пальмира. Л., 1971.
298
Abbate F. Roman Art. L., 1972, ill. 79–80.
299
Чубова А. П., Иванова А. П. Античная живопись, рис. 146–155.
300
Там же, рис. 162.
301
См.: Павлов В. В. Фаюмский портрет. М., 1965.
302
Саверкина И. И. Портретная скульптура Пальмиры II–III вв. — Сов. археология, 1965, № 1, с. 168–173; Она же. Пальмирский портрет собрания Эрмитажа. — Сов. археология, 1968, № 3, с. 206–208.
303
См.: Штаерман Е. М. Кризис III в. в Римской империи. — Вопр. истории, 1977, № 5, с. 142–156.
304
Bröder Е. Untersuchungen an der Caracallathermen. В., 1951.
305
Соколов Г. И. Римский скульптурный портрет…, с. 36, рис. 8–9.
306
Там же, с. 38, рис. 14.
307
О городских крепостных стенах Рима см.: Richmond J. The City Wall of Imperial Rome Oxford, 1930.
308
Блаватский В. Д. Архитектура древнего Рима. М., 1938, с. 112.
309
О рельефах античных саркофагов см.: Saverkina I. Zimmermann К. Römische Sarkophage in der Ermitage. В., 1979.
310
Соколов Г. И. Скульптурный портрет мальчика из ГМИИ. — Сов. археология, I960, № 4, с. 137–143.
311
Лесницкая M. М. Два римских портрета III века (Из собрания Эрмитажа). — Сов. археология. 1963, № 2, с. 171–177.
312
О христианских катакомбах в древнем Риме см.: Marucchi О. Le catacombe romane. Roma, 1933.
313
Testini P. Le catacombe e gli aniichi cimiteri cristiani in Roma. Bologna, 1966.
314
Штаерман Е. М. Кризис античной культуры. М., 1975.
315
Bartoli A. Curia Senatus. Roma, 1963.
316
Блаватский В. Д. Архитектура древнего Рима, рис. 107, 108.
317
Coarelli F. Monuments of civilization Rome. L., 1972, p. 164.
318
Марасович Й., Марасович Т. Дворец Диоклетиана. Загреб, 1968.
319
Там же, рис. 59, 62–68.
320
Колпинский Ю. Д., Бритова H. Н. Указ. соч., рис. 305в.
321
Blanchi Bandinelli R. Roma. La fine dell'arte antica. Milano, 1979, fig. 335.
322
Колпинский Ю. Д., Бритова Н. И. Указ. соч., рис. 3196.
323
Там же, рис. 319а.
324
Соколов Г. И. Античная скульптура, ч. II. Рим, М., 1965, рис. 83.
325
Strong Е. L'arte in Roma Antica, fig. 563.
326
Helga von Heintze. Op. cit., Abb. 135.
«Занимательная Греция» — своеобразная энциклопедия древнегреческой культуры, которая была тем зерном, из которого выросла вся новоевропейская и русская культура. В шести частях книги (с IX по II вв. до н.э.) рассматриваются и политика, и быт, и военное искусство, и философия, и театр, и поэзия — все в неразрывной связи друг с другом и с эпохой.
Первое посмертное собрание сочинений М. Л. Гаспарова (в шести томах) ставит своей задачей максимально полно передать многогранность его научных интересов и представить основные направления его деятельности. Гаспаров прежде всего знаменит своими античными штудиями, хотя сам он называл себя лишь «временно исполняющим обязанности филолога-классика в узком промежутке между теми, кто нас учил, и теми, кто пришел очень скоро после нас». Он также много занимался Средними веками и особенно много – переводил. Во втором томе собрания сочинений М.
До сих пор труд Геродота считался только источником исторических сведений, однако академик М. Л. Гаспаров утверждает, что Геродот интересен, в первую очередь, как писатель. Стремясь устранить недостатки ранее существовавших русских переводов, Гаспаров предлагает читателям не перевод, а пересказ, рассчитанный на восприятие читателя-неспециалиста.Этот пересказ истории Геродота академик М. Л. Гаспаров сделал, представляя себе, что пишет для школьников «так, как хотел бы рассказывать об этом собственным детям».
Михаил Леонович Гаспаров (1935–2005) – филолог-классик, литературовед, историк античной литературы и русской поэзии, переводчик античной, средневековой и новой поэзии и прозы. «Занимательная Греция» – своеобразная энциклопедия древнегреческой культуры, в шести частях этой увлекательной книги (с IX по 11 в. до н. э.) рассматриваются и политика, и быт, и военное искусство, и философия, и театр, и поэзия – все в неразрывной связи друг с другом и с эпохой.В книгу «Капитолийская волчица. Рим до цезарей» вошли истории об основании Вечного города на семи холмах, мудрости его законодателей, простоте нравов, самоотверженности граждан и доблести воинов.
У римлян не было такого обилия мифологических легенд, как у греков. Зато у них было очень много исторических легенд о героическом прошлом своего народа. Как всякий грек с детства слышал рассказы о Геракле, Эдипе, Тесее, Ахилле, так всякий римлянин — о Горациях и Куриациях, благородной Лукреции и бесстрашном Муции Сцеволе, о Фабриции и Катоне. Эти истории об основании Вечного города на семи холмах, мудрости его законодателей, простоте нравов, самоотверженности граждан и доблести воинов и легли в основу предлагаемой книги.
М.: Новое литературное обозрение, 2001Михаил Леонович Гаспаров — крупнейший отечественный филолог, литературовед, переводчик, член-корреспондент Российской Академии наук, лауреат Государственной премии России (1995), автор многочисленных трудов по античной литературе, поэтике и стиховедению. Широко известны его работы «Античная литературная басня» (1971), «Современный русский стих. Метрика и ритмика» (1974) и др. Его перу принадлежат ставшая бестселлером книга «Занимательная Греция. Рассказы о древнегреческой культуре», сборник «Избранные статьи», получивший Малую премию Букера (1997) за значительный вклад, внесенный в историко-философские и культурные исследования по русской литературе.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В этой книге рассматриваются сложные проблемы социальной, политической, дипломатической, военной истории европейских государств накануне и на первых этапах Тридцатилетней войны (1618–1648 гг.) — первой всеевропейской войны, разразившейся на рубеже средних веков и нового времени и проходившей на фоне широких народных движений этой переходной от феодализма к капитализму эпохи. По-новому используя широкий круг источников, в том числе богатые материалы русских архивов, Б. Ф. Поршнев показывает место России в системе европейских государств того времени, ее роль в истории Тридцатилетней войны.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.