Кто виноват в трагедии 22 июня? - [19]
Ради той же справедливости стоит заметить, что положение Берии в иерархии власти было несравненно выше, чем у наркома Тимошенко, так как он входил в ближний круг Сталина. И можно допустить, что Берия многое докладывал ему лично, не посвящая в это других, ведь наверняка была информация, которую должны были знать не все, даже нарком обороны.
Но тем не менее ГРУ – это серьезная организация, со своей агентурой, своим аналитическим отделом, которое могло добывать достоверную информацию в военной области. Именно агенты ГРУ работали среди немецких войск, концентрирующихся у нашей границы. Именно ГРУ выявляло конфигурацию и состав сил вторжения, его офицеры участвовали в допросах перебежчиков и взятых в плен диверсантов.
Поэтому утверждение Жукова, что военная разведка (которая ему подчинялась) не смогла что-то выявить, – это признание в собственном непрофессионализме как начальника Генштаба, но, скорее всего, это ложь. Тем более между разведками существовал взаимный обмен информацией. (Кстати, тогда своя разведка была еще у ВМФ и у пограничников.)
29 января 1941 г. от нашего резидента в Германии поступило донесение о начале подготовки к войне против СССР (напомню, что директива по плану «Барбаросса» была подписана чуть больше месяца назад).
28 февраля 1941 г. агент нашей берлинской резидентуры Альт (Ильзе Штёбе) доложила: «Сформированы три группы армий под командованием маршалов (на самом деле, фельдмаршалов) Бока, Рундштедта и Лееба…
Группа армий «Кёнигсберг» (будущая «Север») должна наступать на Ленинград, группа армий «Варшава» (будущая «Центр») – в направлении Москва, группа армий «Познань» (будущая «Юг») – в направлении на Киев».
Информация о подготовке Германии к войне поступала и по дипломатическим каналам. 1 марта 1941 г. по указанию Рузвельта послу СССР в Вашингтоне были переданы сведения о существовании плана «Барбаросса», а 15 апреля президент Чехословакии Бенеш, находящийся в изгнании в Лондоне, передал в Москву такую же информацию (чешская разведка являлась одной из сильнейших разведок мира, ее агентура продолжала работать и после захвата Чехословакии Германией).
Надо иметь в виду, что в конце 1930-х наша агентурная сеть в Европе понесла значительные потери в результате предательства нескольких высокопоставленных офицеров советской разведки, покинувших СССР из-за опасения репрессий. Но наши разведчики смогли привлечь к работе важных агентов, легендарными стали имена Зорге, Филби, участников «Красной капеллы». Это были разведчики высшего класса, которые добывали важнейшую и достоверную информацию.
В представлении большинства людей разведчик – это тот, кто, рискуя жизнью, крадет из сейфа планы военных операций, а затем, сидя за радиостанцией, передает эти сведения в Центр. Наверное, есть и такие, но большую часть агентурной сети составляют рядовые наблюдатели, которые просто считают и запоминают то, что видят: прошедшие военные эшелоны, построенные аэродромы, появившиеся новые воинские части, средства переправы на приграничных реках и т. д. Имена этих людей не попадают в анналы истории разведки, но без них не обходится ни одна разведслужба мира.
Все увиденное и услышанное эти бойцы невидимого фронта передают своему резиденту. Аналитический центр ГРУ поступающие ручейки информации складывает в мощные информационные потоки, анализ которых позволяет делать определенные выводы. Так работали и работают разведки всех стран.
Донесения агентуры о концентрации немецких войск перед нашими границами шли со всех сторон. Да это и понятно: как можно было не заметить перемещение огромных масс людей и техники? Наша разведка смогла достаточно точно выявить состав сил, развернутых перед границами СССР, постепенно вырисовалась диспозиция немецких частей и соединений, в которой просматривались три войсковые группы. Таким образом, факт подготовки Германии к войне и состав ее сил был выявлен заблаговременно.
Вот с датой ее начала дело обстояло сложнее.
Надо отдать должное немецким военным, они классически выполнили мероприятия по сокрытию истинных целей развертывания своих войск, чему способствовала изданная штабом Верховного командования Германии «Директива по дезинформации» от 15 февраля 1941 г.
В соответствии с ней на первом этапе (до апреля 1941 г.) развертывание германских войск объяснялось как ротация военных между Западной и Восточной Германией и подтягивание эшелонов для проведения операции «Мирита» по вторжению в Югославию. На втором этапе (с апреля до вторжения на территорию СССР) все это изображалось величайшим дезинформационным маневром, который якобы проводился с целью отвлечения внимания от приготовлений для вторжения в Англию.
Сегодня надо признать, что директива своей цели достигла.
Советская разведка, конечно же, получала от своей агентуры информацию и о дате начала войны, но разброс этих дат был велик: от 15 мая до 20 июля. И это, как ни странно, было нормально, потому что на решение Гитлера о назначении этой даты влияло много факторов: и развитие событий на Балканах, и результат миссии Гесса, и даже позднее половодье на некоторых реках, превратившее берега в болота.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
Победа в Великой Отечественной войне определялась не только мужеством солдат и командиров на поле боя, не только талантом военачальников, но и напряженной работой конструкторов боевой техники. Новая книга серии рассказывает о деятельности ведущих советских авиаконструкторов накануне и в годы Великой Отечественной войны, о создании основных типов боевых самолетов РККА, их развитии и модификациях, как массовых, так и выпущенных небольшими сериями. Особое внимание уделено созданным в рассматриваемый период проектам, по различным причинам не принятым на вооружение, не прошедшим испытания или оставшимся на стадии эскизного проектирования.
В новой книге известного российского историка рассказывается об одной из крупнейших битв Великой Отечественной войны — битве за Кавказ, продолжавшейся с июля 1942 до октября 1943 года. Основное внимание уделяется проблемам стратегии, возможности реализации альтернативных сценариев, проблеме военных потерь и эффективности действий сторон. Автор акцентирует внимание на сюжетах, отразившихся в советском и российском общественном сознании, — восхождениях германских и советских военных альпинистов на Эльбрус и обороне плацдарма «Малая земля» под Новороссийском.