Кто контролирует интернет? Иллюзии безграничного мира - [3]

Кроме того, Интернет был разработан как децентрализованная система обмена информацией. Даже если промежуточные пункты передачи информации будут заблокированы, повреждены или уничтожены, интернет сохранит свою работоспособность. «Сеть интерпретирует цензуру как препятствие и обходит ее», - заявил Джон Гилмор. Чтобы не допускать нацистские веб-страницы в страну, Франция должна была закрыть все точки доступа в Интернет в пределах своих границ, что казалось было невыполнимой задачей. И даже это не сработало бы, потому что определенные пользователи во Франции всё равно могли бы получить доступ к сети посредством телефонного звонка провайдеру в другой стране.

По этим причинам Интернет, как казалось в 1990-х годах, разрушал исторически сложившийся баланс между людьми и властью. Некоторые, как Джерри Янг, с большим оптимизмом смотрели на этот процесс. Но многие были встревожены. В разгар судебного процесса над Yahoo Пол Кругман написал в «Нью-Йорк Таймс» колонку об угрозе со стороны Интернета для традиционных законов об авторском праве и налогообложении. Он предупредил, что интернет-технологии «стирают границы» и подрывают государственную власть. «Происходит что-то серьезное и тревожное, и я не слышал хороших идей о том, что с этим можно сделать». В конце 1990-х годов было достигнуто общее согласие о том, что Интернет скоро уменьшит значимость и власть национальных государств. «Дело не в том, что законы не имеют отношения к делу, а в том, что национальное государство не имеет значения», - заявил Николас Негропонте, соучредитель и директор Media Lab MIT. «Интернет, - заключил он, - не может регулироваться».

Таким образом, бесстрашие Yahoo перед судьей Гомесом казалось оправданным. По общему мнению, попытка Кнобеля помешать Yahoo нарушать французское законодательство, была устаревшей, нелепой и обреченной на провал.

Парижский трибунал-де-Гранде находится на Иль-де-ла-Сити, колыбели парижской цивилизации, всего в нескольких кварталах от собора Нотр-Дам, располагался в красивом Дворце правосудия, где Мария Антуанетта и тысячи других ее сторонников были заключены в тюрьму до гильотинирования во время Французской революции[2]. Именно в этом древнем здании юристам Yahoo предстояло защищать свободу Интернета от государства с большими традициями и славным прошлым.

В зале судьи Гомеса стало ясно, что неуместность идеи контроля государства над интернетом не является аксиомой. Адвокаты Кнобеля утверждали, что Франция имеет суверенное право защищать себя от продажи незаконных нацистских товаров из Соединенных Штатов, и просили объяснить, почему корпорация Yahoo должна быть освобождена от французского законодательства. Как сказал один антинацистский адвокат, «французское законодательство не допускает расизм в письменной форме, по телевидению или по радио, и я не вижу причин делать исключение для Интернета».

Этот простой аргумент поставил Yahoo в неудобное положение. Если компания Yahoo причиняет вред во Франции, почему она должна быть более защищена от правил в разных странах, чем многонациональные фирмы «реального пространства»? Корпорация Форд (Ford Motor Company) обязана соблюдать различные законы о безопасности и охране окружающей среды во многих странах, в которых она продает автомобили. Почему же Yahoo должна быть освобождена от законов в странах, где она ведет бизнес?

Компания Yahoo возразила аргументом о невозможности выполнения этих требований. Если Форд сочтет французские экологические нормы слишком дорогостоящими, он может прекратить продажу автомобилей во Франции, не понеся вреда на других рынках. Но, как утверждали адвокаты Yahoo, для их клиента ситуация была иной. Корпорация поддерживает веб-сайт на французском языке (yahoo.fr), который соответствует французскому законодательству. Но также был веб-сайт в США, который французы могли посетить. И, в отличие от компания Ford, Yahoo не имеет возможности определять, на какой сайт заходят его «клиенты», и, следовательно, не имеет контроля над тем, куда в мире идут цифровые продукты. Если бы Yahoo был вынужден соблюдать французское законодательство, ему пришлось бы удалять нацистские товары со своего американского сервера, тем самым лишив всех пользователей Yahoo возможности их покупать, и тем самым французское законодательство становилось главным правилом для всего мира.

22 мая 2000 г. судья Гомес вынес предварительное решение и отклонил доводы Yahoo. Он постановил, что веб-сайты Yahoo в США нарушили французское законодательство, и он приказал Yahoo «принять все необходимые меры, чтобы сделать невозможным» посещение французскими пользователями незаконных нацистских аукционов на yahoo.com.

Но компания Yahoo осталась непокорной. «Мы не собираемся менять содержание наших сайтов в Соединенных Штатах только потому, что кто-то во Франции просит нас об этом», - отреагировал Джерри Янг. Ключевым проблемным вопросом была возможность Yahoo отфильтровать пользователей по их географическому местоположению. И в этом вопросе компания Yahoo чувствовала себя уверенно. Ян сказал: «Очень наивно просить нас отфильтровать доступ к нашим сайтам в соответствии с национальностью пользователей».