Кронштадт 1921 (Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г.) - [120]

На предложенный вопрос отвечаю: коммунисты кронштадтские массами подавали заявление о выходе своем из партии по мотивам неправильной с их слов линии поведения их вождей — и подавляющее большинство это были коммунисты с партийн[ых] недель. Из видных коммунистов так их не помню, но вот напр[имер] народ[ный] судья 2-го уч[астка] зав. инотделом Совдепа Курышев подал или хотел подать зав[едущий] коммунальным] хозяйством Воронин и др. Утверждаю, что никакого принуждения со стороны Ревкома не было

Вопрос о расстреле коммунистов поднял комендант следственной] тюрьмы матрос с "Петропавловска" Шустов, который просил от Ревкома полномочий для самообороны, так как он подозревал, что на него может быть произведено покушение. Ревком ему в этом отказал (это запротоколировано в протоколах Ревкома от 13 и 14/III) и предоставил лишь права стрелять в случае побега и явного на него покушения.

По вопросу об организации Ревкома и до выборов Ревкома 6/III показываю: на делегатском собрании Петриченко предложил ввиду перегруженности работы пяти человек довыбрать в Ревком еще 10 человек и просил называть кандидатов — были выкрики нескольких фамилий и те, кто были в первых на криках, при голосовании получили большинство Выборы были не организованы, для чего выбирались никто точно не знал. Ко мне до этого выбора никто ни с какими предложениями по поводу моей кандидатуры не приезжал и не приходил и разговора у меня такого не было. Я объясняю свой выбор тем обстоятельством, что меня знали рабочие 4 района, т. к я старый рабочий был в Совете в 17 году и т. п. Утверждаю, что я ни в каких нелегальных собраниях не участвовал и никаких совещаний ни с кем [не вел], больше показать ничего не могу

ВАЛЬК

Опросил Фельдман

Оконч 7 час 30 мин 21/III-1921 г

ЦА ФСБ РФ, ф 114728, г 22, л 39 Подлинник

№ 6 ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ЧЛЕНА КРОНШТАДТСКОГО РЕВКОМА ВАЛЬКА 24 МАРТА 1921 г.

Допрошенный Аграновым 24/III-1921 года я показал следующее: Повстанческое движение против власти Коммунистической партии и существующей Советской власти происходило под флагом беспартийности. Все активные деятели движения не открывали своих партийных симпатий Однако, по моему мнению, значительная часть членов ревкома, состоявшего из 15 человек, была партийной Член ревкома Тукин был одним из наиболее сознательных и, по моему мнению, был социал-демократом Петриченко же скорей всего был эс-эром Партийная физиономия остальных мне неизвестна

Комендант следственной тюрьмы был анархистом (по его личному заявлению) В Кронштадте из старых членов меньшевистской организации осталось очень мало людей Но они во время мятежа не проявляли никаких активных действий. Заведующий Кронштадтским совнархозом Захаров принадлежит к партии с[оциал] — д[емократов] меньшевиков.

В общем беспартийность Ревкома сказывалась в неопределенности его программы и тактики и неорганизованности при решении всех вопросов, как социального устройства, так и экономических и других.

Принимая предложение представителей "Русского Красного Креста", приехавших в Кронштадт, о снабжении продовольствием и медикаментами населения Кронштадта, мы все определенно знали, что это неизбежно повлечет за собой соглашение с буржуазией, так как буржуазия должна была потребовать вслед за тем компенсацию за свою поддержку восставшему против Советской власти Кронштадту. Но мы пошли на предложение приехавшей Комиссии потому, что наши продовольственные ресурсы близились к концу. Кроме того, мы никаких обязательств перед Красным Крестом на себя пока не брали.

13-го марта (или 11) Петриченко доложил на Пленуме ревкома о том, что от Виктора Чернова получилось из Ревеля письмо с предложением вооруженной помощи (на собрании в дебатах упоминалась потом цифра отряда в 500–600 человек).

Чернов, обратившийся к ревкому, как председатель Учредительного Собрания предложил свои личные услуги в качестве руководителя движения и просил дать ему возможность приехать в Кронштадт. Петриченко доложил, что он дал Чернову ответ, в котором он поблагодарил его за приветствие, но отклонил его предложение о вооруженной помощи. Ревком согласился с содержанием ответа, сделанного Петриченко.

Ревкомом было предложено всем его членам, руководившим отделами, выработать инструкции о порядке и содержании деятельности учреждений и представить эти инструкции на утверждение Ревкома. Но этих инструкций никто не представил.

ВАЛЬК

Допросил Я. АГРАНОВ

ЦА ФСБ РФ, ф. 114728, т. 22, л. 25. Подлинник.

№ 7 ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ЧЛЕНА КРОНШТАДТСКОГО РЕВКОМА ВАЛЬКА 18 АПРЕЛЯ 1921 г.

Опрошенный Вальк Владислав Антонович 18 апреля 1921 г. по делу кронштадтского восстания показал:

Категорически утверждаю, что в Ревком я избран от рабочих, вернее послан, а не от партии меньшевиков, т. к. таковой в Кронштадте не существовало с 1919 года. Разрешений на поездку в Финляндию я никому не давал, давая лишь на поездку в Ораниенбаум приехавшим оттуда крестьянам и застигнутым событиями.

ВАЛЬК

Допросил КАРУСЬ

ЦА ФСБ РФ, ф. 114728, т. 22, л. 26. Подлинник.

№ 8 ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА ЧЛЕНА КРОНШТАДТСКОГО РЕВКОМА ПЕРЕПЕЛКИНА ОТ 24 МАРТА 1921 г.*