Критические рассказы [заметки]
1
«Голос Минувшего», 1915, № 1, с. 27.
2
И. А. Xудяков. Опыт автобиографии. Женева, 1882, с. 167–168.
3
«Колокол», 15 мая 1866, лист 220.
4
А. А. Фет. Псевдопоэту. См.: Полн. собр. стихотворений. СПб., 1912, с. 84.
5
«Голос Минувшего», 1915, № 1, с. 25.
6
См.: «Памяти Виктора Александровича Гольцева». М., 1910, с. 192.
7
«Исторический Вестник», 1891, т. 43, с. 63; 1899, т. 78. с. 483.
8
Там же.
9
Д. Минаев, стихотворения «Муза», «Обманута Муза» и т. д. в сб.: «В сумерках». СПб., 1868, ее. 6 и 32.,
10
Д. Д. Минаев. Песни и поэмы. 1870, с. 292
11
«Голос Минувшего», 1923, № 1, с. 61–63.
12
«Северная Почта», 1866, № 86.
13
«Русский Архив», 1885, № 2, с. 202.
14
Барон А. И. Дельвиг. Мои воспоминания, т. 3, М., 1913, с. 378
15
П. М. Ковалевский. Стихи и воспоминания. СПб., 1912, с. 296.
16
«Колокол», 15 мая 1866, лист 220.
17
Записки П. А. Черевина. [Кострома], 1918, с. 71.
18
Записки графа М. Н. Муравьева. Рукопись в СПб. Публичной библиотеке
19
П. П. Карцов. Граф Федор Федорович Берг. — «Русская Старина», 1883, т. 37, февраль, с. 305; II. В. Берг. Граф Ф.Ф. Берг и М. Н. Муравьев. — «Русская Старина», 1883, т. 38, апрель, с. 214.
20
О Каракозове см.: А. А. Шилов. Каракозов и покушение 4 апреля 1866 г. Пг., 1919; П. Е. Щеголев. Каракозов в Алексеевском равелине, «Музеи Революции». 1923 I. — «Красный Архив», 1923, № 3.
21
«Московские Ведомости» от 20 и 21 апр. 1856; А. И. Худяков. Опыт автобиографии. Женева, 1882, с. 167; С. Неведенский. Качков и его время. СПб., 1888, с. 494.
22
«Современник», 1913, № 1, с. 231.
23
Николай Барсуков. Жизнь и труды М. П. Погодина, книга двадцатая. СПб., 1906, с. 186.
24
Записки графа М. Н. Муравьева. — «Русская Старина», 18СЗ, т. 37, январь, с. 144, 150, 151.
25
А. И. Герцен. Полн. собр. соч., т. XVI, СПб., 1920, с. 489.
26
Кн. Н. К. Имеретинский. Воспоминания о графе М. Н. Муравьеве. — «Исторический Вестник», 1892, т. 50, декабрь, с. 603.
27
Кн. В. П. Мещерский. Мои воспоминания. СПб., 1897, с. 310, 332, 333.
28
«Русская Старина», 1883. т. 38. апрель, с. 209.
29
Письма М. Н. Муравьева к П. А. Зеленому. — «Голос Минувшего», 1913, № 9, с. 240.
30
Сергей Шереметев. Граф М. Н. Муравьев и его дочь. СПб., 1892, с. 15.
31
П. А. Валуев. Заметки на записки гр. М. Н. Муравьева. — «Русская Старина», 1890, март.
32
Записки П. А. Черевина. [Кострома], 1918, с. 2.
33
«Голос», 8 апр. 1866 г.
34
«Русский Инвалид», 1866, № 99; «СПб. Ведомости», 10 апр.1866.
35
«СПб. Ведомости», 15 апр. 1866.
36
«Северная Почта», 1866, № 79; «Русские Ведомости», 1909, № 8.
37
«Русский Инвалид», 1866, № 95.
38
«СПб. Ведомости», 19 апр. 1866.
39
«Русский Инвалид», 1866, № 100.
40
И. А. Худяков. Опыт автобиографии. Женева, 1882, с. 178–179.
41
«Это в сущности препошлый человек… Он от природы туп до крайности», — записал Никитенко в «Дневнике» со слов А. С. Воронова, бывшего воспитателем и опекуном Комиссарова (А. В. Никитенко. Записки и дневник, т. II, СПб., 1905, с. 331 и 332)
42
Приложение к «Голосу», 12 апреля 1866.
43
«Былое», 1906, апрель, с. 295.
44
Кажется, это был неосновательный слух, но газеты многократно сообщали его.
45
«Русский Инвалид», 1866, № 95.
46
К. Скальковский. В театральном мире. СПб., 1899, с. XII–XIII.
47
Правда, после 1861 года в обществе началось охлаждение к царю, обманувшему надежды крестьян, и стали появляться прокламации, требующие кровавой расправы с Романовыми, но резонанса эти призывы не встретили.
48
«Русские Ведомости», 1909, № 8.
49
«Колокол», 15 мая 1866, лист 220.
50
Сочинения М. Е. Салтыкова (Н. Щедрина), т. IV, СПб., 1889. «Господа Ташкентцы», с. 53–55. Вообще весь очерк «Они же» посвящен, как нам кажется, прикровенному изображению Каракозовских дней.
51
«Русское Богатство», 1912, № 4. с. 211.
52
Вариант: «Словно в злые преступленья…» См. Стихотворения Н. А. Некрасова, Пб., 1920, с. 552. Там ошибочная дата. Нужно 1867. По всей вероятности, это отрывок из «Медвежьей охоты».
53
«Современник», 1860. № 5, с. 111–112.
54
«Московские Ведомости», 20 апреля 1866.
55
«Осип Иванович Комиссаров-Костромской, спаситель государя императора». М., 1886, тип. Грачева (Великолепное издание с портретом четы Комиссаровых, стихами Некрасова, Вяземского и Майкова).
56
«СПб. Ведомости», 6 апреля 1866 года.
57
«Русский Инвалид», 5 апреля 1866.
58
«Северная Почта», 5 апреля 1866.
59
А. Н. Пыпин. Н. А. Некрасов. СПб., 1905, с. 192.
60
Герцен, Огарев, Тургенев, Фет и другие, прекратившие отношения с Некрасовым.
61
Сосланные в Сибирь Михайлов и Чернышевский.
62
Умершие Елинский, Добролюбов.
63
Полн. собр. соч. и писем А. И. Герцена. Пг., 1923, т. XXI, с. 332.
64
«Материалы для характеристики современной русской литературы». I. Литературное объяснение с Некрасовым М. А. Антоновича. II, Post scriptum. Содержание и программа «Отечественных записок» за прошлый год Ю. Г. Жуковского. СПб., 1869, с. 99 и 100.
65
«Русские Записки», 1916, № 1, с. 59.
66
«Неделя», 1877, К°- 5.
67
В. Максимов. Литературные дебюты Некрасова, СПб., 1908, с 115.
68
Полн. собр. стихотворений Я. П. Полонского. СПб., 1896, с. 71–72
69
Письмо Тургенева к Герцену от 22 июля 1857.
70
Полн. собр. соч. Достоевского, т. I. Биография, письма и заметки из записной книжки. СПб., 1883, с. 39.
71
В. Г. Белинский. Письма, СПб., 1914, т. III, с. 125.
72
К. Л. Кавелин. Собр. соч., СПб., 1899, т. III, с. 1087, 1092, 1094.
73
«Голос Минувшего», 1908, № 1, с. 87–89.
74
Н. В. Успенский. Из прошлого. М., 1889, с. 11 и 125.
75
«Голос Минувшего», 1915, № 1, с. 9 и 10; № 2, с. 204–205.
76
Новые письма Аполлона Григорьева. — «Эпоха», 1865, № 2.
77
Модест Чайковский, Жизнь Петра Ильича Чайковского. М.-Лейпциг, т. 2, 1900, с. 131.
78
Воспоминания Юрия Арнольда, М, 1892, вып. II, с. 191.
79
М. М. Стасюлевич и его современники, т. II, СПб., 1912, с, 305.
80
Пыпин в письме к Чернышевскому от 23 июля 1878. Чернышевский в Сибири, т. III, СПб., 1913, с. 109; М. М. Стасюлевич и его современники, т. Ш. СПб., 1912, с. 352; Полное собрание сочинений Ф. М. Достоевского, т. XI, СПб., 1895, с. 418; Н. К. Михайловский. Литературные воспоминания и современная смута. т. I. СПб., 1900, с 41–85.
81
«Голос Минувшего», 1923, № 1, с. 223.
82
А. А. Фет. Мои воспоминания, т. I, M., 1890, с. 307.
83
А. Голубев. Николай Алексеевич Некоасов, СПб., 1878, с. 108.
84
Полн. собр. соч. Н. К Михайловского, т. VII, СПб., 1909, с. 76.
85
Некрасов по неизданным материалам Пушкинского Дома. Пг., 1922, с. 230.
86
А. А. Фет. Мои воспоминания. М., 1890, ч. II, с. 62 и 82.
87
А. Н. Пыпин. Н. А. Некрасов. СПб., 1905, с. 165.
88
«Северный Край», 1902. № 319.
89
Некрасовский Сборник. СПб., 1918, с. 39.
90
«Некрасовский Сборник» под редакцией К. И. Чуковского и В. Е. Евгевьева-Максимова. Пг., 1922, с. 58–59.
91
Архив села Карабихи. М., 1916, с. 73–76 и 290.
92
В. Г. Белинский. Письма, т. III, 1914, с. 125; Полное собрание сочинений Ф. М. Достоевского, т. I. Биография, ППСЫЛЛ и заметки из записной книжки. СПб… 1883, с. 49; «Истооичсскип Вестник», 1891, № 2, с. 586.
93
«Голос Минувшего», 1915, № 1, с. 9–10.
94
В. А. Соллогуб. Воспоминания. СПб., 1887, с. 134–135; А. Фет. Мои воспоминания, часть I, M., 1890, с. 32; П. М. Ковалевский. Стихи и воспоминания. СПб., 1912, с. 270; «Русский Архив», 1891, № 1, с. 61; Чернышевский в Сибири, т. III, СПб., 1913, с. 60.
95
Полное собрание сочинений Ф. М. Достоевского, т. I. Биография, письма и заметки из записной книжки. СПб., 1883, с. 42.
96
А. И. Герцен. Полное собрание сочинений и писем, т. IV. СПб., 1915, с. 188, 422.
97
В. Г. Белинский. Письма, т. I. СПб., 1914, с. 331.
98
«Русское Богатство», 1910, № 4, с. 112.
99
«Современный Мир», 1911, № 11, с. 195.
100
«Научное Обозрение», 1903, № 4. с. 131–141.
101
Собрание сочинений Н. А. Добролюбова, СПб., 1862.
102
Т. Н. Грановский и его переписка. М., 1897, с. 273–277, 281, 284.
103
«Русские Пропилеи», т. IV, М, 1917, с. 73.
104
«Библиотека для чтения», 1842; «Москвитянин», 1854, т. I и III; «Отечественные Записки». 1862, т. 142, май; «Дело», 1872, № 11.
105
См. «Современник», 1854, январь, где рядом напечатаны: стихотворение Некрасова «Так это шутка, милая моя», обращенное к А. Я. Панаевой, и стихотворение А. Фета «На Днепре в половодье», «посвященное А. Я. Панаевой».
106
«Голос Минувшего», 1916, № 9, с. 187.
107
А. И. Герцен. Полное собрание сочинений и писем, т. VIII. Пг., 1917, с. 272.
108
Там же.
109
См. Я. 3. Черняк. Огарев, Некрасов, Герцен, Чернышевский в споре об огаревском наследстве. М., 1933, с. 233–234.
110
Александр Дюма в своих «Впечатлениях от поездки в Россию в 1859 году» называет Панаеву красавицей, а ее мужа — одним из первых журналистов в Петербурге и дает в своем переводе три стихотворения Некрасова. Ср. ее «Воспоминания», СПб., 1890, с. 258–274.
111
А. Н. Пыпин. Н. А. Некрасов. СПб., 1905, с. 145 и 162. — «Книга и Революция», 1921, № 2 (14), с. 64.
112
«Голос Минувшего», 1923, № 1, с. 224.
113
А. Н. Пыпин, Н. А. Некрасов, СПб., 1905, с. 174, письмо к Тургеневу от 30 июня 1857 года.
114
«Современный Мир», 1911, № 11, с. 198.
115
«Жизнь для Всех», 1915, Кя 1, с. 131.
116
«Научное Обозрение», 1903, № 4, с. 139.
117
Материалы для биографии Н. А. Добролюбова. СПб., 1890, с. 587.
118
«Библиотека для Чтения», 1861, дек.; «Искра», 1862, янв. и след.; А. Н. Пыпин. Н. А. Некрасов. СПб., 1905, с. 199.
119
В. Г. Белинский. Письма. СПб., 1914, т. III, с. 192.
120
Там же, т. II, с. 293.
121
Т. Н. Грановский и его переписка. М., 1897, с. 278.
122
«Голос Минувшего», 1923, № 3, с. 76, 77.
123
Д. В. Григорович. Полное собрание сочинений, т. XII, СПб., 1896, с. 306.
124
Т. Н. Грановский и его переписка. М., 1897, письмо от 17 января 1851 года.
125
В. Г. Белинский. Письма, т. II. СПб., 1914, с. 300, 301.
126
Из переписки недавних деятелей. — «Русская Мысль», 1892, № 7. А. И. Герцен. Полное собрание сочинений и писем, т. IV, 1915, с. 190.
127
«Не решалась бросить мужа», — по словам Чернышевского. См. Чернышевский в Сибири, 1913, т. III, с. 60.
128
В 1856 году Некрасов писал Тургеневу, что он лет семь «влюблен и счастлив». См. книгу А. Н. Пыпина «Н. А. Некрасов», СПб., 1905, с. 145.
129
Стихотворения Н. А. Некрасова. СПб., 1879, т. IV, с. 23.
130
Полн. Собр. Соч. Ив. Ив. Панаев. Т. VI, М., 1889, с. 87.
131
Записки Василия Антоновича Инсарского. — «Русская Старина», 1895, т. 83, январь, с. 112 и 113.
132
М. Антонович. Из воспоминаний о Николае Алексеевиче Некрасове. — «Журнал для всех», 1903, № 2, с. 194; П. М. Ковалевский. Стихи и воспоминания. СПб., 1912, с. 278, 279; «Современный Мир», 1911, № 10, с. 178 и мн. др.
133
«Современный Мир», 1911, № 9, с. 144–145.
134
А. Н. Пыпин. Н. А. Некрасов. СПб., 1905, с. 150.
135
Некрасовский сборник. СПб., 1918, с. 45.
136
Напр., в книжке Н. В. Успенского «Из прошлого», М., 1889, с. 32.
137
Он начал лысеть еще в 1840 г. Белинский писал тогда лысому Боткину: «кстати о лысине — возрадуйся: Панаев скоро будет тебе братом» (В. Белинский. Письма, СПб., 1914, с. 40). Откуда же в 60-м году взялась у него та шевелюра, которая изображена на его предсмертном портрете? (О его парике см. «Научное Обозрение», 1903, № 4, «Воспоминания о Некрасове»).
138
Собр. соч. Д. В. Григоровича, т. XII, СПб., 1896, с. 336.
139
А. Я. Головачева-Панаева. Русские писатели и артисты. СПб., 1890, с. 351–354.
140
А. А. Фет. Мои воспоминания, ч. I. M., 1890, с. 394.
141
Белинский. Письма, т. III, СПб., 1914, с. 192.
142
Л. Ф. Пантелеев. Из воспоминаний прошлого. Книга вторая. СПб., 1908, с. 195.
143
Приводимые здесь цитаты заимствованы из ненапечатанных писем А. Я. Панаевой к Иппол. Ал. Панаеву (от 5 дек. 1856 г., 5 и 30 авг. 1857 года), хранящихся в Пушкинском Доме при Академии наук.
144
«Вестник Литературы», 1920, № 2 (14), с. 4–6 «Научное Обозрение», 1908, № 4.
145
Л. П. Шелгунова. Из далекого прошлого. СПб., 1501, с. 91.
146
«Современник», 1913, № 6, с. 22.
147
А. Н. Пыпин. Н. А. Некрасов. СПб., 1905, с. 170.
148
«Наблюдатель», 1900, № 2, с. 304.
149
А. И. Герцен. Полн. собр. соч. и писем, т. VIII, СПб., 1917, с. 275.
150
Сократ Максимович Воробьев (1817–1888).
151
«Русские Пропилеи», М., 1917, № 4, с. 83–84.
152
Там же.
153
А. И. Герцен. Полн. собр. соч. и писем, т. V, СПб., 1917, с. 255, 256.
154
М. Гершензон. Образы Прошлого. М., 1912, с. 505, 515.
155
Это стихотворение не было им послано, но тон его писем к ней — такой же.
156
«Русские Пропилеи», М, 1917, № 4, с. 96.
157
А. И. Герцен. Полн. собр. соч. и писем, т. VIII, 1917, Пг., с. 273.
158
Переписка Чернышевского. М., 1925, с. 83. Это письмо стало нам известно лишь недавно. Им опровергается указание Лемке, будто Добролюбов ничего об этом деле не знал, так как ему было в то время (?) 13–15 лет. Лемке забыл, что дело тянулось долго, до шестидесятых годов. Шаншиев был далеко не так глуп, как думал о нем Чернышевский. Новейший исследователь Я. Черняк отчетливо показывает, что именно Шаншиев был злым гением «огаревского дела» (Я. З. Черняк. Огарев, Некрасов, Герцен, Чернышевский в споре об огаревском наследстве, М.-Л., Academia, 1933) — (Позднейшее примечание 1968 года).
159
«Русские Пропилеи», М., 1917, № 4, с. 85.
160
Герцен так и писал М. К. Рейхель (11 апр. 1856 г.): «Некрасов и Панаев… украли всю сумму. И все это шло через Авдотью Яковлевну». А. И. Герцен. Полн. собр. соч. и писем, т. VIII. Пг., 1917, с. 268.
161
Письмо из Парижа к Иппол. Панаеву от 12 июня 1857 года (из архива Пушкинского Дома при Академии наук).
162
«Записки» Екатерины Жуковской, Л., 1930, с. 235.
163
«Голос Минувшего», 1916, № 4, с. 187.
164
«Колокол», 1868, л.л. 14 и 15; Полное собрание сочинений М. С. Лескова, т. VIII, СПб., 1897, с. 59.
165
«У меня было много хлопот с постоянными гостями, ежедневно набиравшимися к завтраку и к обеду». — «Вы вечно в хлопотах о хозяйстве», — говорил eй Белинский. «Вы хорошая хозяйка», — говорил ей Слепцов (Воспоминания А. Я. Головачевой-Панаевой. Русские писатели и артисты. 1824–1870. СПб., 1890, с. 194. 295, 391). «Авдотья Яковлевна заведует хозяйством Некрасова», — говорила воспитанница поэта подруге («Научное Обозрение», 1903, № 4).
166
Это подтверждается письмом Некрасова к Гаевскому, напечатанным в приложении к «Семейству Тальниковых». Л., 1928, с. 94, — Екатерина Жуковская. Записки. Л., 1930, с. 236.
167
А. А. Нильский. Закулисная хроника. СПб., с. 9–10; Ежегодник Имп. Театров. Сезон 1895–1896 гг. 6-й г. изд., с. 126.
168
См., напр., ее письма, напечатанные в «Русских Пропилеях», 1917, т. 4.
169
Театральные воспоминания Р. Зотова. СПб., 1860, с. 82; А. И. Вольф. Хроника Петерб. Театров. СПб., 1877–1884, т. 1–3.
170
В. Г. Белинский писал о нем Щепкину в 1842 г.: «А как он играет на биллиарде — ну уж не вам чета! А какие штуки делает, я просто разинул рот». Письма, т. II. СПб., 1914, с. 302.
171
В «Русск. Старине», 1893, т. 79, авг., с. 345, Валериан Александрович Панаев свидетельствует: «О детстве ее более или менее можно судить по повести „Семейство Тальниковых“, подписанной Станицким (псевдоним Авдотьи Яковлевны)». См. Иллюстрированный альманах, изданный И. Панаевым и Н. Некрасовым. СПб., 1848 г. «Семейство Тальниковых», записки, найденные в бумагах покойницы, Н. Н. Станицкого.
172
Материалы для биографии Н. А. Добролюбова (собранные Н. Г. Чернышевским). М., 1890, с. 455, 581, 583, 587, 588; 593, 596, 607.
173
Е Ф. Литвинова. Воспоминания о Некрасове. «Научное Обозрение», 1903, № 4, с. 131−141.
174
Письмо к Ипполиту Панаеву от 5 авг. 1857 г. (оригинал в Пушкинском Доме при Академии наук).
175
Тургеневский Сборник. СПб., 1915, с. 93.
176
«Русские Пропилеи», М., 1917, № 4, с. 141.
177
П. В. Анненков. Литературные воспоминания. 1909, с. 473.
178
Воспоминания А. Я. Головачевой-Панаевой. Русские писатели и артисты. СПб., с. 135, 232, 295.
179
А. Н. Пыпин. Н. А. Некрасов. СПб., 1895, с. 68.
180
Эти стихи сообщил мне А. Ф. Кони. Они написаны П. М. Ковалевским, которого Некрасов в своих «Современниках» уколол язвительным стихом: «Экс-писатель бледнолицый».
181
А. Н. Пыпин. Н. А. Некрасов. СПб., 1905, с. 118–134. Н. А. Белоголовый. Воспоминания и другие статьи. М., 1897, с. 438–476.
182
«Голос Минувшего», 1916, № 9, с. 172.
183
А. Н. Пыпин. Н. А. Некрасов. СПб., 1905, с. 111–193.
184
Воспоминания Авдотьи Панаевой. Л., 1929, с. 274–275.
185
Воспоминания Валериана Александровича Панаева. — «Русская Старина», 1901, т. 107, сентябрь, с. 495–496.
186
«Современный Мир», 1911, № 9, с. 178.
187
«Исторический Вестник», 1891, т. 43, февраль, с. 585–586.
188
«Доктор Циммерман объявил, что у меня расстроена печень. Итак, я дурю от расстроенной печонки. Слава богу, хоть причина нашлась», — писал он Тургеневу в апреле 1857 г. И в 1873 г. жене брата то же самое: «я болен печенью, и если год еще не полечусь, то, пожалуй, начну кусаться» (Архив села Карабихи. М., 1916, с. 13).
189
«Голос Москвы», 1912, № 221; Н. Вильде. Литература и совесть. — «Северный Вестник», 1887, № 2, с. 43.
190
«Русская Старина», 1889, т. 61, февраль, с. 349–351.
191
Цитировано у В. Евгеньева «Н. А. Некрасов. Сборник статей и материалов». М., 1914, с. 136.
192
См. его юношеское стихотворение «Горы»: «Цепи гор белоголовой угрюмо-дикая краса».
193
Ср. «Стихотворения Н. Некрасова». 1864, ч. III, с. 124, с изданием 1873, т. II/
194
Стихотворение Некрасова «Утренняя прогулка» первоначально называлось «Кладбище». А. В. Никитенко. Моя повесть о самом себе. СПб., 1905, т. I, с. 548.
195
«Современник», 1850, т. XIX.
196
«усская Старина», 1901, № 9, с. 381–382.
197
отнюдь не думаю, что звук у сам по себе, как таковой, выражает в русской речи уныние. Давно миновало то время, когда каждому звуку приписывали постоянную, неизменную, таинственно в нем пребывающую, эмоциональную сущность. Здесь меня занимает лишь то, как это «у» ощущалось Некрасовым.
198
«День», 1864, № 43, 24 окт., с. 19.
199
То же он делает с хореем и ямбом в таких поэмах, как «Коробейники» и «Кому на Руси жить хорошо».
200
Дактилические окончания — такие, которые имеют ударение на третьем слоге от конца: например, скудные — трудные; унылою — могилою.
201
Правильность этого наблюдения признал Роман Якобсон в своей брошюре «О чешском стихе», Берлин, 1923, с. 87. Виктор Шкловский еще в 1919 году отозвался на это мое наблюдение так: «Конечно, это сказано очень импрессионистично. Но факт возможен. Русский стих не просто тонический. Долгота гласных, количественная сторона их играет свою роль в русских стихах» («Жизнь искусства», 1919, 10 июня. № 185).
202
«Книга и революция», 1921, № 2 (14), с. 55; «Всемирный Вестник», 1903, № 1. с. 130–132.
203
Эти образы взяты Некрасовым из одного народного причитания (см. Барсова).
204
Имеется в виду статья «Миша» (о главе всероссийской цензуры Михаиле Лонгинове), впервые опубликованная в кн.: Неизданные произведения Н. А. Некрасова. СПб., 1918. Примеч. ред.
205
П. В. Анненков. Литературные воспоминания, 1960, с. 282.
206
И. И. Панаев. Литературные воспоминания. 1950, с. 309; Ф. М. Достоевский. Дневник писателя за 1877, 1880 и 1881 годы. М.-Л., 1929, с. 31.
207
И. И. Панаев. Полн. собр. соч., т. V, СПб, 1889, с. 4.
208
«Это бессердечный мелкий сплетник», − писал позже Тургенев о Григоровиче (И. С. Тургенев. Полное собрание сочинений и писем в 28 томах. Письма, т. IV, М.-Л., 1962, с. 1666). Таковы же отзывы Панаевой, Некрасова и других.
209
Ф. М. Достоевский. Дневник писателя за 1877, 1880 и 1881 годы. М.-Л., 1929, с. 32.
210
И. С. Тургенев. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми томах. Сочинения, т. XIV, М.-Л., 1967, с. 52.
211
Ф. М. Достоевский. Письма, т. 1, М.-Л., 1928, с. 82.
212
Здесь: человек, стремящийся создать кому-либо успех (франц.). — Ред.
213
Ф. М. Достоевский. Письма, т. 1, М.-Л., 1928, с. 84, 85.
214
Достоевский ошибся: Тургенев терпел в ту пору большую нужду. В статье «Молодость Тургенева» Анненков говорит, что в сороковых годах до ноября 1850 года «Тургенев представлял из себя какое-то подобие гордого нищего», что даже на службу он поступил «гонимый нуждой» (П. В. Анненков. Литературные воспоминания, 1960, с. 384).
215
Ф. М. Достоевский. Письма, т. 1, М.-Л., 1928. с. 84, 85.
216
Ф. М. Достоевский. Письма, т. 1, М-Л 1928 с 74–85, 87, 89.
217
Там же, с. 76, 79.
218
Об этой черной рамке, которую Достоевский будто бы требовал для «Бедных людей», создалась целая литература. О ней писали и Григорович, и Анненков, и Панаева-Головачева, и Панаев. Панаев даже превратил ее в золотую. Должно быть, что-то такое было, если все, словно сговорившись, вспоминают одно и то же.
219
П. В. Анненков. Литературные воспоминания. 1960, с. 389.
220
Д В Григорович. Полн. собр. соч… т. 12, СПб, 18°6 с. 334.
221
А. Я. Панаева (Головачева). Воспоминания 1948 с. 158.
222
Ф. М. Достоевский. Письма, т. 1, М-Л, 1928 с 102–103.
223
А. Я. Панаева (Головачева). Воспоминания. 1948. с. 193.
224
Ф. М. Достоевский. Письма, т. 1, М.-Л., 1928, с. 103.
225
В. Г. Белинский. Полн. собр. соч., т. XII М. 1956 с 335.
226
На Малой Морской, возле Невского.
227
Белинский писал в своей первой — восторженной — статье о Достоевском: «Автор „Двойника“ еще не приобрел себе такта, меры и гармонии, и оттого не совсем безосновательно многие упрекают в растянутости даже и „Бедных людей“… Если что можно счесть в „Двойнике“ растянутостью, так это частое и, местами, вовсе ненужное повторение одних и тех же фраз». Во втором отзыве о «Бедных людях» Белинский писал: «Почти все единогласно нашли в „Бедных людях“ г. Достоевского способность утомлять читателя, даже восхищая его, и приписали это свойство одни — растянутости, другие неумеренной плодовитости. Действительно, нельзя не согласиться, что если бы… автор имел предусмотрительность поочистить свой роман от излишних повторений одних и тех же фраз и слов, — это произведение явилось бы безукоризненно художественным» (В. Г. Белинский Полн. собр. соч., т. IX, М., 1955, с. 564–565 и т. X, М, 1956 с. 40).
228
«Современник», 1913, январь. Письма Некрасова.
229
«Голос Минувшего», 1915, № 11.
230
В. Г. Белинский. Полн. собр. соч., т. XI, М., 1956, с. 350-т. XII, с 468; т. XI, с. 554.
231
А. Н. Пыпин. Н. А. Некрасов. СПб., 1905. с. 12.
232
П. М. Ковалевский. Стихи и воспоминания. СПб., 1912, с. 281.
233
А. Я. Панаева (Головачева). Воспоминания. 1948, с. 231.
234
П. В. Анненков. Литературные воспоминания. 1960, с. 425.
235
П. В. Анненков. Литературные воспоминания, 1960, с. 482.
236
«Современник», 1857, март. Заметки о журналах, с. 200.
237
П. М. Ковалевский. Стихи и воспоминания. СПб., 1912, с. 282–283. Рекомендуем читателям эту превосходную книгу: в ней много юмора, жизни и красок, а между тем она прошла незамеченной. Интересно сопоставить ее с романом того же автора «Итоги жизни», напечатанным (частично) в «Вестнике Европы» в 1883 году. Там есть немало страниц, совпадающих с воспоминаниями.
238
И. И. Панаев. Литературные воспоминания. 1950, с. 104.
239
А. Фет. Мои воспоминания, ч. 1, М, 1890, с. 134.
240
А. Ф. Кони. За последние годы. СПб., 1898, с. 167.
241
О М. А. Языкове см. статью «Шелгунов в Калуге» в «Голосе минувшего», 1915, № 11; примечание Б. Модзалевского к статье «Из переписки Гончарова», «Временник Пушкинского Дома», 1914, с. 97–98, 100–102; примечание Б. Модзалевского к «Трем письмам Тургенева» в «Невском альманахе», вып. 2-й. Пг., 1917. с. 43–47; «Неизданные письма Тургенева» с объяснениями Б. Л. Модзалевского в «Тургеневском сборнике», СПб., 1921, с. 197–202.
242
Эти строки долго приписывались Тургеневу, но позднейшие исследователи, в том числе и М. О. Гершензон, утверждают, что сам Тургенев назвал их автором М. Н. Лонгинова («Русские Пропилеи», т. 3, № 6, М., 1916). Это не совсем так: Тургенев в письме неправильно называет поэму Лонгинова «Отец…». А поэма Тургенева называлась прямо «Поп» (Первое собрание писем И. С. Тургенева 1884, с. 382).
243
Первое собрание писем И. С. Тургенева. 1884, с. 581.
244
А. И. Герцен. Собр. соч. в 30-ти томах, т. XXII, М. 1961, с. 147 и 110.
245
В. Г. Белинский. Полн. собр. соч., т. XI, М., 1956, с. 531.
246
Там же, с. 490.
247
Там же, с. 477.
248
А. А. Фет. Мои воспоминания, ч. 1, М., 1890, с. 133.
249
И. С. Тургенев. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми томах. Письма, т. V, М.-Л., 1963, с. 23–24.
250
Центроархив. Документы по истории литературы и общественности, вып. 2-й (И. С. Тургенев. М.-Пг., 1923, с. 96).
251
В. Г. Белинский. Поли, собр, соч., т. XII, М., 1956, с. 328, 346. Не нужно смешивать двух разных Комаровых, с которыми был близок Белинский: Александра Сергеевича и Александра Александровича. Только первого из них, в отличие от второго, Белинский называл Комаришкой. Второго же весьма уважал как полезного и дельного труженика на педагогическом поприще. Между тем даже редактор «Писем» Белинского Евг. Ляцкий смешал этих двух людей и все то злое, что Белинский говорит о первом, взвалил на второго, ни в чем не повинного (В. Г. Белинский, т. III, СПб, 1914, с. 463). Евг. Ляпкий забыл, что еще в воспоминаниях Панаева сказано, что А. С. Комаров, профессор института путей сообщения, был двоюродным братом А. А. Комарова и что отношения с Белинским у обоих были разные (И. И. Панаев. Литературные воспоминания. 1950, с. 260 и 304). Панаев очень презирал Комаришку. В 1856 году оп писал своему приятелю Василию Боткину: «А „Отечественные Записки“: это просто ужасно. Посмотри сентябрь из любопытства… Статьи о бирже парижской читать нет возможности. Они принадлежат остроумному перу Комаришки и подписываются экс-и (т. е. экс-инженер)». — «Голос Минувшего», 1923, № 3, с. 76. См. также «Современник», IX, 1866, с. 145–146.
252
См. «Современник», XII, 1861, с. 68–70.
253
А. И. Герцен. Собр. соч. в 30-ти томах, т. IX, М… 1956, с. 223–254.
254
«Голос Минувшего», 1916, № 9, с. 136–187.
255
«Голос Минувшего», 1916, №№ 5–6, с. 24–53.
256
К этой же дате приводит нас глухое указание на Анненкова, читавшего вслух перед друзьями какой-то новый тургеневский роман. Мы знаем, что этот роман — «Дворянское гнездо» и что чтение его могло состояться не ранее 1858 года (П. В. Анненков. Литературные воспоминания. 1960, с. 425).
257
К. Леонтьев. Собр. соч., т. IX, с. 114; «Новое время» от 4 апреля 1880 года; «Письма Тургенева к Герцену», изд-во Драгоманова, Женева, 1892; М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке, т. 3, СПб., 1912, с. 384; Ежемесячные литературные приложения к журналу «Нива» на 1901 г., ноябрь; «Литературный Вестник», 1903, т. V.
258
Этот рассказ представляет собою отрывок из «Заметок Нового Поэта о петербургской жизни», напечатанных в «Современнике», т. 54, 1855, с. 235 и след. Он напечатан в пятом томе сочинений Панаева, в «Очерках из петербургской жизни».
259
Ежемесячные литературные приложения к журналу «Нива» за 1901 год, ноябрь, с. 610.
260
Вл. Короленко. Сорочннская Трагедия. 1907, СПб.
261
Речь в этой статье идет только о художественных произведениях Вл. Короленко.
262
В «Отошедших» Короленко свидетельствует, что Достоевского он не любит.
263
В Киеве только что вышла любопытная книга Ал. Закржевского «Подполье» — о Достоевском, Андрееве, Сологубе, Ремизове и т. д. Книжка явно написана мальчиком пятнадцати-шестнадцати лет.
264
Смертники. — «Вестник Европы», 1910, №№ 7–8.
265
Курсив Чехова. — К. Ч.
266
В текстах Чехова здесь и далее, кроме случаев, особо оговоренных, курсив мой. — К. Ч.
267
Курсив Чехова. — К. Ч.
268
М. П. Чехов. Вокруг Чехова. Встречи и впечатления. М., 1960.
269
М. П. Чехов. Вокруг Чехова. Встречи и впечатления. М., 1960.
270
А. П. Чехов в воспоминаниях современников. М, 1960.
271
Там же.
272
А. П. Чехов в воспоминаниях современников. М, 1960.
273
М. Горький и А. Чехов. Переписка, статьи, высказывания. М., 1951. (Курсив мой. — К. Ч.)
274
М. Горький и А. Чехов. Переписка, статьи, высказывания. М., 1951. (Курсив мой. — К. Ч.)
275
М. Горький и А. Чехов. Переписка, статьи, высказывания. М., 1951. (Курсив мой. — К. Ч.)
276
М. Горький и А. Чехов. Переписка, статьи, высказывания. М., 1951. (Курсив мой. — К. Ч.)
277
А. П. Чехов в воспоминаниях современников. М., 1960.
278
А. П. Чехов в воспоминаниях современников. М., 1960.
279
А. П. Чехов в воспоминаниях современников. М., 1960.
280
М. Горький и А. Чехов. Переписка, статьи, высказывания. М. 1951.
281
А. П. Чехов в воспоминаниях современников. М, 1960.
282
А. П. Чехов в воспоминаниях современников. М, 1960.
283
Письма А. П. Чехову его брата Александра Чехова. М., 1939
284
А. П. Чехов в воспоминаниях современников. М, 1960.
285
А. П. Чехов в воспоминаниях современников. М, 1960.
286
Курсив Чехова. — К. Ч.
287
См., например, его письмо к М. Г. Чехову. — Чехов. Полн. собр. соч. и писем, т. 13, с. 205 и след.
288
А. П. Чехов в воспоминаниях современников. М, 1960.
289
П. А. Сергеенко. О Чехове. Сб. «О Чехове», М., 1910. (Курсив мой. — К. Ч.).
290
«Если бы… я был хозяином своих книг, — писал он Лейкину в 1889 году, — то мои бы „В сумерках“ и „Рассказы“ теперь продавались бы не третьим изданием, а восемнадцатым».
291
Волей-неволей (лат.)
292
М. П. Чехов. Вокруг Чехова. Встречи и впечатления. М. 1960.
293
Фа тер (нем. Valer) — отец
294
Курсив Чехова. — К. Ч.
295
Не может быть сомнения в автобиографичности такого рассказа, как «Тяжелые люди».
296
Здоровый дух в здоровом теле (лат.).
297
Консистория — главная канцелярия церковного ведомства.
298
Письмо от 7 марта 1898 г. «Из архива А. П. Чехова», Публикация Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина.
299
А. П. Чехов и В. Г. Короленко (переписка). Редакция Н. К. Пиксанова. Музей имени А. П. Чехова в Москве. 1923.
300
Курсив Чехова. — К. Ч.
301
Из дневника В. А. Тихонова — «Литературное наследство», т. 68, М., 1960.
302
А. М. Горький. Письма к Е. П. Пешковой. М., 1955.
303
У него в его произведениях, на этих тысячах и тысячах страниц, я нашел всего лишь одну напыщенную и звонкую фразу, чуждую его суровой поэтике. Это риторическая фиоритура в конце «Дяди Вани» о небе в алмазах, которое Соня обещает Войницкому. В молодости я воспринял эту фразу как измену Чехова себе. Обывателям эта фраза пришлась по душе, и в свое время не было таких юбилейных речей газетных статеек о Чехове, где не поминалось бы это античеховское «небо в алмазах». Оно стало легкой поживой для множества банальных стихотворцев. Мне запомнились с того времени такие стихи А. М. Федорова:
304
Говоря о книге «Суходол», я разумею не только повесть под этим названием, но и входящие в книгу рассказы: «Захар Воробьев», «Сто восемь», «Ночной разговор», «Она», «Хорошая жизнь», «Сверчок», «Веселый двор», «Гигант» (1911–1912). Точно так же, называя книгу «Иоанн Рыдалец», я имею в виду весь цикл рассказов, входящих в нее: «Иоанн Рыдалец», «Жертва», «Я все молчу», «Худая трава», «Лирник Родион», «Вера», «Весной», «Забота» и др. (1911–1913).
305
Как мне уже случалось доказывать в моих статьях «Техника некрасовской лирики» и «История дактилического окончания», эстетика русской речи требовала до самого недавнего времени сильнейшего удлинения, растяжения слов, что напр[имер], в поэзии Некрасова достигалось при помощи целой системы ласкательных и уменьшительных суффиксов [Судя по библиографическому указателю «Корней Иванович Чуковский» (Д. А. Берман, Л., 1984), эти статьи Чуковского о Некрасове под такими заглавиями опубликованы не были. Однако упоминания о них встречаются в дневнике К. Чуковского в 1919–1920 годах. Из записей в дневнике следует, что Чуковский читал эти статьи в виде публичных лекций. Впоследствии они вошли в книгу «Некрасов как художник» (Пг., 1922). (Примеч. составителя.)].
306
В статье «Две Души», в «Письмах к читателю», в статье о В. И. Семевском Горький говорит о «планетарной культуре», о «планетарной истории», «планетарном смысле труда» и т. д. Теперь это его любимое слово.
307
Автобиографические рассказы. — «Красная новь», 1923, Пг., с 15–16; Мои университеты. Берлин, 1923, с. 21–22
308
М. Горький. Мои универститеты. И-д. «Книга», Берлин, 1923, с 151.
309
М. Горький. Мои универститеты. И-д. «Книга», Берлин, 1923, с 132.
310
М. Горький. В людях. Изд. «Парус», Пг., 1918, с. 14, 24, 37, 88, 92, 95, 105, 127, 148, 162, 174, 196, 250, 303. Горький точно вменяет себе в обязанность возможно чаще произносить слово жалко. В одной из своих предреволюционных статей он сочувственно цитировал письмо какой-то курсистки, которая требовала, чтобы все писатели говорили одно слово «жалко». (Горький. Статьи. Пг., 1918, с. 125).
311
«В людях», с. 47.
312
«В людях», с. 266.
313
Статьи 1906–1916. Изд. «Парус», Пг., 1918, с. 147.
314
Сравни «Детство», с. 312 и «В людях», с. 327.
315
Как мы увидим ниже, у него теперь намечается новое разделение мира — на деревню и город, причем деревне он приписывает все наши пороки и болезни, те самые, которые приписывал Востоку, а городу — все совершенства. Этой боевой натуре всегда необходим какой-нибудь — хотя бы фантастический — объект для протестов и ненавистей. В этом их главная сила. Когда-то он разделил всю Россию на Соколов и Ужей: Ужи пресмыкались в грязи, а Соколы парили в небесах. Соколы воплощали все белое, а Ужи воплощали все черное, что только было в России, и Россия приняла эту нехитрую схему, ибо жизнь насытила ее насущнейшим, богатым содержанием.
316
Писано в 1916 году.
317
«Мои университеты», 1923, с. 176–187.
318
«Мои университеты», 1923, с. 13.
319
The Development of English Novel, by Wilfur L. Cross. New York. 1902, p. 287.
320
«Детство», глава VIII.
321
Цитирую по брошюре Эрде «М. Горький и интеллигенция», М., 1923.
322
«Культура и Свобода», сб. 1. П., 1918.
323
«Мои университеты», стр. 32.
324
Журнал «Беседа». Берлин, 1923. № 1.
325
«Мои университеты», стр. 91
326
Сб. «Знания», XI, с. 342.
327
«Толстовский Ежегодник». М., 1912, с. 140.
328
См. мою книгу «Книгу о современных писателях». СПб., 1913, с. 199−202.
329
В. Зоргенфрей. Ал. Ал. Блок. — «Записки мечтателей», № 6, 1922, с. 149.
330
И вводя это слово в стихи, считал его — по-французски — двухсложным: «и сел бы прямо на тротуар». Слово шлагбаум было для него тоже двухсложным (см. «Незнакомку»).
331
М. Бекетова. Александр Блок. «Алконост», Пг., 1922.
332
Речь идет о книге: Ал. Блок. Собр. соч., т. 7. Статьи. Берлин. «Алконост», 1922.— Примеч. составителя.
333
А. Блок. Собр. соч., т. 7, 1922, с 210.
334
А. Блок. Собр. соч., т. 7, 1922, с. 153.
335
М. А Бекетова. Александр Блок. «Алконост», Пг., 1922, с. 123.
336
Если бы я был свободен от эмоционального отношения к лирике Блока, я сказал бы, что даже в тех ненавистях, из которых сложилась у Блока любовь к революции, чувствовался представитель стародворянской культуры. Он ненавидел буржуазию, как ненавидел ее другой великий барин, Лев Толстой. Он называл «буржуев» уродами, свиньями, бестиями и посвятил им гневное стихотворение «Сытые», он обращался к ним с пренебрежительным словом:
(1908)
Такою же барскою, толстовскою ненавистью ненавидел он интеллигенцию так называемого «культурного общества», противопоставляя ее лживому быту великую народную правду. «Интеллигент» всегда для него было словом ругательным. Заветная мысль его публицистики, — что проснувшийся народ испепелит этих блудливых витий.
Но к дворянам его отношения были сложнее и богаче оттенками. Дворянскую чернь, т. е. бюрократию и придворную знать, он ненавидел так же, как Толстой, и называл ее подонками общества. Разгромы дворянских усадеб он считал праведной местью народа за вековые преступления дворян. Но — прочитайте «Возмездие» — сколько там жалостливых элегических нот по отношению к умирающему барскому быту! Он знает, что история, осудившая этих людей на гибель, права, но сами люди все же родные ему.
337
Ср. в стихотворении первого тома: «Лишь там, в черте зари окровавленной» (1922, с. 37); в статье «Очаг» (1906); «Город окровавлен зарей» (т. VII, с. 17); в «Возмездии»: «одной зарей окровавлённы» (с. 60).
338
Помню, в 1903 году, в поезде, один инженер Е., служивший под начальством Д. И. Менделеева в Палате Мер и Весов, говорил мне, своему случайному спутнику, что им, знающим Менделеева, больно, что дочь такого замечательного человека выходит замуж за «декадента». — «И добро бы он был Ж. Блок (фабрикант) или сын Ж. Блока, а то просто какой-то юродивый».
339
Часто он находил в них пророчества. Перелистывая со мною третью книгу своих стихов, он указал на стихи: «Как тяжко мертвецу среди людей» и сказал: «Оказывается, это я писал о себе. Когда Я писал это, я и не думал, что это пророчество». То же говорил он и про книгу «Седое Утро»: — «Я писал ее давно, но только теперь понимаю ее. Оказывается, она вся — о теперешнем».
340
Я тогда же записал его слова о «Двенадцати» и ручаюсь за их буквальную точность. В последнее время писали, будто Блок отрекся от «Двенадцати». Это вздор. Всякий раз, когда у него заходила речь об этой поэме с обывателями, с посторонними людьми, он считал своим долгом в самом начале беседы предупредить каждого, что он не изменил своих взглядов и не раскаивается в написании этих стихов. Он всегда любил эту поэму, любил слушать, как его жена, артистка Басаргина, декламирует ее с эстрады. Я спросил его, почему он сам никогда не читает ее вслух. Он сказал: «Не умею, а очень хотел бы». Если он о чем сожалел, то о своем стихотворном послании к Гиппиус, Начинавшемся словами: «женщина, безумная гордячка». «Там было одно такое слово, которое я теперь не люблю», — говорил он мне в марте 1921 года.
341
«Печать и революция», 1922, кн. I, с. 79
342
В приемной висело объявление о том, что каждый из умерших граждан Советской России «имеет право быть сожженным» в Государственном Крематориуме.
343
Примеч. Ал. Блока: «Перевод с греческого (впервые в русской поэзии)».
344
Эти строки основаны на известной поговорке, что по-итальянски можно говорить с женщинами, по-французски с королями, по-испански с богом, по-английски с лошадьми.
345
«Принципы художественного перевода» — брошюра, написанная мною совместно с Гумилевым и проф. Батюшковым. Блок принимал в ней большое участие.
346
Ал. Блок. Стихотворения. Книга первая (1898–1904): Ante Lucem. Стихи о Прекрасной Даме. Распутья. Пб., «Земля». 1918.
347
Максимилиан Волошин «Лики творчества».
348
Мне кажется, что эта тема внушена Блоку той страницей «Драматической Симфонии» Белого, где говорится, что некий философ, прочтя в «Критике чистого разума» о пространстве и времени, как априорных формах познания, стал придумывать, нельзя ли заставить себя ширмами, спрятавшись от времени и пространства (Андрей Белый. Собр. соч., т. IV, М., 1917, с. 148).
349
Даже в композиции стихов сказалось его тяготение к таинственности. Ср. напр. (в композиционном отношении) стихотворение «Я вырезал посох ив дуба» с родственным стихотворением Полонского «В дни ребячества я помню».
350
Там и здесь, вверху и внизу — эта система двойственных образов проходила через все его книги: «я чувствовал вверху незыблемое счастье, вокруг себя безжалостную ночь». Сначала это двоемирие он воплощал почти исключительно в образах света и тьмы, но потом нашел другие воплощения, иногда весьма причудливые, как например: «астрономия» и «гастрономия», «Текла» и «Фекла» и проч.
351
См. поэму «Первое свидание». — «Алконост», Пг., 1921.
352
«Золотое Руно», 1907, VI, статья «О лирике», с. 48.
353
Ал. Блок. Стихотворения. Книга вторая (1904–1908): Вступление. Пузыри земли. Ночная Фиалка. Разные стихотворения. Город. Снежная маска. Фаина. Вольные мысли. Пб., «Алконост», 1922.
354
В диалоге «О любви, поэзии и государственной службе». «Перевал». М., 1907, Кн. 6, с. 41.
355
Это уже из третьего тома, но, заговорив о двойственной эротике Блока, не хочу раздроблять эту тему.
356
Эта глава и следующая посвящены всем трем книгам Блока.
357
«И стан послушный скользнул в объятия мои», «синий плащ», «Лихач», «Скакун», «тройка», «вино». И постоянное обращение к женщине: «ты».
358
Конечно, и согласные были инструментованы у него мастерски, но это было именно мастерство, а не магия; вот, например, его г, изображающее топот толпы: «и прошли стопой тяжелой тело теплое топча»; или ст, пронизывающее целые стихи:
Но это лишь предвзятый литературный прием, а не органическое свойство его дарования. Между тем как в гласных он весь.
359
И потому на фоне этого единственного звука особенно остро ощущается чужеродное е: жизнь прошумела, которое и выделено, как главная мысль строфы. Вообще этих проходящих через весь стих звуков а у Блока великое множество: Цветами дама убрала… Душа туманам предана… Цвела ночная тишина… Ты всегда мечтала, что сгорая… И мечта права, что нам лгала.
360
Ал. Блок. Стихотворения. Книга третья (1907–1916): Страшный мир. Возмездие. Ямбы. Итальянские стихи. Разные стихотворения. Арфы и скрипки. Кармен. Соловьиный сад. Родина. О чем поет ветер. Пб., «Алконост», 1921
361
Теперь, после его кончины, я радуюсь, что еще при его жизни произнес это ответственное слово. Весь этот отрывок был прочитан мною на «Вечере Александра Блока» в Петербурге в Большом Драматич. театре 25 апреля 1921 г.
362
Мать Ахматовой звали Инна Эразмовна.
363
В статье «Ахматова и Маяковский».
364
Имена владельцев модных французских мастерских, обслуживавших петербургскую знать: «Анриетт», «Базиль», «Андре».
365
В воспоминаниях Н. В. Толстой-Крандиевской Федор Сологуб называет Ольгу Судейкину «вакханкой». (Н. В. Толстая-Крандневская. Я вспоминаю. Сб. «Прибой», Л., 1959, с. 73.)
366
Через год после смерти Всеволода Князева в Петербурге вышел томик его стихотворений (1914). Первое посвящение «Девятьсот тринадцатого года» у Ахматовой помечено литерами Вс. К. — то есть Всеволоду Князеву. Она цитирует его двустишие.
367
А. Толстой. «Хождение по мукам».
368
То есть могущественнейшие законодатели мира Даже они по мысли Ахматовой, не могут создать более сильные законы, чем те, какие создаются поэзией.
369
Здесь я упоминаю стихотворения Пушкина, Некрасова, Полонского, Вл. Соловьева, Ахматовой, Мандельштама, Пастернака.
370
По предположениям некоторых исследователей, девушку, воспетую Данте, звали Биче Портинари. Данте назвал ее именем Беатриче, чтобы не компрометировать ее в глазах современников.
371
Некрасов разумел орден Анны, который в похоронной процессии несли на подушке из алого бархата за гробом сановных покойников. Цитаты заимствованы из двух некрасовских стихотворений: «Маша» и «Утро».
372
Цитирую по неизданному дневнику одной из младших ее современниц. (К. Ч.) Младшая современница — Лидия Чуковская. В тe годы ее «Записки об Анне Ахматовой» были известны К. Чуковскому в рукописи. Теперь они опубликованы (М, «Книга», 1989, т. 1, с. 176). — (Е. Ч.).
373
«Невесту Абидосскую» в переводе Козлова А. М. Горький рекомендовал для издания во «Всемирной литературе»
374
«Мик» — абиссинская поэма Гумилева, изданная в 1918 году в Петрограде в издательстве «Гиперборей». Гумилев написал ее в молодости. В 1919 году он готовил второе издание поэмы и не раз говорил, что хочет посвятить его мне.
375
Стихотворения Блока и Чуковского см.: «Чукоккала». М., «Искусство», 1979, с. 217–218.
376
Эйдолон — образ (греч.).
377
Ауспиции — предзнаменования, виды на будущее.
378
«Аполлон», 1912, № 8, с 69–70.
379
Об этой дуэли мне когда-то — много позже — рассказывали и эта женщина, и М. Волошин, и Гумилев; и я, если буду жив, непременно расскажу о ней со всеми подробностями.
380
Уже одно это показывает, с каким глумлением отнеслась к Гумилеву так называемая широкая публика. Характерно, что тот же «Сатирикон» напечатал около этого врсик-ни свою знаменитую картину «Салон ее светлости русской литературы», где представлены даже такие пигмеи, как Будищев и Рославлев, и не нашлось места для Николая Гумилева.
381
М. Горький. Группа «Серапионовы братья». — «Литературное наследство», т. 70. М. Горький и советские писатели. Неизданная переписка. М., 1963, с. 561.
382
Например, она рассказывает, что я декламировал перед студистами одну свою стихотворную сказку, которая на самом-то деле была написана мною года через три после закрытия Студни.
383
Елизавета Полонская. Мое знакомство с Михаилом Зощенко. — Ученые записки Тартуского гос. университета, вып. 130, Тарту, 1963, с. 383.
384
Впрочем, через день или два (2 сентября 1919 года — дата в рукописи) он все же принес в Студию небольшой реферат «Поэзия Надсона». Впоследствии, в 1924 году, он написал другую пародию на меня («Чуковский о Пильняке» — тоже уморительно смешную). Одна из рукописей у меня сохранилась.
385
М. М. Зощенко. Перед восходом солнца. — «Октябрь», 1943, № 6–7, с. 86–87.
386
Я вспомнил это восклицание Зощенко, когда впоследствии прочитал у него: «Я комиссар и занимаю вполне прелестный пост». «Вздравствуйте, — говорю, — батюшка отец Сергий. Вполне прелестный день». «А в животе прелестно — самогоном поигрывает».
387
Упоминание о ней сохранилось в стихотворении Ал. Блока, обращенном ко мне:
388
Всеволод Рождественский. Страницы жизни. М.-Л., 1962, с. 205.
389
Ольга Форш. Сумасшедший корабль. Л., 1931.
390
Константин Федин. Михаил Зощенко. — В книге: «Питатель, искусство, время». М, 1961, с. 239.
391
«Горький и советские писатели. Неизданная переписка». — «Литературное наследство», т. 70, е. 378, 497 и др.
392
«Горький и советские писатели. Неизданная переписка». — «Литературное наследство», т. 70, с. 163.
393
«Горький и советские писатели. Неизданная переписка». — «Литературное наследство», т. 70, с. 159.
394
«Горький и советские писатели. Неизданная переписка». — «Литературное наследство», т. 70, с. 159 и 165.
395
«Горький и советские писатели. Неизданная переписка». — «Литературное наследство», т. 70, с. 163.
396
«Горький и советские писатели. Неизданная переписка». — «Литературное наследство», т. 70, с. 163.
397
См. книгу: «Мих. Зошенко. Мастера современной литературы», Л., 1928, с. 51–92.
398
См. его автобиографию в «Литературных записках», 1922, № 3, с 28–29.
399
См. рассказ «Происшествие».
400
«Горький и советские писатели. Неизданная переписка». — «Литературное наследство», т. 70, М., 1963, с. 162.
401
Мих. Зощенко. Перед восходом солнца. — «Октябрь», 1943, № 6–7, с. 89.
402
Существуют такие номера «Бегемота», в которых буквально на каждой странице ощущается присутствие Зощенко.
403
«Звезда», 1930, № 3, с. 217.
404
См., например, журнальный отчет о диспуте, посвященном его сочинениям: «Чей писатель Михаил Зощенко?» («Звезда», 1930, № 3, с. 206–219).
405
Мих. Зощенко. Перед восходом солнца. — «Октябрь», 1943, № 6–7, с. 89.
406
Мих. Зощенко. Перед восходом солнца. — «Октябрь», 1943, № 6–7, с. 60–61.
407
Мих. Зощенко. Перед восходом солнца. — «Октябрь», 1943, № 6–7, с. 85.
408
Мих. Зощенко. Перед восходом солнца. — «Октябрь», 1943, № 6–7, с. 89.
409
Мих. Зощенко. Перед восходом солнца. — «Октябрь», 1943, № 6–7, с. 59–60.
410
В главе «С двух до пяти» он, например, сообщает, что этот радостный период детской жизни он провел в слезах и громких воплях. На пространстве двух страничек мы читаем: «Я плачу громко». «Невероятный крик. Это я кричу». «Кричу к плачу». «С криком ужаса я убегаю». «Я отчаянно реву». «Ужасным голосом я кричу». «Я проснулся, кричу» и т. д. («Октябрь», 1943, № 8, с. 120–121). Нельзя сказать, чтобы это было типичным для блаженного возраста от двух до пяти.
Книгу Корнея Ивановича Чуковского `От двух до пяти` будут читать и перечитывать, пока существует род человеческий, ибо книга эта о душе ребенка. Чуковский едва ли не первым применил психологические методы в изучении языка, мышления и поэтического творчества детей, без устали доказывая, что детство - вовсе не какая-то `непристойная болезнь, от которой ребенка необходимо лечить`. При этом `От двух до пяти` - не просто антология увлекательных рассказов и детских курьезов, это веселый, талантливый и, пожалуй,единственный в своем роле учебник детоведения, заслуженно вошедший в золотой фонд детской психологии и педагогики.
«Мастерство Некрасова» — фундаментальный труд Корнея Чуковского, относящийся к памятникам советского литературоведения. Монография, над которой Чуковский работал несколько десятилетий, исследует творчество русского литератора XIX века Николая Алексеевича Некрасова и рассказывает о месте поэта в русской литературе. Отдельной книгой труд впервые издан в 1952 году. В 1962 году за книгу «Мастерство Некрасова» Корней Чуковский удостоен Ленинской премии.
«Серебряный герб» — автобиографическая повесть, рассказывающая о детстве и отрочестве Коли Корнейчукова (настоящее имя К. Чуковского). Книга читается на одном дыхании. В ней присутствует и свойственная Чуковскому ирония и особый стиль изложения, который по настоящему трогает за душу, заставляя возвращаться в своё детство.
Впервые отрывки из дневника Корнея Ивановича Чуковского были опубликованы в 1990 году сначала в «Огоньке», затем в «Новом мире». И уже в 2000-е годы впервые выходит полный текст «Дневника», составленный и подготовленный Еленой Цезаревной Чуковской, внучкой писателя. «Я убеждена, что время должно запечатлеть себя в слове. Таким как есть, со всеми подробностями, даже если это кому-то не нравится», – признавалась в интервью Елена Чуковская. «Дневник» Чуковского – поразительный документ «писателя с глубоким и горьким опытом, остро чувствовавшим всю сложность соотношений», это достоверная историческая и литературная летопись эпохи, охватывающая почти 70 лет с 1901 по 1969 год XX столетия. В эту книгу включены записи 1901–1921 годов с подробным историко-литературным комментарием, хронографом жизни К.И.Чуковского и аннотированным именным указателем.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Молодость моего поколения совпала с оттепелью, нам повезло. Мы ощущали поэтическую лихорадку, массу вдохновения, движение, ренессанс, А сейчас ничего такого, как ни странно, я не наблюдаю. Нынешнее поколение само себя сует носом в дерьмо. В начале 50-х мы говорили друг другу: «Старик — ты гений!». А сейчас они, наоборот, копают друг под друга. Однако фаза чернухи оказалась не волнующим этапом. Этот период уже закончился, а другой так и не пришел».
Корней Чуковский работал во многих жанрах. Начинал он в 1901 году как критик. В разные годы выступал в печати как историк литературы, литературовед, мемуарист, переводчик, теоретик художественного перевода, лингвист, детский писатель, исследователь детской психологии. В предлагаемый двухтомник вошли его сказки для детей, статьи и книги о детях (том 1) и его критические работы (том 2).