Криминальная история масонства 1731–2004 года - [181]
Хириаков Николай Дмитриевич, коллежский советник, оренбургский вице-губернатор, (1826–1828), ложа «Ключа к Добродетели» (1 о) — 3.
Ходнев Алексей Григорьевич, 1743 1825, тайный советник, гоф-интендант, ложа «Равенства» –3.
Ходско Иван, председатель 1-го департамента в Минске, ложи «Школы Сократа» (МС) и «Северных Друзей» (1818–1819, ПЧ) — 3.
Холетцкий Ксаверий, помещик, ложа «Петра к Истине» (до 1818–1819, 3 о) 3.
Хомутов Сергей, подполковник свиты Его Императорского Величества по квартирмейстерской части, ложа «Орла Славянского» (В-о, с 1819) — 3.
Хомяков , майор, ложа «Талии» (с 1775, 2 о) –3.
Хорн Иван, придворный музыкант, ложа «Музы Урании» (СПб., 1774) –14.
Хотяинцев Иван Николаевич, 17851863, генерал-лейтенант, сенатор, член Союза благоденствия, ложа «Иордана» — 3.
Хотяинцов (Хотяинцев?) Николай, надворный советник, ложа «Иордана» (1818–1819, 3 о) –3.
Храповицкий Александр Васильевич 1749–1801, статс-секретарь Екатерины II, писатель, действительный статский советник, сенатор, МС лож «Немезиды» и «Астрея» (1776), лож «Латоны» и «Муз» (ложа Елагина И. П.) — 3.
Хухровский Сильвестр, помещик, ложа «Рассеянного Мрака», член-основатель и К ложи «Белого Орла» (18181819) — 3.
Целярицкий Иван, штаб-лекарь, коллежский асессор, ложа «Избранного Михаила» (1815, 2 о
Чаадаев Иван Петрович, до 1740 после 1775, гвардии капитан, переводчик, член-основатель ложи «Немезиды», М одной из лож рейхелевской системы (1775) и МС ложи «Латоны» — 3, 19.
Чаадаев Петр Яковлевич, 1794–1856, адъютант генерала И. В. Васильчикова, философ, публицист, член Союза благоденствия, ложи «Соединенных Друзей» (в 1816–1819 3 о) и «Северных Друзей» (1818–1819, и. о. 1-го и 2-го Н, 1-й П-к), П в Великую Ложу Астрею, носил знак 8-й степени «Тайных белых братьев ложи Иоанна» –1, 3, 6.
Чайковский Иван Александрович, 1779–1869, хирург — 3.
Чаплиц Этьен, генерал-лейтенант, ложа «Соединенных Друзей» (18181819, 3 о) –1.
Чаплиц Юстин Адамович, 1797–1873, генерал-лейтенант, член-основатель ложи «Соединенных Друзей» (18181819, 3 о) –3.
Чарковский Алекс., помещик, ложа «Соединенных Славян» (1820–1821, 1 о) — 3.
Чарковский Ант., помещик, ложа «Соединенных Славян» (1820–1821, 1 о) –3.
Чарковский Фома, помещик, ложа «Соединенных Славян» (1820–1821, 1 о) — 3.
Чарныш Василий Иванович, действительный статский советник, полтавский губернский маршал, ложа «Любви к Истине» (1818–1819, 1 о) –1, 3.
Чарторыжский (Чарторыйский) Адам (Юрий) Адамович, 1770–1861, польский князь, тайный советник, польский националист, попечитель Виленского университета, министр иностранных дел России (1804–1806), член Государственного Совета, был близок к Великому Князю Александру Павловичу (будущему Императору), адъютант Наследника (при Павле I), занимал высокие посты в Царстве Польском, масон с юношеских лет, был одним из кандидатов в великие наместники, о которых просила литовская Великая Ложа «Искреннего Единения», глава мятежного правительства в Польше (1831) 3, 19.
Чеботарев Андрей Харитонович, 1784–1833, профессор Московского университета, переводчик, служил в цензурном комитете, председатель казенной палаты в Херсоне, ложа «К Мертвой Голове» (1809)-3.
Чеботарев Харитон Андреевич, 17461815, профессор и ректор Московского университета, статский советник, ложи «Равенства» (с 1775, 3 ои С), «Озирис» (СПб., 1776, С), «Трех Знамен» (в 1785 2-й Н) и МС ложи, работавшей по берлинской системе, Р (с 1782) и ложи «Умирающего Сфинкса» (нач. XIX в.) — 2, 3.
Чебышев Алекс., поручик, ложа «Беллоны» (СПб., 1774) — 14.
ЧегодаевНиколай Николаевич, князь, симбирский полицмейстер, ложа «Ключа к Добродетели» (1821, 2о) –3.
Чекалевский Петр Петрович, 1751–1817, действительный статский советник, вице-президент Академии Художеств, советник Коллегии иностранных дел, член-основатель ложи «Соединенных Друзей» и. о. вводителя ложи «Сфинкса» — 3.
Челищев Михаил Матвеевич, 17871829, подполковник, ложа «Соединенных Друзей» (1818–1819,3о)-1,3.
Чемадуров Николай Александрович, самарский предводитель дворянства, ложа «Ключа к Добродетели» (1821, 1 о)-3.
Чемесов Николай, офицер, ложа «Соединенных Друзей» (3 о) — 3.
Червенка Венцесл., музыкант, ложа «Палестины» (3 о) — 3.
Черевин Александр Григорьевич,?1818, надворный советник, ложа «Умирающего Сфинкса», вел протоколы собраний теоретической степени — 3.
Черкасов Иван Иванович, 1732–1811, барон, вице-адмирал, флигель-адъютант Петра III, ложа «Ора», присутствовал на собрании для установления ложи «Золотого Ключа» (1781) — 3.
Черкасов Иван Петрович, барон, капитан, ложа «Девкалиона» и ЧТГ в Москве — 3.
Черкасов Лев Иванович, присутствовал на собрании для установления ложи «Золотого Ключа» (1781) — 3.
Черкасский Алексей Александрович, князь, полковник, член Дружеского ученого общества и Типографической компании, ложи «Озирис» (СПБ., 1776, К) и «Гармонии» (1780), генеральный прокурор в Капитуле Восьмой Провинции и Р (1782) — 2, 3,19.
Черниц И., физик-экспериментатор, ложа «Александра Тройственного Спасения» (1818–1819, 1-й Ст) — 3.
Чернов Иван Потапович, 1768–1817, художник, ложа «Умирающего Сфинкса» (и. о. НМ), участвовал в теоретической ложе — 3.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В работе использованы документы и материалы, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации, в Тюменском и Тобольском архивах, а также в фондах Тобольского, Тюменского и Верхотурского краеведческих музеев, сотрудникам которых автор выражает свою глубокую признательность.О Григории Распутине написано немало, но впервые русский учёный и публицист Олег Платонов проанализировал эти «труды», оказавшиеся обыкновенными фальшивками. С документами в руках автор этой книги доказывает: образ Распутина — всесильного временщика — создан в угоду силам, разрушавшим Россию и Царский Престол.
Книга рассказывает о самом чудовищном злодеянии во всей всемирной истории, которое когда-либо было совершено против целого народа. Кучка еврейских большевиков, сумевшая сплотить вокруг себя массу соплеменников из бывшей черты оседлости, а также легионы люмпен-пролетарского сброда разных национальностей убили русского царя, всех его ближних, уничтожили за 1917–1935 годы более 10 миллионов русских людей и прежде всего подавляющую часть русской элиты, превратив остальных в рабов. К середине 30-х годов в стране было закрыто большинство церквей, совершен погром русских святынь и культурных ценностей.
Масонство во всех его проявлениях — тайное преступное сообщество, преследующее цель достижения мирового господства на началах иудаистского учения об избранном народе. Деятельность этого сообщества оставила кровавые следы в русской истории. Все самые крупные государственные преступники России от XVIII века до наших дней принадлежат к масонским организациям. В настоящей книге рассказывается о подрывной антирусской деятельности современных российских масонов. Источником приводимых сведений являются масонские архивы, материалы российской и иностранной печати, показания бывших сотрудников отечественных и западных спецслужб.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«…Французский Законодательный Корпус собрался при стрельбе пушечной, и Министр внутренних дел, Шатталь, открыл его пышною речью; но гораздо важнее речи Министра есть изображение Республики, представленное Консулами Законодателям. Надобно признаться, что сия картина блестит живостию красок и пленяет воображение добрых людей, которые искренно – и всем народам в свете – желают успеха в трудном искусстве государственного счастия. Бонапарте, зная сердца людей, весьма кстати дает чувствовать, что он не забывает смертности человека,и думает о благе Франции за пределами собственной жизни его…»Произведение дается в дореформенном алфавите.
«…Церковный Собор, сделавшийся в наши дни религиозно-нравственною необходимостью, конечно, не может быть долгом какой-нибудь частной группы церковного общества; будучи церковным – он должен быть делом всей Церкви. Каждый сознательный и живой член Церкви должен внести сюда долю своего призвания и своих дарований. Запросы и большие, и малые, как они понимаются самою Церковью, т. е. всеми верующими, взятыми в совокупности, должны быть представлены на Соборе в чистом и неискажённом виде…».
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.