Криминалистика: теоретический курс [заметки]

Шрифт

Интервал

Впервые автор дал объяснение этому названию в третьем издании своего «Руководства для судебных следователей», опубликованном в 1898 году. См. русский перевод этого издания: Д-р Ганс-Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Перевод с немецкого. — СПб, 1908. С.VIII.

Ганс Гросс. Указ. Работа. С. XVII.

Рузавин Г.И. Научная теория.: логико-методологический анализ. — М., 1978. С. 166.

Фрэнсис Бэкон. Сочинения в двух томах. 2-е изд. испр. и доп. Том 1. — М., 1977. С. 329.

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. — М.: Норма, 2001. С.219.

Лекторский В.А., Швырев В.С. Методологический анализ науки: (типы и уровни) // Философия, методология, наука/Отв. ред. В.А.Лекторский. — М., 1972. С.29.

См., например, Кураев В.И. Формализация языка науки и философские исследования // Там же. С. 89; Сиденко В.М., Грушко И.М. Основы научных исследований. — Харьков, 1977. С.8; Мостепаненко М.В. Филоософия и методы научного познания. — М., 1972. С.197; Карпович В.М. Проблема, гипотеза, закон. — М., 1980. С.121 и др.

Рузавин Г.И. Научная теория: логико-методологический анализ. — М., 1978. С.14

Рузавин Г.И. Указ. работа. С.15.

Украинцев Б.С. Отображение в неживой природе. — М.: Изд-во «Наука», 1969. С.33.

О законах развития науки криминалистики подробно говорится в работах Р.С.Белкина. См, например: Общая теория советской криминалистики. — Саратов, 1986. С. 178–201; Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. — М., 1987. С. 29–42; Курс криминалистики. В трех томах. Том 1. — М., 1997. С. 241–261 и др.

О криминалистических принципах практической деятельности см. § 3 настоящей главы.

См., например: Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. — Саратов, 1986.С.172.

Г.Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Изд-е 4. — СПб, 1908. С. 10.

Карпович В.Н. Указ. работа. С.140.

История политических и правовых учений. Часть 1. Зарубежная политико-правовая мысль. Хрестоматия /составитель В.В.Ячевский. — Воронеж, 2000. С.100.

Украинцев Б.С. Отображение в неживой природе. — М., 1969. М.17.

Руткевич М.Н. Диалектический материализм. — М., 1973. С.149.

О том, что не существует «принципиально» не раскрываемых преступлений как о законе криминалистики я писал еще в 1991 году: см. Эксархопуло А.А. Сущность криминалистической теории. — Вестник Ленинградского университета. Серия 6. Вып.4. Л., 1991. С.84.

Карпович В.Н. Проблема, гипотеза, закон. — Новосибирск, 1980. С.52.

Павлов Т. Теория отражения. // В кн.: Избранные философские произведения. Т.3. М., 1962. С.37.

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. С. 72–73.

Белкин Р.С. Указ. работа. С. 73.

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. — М., 2001. С. 60.

Александров А.С. Семь смертных грехов современной криминалистики. — http://www.iuaj.net/node/342.

Там же.

Энгельс Ф. Диалектика природы. — Изд-е 7-у. «Партиздат ЦК ВКП (б)», 1936. С.7.

Крылов И.Ф. В мире криминалистики. — Л.: Изд. ЛГУ, 1989. С. 222.

Там же. С. 224–228.

Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. — М., 1996. С. 9 — 10.

В глазу не только «приемник», но и «излучатель» // Комсомольская Правда. 15–22 июня 2006 г.

Фрэнсис Бэкон. Сочинения в двух томах. Изд-е второе, исправленное и дополненное. Том 1. — М.: «Мысль», 1977. С. 110.

Рузавин Г.И. Научная теория: логико-методологический анализ. — М., 1978. С.116.

Р. С. Белкин называет эти базовые для создания новых криминалистических теорий информационные комплексы эмпирическими и теоретическими предпосылками, выделяя в первой группе положительный и отрицательный опыт применения в борьбе с преступностью криминалистических средств, приемов и методов, эмпирические законы и др., а во второй — исходные криминалистические понятия, принципы, гипотезы. См.: Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986. С. 206–209.

Рузавин Г. И. Научная теория: логико-методологический анализ. М., 1978. С. 145.

Капица П.Л. Эксперимент. Теория и практика. 4-е изд-е. — М., 1987. С.15.

Карпович В. Н. Проблема, гипотеза, закон. С. 15.

См.: Баев О.Я. Криминалистические средства и методы исследования преступлений// Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Вып.10. — Воронеж, 1999. С.16; Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам / Ответственный редактор В.Н.Смирнов. — Екатеринбург, 2001; Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. — Екатеринбург, 2002.

Криминалистика /под ред. А.В.Дулова. — Минск, 1996. С. 21–28; Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник. — СПб, 2009. С. 36–40; Криминалистика /под ред. Т.А.Седовой и А.А.Эксархопуло. — СПб, 2001. С. 23–24.

См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. — М., 2001. С. 32–46. и др.

Рузавин Г.И. Указ. соч. С.9.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. В трех томах. Том 2. — М., 1997. С. 325–327; Гончаренко В.И. Классификация наук и судебная экспертиза. // В сб.: Роль и значение деятельности профессора Р.С.Белкина в становлении и развитии современной криминалистики: Материалы международной научной конференции. — М., 2002. С.247.

См. подробно: Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. — СПб, 1992. С. 49–56; Эксархопуло А.А. Теоретические проблемы идентификации материалов и веществ. // В сб.: Воронежские криминалистические чтения. Вып.6. — Воронеж, 2005.

Капица П.Л. Эксперимент: теория и практика. 4-е изд. М., 1987. С.167.

Зудин В.Ф. Криминалистическая профилактика преступлений: автореф. докт. дисс. — Киев, 1988; Иванов И.И. Криминалистическая профилактика преступлений (комплексное научно-практическое исследование). — СПб, 2004 и др.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 2. — М., 1997. С. 420–444 и др.

Винберг А.И. Теория доказательств в науке советской криминалистики // Советское государство и право, 1977. № 12.; Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам. — СПб, 2005 и др.

Подробно о путях сознательного «выхода» на криминалистическую проблему см.: Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. — СПб., 1992. С. 44–61.

Рузавин Г.И. Научная теория: логико-методологический анализ. С. 150–151.

Там же. С.179.

Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986. С.386.

См.: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. — Л., 1976. С.73.

См., например: Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. — М., 2000. С. 28–39.

См.: В глазу есть не только приемник, но и излучатель. // Комсомольская Правда. 2006 г. 15–22 июня.

Мысль можно сфотографировать. // Комсомольская Правда. 2006 г. 15–22 июня.

Фрэнсис Бэкон. Сочинения в двух томах. Изд-е второе, исправленное и дополненное. Том 1. — М.: «Мысль», 1977. С.114.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.29. С. 152–153.

Аристотель. Метафизика. — М.: Изд-во «Эксмо», 2006. С.5.

Там же. С.157.

Александров А.С. Семь смертных грехов современной криминалистики. — http://www.iuaj.net/node/342

Сокол В.Ю. Кризис отечественной криминалистики. — Краснодар, 2017.

Александров А.С. Указ. работа.

Там же.

Рузавин Г.И. Научная теория. Логико-методологический анализ. — М.: «Мысль», 1978. С.166.

Г.И.Рузавин отмечал, что «достоверность теории, несомненно, выше, чем, например, эмпирическое исследование». Там же. С.9.

Мостепаненко М.В.Философия и методы научного познания. — Л.: Лениздат, 1972. С.153.

Слово о науке. Книга первая. Афоризмы. Изречения. Литературные цитаты / Сост., автор предисловия и введений к главам Е.С. Лихтенштейн. М.: «Знание», 1976. -http://personalism.narod.ru/slovo.html

Рузавин Г.И. Указ. работа. С.20.

Д-р Ганс Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. — СПб, 1908. С. ХVII.

Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. — Киев, 2003. С.53.

Аристотель. Метафизика. — М.: изд-во «Эксмо», 2006. С.158.

Там же. С.160.

Александров А.С. Указ. работа.

Мухин Г.Н., Исютин-Федотков Д.В. Научные криминалистические исследования: современные проблемы, перспективы. — М.: Юрлитинформ, 2013. С. 4–5.

Глотов О.М. Роль теории в современной криминалистической практике. // Применение научных методов при расследовании преступлений и изучении преступности: Материалы конференции. Часть 1. — М., 1973. С.62.

Там же. С.60.

Эта мысль принадлежит Ф.Энгельсу, который писал: «Всякому, кто занимается теоретическими вопросами, результаты современного естествознания навязываются с той же принудительностью, с какой современные естествоиспытатели — желают ли они того или нет — вынуждены приходить к общетеоретическим выводам». См.: Энгельс Ф. Диалектика природы. — М.: Партиздат ЦК ВКПб, 1936. С. 69.

Степин В.В. К проблеме структуры и генезиса научной теории. Философия. Методология. Наука. — М.: «Наука», 1972. С.171.

Фрэнсис Бэкон. Сочинения в двух томах. Изд-е второе, исправленное и дополненное. Том 1. — М.: «Мысль», 1977. С.91.

Так, для практической апробации изготовленного нами в 1979 году совместно с инженером Ю.А.Донцовым ультразвукового искателя тайников, чья эффективность экспериментально была подтверждена, я направил соответствующее предложение в ведущее научно-исследовательское учреждение МВД СССР. Последовал лаконичный ответ: мол, внедрение вашего прибора — есть исключительно ваша забота, и поэтому вам надлежит прежде самим апробировать предлагаемый прибор на практике, и только потом мы рассмотрим ваше предложение. См.: Эксархопуло А.А. Правовые, тактико-технические и организационные вопросы поиска скрытых криминалистических объектов. /дисс. канд. юрид. наук. — Л., 1980.

Один из примеров такого невежественного осуждения криминалистических идей, в частности, криминалистических программ, методик и алгоритмов, описан в кн.: Эксархопуло А.А., Макаренко И.А., Зайнуллин Р.И. Криминалистика: история и перспективы развития: монография. — Изд-во Юрайт, 2019. С. 135–149.

Александров А.С. Указ. работа.

См.:http://o-psihologii.info/obshee/672-lingvopsixologiya.html;https://vuzlit.ru/713765/lingvo_psihologicheskie_osnovy_rechi;

https://cyberleninka.ru/article/v/lingvo-psihologicheskie-osnovy-rechevogo-obscheniya и др.

Сокол В.Ю. Кризис отечественной криминалистики. — Краснодар, 2017. С.14.

См., например: Бахин В.П., Карпов Н.С. Материалы к изучению практики борьбы с преступностью — Киев, 2007. С.52, 427–428 и др.

Там же. С. 69.

Сокол В.Ю. Указ. работа. С.19.

Анализ современной следственной и судебной практики см., например: Эксархопуло А.А. Сборник заключений по результатам анализа материалов уголовных дел. Часть 1. Дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности. — Уфа: Изд-во БашГУ, Институт права, 2019; его же: Сборник заключений по результатам анализа материалов уголовных дел. Часть 2. Экономические преступления. — Уфа: Изд-во БашГУ, Институт права, 2019.

Ганс Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. — СПб, 1908. С.Х.

В России пытка была запрещена в 1801 г., а клеймение формально отменено лишь в 1863 году.

Об истории развития криминалистического учения о следах см. подробно: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976. С. 3–43.

См.: Крылов И.Ф. В мире криминалистики. 2-е издание переработанное и дополненное. Л., 1989. С. 10–11, 76-101.

Ганс Гросс. Указ. соч. С. 330.

Об истории дактилоскопии см. подробно: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах Л., 1976. С. 17–29.

Ганс Гросс. Указ. соч. С.340.

Подробно о работе Е.Ф.Буринского по созданию методов судебно-исследовательской фотографии рассказано в кн.: Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. Л., 1987. С. 22–48; Его же: В мире криминалистики. 2-е изд. перераб. и доп. — Л., 1989. С. 52–53, 63–68; Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 13–15 и др.

Крылов И.Ф. В мире криминалистики. 2-е изд. перераб. и доп. С. 125–126.

Подробно о тактических и методических рекомендациях, содержавшихся в работах по уголовному процессу см.: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. С. 1–19.

100

См., подробно: Эксархопуло А.А. Криминалистика: теоретические проблемы и практические решения. — Уфа: Изд-во БашГУ, 2018. С. 102–104.

101

Линовский В.А. Указ. работа. С. 100–101.

102

Цит. по кн. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. С.2

103

Там же. С.3

104

Рейсс Р.А. Научная техника расследования преступлений. — СПб, 1912.

105

Проблемы криминалистики // Материалы научного совещания по криминалистике при Всесоюзном институте юридических наук. М., 1947. С.11.

106

Пионтковский А.А. К вопросу о теоретических основах советской криминалистики // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 6. — М., 1955. С.7.

107

Пионтковский А.А. Указ. соч. С. 7–8.

108

Советская криминалистика на службе следствия. Вып.7. — М., 1956. С.158.

109

Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. — М., 1969; Криминалистика. Общетеоретические проблемы. — М., 1973; Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. — М., 1970 и др.

110

См.: Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. — М., 1973. С.12.

111

Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания. — Л., 1972. С. 156.

112

Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. — М., 1969. С.34.

113

Белкин Р.С. Курс криминалистики в трех томах. Том 1. — М., 1997. С.41.

114

Там же. С.390. Его же. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. доп. — М., 2002. С.7.

115

Белкин Р.С. Курс криминалистики в трех томах. Том 1. — М., 1997. С. 58–60.

116

Там же. С.58

117

Рузавин Г.И. Научная теория: логико-методологический анализ. — М., 1978. С.104.

118

См.: Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник. — СПб., 2009; Макаренко И.А., Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник для бакалавриата. — М., 2014 и др.

119

Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник. Изд. 2. — М., 2009.

120

Курс криминалистики в трех томах. Том 1. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика. / Под ред. О.Н.Коршуновой и А.А.Степанова. — СПб, 2004; Князьков А.С. Криминалистика. Курс лекций. — Томск, 2008.

121

В русском языке слова «теория» и «учение» употребляются как синонимы. См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., дополненное. М., 1999. С.794, 845.

122

Белкин Р.С. Курс советской криминалистики в 3-х томах. Том 1. — М., 1978. С.10; Его же: Общая теория советской криминалистики. — Саратов, 1986; Его же: Курс криминалистики в 3-х томах. Т.1: Общая теория криминалистики. — М., 1997. С. 52–53.

123

Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. — М., 1982. С.12.

124

Советская криминалистика. Теоретические проблемы. — М., 1978. С.28.

125

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.2. — М., 1997. С. 5

126

Там же. С.27.

127

Там же. С.7.

128

Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. — М.: Норма, 2001. С.68.

129

Жижина М.В., Ищенко Е.П. История развития и современные представления об объекте и предмете криминалистики // Библиотека криминалиста. № 3 (4). 2012. С. 24–25.

130

Материалистическая диалектика. В пяти томах. Том 3. Диалектика природы и естествознания /отв. ред. В.П.Петленко. М.,1982. С.128.

131

Ганс Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. 4-е дополненное издание. СПб, 1908. С. XI.

132

Образцов В.А. Основы криминалистики. — М.: Юрист, 1996. С. 11.

133

Ганс Гросс. Указ. работа. С. VIII.

134

Белкин Р.С. Курс криминалистики в трех томах. Т.1. — М., 1997. С.112.

135

Г.Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Изд-е 4. СПб, 1908. С. 10.

136

Материалистическая диалектика в пяти томах. Том.3. Диалектика природы и естествознание /под общ. ред. Ф.В.Константинова и В.Г.Марахова. — М., 1983.С.128.

137

Фрэнсис Бэкон. Сочинения в двух томах. Изд-е второе, исправленное и дополненное. Том 2. — М.: Мысль, 1978.С.293.

138

О влиянии представлений о предмете науки на постановку ее актуальных задач см. следующий параграф настоящей главы.

139

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Изд-е 4. — СПб, 1908. С.VIII.

140

Одним из первых и наиболее ярких представителей ученых дореволюционной России, развивавших взгляды на криминалистику, как на техническую, прикладную дисциплину был С.Н.Трегубов. (см.: Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. — Пг., 1915. С.14).

141

Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. — М., 1938. С.3

142

Криминалистика. — Ч.1. М., 1950. С. 4.

143

В этот период начинают формироваться и частные криминалистические теории, среди которых первой стала теория криминалистической идентификации. См.: Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право. 1940. № 1.

144

Криминалистика /под ред. Р.С.Белкина и Г.Г.Зуйкова. — М., 1968. С.9

145

Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. — Саратов, 1986. С.54. Это определение воспроизводится автором и в последующих его работах: Курс криминалистики. Т.1. — М., 1997. С.112; Криминалистическая энциклопедия. — М., 2000. С.7 и др.

146

См.:Челышева О.В. Объект и предмет криминалистики (генезис, содержание, перспективы развития). — Санкт-Петербург, 2001. С. 70–71.

147

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд-е, дополненное. — М., 2003. С.354.

148

Эта точка зрения разделяется и другими авторами. См, например: Корма В.Д. Криминалистическая технология: проблемы и пути их решения (статья первая) // Вестник криминалистики. Вып. 4 (48). 2013. С.62.

149

Пещак Я. Общетеоретические проблемы криминалистики. — М., 1977. С. 14.

150

Г.А.Зорин, например, вводит в определение предмета криминалистики наряду с «закономерностями», еще и «парадоксы» совершения и раскрытия преступлений. См.: Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. — Минск, 2000. С.10.

151

Фрэнсис Бэкон. Сочинения в двух томах. Изд-е второе, исправленное и дополненное. Том 1. — М.: Мысль, 1977. С. 105.

152

Бахин В.П. Предмет науки криминалистики. Лекция. — Киев, 1999. С.8.

153

О разнообразии закономерностей, предлагаемых для включения в определение предмета криминалистики см., например: Лаврухин С.В., Комягина Ю.С. Объекты и предмет криминалистики. — М., 2014. С. 57–60.

154

Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. — М., 1996. С.23.

155

См, например, Кустов А.М. Научный взгляд на предмет и объекты российской криминалистики // Библиотека криминалиста. № 3 (4). 2012. С.62. Его же: У истоков и источников криминалистической науки // Вестник криминалистики. № 2 (54). 2015. С.12.

156

Жижина М.В., Ищенко Е.П. История развития и современные представления об объекте и предмете криминалистики // Библиотека криминалиста. № 3 (4). 2012. С. 23–24.

157

Ищенко Е.П.О месте криминалистики в системе уголовно-правовых наук // Криминалистика ХХI столетия: Материалы международной научно-практической конференции (25–26 листопада 2010 г.). С. 7.

158

Кустов А.М. У истоков и источников криминалистической науки // Вестник криминалистики. № 2(54). 2015. С.12.

159

Там же. С.13.

160

Там же.

161

О необходимости расширения предмета криминалистики за счет всех тех сфер правоприменительной деятельности, в которых находят или могут найти применение криминалистические средства и методы, многие авторы писали еще полтора десятка лет назад. Подробно их мнения и аргументы изложены в кн.: Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики. Проблемы развития на рубеже ХХ — ХХI века. — СПб, 2004. С. 19–28.

162

См., например: Степанов В.В., Хаметов Р.Б. Трансформация предмета криминалистики на современном этапе // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Материалы международной конференции, посвященной памяти Л.Л.Каневского. Часть 1. — Уфа, 2003. С.220.

163

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. — М., 2001. С.87.

164

См.: Баев О.Я. Криминалистические средства и методы исследования преступлений // Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Вып.10. Воронеж, 1999. С.16; Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. — Минск, 2000. С. 19–20; Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: сб. статей /отв. ред. Смирнов В.Н. — Екатеринбург, 2001.

165

Слышкина Е.И., Зашляпин Л.А. Основные теоретико-криминалистические проблемы профессиональной защиты подсудимых // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. — Екатеринбург, 2002. С.94.

166

Зорин Г.А. Проблемы интегративного выбора, преобразования, использования тактических приемов государственного обвинения и профессиональной защиты. — В сб.: Криминалистические аспекты защитительной деятельности по уголовным делам. — Екатеринбург, 2001. С.70.

167

Зорин Г.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам. — М., 2001. С. 6.

168

Зашляпин Л.А. Криминалистика как основа разработки теоретических аспектов профессиональной защитительной деятельности // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: Сб. статей. — Екатеринбург, 2001. С.46.

169

Возгрин И.А. Введение в криминалистику. — СПб, 2003. С.44.

170

См.: Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. — М., 1978. С.15.

171

Васильев А.Н.Введение в курс советской криминалистики. — М., 1962. С. 12.

172

См. Величкин С.А. Научные основы криминалистики // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. Серия 14. Вып.3. 2013. С. 65–99.

173

Там же. С.75.

174

Топильская Е.В. Криминалистика и криминология — две науки или одна? // Вестник криминалистики. № 4 (52). 2014. С.82.

175

Там же.

176

Там же.

177

Там же.

178

Там же.

179

Строгович М.С. Предмет криминалистики и ее соотношение с уголовным процессом. // Труды Военно-юридической академии. Вып. II. Ашхабад. 1942. С.10.

180

Материалистическая диалектика. В пяти томах. Том 3. Диалектика природы и естествознания /отв. ред. В.П.Петленко. М., 1982. С.127.

181

Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. — Пг., 1915. С.14.

182

Криминалистика. Ч.1. — М., 1950. С. 4.

183

Мостапаненко М.В. Философия и методы научного познания. Л., 1972. С.47.

184

Аристотель. Метафизика. — М.: Эксмо, 2006. С. 160.

185

Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. — Саратов, 1986. С.54. Его же: Курс криминалистики. Т.1. — М., 1997. С.112; Криминалистическая энциклопедия. — М., 2000. С.7 и др.

186

Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. — СПб, 2005. С. 109–154.

187

Практика подготовки таких заключений ведет свое начало с середины 90-х годов. См.: Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. — СПб: изд-во СПбГУ, 2005.

188

П.Л.Капица подчеркивал в своем выступлении на собрании в АН СССР в 1956 году: «… принципиально новое в науке чаще всего рождается, когда две различные области встречаются друг с другом, они как бы оплодотворяют друг друга, и тогда и рождается что-то новое». (См.: Капица П.Л. Эксперимент. Теория. Практика: статьи и выступления// 4-е изд-е., исправленное и дополненное. — М.: Наука, 1987. С. 167).

189

Уголовно-процессуальный кодекс России. Часть 1. Официальные тексты /под ред. В.А.Панюшкина. — Воронеж, 1998.

190

Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. — Л., 1976. С.109.

191

Один из примеров такой оценки мною приводится в статье: Эксархопуло А.А.Гражданское право как область специальных познаний, используемых для оценкисобытий, имеющих уголовно-процессуальное значение. // Юридическая практика. Информационный бюллетень. № 3(30). 2002. С. 131–147.

192

О таком решении вопроса, как о варианте научного обеспечения правоприменительной практики я впервые написал еще в 2004 году. (См. Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики. Проблемы развития на рубеже ХХ — ХХ1 веков. — СПб, 2004. С. 49–54). Откликов, однако, в то время не последовало. Лишь спустя почти десять лет с аналогичной инициативой выступила Т.С.Волчецкая, отказавшись от своих прежних взглядов на идею расширения предмета криминалистики за счет включения в него некриминалистических сфер деятельности. (см.: Волчецкая Т.С. Перспективы и пути развития современной криминалистики. // Современное состояние и развитие криминалистики. Совместный российско-украинский проект: Сборник научных статей /под ред. проф. Н.П.Яблокова и В.Ю.Шепитько. — Харьков, 2012. С. 13–14).

193

Трегубов С. Н. Основы уголовной техники. — М.: ЛексЭст, 2002. С.18.

194

Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. — Киев, 1980. С.19.

195

Там же. С.21.

196

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Изд-е 4. — СПб, 1908.

197

Ганс Гросс. Указ. соч. С. 10.

198

Васильев А.Н. Критические замечания в отношении криминалистики и уголовно-процессуальной теории доказательств // Сов. Государство и право. 1979. № 4. С.88

199

Там же.

200

Криминалистика /под ред. А.Н.Васильева. — М., 1980. С.12.

201

Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. — Л., 1976. С.109.

202

Это мнение, высказанное мною еще в 2004 году (см.: Эксархопуло, А. А. Предмет и система криминалистики: проблемы развития на рубеже ХХ — ХХI веков. — СПб: Издательский Дом СПбГУ, 2004. С. 51), нашло поддержку: См.: Ищенко, Е.П. К вопросу о природе и системе науки криминалистики //Криминалист первопечатный. № 7. 2013. С.11.

203

Капица П.Л. Эксперимент: теория и практика. Изд-е 4-е испр. и доп. — М., 1987. С.118

204

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. — М., 2001. С.44.

205

Там же.

206

Там же.

207

Там же. С.45.

208

Капица П.Л. Указ. соч. С.396.

209

Карпович В.Н. Проблема, гипотеза, закон. — Новосибирск, 1980. С.35.

210

http://xumuk.ru/encyklopedia/2/2836.html

211

http://khimie.ru/analiticheskaya-himiya/analiticheskaya-himiya-fundamentalnaya-ili-prikladnaya-nauka

212

Ираклий Андронников. Я хочу рассказать вам… — М.: Советский писатель. 1962. С. 62–67. См. также: Крылов И.Ф. В мире криминалистики. — Л., 1987. С. 187–190.

213

См.: Эксархопуло А.А. Прикладная криминалистика. — Уфа: РИЦ БашГУ, 2018.

214

Рузавин Г.И. Научная теория. Логико-методологический анализ. — М., 1978. С.24.

215

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Изд-е 4. — СПб, 1908. С.10.

216

Г.Гросс. Указ. работа. С. ХУII.

217

См.: Митричев С.П. Предмет, метод и система советской криминалистики. — М., 1956. С. 26–27

218

См.: Винберг А.И. Криминалистика. Раздел 1. Введение в науку. — М., 1962.

219

См., например: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. 3-е изд. перераб. и доп. — М., 2008; Криминалистика: Учебник /под ред. проф. Е.П.Ищенко и проф. В.И.Комиссарова. — М., 2007.

220

См.: Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. 2-е изд. перераб. и доп. — М., 2009; Курс криминалистики в трех томах. Том 1. /под ред. О.Н.Коршуновой и А.А.Степанова. — СПб, 2004 и др.

221

См.: Криминалистика /под ред. Т.А.Седовой и А.А.Эксархопуло. — СПб, 1995, 2001. Макаренко И.А., Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник для бакалавриата. — М.:Юрлитинформ, 2014.

222

См., например: Криминалистика: учебник /под ред. проф. А.Г.Филиппова и проф. А.Ф.Волынского. — М., 1998.

223

Терзиев Н.В. К вопросу о системе науки советской криминалистики. // Правоведение. № 2. 1961. С.155.

224

Советская криминалистика. Теоретические проблемы. — М., 1978. С.27.

225

Корноухов В.Е. Система науки криминалистики. — В кн.: Курс криминалистики. Общая часть. — М., 2000. С.18

226

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 1. — М., 1997. С. 393.

227

Там же.

228

Возгрин И.А. Введение в криминалистику. — СПб, 2003. С.76.

229

Филипов А.Г. О системе криминалистики. // Вестник криминалистики. Вып.1. 2000. С.34.

230

Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Том VII. — М.: Мысль, 1989. C.6.

231

См., например: Украинцев Б.С. Отображение в неживой природе. — М.: Наука, 1969; Коршунов А.М. Теория отражения и творчество. — М., 1971; Ленинская теория отражения и современная наука. Теория отражения и естествознание. — София, 1973 и др.

232

См.: Ожегов С.И.,Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е издание дополненное. — М., 1999. С.99, 488.

233

Там же. С.273.

234

Фрэнсис Бэкон. Сочинения в двух томах. Изд-е второе, исправленное и дополненное. Том 1. — М.: «Мысль», 1977. С.202.

235

Там же. С.274.

236

См.: Ваганов П.А., Лукницкий В.А. Нейтроны и криминалистика. —Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1981. С.59.

237

Там же. С. 102–107.Как установили ученые по результатам исследования волос Наполеона, император был отравлен мышьяком.

238

См.: https://www.spb.kp.ru/daily/theme/14315/

239

См.: http://argumenti.ru/incident/2017/08/546844?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

240

Подробно об этом говорилось в § 2 главы 1 раздела 1 данной работы.

241

Рахунов Р.Д. В.И.Ленин о социалистической законности и советской прокуратуре. // Вопросы криминалистики. № 6–7 (21–22). — М., 1962. С. 12–13; Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы, — Л., 1975. С.6; Еникеев З.Д. Эффективность мер процессуального принуждения на предварительном следствии. // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. /научн. ред. проф. Ф.Н.Фаткуллин. — Казань, 1976. С.104 и др.

242

Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.4. С.412.

243

Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств. В связи с судоустройством и судопроизводством. — М.: ЛексЭст, 2001. С.24.

244

Линовский В.А.Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. — М.: «ЛексЭст», 2001. (Одесса 1849). С.8.

245

Там же. С.9.

246

Белкин Р.С., Сегай М.Я. Равен самому себе. — Киев, 1991. С.9; Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. — М.: Юридическая литература, 1978. С.12; и др.

247

Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации. // Советское государство и право. № 1. 1940.

248

См.: Колдин В.Я. Судебная идентификация. — М.: «ЛексЭст, 2002. С.112; Криминалистика: учебник для студентов вузов /под ред. А.Ф.Волынского, В.П.Лаврова. — 2-е изд-е, перераб. и доп. — М., 2009. С.80; Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник. С. 111, и др.

249

Цит. по: Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. — М.: «ЛексЭст», 2001. С. 109–110.

250

Рейсс Р.А. Научная техника расследования преступлений. — СПб, 1912. С.128.

251

См.: Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник. — СПб, 2009. С. 363–364.

252

Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Том.3. — М., 1997. С.112.

253

Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. — СПб., 2005. С. 29; Комиссарова Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. — М., 2013. С.20 и др.

254

См.: Линовский В.А. Опыт исторический розысканий. С.69.

255

Ганс Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Изд-е четвертое. — СПб, 1908. С.296.

256

См.: Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. С.82.

257

Бабаева Э.У. Криминалистическое исследование анонимных документов с целью идентификации личности по признакам письменной речи: автореф. дисс. канд. юрид. наук. — Л., 1970.

258

Шляхов А.Р. Современные проблемы теории и практики криминалистической экспертизы в СССР: автореф. дисс. докт. юрид. наук. — Л., 1971. С. 11.

259

См. Крылов И.Ф. Криминалистическая экспертиза в России и в СССР в ее историческом развитии: автореф. дисс. докт. юрид. наук. — Л., 1966. С. 11–12.

260

Там же. С. 15–16.

261

См.: Курс криминалистики в трех томах. Том 1. /под ред. О.Н.Коршуновой и А.А.Степанова. — СПб: «Юридический центр Пресс», 2004. С. 618–619; Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для ВУЗов. — М.: «Норма», 2008. С.596; Эксархопуло А.А. Криминалистика: учебник. — СПб: «Лема», 2009. С. 622 и др.

262

Руководство для следователей /под ред. проф. Селиванова Н.А. и проф. Снеткова В.А. — М.: «Инфра-М», 1997. С.338; Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для ВУЗов. Изд-е третье. — М., 2011. С.596 и др.

263

См., например: Криминалистика. / Под ред. А.Н.Васильева. — М., 1980. С.315; Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник. — СПб, 2009. С.622;

264

См., например: Порубов Н.И., Порубов А.Н. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты. — М.: «Юрлитинформ», 2013. С. 201–202; Руководство для следователей /под ред. проф. Н.А.Селиванова и проф. В.А.Снеткова. — М.: «Инфра-М», 1997. С.337; Следственные действия. Криминалистические рекомендации и образцы документов. /под ред. проф. В.А.Образцова. —М.: «Юрист», 1999. С.165; Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. —М.: «Юрист», 1997. С.126.

265

Кр. из. пр. Ч. II. Гл. VI, ст.2. Цит. по: Линовский В.А. Опыт исторических розысканий в уголовном судопроизводстве России. С. 91.

266

Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. — М.: «Новый юрист», 1997. С. 126.

267

См., например: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник. — 3-е изд-е перераб. и доп. — М., 2008. С. 592; Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. — М.: «Юридическая литература», 1976. С.78; Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. — М.: «Новый юрист», 1997. С. 120; Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. — СПб: Изд-во «ПИТЕР», 2001. С. 58–60 и др.

268

Питерцев С.К., Степанов А.А. Указ. работа. С. 58–59.

269

Артур Шопенгауэр. Афоризмы и истины. — М.: «Эксмо-Пресс», 1999. С. 604.

270

Артур Шопенгауэр. Указ. работа. С. 604.

271

Бахин В.П. Допрос. Лекция. — Киев, 1999. С.19.

272

Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Указ. работа. С.117; Баев О.Я. Тактика следственных действий. — Воронеж, 2012. С. 289.

273

Доспулов Г.Г. Указ. работа. С.82; Питерцев С.К., Степанов А.А. Указ. работа. С. 63–64 и др.

274

Бахин В.П. Допрос. Лекция. — Киев, 1999. С. 18–19; Бахин В., Когамов М., Карпов Н. Допрос на предварительном следствии. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. — Алматы, 1999. С. 114–116.

275

Например, в одном из самых известных и обстоятельных учебников по криминалистике, подготовленных авторским коллективом под руководством профессора Р.С.Белкина и выдержавших несколько изданий, прием, направленный на создание ситуации для проговорки, описывается в четыре строчки и рассчитан исключительно на случайность: См. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. работа. С.590.

276

См.: Баев О.Я. Тактика следственных действий. — Воронеж: «Изд-во Воронежского университета», 2012. С. 289–290; Бахин В.П. Допрос. Лекция. — Киев, 1999. С. 18–19.

277

«Проговорка, — по определению А.Р.Ратинова — это объективно правильная информация, в сокрытии которой может быть заинтересован допрашиваемый, попавшая в его показания вследствие непонимания им значения сообщаемых сведений, либо в результате заторможенности реакции на поставленный вопрос (неосторожное, непроизвольно вырвавшееся замечание или заявление)». -Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. — М.: Юрлитинформ, 2001. С.248.

278

Интересна в этом отношении история с развитием немецкой письменности, в частности, переход от готического шрифта к современному письму, который пришлось осваивать в Германии в первой половине ХХ века. Это означало, что человек, использующий при письме готический шрифт, вероятнее всего относится к более старшему поколению по сравнению с теми, кто им не владеет.

279

Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник (на арабском яз.). — Аден, 1984.

280

Ганс Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики… С.286.

281

См.: Шестакова С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб,1998. С.3.

282

Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. Том 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — М.: Юристъ, 1997. С. 117–118.

283

Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. — Киев, 2003. С. 70.

284

Фрэнсис Бэкон. Сочинения в двух томах. Изд-е второе, исправленное и дополненное. Том 1. — М.: Мысль, 1977. С.160.

285

Крылов И.Ф. Криминалистическая экспертиза в России и в СССР в ее историческом развитии: автореф. докт. дисс. — Л., 1966. С. 24–27.

286

О проблемах расширения предмета криминалистики и развития ее прикладных отраслей говорилось в предыдущем разделе настоящей работы.

287

См.: Уголовно-процессуальный кодекс России. Часть 1. Официальные тексты //отв. редактор Панюшкин В.А. — Воронеж, 1998.

288

См.: Судебные уставы императора Александра II. — СПб, 1914. С. 267.

289

«Сличение подписи и почерка на актах может быть поручено сведущим людям, которые избираются и дают свое заключение на общем основании» — говорилось в ст.553 Устава гражданского судопроизводства. А в разъяснениях Сената со ссылкой на Закон от 15 июня 1912 года имелось дополнение: «Сверх способов, указанных в статьях 547, 549–553, исследование акта может быть произведено судебно-фотографическим, химическим или иным техническим способом. В случае надобности, мировой судья может отослать акт для исследования к мировому судье ближайшего уездного или губернского города, а для судебно-фотографического исследования — в лабораторию при прокуроре С.-Петербургской судебной палаты».

290

Ганс Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики … С. 931–932.

291

Там же. С.930.

292

http://www.patriarchia.ru/bible/eccl/

293

Цит. по: Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. — М, 2001. (репринт: Одесса, 1849). С.135.

294

Там же. С.172.

295

См.: Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств. В связи с судоустройством и судопроизводством. — М., 2001. С. 24.

296

Цит. по: Линовский В.А. Опыт исторических розысканий в следственном уголовном судопроизводстве в России. — М., 2001. С. 135–136.

297

Линовский В.А. Указ работа. С.7.

298

См., например: Волженкин Б.В. Прозрачность правосудия и информационная безопасность. // Судебная практика в российской правовой системе. — СПб, 2003.

299

Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. — М.: ЛексЭст, 2001. С.66.

300

Софья Шайдуллина. Портрет современного судьи. Исследование. — См: http://slon.ru/russia/a_sudi_kto-820338.xhtml

301

См, например: Эксархопуло А.А. Заключение специалиста по уголовному делу, рассмотренному Таганским районным судом г. Москвы, в отношении подсудимого Макарова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. // Библиотека криминалиста. № 1. 2012; Его же: Экспертно-правовое заключение на кассационное Определение судебной коллегиипо уголовным делам Мосгорсудаот 29.11.2011 года по уголовному делу Макарова В.В., осужденного Таганским районным судом г. Москвы 05.09.2011 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, изменившей квалификацию содеянного на ч.3 ст.135 УК РФ. // Библиотека криминалиста. № 2. 2012.

302

См.: Курс криминалистики. Том 1. Отв. редактор В.Е. Корноухов. — Красноярск: Кн. изд-во, 1996. — С. 231.

303

См.: Петелин Б.Я. Вина в структуре криминалистической характеристики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 43. — М.: Юрид. лит., 1985. — С. 54–55.

304

См.: Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. — Свердловск, 1973. — С. 41.

305

Гросс Ганс. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики. — СПб., 1908. — С. 146.

306

См.: Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. — СПб: Питер, 2002. — С. 327.

307

См.: Философский энциклопедический словарь. — М., 1983. — С. 387; Словарь практического психолога / Сост. С.Ю. Головин. — Минск: Харвест, 1997. — С. 347.

308

См.: Никольская А.А. Возрастная и педагогическая психология. — Дубна: Феникс+, 2001. — С. 118–119.

309

Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. — М., 1988. — С. 36.

310

Психология и педагогика / Под ред. А.А.Радугина. — М.: Центр, 1996. — С. 103.

311

См.: Бартол К. Психология криминального поведения. — СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2004. — С. 60.

312

См.: Еникеев М.И. Общая, социальная и юридическая психология: Учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2003.— С. 438–443.

313

См.: Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. — М.: Юрид. лит., 1981. — С. 119.

314

См.: Личность преступника / Под ред. В.Н.Кудрявцева. — М.: Юрид. лит., 1971. — С. 215.

315

Психология. Словарь / Под ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского. — М.: Политиздат, 1990. — С. 146.

316

Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: о природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. — М.: Политиздат, 1989. — С. 216.

317

См.: Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. — М.: Юристъ, 1995. — С. 34.

318

Степанов В.Г. Психология трудных школьников. — С. 37.

319

Общая психология. Учебник / Под ред. А.В.Петровского. — М.: Просвещение, 1986. — С. 419.

320

См.: Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. — Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1973. — С. 140–142.

321

См.: Шепитько В.Ю. Допрос несовершеннолетних: психология и тактика: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — Харьков, 1991. — С. 12.

322

См.: Божович Е.Д. Психологические особенности развития личности подростка. — М.: Знание, 1979. — С.7.

323

См.: Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. — М.: Наука, 1986. — С.245.

324

См.: Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебник. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. — С. 330.

325

См.: Цветков П.П. Теория и практика исследования данных о личности обвиняемого в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. — Ленинград, 1974. — С. 16.

326

См.: Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. — Свердловск, 1973. — С. 18.

327

См.: Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в уголовном процессе. — Оренбург, 1995. — С. 28–31.

328

См., например: Аистов И.А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2000; Надоненко О.Н. Криминалистическое значение следов биологического происхождения: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002.

329

См.: Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. — Саратов, 1980. — С. 52.

330

См.: Еникеев М.И. Общая, социальная и юридическая психология: Учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2003. — С. 278.

331

Ганнушкин П.Б. Избранные труды. — М., 1964. — С. 121–122.

332

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М.: НОРМА-ИНФРА М, 2001. — С. 237.

333

См.: Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные преступления. — М., 1999. — С. 24.

334

См.: Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. — М.: Юрлитинформ, 2005. — С. 19–20.

335

См.: Соловьев А.Б. Использование системного подхода при изучении эффективности следственных действий // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 43.— М.: Юрид. лит., 1985. — С. 62.

336

См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В.Жогина. — М.: Юрид. лит., 1973. — С. 369–370.

337

См.: Каневский Л.Л. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. — Уфа: Восточный университет, 2001. — С. 8.

338

См.: Усманов Р.А. Информационные основы предварительного расследования. — М.: Юрлитинформ, 2006. — С. 58.

339

См.: Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. — М., 1991. — С. 65–66.

340

Гавло В.К., Поляков В.В. Некоторые аспекты разработки криминалистической характеристики компьютерных преступлений // Раскрытие и расследование преступлений, сопряженных с использованием средств вычислительной техники: проблемы, тенденции, перспективы: Тезисы выступлений. — М.: МАКС Пресс, 2005. — С. 16.

341

Белкин Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. — Тула, 2000. С. 6–7; Ищенко Е.П. Проблемы криминалистической характеристики преступлений // 50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина. — Воронеж, 2002. С. 116–123; Каневский Л.Л. Разработка типовых криминалистических характеристик преступлений и их использование в процессе расследования // Российский юридический журнал. 2000. № 2. С. 101–111; Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник Московского ун-та. 2000. № 2. («Право»). С. 3—13; Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. — М., 1996. С. 125; Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. — М., 1982. С. 128–129; Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. — Иркутск, 1983. С. 24.

342

См.: Каневский Л.Л. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. — С. 11.

343

См.: Философский энциклопедический словарь. — М., 1983. — С. 216–217.

344

См.: Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. — М., 1973. — С. 483.

345

См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. — М., 1968. — С. 346–347.

346

Сатуев Р.С. Сновидение: криминалистический фантом или нетрадиционное средство получения значимой для выявления и расследования преступлений информации // Роль и значение деятельности Р.С.Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С.Белкина). — М., 2002. — С. 242.

347

См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. — М., 1970. — С. 147–148.

348

См.: Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. — Свердловск, 1975. — С. 69.

349

См.: Кругликов А.П. Следственные действия и проблемы их производства в связи с принятием нового УПК РФ // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Екатеринбург: Чароид, 2003. — С. 246.

350

См.: Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. — М.: Юрлитинформ, 2004. — С. 19.

351

См.: Тактика следственных действий: Учебное пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. — Саратов: СГАП, 2000. — С. 7.

352

См.: Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. — С. 40–41.

353

См.: Там же. — С. 41–43.

354

См.: Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. — М.: Экзамен, 2001. — С. 192.

355

См.: Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. — М.: Юрлитинформ, 2002. — С. 86–87.

356

См.: Образцов В.А. Криминалистика (Цикл лекций по новой программе). — М., 1994. — С. 100.

357

См.: Салтевский М.В., Лукашевич В.Г. Проблемы классификации источников информации и следственных действий в криминалистической тактике // Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 1984. — Вып. 29. — С. 31.

358

См.: Головин А.Ю. Новое уголовно-процессуальное законодательство и некоторые вопросы классификации следственных действий // Новое уголовно-процессуальное законодательство РФ: проблемы теории и практики: Материалы науч. — практ. конф. / Под ред. проф. Т.С. Волчецкой. — Калининград: Изд-во КГУ, 2003. — С. 86.

359

См.: Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. — Свердловск, 1973. — С. 37.

360

См.: Тактика следственных действий: Учебное пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. — Саратов: СГАП, 2000. — С. 19.

361

Васильев В.Л. Юридическая психология. — М.: Юрид. лит., 1991. — С. 343.

362

Великородный П.Г. Идентификационное исследование способа совершения преступлений в целях поиска преступника. — Астрахань: АГТУ, 2001. — С. 8.

363

См.: Анушат Эрих. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. — М.: «ЛексЭст», 2001. — С. 16–17.

364

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. — Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. — М.: ЛексЭст, 2002. — С. 37.

365

Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. — 1977. — № 2. — С. 65.

366

Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. — Красноярск, 1991; Гатауллина Г.И. Криминалистические особенности расследования общеуголовных корыстных преступлений, совершенных несовершеннолетними с психическими аномалиями: Дис. … канд. юрид. наук. — Уфа, 2003; Егорышева Е.А. Расследование краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе. — Уфа, 2005; Вецкая С.А. Криминалистическая характеристика грабежей и разбоев, совершаемых группой несовершеннолетних. — Краснодар, 2006 и др.

367

См.: Каневский Л.Л. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. — Уфа, 2001. — С. 44–45.

368

Там же. — С. 45–47.

369

См.: Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. д.ю.н., проф. Т.В.Аверьяновой, к.ю.н. В.Ф. Статкуса. — М.: КноРус, Право и закон, 2003. — С. 198–200.

370

См.: Аминев Ф.Г. Особенности тактики осмотра места происшествия — важнейшего источника криминалистически значимой информации // Актуальные проблемы экспертно-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. — Уфа, 2004. — С. 46.

371

См.: Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. — М., 1997. — С. 154.

372

Чечетин А.Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий. — М., 2006. — С. 21.

373

Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности. Учебник для вузов. — М., 2006. — С. 172.

374

Теория оперативно-розыскной деятельности. Учебник. / Под ред. проф. К.К. Горяинова, д.ю.н. В.С. Овчинского и проф. Г.К. Синилова. — М., 2006. — С. 281.

375

Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования. — М., 2003. — С. 20.

376

Давыдов Я.В. Оперативно-розыскная деятельность. Конспект лекций. — М., 2005. — С. 28.

377

Бобров В.Г. Понятие оперативно-розыскного мероприятия. Основания и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий: Лекция. — М., 2003. — С. 23–24.

378

Теория оперативно-розыскной деятельности. — С. 287–288.

379

Абрамов А.М. Теоретические и прикладные проблемы раскрытия и расследования мошенничества. — М., 2002. — С. 171–172.

380

Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной деятельности. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. — С. 193.

381

Там же. — С. 194.

382

Комментарий Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред. проф. П.Г.Пономарева. — М., 1997. — С. 211.

383

См.: Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. д.ю.н., проф. Т.В. Аверьяновой, к.ю.н. В.Ф. Статкуса. — М.: КноРус, Право и закон, 2003. — С. 243.

384

Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. Учебно-практическое пособие. / Под общ. ред. проф. В.В. Черникова и В.Я. Кикотя. — М., 2002. — С. 30.

385

Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс. Учебно-практическое пособие. — М., 2004. — С. 29

386

Яковец Е.Н. Проблемы аналитической работы в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Монография. — М., 2005. — С.195.

387

Подробнее об основаниях классификации видов судебных экспертиз см.: Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. — М., 1977. — С. 12–17; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. — М., 1996. — С. 10–13; Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. — М., 1997. — Т. 2: Частные криминалистические теории. — С. 318–329 и др.

388

Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика в расследовании преступлений. — М., 1998. — С. 73.

389

См.: Моисеева Т.Ф. Идентификация человека по составу вещества его потожировых следов // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Материалы Международной научной конференции. — М., 2002. — С. 307.

390

См.: Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Судебная медицина: Руководство. — Смоленск, 1998. — С. 430.

391

См.: Пиголкин Ю.И., Черепов А.В., Гончарова Н.Н., Федулова М.В. Новая методика определения возраста на основании возрастных изменений костей кисти // Судебно-медицинская экспертиза. — 2004. — № 3. — С. 3.

392

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

393

Михайленко А.Р. Нетрадиционные взгляды о сущих положениях защиты прав человека в уголовном процессе // Школы и направления уголовно-процессуальной науки / Под ред. А.В. Смирнова. — СПб., 2006. — С. 120.

394

Там же. — С. 121–122.

395

См.: Холопова Е.Н. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. … д-ра. юрид. наук. — М., 2006. — С. 31.

396

См.: Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии: Учеб. пособие. — Калининград: Изд-во КГУ, 2004. — С. 167–168.

397

См.: Боков С.Н. Организационно-правовые аспекты судебно-психиатрической экспертизы умственно отсталых лиц // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: В 3 частях. Часть 3: Вопросы теории и практики судебной экспертизы. — М.: Академия управления МВД России, 2004. — С. 80.

398

Уголовное дело № 4924001 по обвинению М-ва. Архив Верховного суда РБ. 2006.

399

См.: Майлис Н.П. Нравственные основы взаимодействия эксперта со следователем // Выявление и предупреждение преступлений криминалистическими средствами и методами. — М.: Печатный Город, 2004. — С. 40.

400

Сокол В.Ю. Людвиг фон Ягеманн — основатель научной системы расследования преступлений и криминалистики // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2012. № 2 (16). — С. 65.

401

См.: Рейс Р.А. Научная техника расследования преступлений. СПб.: Сенатская типография, 1912. С. 7–206.

402

Вейнгарт А. Уголовная тактика: руководство к расследованию преступлений. СПб.: Вестник полиции, 1912. С. 5 — 270.

403

См.: Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею: Пособие для гг. судей, судеб. следователей, лиц прокурор. надзора, поверенных, защитников, судеб. врачей и граф. экспертов. Санкт-Петербург: тип. Спб. т-ва печ. и изд. дела «Труд», 1903. С. 126–281.

404

См.: Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части: История, практика. Петроград: Гос. тип., 1916. С. 180–202.

405

См.: Якимов И.Н., Михеев П.П. Допрос: практическое пособие для допрашивающих. — М.: Изд-во Нар. ком. внутренних дел, 1930. С. 23–60.

406

См.: Якимов И.Н. Криминалистика. Рукводство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. — М: ЛексЭст, 2003. — С. 229–234.

407

См.: Громов В.И. Дознание и предварительное следствие. Методика расследования преступлений. Осмотр места преступления: (Сб. науч. тр.). М.: ЛексЭст, 2003. — С. 100–143.

408

См.: Криминалистика: Техника и тактика расследования преступлений / Под ред. А.Я.Вышинского. Всес. ин-т юрид. наук. — Москва: Юрид. изд-во, 1938. С. 75–78, 267–283, 415–452 и т. д.

409

См.: Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973.

410

Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого. Дисс. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1973.

411

Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Учеб. пособие для студентов юрид. фак. Душанбе, 1972.

412

Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. — М.: Изд-во МГУ, 1988.

413

См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. — 3-е издание, дополненное. В 3х томах. Т. 1. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — С. 313.

414

См.: Потапов С.М. Принципы криминалистической индентификации // Советское государство и право. — М. 1940. № 1. — С. 66–81.

415

См.: Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза письма. — М.: ВЮА., 1940. С. 9–146.

416

См.: Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. — М.: Высшая школа МВД, 1968. С.3.

417

См. Белкин Р.С. Курс криминалистики. — 3-е издание, дополненное. В 3х томах. Т. 2. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — С. 8.

418

Там же. С. 14–15.

419

См.: Славгородская О.А. Криминалистическое учение о личности свидетеля: к вопросу о формировании частной криминалистической теории // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Право. 2015. № 5–6. С. 315–321.

420

См.: Макаренко И.А. Криминалистическое учение о личности несовершеннолетнего обвиняемого. Дисс. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2007.

421

См., например: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник.3-е изд-е перераб. и доп. — М., 2008, С. 592; Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. — СПб: Изд-во «ПИТЕР», 2001. С. 58–60 и др.

422

См.: Бахин В.П. Допрос. Лекция. — Киев, 1999. С.19.

423

Корноухов В.Е. Расследование как процесс и его закономерности // В сб.: Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. — Красноярск, 1985. С.32

424

Венцель Е.С. Исследование операций: Задачи, принципы, методология. Изд-е 2-е. — М., 1988. С.11.

425

Урсул Д.А. Отражение, информация, управление. // Ленинская теория отражения и современная наука: Теория отражения и информация /под ред. Т.Павлова. — София, 1973. С.306.

426

Линдмяэ Х. Управление проведением судебных экспертиз в советском уголовном судопроизводстве. — Таллинн, 1988. С.113.

427

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. — М., 1976. С.11.

428

Кабанов П. Риск при расследовании преступлений //Соц. Законность. 1989. № 2. С.56.

429

См.: Солодов Д.А. Процессуальные и тактические решения следователя (сущность, проблемы оптимизации принятия): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — Воронеж, 2003. С. 9–12.

430

Белкин Р.С. Курс криминалистики в трех томах. Том 3-й. — М.: Юрист, 1997. С.162.

431

Цветков С.И. Состояние и перспективы использования данных науки управления в криминалистике: Дисс. … канд. юрид. наук. — М., 1977. С. 116.

432

См, напр.: Винберг А.И. О научных основах криминалистической тактики // Правоведение. 1965. № 3. С. 82.

433

См., напр.: Цветков С.И. Состояние и перспективы использования данных науки управления в криминалистике: дисс…. канд. юрид. наук. — М., 1977. С.116.

434

Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. — М., 1973. С.16.

435

Автор, как и многие другие, все решения, принимаемые следователем, делит на процессуальные и тактические, включая в последнюю группу решения действовать согласно рекомендациям криминалистической методики расследования. То есть, не выделяя среди них «методические» или «технико-криминалистические» решения.

436

Новик Ю.И. Научные основы принятия тактических решений при производстве следственных действий: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Минск, 1979. С.7.

437

Там же. С.8.

438

Кабанов П. Указ. соч. С.56.

439

Белкин Р.С. Курс криминалистики. В трех томах. Т.3. — М., 1997. С.162.

440

Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. — Киев: Наукова думка, 1984. С.24.

441

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. — М.: Юридическая литература, 1988. С. 107–108; Его же. Перспективы исследования проблем следственной ситуации // Следственная ситуация / Отв. ред. В.В.Клочков. — М., 1985. С.5; Новик Ю.И. Указ. работа. С. 6–7; Лупинская П.Я. Указ. работа. С.10.

442

Новик Ю.И. Указ. работа. С. 16–17.

443

Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х томах. Том 3. — М.: Юрист, 1997. С.163.

444

Лупинская П.А. Указ. работа. С. 19.

445

См., например: Теория прогнозирования и принятия решений / Под ред. С.А.Саркисяна. М., 1977. С. 231–232.

446

Постановление Пленума Верховного Суда СССР по уголовным делам от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам». // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1977. Часть вторая. — М., 1978. С.339.

447

См., например: Чельцов М.А. Указ. работа. С.177; Эйсман А.А. Заключение эксперта. — М., 1967. С. 91; Любарский М.Г. Об оценке заключения эксперта в судебном разбирательстве. // Вопросы судебной экспертизы. Сб. 4-й. 1968. С.16 и др.

448

См.: Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. — Воронеж, 1978. С. 174–175;

449

Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. — М., 1973. С.23; Россинская Е.Р. Профессия эксперт. — М., 1999. С.7

450

См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд-е второе. — М., 1973. С.702; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. — М., 1996. С.6; Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов. — М., 2000. С.209; и др.

451

Судебные речи известных русских юристов. Изд. — е второе / отв. ред. М.М.Выдря. — М., 1957. С.762.

452

Там же.

453

Палиашвили А.Я. Указ. работа. С.22.

454

Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности. // Вестник криминалистики. Вып. 2. 2001. С.33.

455

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. — Тула, 2000. С.263.

456

См.: Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы (к пятидесятилетию Судебных Уставов). — М., 1914. С. 227–236.

457

Судебные речи известных русских юристов. С.600.

458

Статкус В.Ф. О правовой экспертизе и юристах «второго сорта». // Российская юстиция. № 1. 2006. С. 47.

459

См.: Эксархопуло А.А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы. // Вестник криминалистики. Вып 2. — М.: Спарк, 2001. С. 23–29; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2004. С.17; её же: 2-е дополненное издание. — М.: Норма, 2008. С. 10–23.

460

См.: https://www.prlib.ru/item/459768

461

Примеры таких ошибок приводились, например, в статье: Эксархопуло А.А. Гражданское право как область специальных познаний, используемых для оценки событий, имеющих уголовно-процессуальное значение. //Юридическая практика. Информационный бюллетень. № 3 (30). 2002.

462

См., например: Яблоков Н.П. Указ. работа. С.209.

463

Кокорев Л.Д. Процессуальные проблемы использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве. // Вопросы уголовного процесса: Межвузовский сборник. Вып.1. — Воронеж, 1977. С.9.

464

С оговоркой, что не всякая проведенная экспертиза обязательно завершается получением новых доказательств. И вообще, вряд ли правильно было бы рассматривать традиционную судебную экспертизу исключительно как средство получения доказательств, определяя это последнее как отличительную ее черту. На это справедливо указывала Степутенкова В.К. (См.: Степутенкова В.К. Значение судебной экспертизы для уголовно-правовой оценки исследуемого события. // Правовые и методологические проблемы судебной экспертизы: Сборник научных трудов. Вып.10. — М., 1974. С.83.).

465

См.: Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. — М., 1997. С.284.

466

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Изд-е четвертое // СПб., 1908. С.188

467

Судебные речи известных русских юристов // Сборник. Изд-е второе, исправленное и дополненное / отв. ред. М.М.Выдря. — М., 1957. С.171.

468

Лившиц В., Прошкин Л. Процессуальный гуманизм и инквизиция. // Социалистическая законность. 1990. № 3 C. 38.

469

Крылов И.Ф. Криминалистическая экспертиза в России и в СССР в ее историческом развитии: Автореф. докт. дисс. — Л., 1966. С.5.

470

Там же.

471

Там же.

472

Уголовно-процессуальный кодекс России. Часть 1. Официальные тексты / под ред. В.А.Панюшкина. — Воронеж, 1998.

473

Цит. по: Карнович Г.Б. Возникновение и развитие института вещественных доказательств в дореволюционной России // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. шестой. М., 1955. С.73.

474

Здесь и далее Устав уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальный кодекс России. Часть 1. Официальные тексты /Отв. ред. В.А.Панюшкин. — Воронеж, 1998.

475

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. — Тула, 2000. С.239.

476

См.: Судебные речи известных русских юристов // Отв. ред. М.М.Выдря. — М., 1957.

477

См., например: Владимиров Л.Е. Указ. работа. С. 236–320.

478

Владимиров. Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. С. 282.

479

Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х томах. Том 3. — М., 1997. С.116.

480

Там же. С. 283.

481

Там же. С. 313.

482

См.: Крылов И.Ф. Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. С. 7.

483

Комаринец Б.М. Работа экспертов-криминалистов в качестве специалистов при проведении следственных действий // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Сборник второй. — Душанбе, 1962. С. 28.

484

См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд-е 2. — М., 1973. С. 707–708; Филькова О.Н. Справочник эксперта-криминалиста. — М., 2001. С.18; Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». — М., 2002. С.97; Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. — Воронеж, 1978. С.169; и др.

485

Эта сторона деятельности судебного эксперта, несмотря на свою очевидную значимость, и сегодня относится к числу мало исследованных. См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 3. — М., 1997. С.127.

486

См.: Владимиров Л.Е. Указ. работа. С. 240.

487

См., например, текст выступления известного русского адвоката Н.П.Карабчевского на процессе по делу Мироновича 1885 года: Судебные речи известных русских юристов. Сборник. Изд-е второе, исправленное и дополненное. — М., 1957. С. 385–386.

488

Сорокотягин И.Н. Использование специальных познаний — важнейшая гарантия эффективности следственных действий. // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. — Свердловск, 1978. С. 47.

489

См.: Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств. — М., 2001. С. 26.

490

См.: Бахин В.П., Карпов Н.С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью. — Киев, 2002. С.124.

491

Белкин Р.С. Указ. работа. С.112.

492

См.: Цимакуридзе Г.А. Предупреждение экспертов, работающих в научно-исследовательских криминалистических лабораториях, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Сб. № 2. — Душанбе, 1962. С.43.

493

См., например: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. — М.: Норма, 1999. С. 5–6.

494

См.: Крылов И.Ф. Криминалистическая экспертиза в России и в СССР в ее историческом развитии: Автореф. докт. дисс. — Л., 1966. С. 26–27; Комаринец Б.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности. // Проблемы судебной экспертизы. Судебные трасологическая и баллистическая экспертизы: Сборник № 3. — М., 1961. С. 12 и др.

495

См., например: Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования. // Социалистическая законность. 1961. № 3. С. 31; Комаринец Б.М. Работа экспертов-криминалистов в качестве специалистов при проведении следственных действий. // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Сборник 2-й. — Душанбе, 1962. С. 32.

496

См: Мельникова Э.Б. Участие специалиста в следственных действиях. — М., 1964. С. 52; Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для ВУЗов. — М., 2000. С. 209 и др.

497

См.: Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел (п.п.1.5.2.; 2.2.6. и др.). Утверждено Приказом МВД России № 261 от 01 июня 1993 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел. // Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие // Под ред. Качанова А.Я. — М., 1996. С.358, 360.

498

См., например: Ищенко Е.П. Специалист в следственных действиях. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. — М., 1990. С.16.

499

Махов В. Участие специалиста в расследовании преступлений. // Социалистическая законность. № 5. 1969. С.27.

500

Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. — М., 1950. С. 276; Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. — М., 1951. С.169.

501

См.: Эртевциан А.Н. Основные вопросы теории и практики криминалистической экспертизы: Автореф. канд. дисс. — Л., 1961. С. 15–16; Гольдман А.М. Правовые основания и формы применения специальных познаний в советском уголовном процессе. // Вопросы экспертизы в работе защитника. — Л., 1970. С. 32–33; и др.

502

В ст. 186 УПК о таких лицах буквально ничего не говорится, хотя о том, что ими могут быть только лица сведущие в технике звукозаписи, то есть соответствующие специалисты, можно судить по тексту п. 4 части 3 данной статьи, где речь идет об органе, «которому поручается техническое осуществление контроля и записи».

503

Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. — Киев, 1984. С. 35.

504

См., например: Гольдман А.М. Правовые основания и формы применения специальных познаний в советском уголовном процессе. // Вопросы экспертизы в работе защитника. — Л., 1970. С. 34; Зуев Е.И. Указ. работа. С.75 и др.

505

Зуев Е.И. Указ. работа. С.76.

506

Там же. С.74.

507

Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. — Л., 1976. С.138; Кокорев Л.Д. Процессуальные проблемы использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве. // Вопросы уголовного процесса. Вып 1. — Саратов, 1977. С.15; Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. — М., 1988. С. 16–21; его же: Курс криминалистики. Т.3. — М., 1997. С.112; Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. — Л., 1992. С. 19–20

508

Различные позиции по данному вопросу подробно рассмотрены в работе Р.С. Белкина «Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. С. 16–21.

509

Там же. С.19.

510

Элькинд П.С. Указ. работа. С. 139–140.

511

Кокорев Л.Д. Указ. работа. С.21.

512

Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. С.20.

513

Ланцман Р.М. Использование возможностей кибернетики в криминалистической экспертизе и некоторые проблемы уголовно-судебного доказывания: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. — М., 1970. С.19.

514

Мак-Кланг К.Д., Герриери Д.В., Мак-Кланг К.А. Микрокомпьютеры для юристов. — М., 1988. С.11.

515

О необходимости расширения функций специалиста и возможности привлечения его экспертом я писал в 1992 году. См.: Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. — Л., 1992. С. 20–22.

516

См., например дело по обвинению В.Маркова (фамилия изменена) в кн. Эксархопуло А.А. Сборник заключений по результатам анализа материалов уголовных дел. Часть 1. Дела о половой неприкосновенности и половой свободы личности. — Уфа: изд-во БашГУ, Институт права, 2019. С.156 и др.

517

См.: Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. — М., 1984. С.57. Аналогичную позицию занимает и Ю.К.Орлов (см. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка. — М., 1995. С. 8) и др.

518

Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. — М., 1973. С. 23, 40; той же позиции придерживаются Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. — Воронеж, 1978. С. 175 и др.

519

В действительности В.И.Ленин оказался прилежным учеником «отцов судебной реформы 1864 года». Отметив важность не столько тяжести наказания, сколько его неотвратимости Владимир Ильич воспроизвел своими словами мысль, высказанную в 1860 году выдающимся русским юристом В.Д.Спасовичем: «Ничто так не способствует к сохранению правосознания, как неизбежность наказания, хотя бы самого умеренного. Она прямее и вернее ведет к цели, она лучше защищает общественный порядок, нежели жестокие казни». (см.: Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. — М., 2001. С. 24).

520

Г.Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. — СПб., 1908. С.24.

521

Образцов В.А. Основы криминалистики. — М., 1996. С. 21.

522

См., например, Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. — Воронеж, 1978. С.178; Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для ВУЗов. — М., 1999. С. 406; Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. — М., 1995. С. 41 и др.

523

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.3. — М., 1997. С. 124.

524

Криминалистика: учебное пособие для бакалавров / под общ. редакцией В.И.Комиссарова. — М.: Юрлитинформ, 2011. С.28.

525

Терехович В.Н., Ниманде Э.В. Сущность криминалистической идентификации. / Криминалист первопечатный. № 2. 2011. С. 33.

526

Там же. С. 35.

527

Там же. С. 37.

528

Потапов С.М. Введение в криминалистику. — М.: РИО ВЮА, 1946. С.19.

529

Петров М.И. Криминалистика. Курс лекций. — М.: «Экзамен», 2004. С. 15.

530

Там же. С.16.

531

Колдин В.Я. Логическое отождествление и криминалистическая идентификация. // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 6. — Киев: РИО МВД УССР, 1969. С.137.

532

Первым такое деление идентифицируемых объектов предложил В.Я.Колдин. См.: Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. — М., 1957. С.10.

533

См.: Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации. // Советское государство и право. 1940. № 1. С. 66–81.

534

Взгляды ученых, критически оценивающих идею С.М.Потапова, предложившего систему принципов криминалистической идентификации, подробно изложены в монографии: Степаненко Д.А. Криминалистическая идентификация: Понятие. Принципы. Технология исследования. — Иркутск, 2005. С. 34–46.

535

Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. — М., 1957. С.10; Его же: Судебная идентификация. — М.: ЗАО «ЛексЭст», 2002. С.17.

536

См.: Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. — М., 1961. С. 19–24; Эйсман А.А. Заключение эксперта. — М., 1969. С. 42–46.

537

Степаненко Д.А. Криминалистическая идентификация. Понятие, Принципы. Технологии. — Иркутск: Изд-во ОАО «Иркутская областная типография № 1 им. В.М.Посохина», 2005. С. 25.

538

Там же.

539

См.: Шляхов А.Р. Научную экспертизу — на службу советскому правосудию. // Практика криминалистической экспертизы. Сборник 1–2. — М.: Госюриздат, 1961. С. 9.

540

Там же.

541

См.: Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. — Саратов, 1980.

542

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 2. — М., 1997. С. 325.

543

Там же.

544

Гончаренко В.И. Классификация наук и судебная экспертиза. // Роль и значение деятельности профессора Р.С.Белкина в становлении и развитии современной криминалистики: Материалы международной научной конференции. — М., 2002. С. 247.

545

Рузавин Г.И. Научная теория: Логико-методологический анализ. — М., 1978. С. 205.

546

Тюхтин В.С. О сущности отражения. // Вопросы философии. 1962. № 5. С. 62.

547

Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. — Л., 1985. C. 12.

548

Советская криминалистики. Теоретические проблемы. С. 77.

549

Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступления. — М., 1978. С.16.

550

См.: Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. — Киев, 1970. С. 89; Седова Т.А. Указ. работа. С.15.

551

См.: Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. — М., 1980. С. 17.

552

Пантелеев И.Ф. Указ. работа. С.17.

553

Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. — М., 1969. С. 91.

554

Колдин В.Я. Указ. работа. С. 136.

555

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.18. С. 66.

556

Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. — Киев, 1970. С. 89–90.

557

Урсул А.Д. Природа информации. — М., 1969. С. 216–217.

558

Украинцев Б.С. Отображение в неживой природе. — М., 1969. С. 84.

559

Урсул Д А. Природа информации. С. 216–217.

560

Там же. С. 225.

561

Украинцев Б.С. Проблема активности отображения // Ленинская теория отражения и современная наука. Теория отражения и естествознание. / Под ред. Т.Павлова. — София, 1973. С. 18, 22.

562

Коршунов А.М. Отражение, деятельность, познание. — М., 1979. С. 24.

563

Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. С. 31.

564

Там же. С. 16–17.

565

Украинцев Б.С. Отображение в неживой природе. С. 85.

566

Урсул А.Д. Указ. работа. С. 215.

567

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.18. С. 248.

568

О соотношении и различии физического подобия и отражения см. подробно: Украинцев Б.С. Отображение в неживой природе… С. 141–142.

569

Колдин В.Я. Указ. работа. С.136.

570

Там же. С. 51.

571

Там же. С. 43.

572

Седова Т.А. Указ. работа. С.19.

573

Там же. С. 23.

574

Там же. С. 40.

575

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.18. С.105.

576

Селиванов Н.А. Криминалистическая идентификация // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. — М., 1978. С.78.

577

Этот термин ввел в теорию идентификации В.С.Митричев (см.: Митричев В.С. Вопросы идентификации в свете использования физических и химических методов исследования в криминалистической экспертизе // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Вып. II. — М., 1969. С. 13–14).

578

См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 2. — М., 1997. С. 282–283; его же: Криминалистическая энциклопедия. — М., 2000. С. 58.

579

См. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд-е. — М., 2003. С.164.

580

Cм., например: Владимиров В.Ю. Ситуалогическая экспертиза места происшествия. — СПб, 1995.

581

См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики в трех томах. Том 2. С. 287.

582

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. работа. С. 660.

583

См.: Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: учебник. — М.: «Издательство Проспект», 2007. С. 31–35.

584

Тюхтин В.С. Кибернетическая теория опознания и теория отражения. // Ленинская теория отражения и современная наука. Теория отражения и естествознание. — София: изд-во «Наука и искусство», 1973. С. 310.

585

Там же.

586

См.: Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации. // Советское государство и право. № 1. 1940.

587

О дискуссии на эту тему см. подробно: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 2. С. 247–249.

588

Карпович В.Н. Проблема, гипотеза, закон. — Новосибирск: Наука, 1980. С. 60.

589

Там же. С. 57. В раскрытии и расследовании преступлений также, как и в научной деятельности всегда приходится начинать именно с предположений, именуемых гипотезами.

590

Там же. С. 62.

591

Карпович В.Н. Проблема, гипотеза, закон. С. 60.

592

Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий. — Минск: Амалфея, 2000. С. 9–10.

593

Ларин А.М. От следственной версии к истине. — М.: Юридическая литература, 1976. С. 58.

594

Это мнение, по свидетельству А.М.Ларина, впервые было высказано Н.С.Алексеевым. См.: Ларин А.М. Указ. работа. С. 58.

595

Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. — М.: Юридическая литература, 1978. С. 19–20.

596

См.: Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. — М.: Госюриздат, 1957. С. 39–40.

597

Ларин А.М. Указ. работа. С.45.

598

См.: Величкин С.А., Величкин Я.С. Криминалистическая тактика. Монография. — М.: Юрлитинформ, 2019. С. 140–141.

599

Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Указ. работа. С. 10.

600

Карпович В.Н. Проблема, гипотеза, закон. С.60.

601

Эрих Анушат. Указ. работа. С.67.

602

Карпович В.Н. Указ. работа. С. 61.

603

Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х томах. Том 2. Частные криминалистические теории. — М.: Юристъ, 1997. С. 372–373.

604

См., например: Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — М., 1972. С. 20–21; Ларин А.М. Указ. работа. С. 59; Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Указ. работа. С. 13 и др.

605

Ганс Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Изд-е 4-е дополненное. — СПб, 1908. С. 22–23.

606

Арцишевский Г.В. Указ. работа. С. 21.

607

Эту историю в одном из своих произведений, посвященных следственной работе, рассказал известный немецкий публицист и писатель Гюнтер Продль.

608

Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Указ. работа. С. 35.

609

Эрих Анушат. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. — М.: ЛексЭст, 2001. С. 50.

610

Голунский С.А. Планирование расследования. // Советская криминалистика на службе следствия. Вып 10. — М., 1958. С. 15–17.

611

Ларин А.М. Указ. работа. С. 84.

612

Величкин С.А., Величкин Я.С. Криминалистическая тактика. — М.: Юрлитинформ, 2019. С. 135.

613

Ларин А.М. Указ. работа. С.101.

614

Там же. С. 104.

615

Баженов Л.Б., Пятницын Б.Н. Гипотеза в современной науке. Теория отражения и естествознание. / Гл. ред. академик Тодор Павлов. — София, 1973. С. 59.

616

Эти логические правила применительно к следственным версиям впервые были сформулированы Г.В.Арцишевским в его практическом пособии «Выдвижение и проверка следственных версий» (М.: Юридическая литература, 1978. С. 37–51). Позднее те же правила были изложены и в работах других авторов. См.: Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Указ. работа. С. 36–38; Эксархопуло А.А. Криминалистика в схемах и классификациях. — СПб: Юридический Центр-пресс, 2002. С.169; его же: Криминалистика. Учебник. — СПб: Лема, 2009. С. 464–468 и др.

617

Эрих Анушат. Указ. работа. С.50.

618

См.: Веретехин Е.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде 1 инстанции. — Казань: изд-во Казанского ун-та, 1988. С. 8–15.

619

Об этих, используемых для проверки научных гипотез, способах говорится, например, в кн.: Формальная логика. — Л.: Изд-во Ленингр. гос. университета, 1977. С.187.

620

Ваганов П.А., Лукницкий В.А. Нейтроны и криминалистика. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. С. 102–107.

621

Баженов Л.Б., Пятницын Б.Н. Гипотеза в современной науке. — Теория отражения и естествознание. / Гл. редактор академик Тодор Павлов. — София, 1973. С. 64.

622

См.: Ян Пещак. Следственные версии /под ред. проф. А.Р.Ратинова. — М.: Прогресс, 1976. С. 194–195; Арцишевский Г.В. Указ. работа. С. 71; Величкин С.А., Величкин Я.С. Криминалистическая тактика. С.145, и др.

623

Порядок выведения логических следствий из версий проиллюстрирован на примере проверки версий, построенных в связи с обнаружением трупа, который описывается в кн.: Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник. — СПб: Лема, 2009. С. 470–472.

624

Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное познание. — М.: Мысль, 1977. С. 7–8.

625

См.: Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. С. 228–263.

626

Современный словарь иностранных слов. — М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2014. С. 308.

627

См., например: Кирсанов З.И. К вопросу о понятии технико-криминалистических средств и методов. // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. — Киев, 1973; Эйсман А.А. О понятии вещественного доказательства и его соотношении с понятиями доказательств других видов. // Вопросы предупреждения преступности. Вып.1. — М., 1965. С. 82–99 и другие работы.

628

Современный словарь иностранных слов. — М.: Аст-Пресс Книга, 2014. С. 340.

629

Уголовно-процессуальный кодекс России: Сборник нормативных актов и документов: в 3-х частях. Ч.1 / под ред. В.А.Панюшкина. — Воронеж: изд-во Воронежского государственного университета, 1998. С. 34.

630

См., например: Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. — Пг., 1915; Гейндль Р. Уголовная техника. Из мастерской уголовного розыска. — М., 1925; Шнейкерт Г. Введение в уголовную технику. — М., 1926; Осборн Альберт. Техника исследования документов. — М., 1932; и др.

631

Техника в её историческом развитии. От появления ручных орудий труда до становления техники машинно-фабричного производства. — М.: Наука, 1979. С.10.

632

Винберг А.И. Техника и уголовное судопроизводство. // Советское государство и право. № 7. 1970. С. 94.

633

Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. — Л.: Изд-во Ленингр. гос. университета, 1976. С.110.

634

Белкин Р.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции. // Советское государство и право. 1977. № 5. С.105.

635

Об общих требованиях, определяющих допустимость использования криминалистической техники в уголовном процессе, еще с конца 60-х годов писали, например, Н.А.Селиванов в кн.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы. — М.: Юрид. лит., 1978. С.125; Д.А.Турчин (см.: Исследование места происшествия: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Л., 1968. С.12); П.С. Элькинд (в кн.: Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. — Л.: Изд-во Ленингр. гос. университета, 1976. С. 119–135); А.А.Эксархопуло (Правовые основания применения поисковых технических средств в уголовном судопроизводстве. — № 23, Серия: Экономика — Философия — Право. Выпуск 4. — 1979. С. 99 — 104) и др.

636

Элькинд П.С. Указ. работа. С.135; Шиканов В.И. Научно-технический прогресс и некоторые проблемы уголовного судопроизводства. // Проблемы советского государства и права. № 3. — Иркутск, 1972. С.107; Эксархопуло А.А. Указ. работа. С.103 и др.

637

См., например: Кокорев Л.Д. Процессуальные проблемы использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве. // Вопросы уголовного процесса. Вып.1. — Саратов, 1977. С. 7.

Элькинд П.С. Указ. работа. С. 119–135; Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. — М., 1978. С.11; Селиванов Н., Леви А. Правовая регламентация применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве. // Социалистическая законность. 1979. № 11. С. 46; Эксархопуло А.А. Правовые основания применения поисковых технических средств в уголовном судопроизводстве. С. 103–104; его же: Правовые основы применения технико-криминалистических средств в уголовном судопроизводстве. // Правоведение. 1986. № 1. С. 90–91 и др.

638

Подробно о научности технико-криминалистических средств и критериях её оценки говорится в статье: Эксархопуло А.А. Об оценке научности технико-криминалистических средств, приемов и методов (на арабском языке). — «Аль Канун» («Право») № 6–7. 1988 г. Издатель: Юридический факультет Аденского университета. НДРЙ.

639

См.: Селиванов Н., Леви А. Правовая регламентация применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве. // Социалистическая законность. 1979. № 11. С.147.

640

См.: Техника в её историческом развитии. От появления ручных орудий труда до становления техники машинно-фабричного производства. — М.: Наука, 1979. С.8.

641

Подробно о современных правовых формах использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве см. Раздел 4. Теоретические проблемы и перспективы развития криминалистической тактики. Глава 2. «Учения о специальных познаниях в уголовном процессе». § 3 «Правовые формы использования специальных познаний в уголовном процессе». Эта проблема обсуждается учеными уже более полувека. См., например: Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений (статья первая). // Вопросы криминалистики. Вып. 12. М., 1964; то же (статья вторая) // Вопросы предупреждения преступности. Вып.1. — М., 1965; Гольдман А.М. Правовые основания и формы применения специальных знаний в советском уголовном процессе. // Вопросы криминалистики в работе защитника. — Л., 1970. С. 27–44 и другие работы.

642

См., например: Макаров И.В. Общие положения криминалистической техники. // Криминалистика / Под ред. Б.А.Викторова и Р.С.Белкина. — М.: Юридическая литература, 1976. С. 40–42.

643

Это: 1) процессуальное положение лица, использующего криминалистическую технику; 2) цель её применения; 3) значение полученных результатов (доказательственное либо оперативное). См.: Селиванов Н.А. Проблемы криминалистической техники. // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. — М., 1978. С.127.

644

См., например: Федоров Г.В. Криминалистические средства противодействия преступности: теоретические аспекты: моногр. — Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2008. С.9; Грамович Г.И. Криминалистическая техника (научные, правовые, методологические, организационные основы): моногр. — Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004. С. 33–34; Анищенко И.А. Сущность и система научно-технических средств в криминалистике // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. 2002. № 2 (4). С.14; Дмитриева Т.Ф. О соотношении понятий «технико-криминалистические средства» и «научно-технические средства». // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. Уголовное право и процесс, криминалистика, криминология. № 5. 2013. С. 3.

645

См., например: Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. — Саратов: изд-во Саратовского университета, 1986. С. 280 и др.

646

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд-е. — М., 2003. С. 397.

647

Там же.; Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд-е. — М., 2003.

648

См.: Научно-технический прогресс. Словарь. — М., 1987.

649

См.: Техника в ее историческом развитии /отв. ред. С.В.Шухардин. — М., 1979.

650

Пигров К.С. Научно-техническое творчество. — Л., 1979.

651

См.: Селиванов Н.А. Проблемы криминалистической техники. // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. — М.: Юридическая литература, 1978. С. 115–130; Его же: Советская криминалистика: система понятий. — М.: Юридическая литература, 1982; Криминалистическая техника. Учебник /Отв. ред. Балашов Н.М. — М.: Юрлитинформ, 2002, и другие.

652

Белкин Р.С. Криминалистика: учебный словарь-справочник. — М.: «Юристъ», 1999; Его же: Криминалистическая энциклопедия. — 2-е издание доп. — М.: «Мегатрон ХХI», 2000; Криминалистический словарь. 2-е переработанное и расширенное изд-е (перевод с немецкого). — М.: «Юридическая литература», 1993; Энциклопедия судебной экспертизы /под ред. Т.А.Аверьяновой и Е.Р.Россинской. — М.: «Юристъ», 1999 и др.

653

Термин «технико-криминалистическое средство» ввёл в криминалистику Белкин Р.С., впервые употребив его в кн.: Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. — М.: ВШ МВД СССР, 1970.

654

Клаус Дитер Поль. Естественнонаучная криминалистика (опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений). — М.: Юридическая литература, 1985.

655

В русском переводе книга с названием: «Handbuch der naturwissischen schaftlichen Kriminalistik unter besonderer Berucksichtigung der forensischen Chemie von Klaus Dieter Pohl» (что можно перевести буквально как «Руководство по естественнонаучной криминалистике с учетом особенностей применения судебной химии от Клауса Дитера Поля»), стало таким: Клаус Дитер Поль. Естественнонаучная криминалистика (опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений). Иными словами, оригинальное «судебная химия» было заменено на привычное: «научно-технические средства», да ещё и с добавлением отсутствовавшей в названии книги фразы — «при расследовании отдельных видов преступлений».

656

См.: Колмаков В.П. О теоретических основах систематизации методов, приемов и средств криминалистики. // Правоведение. 1965. № 4. С.122.

657

Оровер В.А. Технические средства, применяемые при производстве обысков: автореф. дисс. канд. юрид. наук. — Л., 1972. С.11.

658

Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. — Киев, 1980. С. 28.

659

Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. — Киев, 1984. С. 9.

660

См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. — М.: Юридическая литература, 1987. С. 82–83.

661

Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1986. С.183.

662

Винберг А.И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы. // Советское государство и право. 1955. № 8. С.82

663

Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. — Киев, 1989. С. 26.

664

Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. — М., 1989. С.114.

665

Там же.

666

Там же. С.67.

667

О законах криминалистики см. подробно: Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика: Общетеоретические проблемы. — М., 1973. С. 52–87.

668

Винберг А.И. Криминалистика. Раздел 1: Введение в науку. — М., 1962. С.13.

669

Белкин Р.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технического прогресса. // Советское государство и право. 1977. № 5. С. 102–103.

670

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории… С. 83.

671

Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. — М., 1984. С. 34.

672

Там же.

673

Там же. С. 34.

674

Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. — М.: Юридическая литература, 1973. С.103.

675

См.: Оттоленги С. Отдай свой мозг. // Литературная газета, 1989, № 34.

676

См.: Селиванов Н.А., Юрин Г.С. Опыт сравнительного экспериментального исследования различных технических средств обнаружения тайников. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып 22. — М.: Юридическая литература, 1975. С. 119–125.

677

Юрин Г.С. К вопросу о возможностях применения ультразвука при криминалистических исследованиях. // Советская криминалистика на службе следствия. Вып.14. — М., 1961.

678

См.: Селиванов Н.А. Современное состояние криминалистической техники и пути её развития. // Вопросы криминалистики. Вып.5. — М., 1962. С.165.

679

Эйсман А.А. «Введение в криминалистику» — учение о предмете, системе, методах и истории криминалистики. // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. — М.: Юридическая литература, 1978. С. 22.

680

Уварова Л.И. Научный прогресс и разработка технических средств. — М., 1976. С.11.

681

Пигров К.С. Научно-техническое творчество. — Л.: изд-во Ленинградского университета, 1979. С.137.

682

См., например: Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика: общетеоретические проблемы. — М.: Юридическая литература, 1973. С. 175.

683

Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. — М.: Юридическая литература, 1973. С. 85.

684

Классификация средств поисковой техники впервые была разработана В.А.Оровером (см. его работу «Технические средства, применяемые при производстве обысков: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — Л.: изд. ЛГУ им. А.А.Жданова, 1972. С.21); достаточно подробная классификация представлена также в кандидатской диссертации Эксархопуло А.А. «Правовые, тактико-технические и организационные вопросы поиска скрытых криминалистических объектов. — Л., 1980. С. 72–89.

685

См.: Гусев О. Увидели… невидимое. // Правда от 18 декабря 1979. С. 6.

686

Hubert Kolezki.Kriminalistyczne zastosowania termografii. Warszawa. 1979.

687

Р.С.Белкин, например, в подготовленной им Энциклопедии криминалистики разместил фотоснимок, иллюстрирующий возможности обнаружения с помощью тепловизора следов трёх человек, лежавших на ковре в квартире во время её посещения. (Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: Изд-во БЕК, 1997. С. 226–227).

688

Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 35.

689

Криминалистика: учебник / под ред. Л.В.Бертовского. — М.: РГ-Пресс, 2018. С. 199.

690

Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф.Волынского, В.П.Лаврова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С. 161.

691

См.: Крылов И.Ф. Избранные труды по криминалистике. — СПб., 2006. С. 456.

692

См.: Крылов И.Ф. Указ. соч. С. 458.

693

См.: Селиванов Н.А. Судебно-оперативная фотография. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955. С. 4.

694

Маликов С.В., Савенков А.Н. Руководство по военно-полевой криминалистике. — М., 2011. С. 339–346.

695

Яблоков Н.П. и др. Криминалистика: учебник. — М.: Юристъ, 2001. С. 184.

696

Куликов А.Н. Дефекты матриц ПЗС — нормативы и реальность. URL: (дата обращения 12.10.2009).

697

Четверкин П.А. Методы цифровой обработки слабовидимых изображений при технико-криминалистическом исследовании документов: Автореф. дисс. … канд. юр. наук. — М., 2009. С. 18–19.

698

Белкин Р.С., Аверьянова Т.В., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. — М.: Норма, 2000. С. 188.

699

Несмиянова И.О. Применение компьютерных технологий при производстве трасологических экспертиз // Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы: материалы III-й Международной научно-практической конференции, 28–29 марта 2019 г. — М.: Российский государственный университет правосудия, 2019. С. 467.

700

На основе информации, полученной в результате анализа 324 заключений экспертов-криминалистов по всем видам криминалистических экспертиз, а также проведенного интервьюирования 119 сотрудников экспертно-криминалистических подразделений разных регионов России.

701

См., например: Сафонов А.А. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: теоретические и прикладные вопросы: дисс. канд. юр. наук. — Волгоград, 2002. С. 156; Вандер М., Холопов А. Цифровая фиксация аудио- и видеоинформации // Законность. № 8. 2003 г.; Газизов В.А., и др. Проблемы использования цифровой фотографии в досудебном производстве // Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика. // М.: Московский университет МВД России, 2005. С. 133; Ростовцев А.В. Применение цифровой фотографии при осмотре места происшествия: Учебно-практическое пособие. — М.: Московский университет МВД России, 2008. С. 27–34; Дмитриев Е.Н. Судебная фотография. Курс лекций. — М.: Юрлитинформ, 2009. С. 152–155; Четверкин П.А. Методы цифровой обработки слабовидимых изображений при технико-криминалистическом исследовании документов. — М.: Юрлитинформ, 2009. С. 79–82; и др.

702

Мартынов В.В. Об использовании цифровой фотографии // Информационное письмо ЭКЦ МВД России № 37/21 от 15.03.2007 г. C. 2.

703

Сафонов А.А. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: теоретические и прикладные вопросы: Дисс. канд. юр. наук. — Волгоград, 2002. С. 156.

704

Дмитриев Е.Н. Судебная фотография. Курс лекций. — М.: Юрлитинформ, 2009. С. 153.

705

Указ. работа. С. 153.

706

707

Дмитриев Е.Н. Судебная фотография. Курс лекций. — М.: Юрлитинформ, 2009. С. 153.

708

Указ. работа. С. 153.

709

Там же. С. 153.

710

Данная информация не приводилась ни в одном из проанализированных 324 заключений. Все проинтервьюированные сотрудники также отмечали то, что сведения о процессе обработки в графическом редакторе ими не указываются.

711

Мартынов В.В. Об использовании цифровой фотографии // Информационное письмо ЭКЦ МВД России № 37/21 от 15.03.2007 г. С. 3.

712

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. — М., 2002. С. 621.

713

См.: Грановский Г.Л. Статистические методы определения следообразующего участка папиллярного узора. — М., 1974.

714

Купин А.Ф., Титаренко В.А. Признаки реквизитов документов, изготовленных с помощью псевдо-рукописного шрифта // Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы: материалы III-й Международной научно-практической конференции, 28–29 марта 2019 г. — М.: Российский государственный университет правосудия, 2019. С. 361–366.

715

См.: Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. — М.: ЛексЭСТ, 2003. С. 76.

716

Надо сказать, что экспертизы в СКР проводились и раньше, вызывая критические замечания со стороны высших должностных лиц, прежде всего, по поводу правомерности использования в качестве доказательств заключений, подготовленных экспертами Следственного Комитета. Показательно в этом смысле, например, мнение министра юстиции РФ, Ю.Я.Чайки: http://www.yaplakal.com/forum3/topic1924683.html?hl=

717

См.: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. — М., 1999. С. 20.

718

Подробно см.: Петров В.В., Эксархопуло А.А. Исторический опыт и современные перспективы развития судебно-экспертных учреждений в условиях проведения правовой реформы. // Правоведение. № 4. 2004 г. С. 139–148.

719

Об экспертной деятельности русский ученых в 19-м — начале 20 века подробно см.: Крылов И. Ф. В мире криминалистики. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. С. 76–98.

720

Подробно о создании экспертных лабораторий в образовательных учреждениях см.: Петров В.В., Эксархопуло А.А. Указ. работа. С. 141–143.

721

Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики. Этап возникновения и становления науки (1917 — 1930-е годы). — М., 1982. С. 68.

722

Там же.

723

Правда и в этом вопросе, но уже в наше время Следственному Комитету РФ удалось изменить сформировавшуюся за многие десятилетия традицию, организовав проведение судебно-медицинских экспертиз собственными силами.

724

Цветков П. П. Конференции по вопросам криминалистики и судебной экспертизы // Правоведение. 1961. № 2. С. 188.

725

Там же.

726

Там же.

727

Эртевциан А. Н. Основные вопросы теории и практики криминалистической экспертизы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Л., 1961. С. 11.

728

Бахин В. П., Карпов Н. С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью. — Киев, 2002. С. 142.

729

Чайка Ю. А. На пути дальнейшего развития системы юстиции // Закон и право. 2004. № 2. С. 5.

730

Гусев А., Колдин В. Высокие технологии для судебных экспертиз // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 54–55.

731

Быков В. Новый УПК требует создание независимого комитета судебной экспертизы // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 29.

732

Там же.

733

Крылов И.Ф. Избранные труды / Сост., науч. ред. А.И.Александров, В.В.Петров. — СПб: Издательский Дом СПбГУ. Изд-во юридического ф-та СПбГУ, 2006. С.26.

734

Подробно тема изложена в кН.: Эксархопуло А.А. Криминалистическая экспертиза материалов уголовного дела. Учебное пособие для ВУЗов. — М.: Юрайт, 2021. 395 с.

735

Бризицкий А., Зажицкий В. Материалы уголовного дела и судебные доказательства. // Советская юстиция. 1977. № 21. С.23.

736

Лузгин И.М. Методологические проблемы расследовании. — М., 1973. С.180.

737

Там же.

738

Кореневский Ю.В. Указ. работа. С. 16.

739

Бризицкий А., Зажицкий В. Указ. работа. С. 24.

740

Анализ этого уголовного дела опубликован в кн.: Эксархопуло А.А. Сборник заключений по результатам анализа материалов уголовных дел. Часть 2. Экономические преступления. — Уфа: Изд-во РИЦ БашГУ, 2019.

741

Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. — М., 1964. С. 32.

742

См.: Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961–1996. С. 3, 5, 205, 210, 247, 248, 262 и др.

743

Бризицкий А., Зажицкий В. Указ. работа. С. 24.

744

См.: Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. — М., 1974. С. 11–12.

745

Заключение по данному делу было подготовлено мною по заданию следователя для оценки предпринятых им мер, и определения перспектив расследования этого сложного и необычного «экономического» дела. К сожалению, следователь по неизвестным мне причинам в дальнейшем был отстранен от ведения дела, которое вновь назначенный следователь очень скоро прекратил. См.: Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. — СПб: Изд-во СПбГУ, 2005. С. 221–239.

746

Бахин В.П., Карпов Н.С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью. — Киев, 2002. С. 40, 46.

747

См.: Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. — СПб: «Юридический Центр Пресс», 2003. С. 65, 71.

748

Даневский В.П. Наше предварительное следствие его недостатки и реформа. — Киев, 2003. С. 24 (перепечатка с издания 1895 года).

749

Там же. С. 24–25.

750

Цит. по: Романова О., Челищева В., Байдакова А. Перед кем вы оправдываетесь. — Новая Газета. № 387 от 11.08.2017 года.

751

См.: Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. — СПб, 2003. С. 23–24, 60, 121–122.

752

Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения. — М.: Юрлитинформ, 2017. С. 50.

753

Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения. — М.: Юрлитинформ, 2017. С. 51.

754

Там же.

755

Бурданова В.С. Следственные (криминалистические) ошибки. // Вопросы совершенствования прокурорско-следственной деятельности. Вып.8. — СПб., 1996. С.117.

756

Бахин В.П., Карпов Н.С. Материалы к изучению практики борьбы с преступностью. — Киев: Изд-во Семенко Сергея, 2007. С. 367.

757

См.: Бахин В.П., Карпов Н.С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью — Киев, 2002. С. 35, 41.

758

Цит. по: Волженкин Б.В. Прозрачность правосудия и информационная безопасность. // Судебная практика в российской правовой системе. — СПб, 2003. С. 174.

759

Г.Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. — СПб, 1908. С. 24.

760

Волженкин Б.В. Указ. работа. С. 173.

761

См.: Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности. / под ред. О.М.Коршуновой. — СПб: Юридический центр Пресс, 2003. С. 38.

762

Корсаков К.А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уголовного дела: дисс. … канд. юрид. наук. — СПб, 2000. С.103.

763

Г.Гросс. Указ. работа. С. 63.

764

Приложение № 3 к приказу МВД России № 187 от 15 июня 1992 г. См.: https://zakonbase.ru/content/part/294311

765

См.: 1) Эксархопуло А.А. Об обоснованности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201 УК РФ генерального директора акционерного общества (научно-консультативное заключение). // Юридическая практика. Информационный бюллетень, № 4 (31). — СПб: Изд-во СПбГУ, 2002. С. 101–117. Его же: 2) Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела… С. 155–278; 3) Заключение специалиста по уголовному делу, рассмотренному Таганским районным судом г. Москвы, в отношении Макарова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. // Библиотека криминалиста. № 1. 2012. С. 328–371; 4) Экспертно-правовое заключение на кассационное Определение судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда от 29.11.2012 года по уголовному делу Макарова В.В., осужденного Таганским районным судом г. Москвы 05.09.2011 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, изменившей квалификацию содеянного на ч. 3 ст. 135 УК РФ. // Библиотека криминалиста. № 2. 2012. С. 287–351; 5) Дело, которого не должно было быть. Криминалистический анализ (монография). — LAPLAMBERT Academic Publishing (Германия), 2012; 6) Сборник заключений по результатам анализа материалов уголовных дел. Часть 1. Дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности. — Уфа: изд-во БашГУ, Институт права, 2019; 7) Сборник заключений по результатам анализа материалов уголовных дел. Часть 2. Экономические преступления. — Уфа: изд-во БашГУ, Институт права, 2019, и другие.

766

Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. — М.: Юридическая литература. 1974. С. 52.

767

Бахин В., Когамов М., Карпов Н. Допрос на предварительном следствии. — Алматы, 1999. С.113.

768

Подробно см. Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. — СПб: Изд-во СПбГУ, 2005. С. 164–172.

769

См., например, Заключение об обоснованности обвинительного заключения по делу о вымогательстве в кн.: Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение. С. 196–205.

770

Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. — М., 1971. С. 105.

771

Там же.

772

Подробно об этом деле см.: Эксархопуло А.А. Сборник заключений по результатам анализа материалов уголовных дел. Часть 1. Дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности. — Уфа: Изд-во БашГУ, Институт права, 2019. С. 4–13.

773

См. в кн.: Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. — СПб: Изд-во СПбГУ, 2005. С. 221–238.

774

Там же. С. 164–172.

775

Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. — СПб: Изд-во СПбГУ, 2005. С. 206–220.

776

Об ошибках, допущенных при фиксации хода и результатов осмотра места происшествия по данному делу, подробно см.: Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. — СПб: Изд-во СПбГУ, 2005. С. 206–220.

777

См.: Селиванов Н.А. Противодоказательства в уголовных делах. // Социалистическая законность. 1987. С. 54.

778

Там же. С. 56.

779

Подробно дело описано Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела.

780

Рейсс Р.А. Научная техника расследования преступлений. — СПб, 1912. С. 9.

781

Подробно о результатах исследования материалов данного уголовного дела см.: Эксархопуло А.А. Сборник заключений по результатам анализа материалов уголовных дел. Часть 1. Дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности. — Уфа: Изд-во БашГУ, Институт права, 2019. С. 161–262.

782

Приводится только аббревиатура названия ООО.

783

Подробно анализ материалов данного уголовного дела изложен в кн.: Эксархопуло А.А. Сборник заключений по результатам анализа материалов уголовных дел. Часть 2. Экономические преступления. — Уфа: изд-во БашГУ, Институт права, 2019. С. 131–178.

784

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. / под ред. председателя ВС РФ В.М.Лебедева. 2-е издание. — М., 2008. С. 415.

785

См., например, Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. — М., 1964. С. 70–73; Хейфец Л. Методика работы над заключением судебно-медицинской экспертизы. // Советская юстиция. 1989. № 14. С. 24–26; Семчуков Б. Подготовка прокурора к участию в судебном разбирательстве особо сложных дел. // Социалистическая законность. 1978. № 3. С. 65–66; Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности / под ред. О.М.Коршуновой. — СПб, 2003. С. 81–96 и др.

786

Ароцкер Л.Е. Указ. работа. С. 70–72.

787

Эксархопуло А.А. О возможности использования знаний специалистов при оценке доказательств по уголовным делам. // Теория и практика криминалистического обеспечения предупреждения, раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. — СПб, 2000. С. 149–153; Его же: Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы. // Вестник криминалистики. Вып.2. 2001; Его же: Гражданское право, как область специальных познаний, используемых для оценки событий, имеющих уголовно-процессуальное значение. // Юридическая практика. Информационный бюллетень. № 3 (30). 2002; Россинская Е.Р. Комментарий к федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». — М., 2002. С. 26.

788

См., например: Статкус В.Ф. О правовой экспертизе и юристах «второго сорта». // Российская юстиция. 2006. № 1.

789

Зотов Д.В. Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве: от легализации к процессуальной регламентации. — Воронеж: Издательский Дом ВГУ, 2015.

790

Подробно см.: Эксархопуло А.А. Криминалистика: теоретические проблемы и практические решения. Учебное пособие. — Уфа: Баш ГУ, Институт права, 2018. С. 146–180.

791

Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. В 3-х томах. Том 1. Март 1953 — февраль 1956. Сост. Артизов А. Н., Сигачев Ю.В., Хлопов В.Г., Шевчук И.Н. — М.: МФД, 2000.

792

Зоя Ершок. Что бы мне лично не было стыдно. — см.: https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/05/29/64330-171-chtoby-mne-lichno-ne-bylo-stydno-187

793

Ничего кроме правды. Следователей проверят на детекторе лжи. // Российская газета. № 5816 (143) от 26.06.2012: http://rg.ru/2012/06/26/detektor.html.

794

Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств. В связи с судоустройством и судопроизводством. — М.: ЛексЭст, 2001. С. 66–67.

795

Елена Масюк. Тамара Морщакова. «Я не могу оставить свою землю, на которой я выросла». — https://www.novayagazeta.ru/articles/2013/06/11/55047-tamara-morschakova-171-ya-ne-mogu-ostavit-svoyu-zemlyu-na-kotoroy-ya-vyrosla-187; Та же практика общественного и экспертного обсуждения судебных решений широко распространена в Германии, и во многих других странах мира. См.: Леонид Никитинский. Мониторинг Морщаковой. — http://www.novayagazeta.ru/politics/7118.html

796

Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. Изд-е второе, исправленное и дополненное. Том 1. — М.: «Мысль», 1977. С. 375.

797

Софья Шайдуллина. Портрет современного судьи. Исследование. — См: http://slon.ru/russia/a_sudi_kto-820338.xhtml

798

Там же.

799

См., например: http://www.politonline.ru/groups/4444.html;http://www.politonline.ru/rssArticle/14015809.html; http://otvet.mail.ru/question/73564329; http://www.vedomosti.ru/politics/news/2012/04/01/1588145 и др.

800

Фрэнсис Бэкон. Сочинения в двух томах. Изд-е второе, исправленное и дополненное. Том 2. — М.: «Мысль», 1978. С. 368–369.

801

Условное название одной из правовых форм использования специальных юридических знаний в правоприменительном процессе.

802

Владимир Пастухов, доктор политических наук, St.Antony College, Oxford. Анатомия правосудия. Несколько законов и понятий репрессивного судопроизводства. — См.: http://www.novayagazeta.ru/politics/59186.html

803

См., например: Александр Лукманов. Офицеру ФСИН предъявили обвинение в пытках: http://lifenews.ru/news/97356

804

Ларин А.М. Презумпция невиновности. — М.: «Наука», 1982. С. 31.

805

См. например: http://pervonovosti.ru/?id=2422325&_openstat=bmV3czs7NTE1MDA0MjQ7YS5leGFya2hvcHVsb0BtYWlsLnJ1&k=20a8cf01c66962f661b1602beb7a364e;

https://www.pnp.ru/social/2015/07/01/policeyskim-khotyat-dat-pravo-vskryvat-avtomobili.html; http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/07/06/599294-kak-strelyali-tak-i-budut; http://www.novayagazeta.ru/news/1694924.html?print=1 и др.

806

См., например: Александра Самарина. Серая зона тотального недоверия. // Независимая газета от 15.08.2012 г.:http://www.ng.ru/politics/2012-08-15/1_gray_zone.html, и др.

807

Только 6 % граждан уверены в эффективности полиции. — Общественный вердикт от 09.11.2011 года: http://publicverdict.ru/topics/news/9817.html

808

809

Линовский В.А. Указ работа. С.7.

810

Там же. С.136.

811

www.vedomosti.ru/newsline/news/20221061/sudy-obnovili-adoveriya-net

812

См., например, дело Михаила Косенко: http://old.novayagazeta.ru/data/2013/113/11.html

813

Эксархопуло А.А. Сборник заключений по результатам анализа материалов уголовных дел. Часть 2. Экономические преступления. — Уфа: Изд-во БашГУ, Институт права, 2019. С. 148–149.

814

Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М.: Юрид. лит., 1967. С. 89.

815

Орлов Ю.К. Указ. соч. С. 15.

816

Тарасов А.А. Указ. соч. С. 21.

817

Сборник учебно-методических пособий по судебной строительно-технической экспертизе. С. 57.

818

Чава И.И. Указ. соч. С. 90.

819

Орлов Ю.К. Указ. соч. С. 16.

820

Кудрявцев А.В. Некоторые вопросы использования специальных знаний в расследовании преступлений, связанных в незаконным оборотом наркотиков // Международные и национальные проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков: матер. Всерос. науч. — практ. конф., Уфа, 10–11 апреля 2008 г. / под общ. ред. Ф.Б. Мухаметшина. — Уфа: УЮИ МВД РФ, 2008. Ч. 3. С. 193–194.

821

Аверьянова Т.В. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов. — М.: Юрайт, 2011. С. 410.

822

Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2012. С. 388.

823

Об оружии: федер. закон от 13.12.1996 г. // Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс»; Об информации, информационных технологиях и защите информации: федер. закон от 27.07.2006 г. // Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс».

824

Галимханов А.Б. Об отдельных аспектах постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и делам об административных правонарушениях: матер. Междунар. науч. — практ. конф., 29 ноября 2012 г. С. 24–25.

825

Орлов Ю.К. Указ. соч. С. 20.

826

Уголовное дело № 4090176 // Архив Верховного суда Республики Башкортостан.

827

Уголовное дело № 2162473 // Архив Верховного суда Республики Башкортостан.

828

Швед А.И. Теоретические и прикладные аспекты формирования и применения судебно-экспертных методик // Восток — Запад: партнерство в судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы: матер. Междунар. науч. — практ. конф., Алматы, 6 ноября 2014 г. С. 319.

829

Нефедов С.Н. Учет неопределенности измерений в судебной экспертизе и способы ее оценивания // Восток — Запад: партнерство в судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы: матер. Междунар. науч. — практ. конф., Алматы, 6 ноября 2014 г. С. 233.

830

Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД РФ от 29.06.2005 г. // Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс».

831

Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: приказ Минюста РФ от 27.12.2012 г. // Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс».

832

Об утверждении программ подготовки экспертов в Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении: приказ ФТС РФ от 30.07.2010 г. // Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс».

833

Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов Федеральной службы безопасности: приказ ФСБ РФ от 23.06.2011 г. // Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс».

834

Иванова Е.В. Использование специальных знаний при выявлении и расследовании преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами: теория и практика: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. С 350.

835

Орлов Ю.К. Указ. соч. С. 143–144.

836

ГОСТ ISO 9000–2011 «Межгосударственный стандарт, системы менеджмента качества. Основные положения и словарь» (введен в действие согласно Приказу Росстандарта от 22.12.2011 г. № 1574-ст с 01.01.2013 г.). URL: www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_145478 (дата обращения: 07.07.2016).

837

Голощапова Т.И., Красовская Е.А. Опыт валидации типовой методики идентификации по голосу и речи в экспертно-криминалистических подразделениях органов наркоконтроля в контексте совершенствования законодательства в сфере судебно-экспертной деятельности // Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности. С. 88–91.

838

Перепечина И.О. Валидация в судебной экспертизе: понятийный аппарат, правовые основы, проблемы // Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности. С. 210–215.

839

Плетень О.И. О современной методике определения давности создания документа, содержащего целлюлозу, с применением ЯМР-спектрометра. С. 79–86.

840

Иванова О.В. Способ определения давности написания рукописей // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и делам об административных правонарушениях: матер. IV Междунар. науч. — практ. конф., Уфа, 26 сентября 2013 г. Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. С. 10–13.

841

Галяшина Е.И. Унификация судебно-экспертной деятельности и проблемы доступа к профессии эксперта // Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности. С. 76–77.

842

Смирнова С.А., Замараева Н.А. О техническом регулировании судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. М., 2015. № 1 (37). С 46–50.

843

844

Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М., 1999. С. 495.

845

Хруcталeв В.Н. Концептуальные основы криминалистического исследования веществ, материалов и изделий из них: авторeф. диc. … д-ра юрид. наук. М., 2004. C. 31.

846

Хрусталев В.Н. Академическая подготовка судебных экспертов в России: воспоминание о будущем // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и по делам об административных правонарушениях: матер. IV Междунар. науч. — практ. конф., Уфа, 26 сентября 2013 г. С. 34–35.

847

848

Кокин А.В. Концептуальные основы криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях: дис. … д-ра юрид. наук. С. 256.

849

Аминев Ф.Г. О проблемах подготовки и переподготовки экспертных кадров негосударственных судебно-экспертных организаций // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VI Международной научно-практической конференции (Москва, 19–20 января 2017 г.). М.: Проспект, 2017. С. 18–21; Он же. О некоторых проблемах профессиональной подготовки судебных экспертов // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. Уфа, 2016. № 4. С. 25–28; Он же. О проведении практических занятий на криминалистических полигонах // Вестник криминалистики. 2010. № 3. Москва: Спарк, 2010. С. 72–76 и др.

850

Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч. — практич. пособие / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. М., 2011. С. 59.

851

Васильев Ф.П., Торопин Ю.В. Роль экспертно-криминалистических подразделений полиции в обеспечении экономической безопасности России // Судебная экспертиза в парадигме российской науки (к 85-летию Ю.Г. Корухова): сб. матер. 54-х криминалистич. чтений. — М.: Академия МВД РФ, 2013. — Ч. 2. — С. 297.

852

Россинская Е.Р. Современные проблемы криминалистической дидактики //Криминалистика XXI столетия: материалы международной научно-практической конференции, 25–26 октября 2010 г. — Харьков, 2010. — С. 798.

853

Смирнова С.А. Законодательное регулирование инноваций судебно-экспертной деятельности // Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности: материалы. Междунар. науч. — практ. конф., Москва, 21 января 2016 г. М.: Проспект, 2016. С. 263.

854

Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. С. 201.

855

Более подробно — в книге: Аминев Ф.Г. Современные проблемы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и пути их решения: монография. М.: Юрлитинформ, 2019.

856

См.: Смирнова С.А. Законодательное регулирование инноваций судебно-экспертной деятельности // Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности: матер. Междунар. науч. — практ. конф., Москва, 21 января 2016 г. — М.: Проспект, 2016. С. 263.

857

Россинская Е.Р. Классификация судебных экспертиз в русле стандартизации судебно-экспертной деятельности // Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности: материалы. Междунар. науч. — практ. конф., Москва, 21 января 2016 г. М.: Проспект, 2016. С. 239.

858

В исключительных случаях, проведение квалификационных испытаний судебных экспертов из числа ученых, обладающих специальными знаниями в крайне узких, специфических областях науки, которыми не обладает ни один член комиссии (органа) по стандартизации, следует поручать ученым советам подразделений Академии наук или университетов соответствующего профиля.

859

Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. / под ред. Ю.М. Дильдина; общ. ред. В.В. Мартынова; Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств / под ред. А.Ю. Семенова; общ. ред. В.В. Мартынова.

860

Парфенова М.В., Янчуркин О.В. Реформирование судебно-экспертной деятельности в целях обеспечения прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: матер. V Междунар. науч. — практ. конф., Москва, 22–23 января 2015 г. С. 367.

861

Жигалов Н.Ю., Гольчевский В.Ф. О необходимости координации взаимодействия и сотрудничества экспертных учреждений разных ведомств // Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности. С. 121.

862

Иогансон Е.В., Муратова Н.Г. Критерии допустимости вариативных методик при производстве геномных экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: матер. V Междунар. науч. — практ. конф., Москва, 22–23 января 2015 г. С. 205–209.

863

Краткий словарь иностранных слов. С. 144.

864

Кокин А.В. Концептуальные основы криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях: дис. … д-ра юрид. наук. С. 23.

865

Законодательная техника: науч. — практ. пособие / под ред. Ю.А. Тихомирова; Исаков В.Б. Указ. соч.; Москалькова Т.Н., Черников В.В. Указ. соч.; Васильева Т.А. Как написать закон. М., 2015.

866

Доронин С.А. Процессуальные проблемы, возникающие в экспертно-криминалистической деятельности при имеющейся нормативно-правовой базе, и возможные пути их решения // Криминалистические средства и методы в раскрытии расследовании преступлений: матер. VI Всерос. науч. — практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе с междунар. участием, Москва, 4–5 марта 2014 г. М., 2014. С. 29.

867

Положение о Следственном комитете РФ // Указ Президента от 14 января 2011 года № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации».

868

Наталья Филина: «По уголовным делам, где проводились экономические экспертизы нашими экспертами, оправдательных приговоров еще не выносилось» // Коммерческие вести. 2013. Вып. № 49. //http://kvnews.ru/gazeta/2013/dekabr/-49/67310 (дата обращения 04.07.2016.).

869

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2015 г. по жалобе А.А. Воронова // СПС «Консультант-Плюс (дата обращения 10.10.2015 г.).

870

Хмелева А.В. Актуальные вопросы совершенствования законодательства о судебной экспертизе на современном этапе // Использование специальных знаний при расследовании преступлений: учебное пособие. / Д.В. Алехин и др.; под ред. А.И. Бастрыкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. С. 44.

871

Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже ХХI века. Состояние, развитие, проблемы. С. 135.

872

Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: монография. М.: Проспект, 2016. С. 428.

873

Лазарева Л.В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Владимир, 2011. С. 31.

874

Меретуков Г.М. Судебная экспертиза на современном этапе развития уголовного судопроизводства России (проблемы теории и практики): курс лекций по дисциплине Производство судебной экспертизы и проблемы судебно-экспертной деятельности. Краснодар, 2014. URL: http://kubsau.ru/upload/iblock/4e6/4e61fe760fb39ee9cfb295bf237d0410.pdf (дата обращения: 16.07.2016).

875

Волынский А.Ф. Республика Беларусь реформировала систему судебно-экспертных учреждений. А Россия? // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: матер. V Междунар. науч. — практ. конф., Москва, 22–23 января 2015 г. С. 121.

876

Аверьянова Т.В., Волынский А.Ф. Нужна ли реформа экспертно-криминалистической службы России? // Аубакировские чтения: матер. Междунар. науч. — практ. конф., Алматы, 19 февраля 2015 г. Алматы, 2015. С. 23.

877

Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Указ. соч. С. 201.

878

Аверьянова Т.В., Волынский А.Ф. Указ. соч. С. 25–26.

879

Вопросы Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь: указ Президента Республики Беларусь от 01.07.2013 г. // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь. URL: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=1661 (дата обращения: 26.01.2016).

880

Головин А.Ю., Грибунов О.П., Бибиков А.А. Криминалистические методы преодоления противодействия расследованию транспортных преступлений: моногр. Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД РФ, 2015. С. 99.

881

Шляхов А.Р. Теория и практика криминалистической экспертизы. // Сборник № 9–10. С. 32–33.

882

Корухов Ю.Г. Допустим ли должностной авторитет в судебной экспертизе // Судебная экспертиза: методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз. С. 134.

883

Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. С. 62.

884

Россинская Н.Р., Е.И. Галяшина, Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. (Судебная экспертология): учебник / под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма — ИНФРА-М, 2016. С 65.

885

Кокин А.В. Концептуальные основы криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях: дис … д-ра юрид. наук. М., 2015.

886

Латышов И.В. Концептуальные основы баллистической диагностики: дис. … д-ра юрид. наук. Волгоград, 2016.

887

Россинская Н.Р., Е.И. Галяшина, Зинин А.М. Указ. соч. С 50.

888

Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. С. 160.

889

Седнев В.В. Указ. соч. С. 83.

890

Седнев В.В. Указ. соч. С. 98.

891

Баженов Л.Б. Указ. соч.

892

Майлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. С. 26.

893

Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. С. 81–89.

894

Зудин В.Ф. Криминалистическая профилактика преступлений (концепция, принципы, средства реализации). Воронеж, 1995. С. 6.

895

Например: «Какие недостатки в проведении сроков и правил инвентаризации и оформлении ее результатов могли способствовать сокрытию недостачи в бухгалтерском учете?»; «Какие нарушения требований нормативных актов могли способствовать совершению хищений, сокрытию недостачи в регистрах бухгалтерского учета и отчетности?» и др.

896

Ефремов И.С. Чистикин А.Н., Зороастров О.М., Чистикина Т.А. Особенности дерматоглифики преступников, использование ее в профилактике правонарушений // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: матер. VI Всерос. науч. — практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе с международным участием, Москва, 4–5 марта 2014 г. М., 2014. С. 187.

897

Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 88.

898

Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ, 1997. С. 3.

899

Карлов В.Я. Криминалистическая тактика: учеб. пособие для бакалавров / науч. ред. д-р юрид. наук, проф., засл. деятель науки РФ О.А. Зайцев. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 3.

900

Центров Е.Е. Парадигма криминалистической тактики и ее основные понятия // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: матер. Междунар. науч. — практ. конф., посвящ. 90-летию со дня рождения засл. деятеля науки РФ, засл. юриста РСФСР, д-ра юрид. наук, проф. Николая Павловича Яблокова. Москва, 22 декабря 2015 г. / ред. — сост. М.А. Лушечкина. М.: МАКС Пресс, 2015. С. 318.

901

Сёрль Дж. Рациональность в действии. / Пер. с англ. А. Колодия, Е. Румянцевой. М.: Прогресс-Традиция, 2004. С. 16.

902

Попова И.А. Тактико-криминалистическое обеспечение компромиссных процедур в уголовном судопроизводстве: автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 2011. С. 8.

903

Там же. С. 8.

904

Бахин В.П. Тактика — профессионализм и мастерство в общении: учеб. пособие. Киев: Изд-во Семенко Сергея, 2006. С. 17.

905

Янина Я.Ю. Теоретические и практические аспекты применения компромиссов для разрешения конфликтов предварительного следствия: автореф. дис… канд. юрид. наук. Калининград, 2007.С. 21–22.

906

Касавин И.Т. Деятельность и рациональность // Деятельность: теории, методология, проблемы. Над чем работают, о чем спорят философы. / Составитель И.Т.Касавин. М.: Политиздат, 1990. С. 37.

907

Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. С. 32.

908

Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций / Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. Томск: Изд-во «ТМЛ-Пресс», 2008. С. 415.

909

Криминалистика. Полный курс. В 2 ч. Часть 2: учебник для бакалавриата и специалитета / А. Г. Филиппов [и др.]; под общ. ред. А. Г. Филиппова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2018. С. 17–18.

910

Якушин С.Ю. Актуальные проблемы тактико-криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства в современных условиях // Кримiналiстика XX столiття: матер. Мiжнар. наук. — практ. конф. 25–26 листоп. 2010 р. Харків: Право, 2010. С. 555, его же: Криминалистическая тактика: современные тенденции развития // Союз криминалистов и криминологов. 2014. № 1. С. 62.

911

Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я.Колдина. М.: Юрид. лит., 1986. С. 476.

912

Кузьменко Г. Н. Философия и методология науки: учебник для магистратуры / Г.Н.Кузьменко, Г.П.Отюцкий. М.: Изд-во Юрайт, 2016. С. 221.

913

Швырев В.С. Рациональность как ценность культуры. Традиция и современность. М.: Прогресс-Традиция, 2003. С. 43.

914

См.: Новиков А.М., Новиков Д.А. Методология: словарь системы основных понятий. М.: Либроком, 2013. С. 107–108.

915

Мирский Э.М., Юдин Б.Г. Дисциплинарное строение науки (Вступительная статья) // Научная деятельность: структура и институты. Сборник переводов. Составление, общая редакция и вступительная статья Э.М.Мирского и Б.Г.Юдина. М.: «Прогресс», 1980. С. 6.

916

Головин А.Ю. Криминалистическая систематика / Под общ. ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, д-ра юрид. наук профессора Н.П.Яблокова. — М.: ЛексЭст, 2002. — С. 25.

917

См.: Головин А.Ю. Там же. С. 25–28.

918

Колдин В.Я., Усов А.И. Методологические функции системного подхода в криминалистике // Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе: Сборник тезисов. — М.: МАКС Пресс, 2006. — С. 14–15.

919

Примечание: Этот оборот речи, бытующий в профессиональной среде, носит условный характер и обозначает своего рода распространенную категорию псевдозащитников, формально выполняющих свои функции, не преследующих в действительности тех целей, на которые ориентирован адвокатский корпус в силу закона.

920

Седова Т.А. Новый УПК и задачи криминалистики как науки о приёмах собирания допустимых доказательств // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Краснодар: Северская типография ГУП «Печатный двор Кубани», 2002. — С. 11.

921

Там же.

922

Казиахмедов С. УПК РФ: успех или проблемы? // Законность. — 2007. — № 2. — С. 36.

923

Центров Е. Тактические особенности допроса при участии защитника // Законность. — 2004. — № 6. — С. 24.

924

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Сост. и предисл. В.С.Овчинского. — М.: ИНФРА-М, 2004. — С. 149. VI.

925

Мешков В.М. Организация расследования преступлений с участием защитника (временные аспекты) // Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе: Сборник тезисов. — М.: МАКС Пресс, 2006. — С. 254.

926

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М.Лебедева; Науч. ред. В.П.Божьев. — М.: Спарк, 2002. — С. 202.

927

Доля Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства // Уголовное право. — 2007. — № 4. — С. 83.

928

Быков В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства // Законность. — 2003. — № 10. — С. 12.

929

Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. — 2002. — № 7.

930

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В.Мозякова. — М.: Экзамен XXI, 2002. — С. 215–216.

931

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б.Мизулина. — М.: Юристъ, 2002.

932

Трунов И.Л. Новый УПК: нормы о праве на защиту нуждаются в уточнении // Журнал российского права. — 2001. — № 11.

933

Цит. по: Володина Л.М. Проблемы доказывания в условиях состязательности в российском уголовном процессе // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и практика его применения / Под ред. А.П.Гуськовой. — Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. — С. 27.

934

См.: Володина Л.М. Там же.

935

См.: Баев М.О., Баев О.Я. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних: Учеб. пособ. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2002. — С. 52.

936

Зорин Г.А., Зорин Р.Г. Концепция криминалистики защиты // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. — Екатеринбург: Чароид, 2002. — С. 58.

937

Комиссаров В.И. Предмет криминалистики // Законность. — 2004. — № 3. — С. 6–9.

938

См.: Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук. — Воронеж, 1998.

939

Баев О.Я., Баев М.О. Защита от обвинения в уголовном процессе. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1995. — С. 24.

940

Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Науч. — практ. пособ. — М.: Экзамен, 2003. — С. 14.

941

Баев О.Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики // Проблемы криминалистики и уголовного процесса (статьи разных лет). — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2006. — С. 105.

942

См.: Карагодин В.Н. Криминалистические исследования профессиональной деятельности адвокатов // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. — Екатеринбург: Чароид, 2002. — С. 90.

943

См.: Карагодин В.Н. Там же.

944

Кудрявцева А.В., Великосельский Ю.И. Функция защиты на стадии предварительного расследования. — Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2006. — С. 25.

945

Более обстоятельно и последовательно тактика защиты была представлена в трудах Л.А.Зашляпина. Однако в последнее время и он был вынужден признать, что «нашей задачей является конкретизация места теории адвокатского мастерства среди научных дисциплин (не криминалистики, а дисциплин специальности 12.00.09.— О.П.), входящих в эту номенклатуру специальностей, которая разрешается в ходе соотнесения теории адвокатского мастерства с науками криминалистикой, уголовного процесса, монодисциплиной «Теория адвокатского мастерства в уголовном судопроизводстве», междисциплинарными криминалистико-уголовно-процессуальными исследованиями» (см.: Зашляпин Л.А. Основные компоненты теории адвокатского мастерства в уголовном судопроизводстве. — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2007. — С. 99–100).

946

Комиссаров В.И. Предмет и задачи криминалистики в условиях состязательного уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник статей: В 3 ч. — Ч. 1: Вопросы уголовного судопроизводства. — М.: Академия управления МВД России, 2004. — С. 47; Комиссаров В.И. Предмет криминалистики // Законность. — 2004. — № 3. — С. 8.

947

Комиссаров В.И. Предмет и задачи криминалистики в условиях состязательного уголовного судопроизводства// Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник статей: В 3 ч. — Ч. 1: Вопросы уголовного судопроизводства. — М.: Академия управления МВД России, 2004. — С. 46; Комиссаров В.И. Предмет криминалистики // Законность. — 2004. — № 3. — С. 8.

948

См.: Яблоков Н.П. Требуется ли кардинальная перестройка системы криминалистики и ее учебного курса // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник статей: В 3 ч. — Ч. 1: Вопросы уголовного судопроизводства. — М.: Академия управления МВД России, 2004. — С. 41.

949

См., например: Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Дис… канд. юрид. наук. — Воронеж, 1998; Конин В.В. Тактика профессиональной защиты подсудимого в суде первой инстанции: Дис… канд. юрид. наук. — Калининград, 2003 и др.

950

Имеется в виду тактика профессиональной защиты.

951

Зашляпин Л.А. Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: «новые» направления // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.Ф.Герасимова. — Екатеринбург: Чароид, 2003. — С. 150.

952

Комиссаров В.И. Дискуссионные вопросы предмета и системы криминалистики // Криминалистические чтения, посвящённые 100-летию со дня рождения профессора Б.И.Шевченко: Тезисы выступлений. — М.: МАКС Пресс, 2004. — С. 99.

953

Волчецкая Т.С. Криминалистическая тактика: анализ современных тенденций // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник статей: В 3 ч. — Ч. 1: Вопросы уголовного судопроизводства. — М.: Академия управления МВД России, 2004. — С. 51–52.

954

См.: Конин В.В. Тактика профессиональной защиты в суде первой инстанции: Дис. … канд. юрид. наук. — Калининград, 2003. — С. 20.

955

См.: Эксархопуло А.А. Функции субъектов уголовного преследования в состязательном процессе // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Сборник научных статей / Под ред. З.Д.Еникеева. — Уфа: Изд-во БашГУ, 2003. — Ч. 1. — С. 264.

956

Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистки: Проблемы развития на рубеже XX–XXI веков. — СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2004. — С. 43.

957

Аверьянова Т.В. О криминалистической тактике и тактике защиты // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник статей: В 3 ч. — Ч. 1: Вопросы уголовного судопроизводства. — М.: Академия управления МВД России, 2004. — С. 49.

958

См.: Баева Н.А. Конфликты в деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. — Воронеж, 2007.

959

Шепитько В.Ю. Криминалистическая тактика в системе криминалистики: тенденции и перспективы развития // Криминалистические чтения, посвящённые 100-летию со дня рождения профессора Б.И.Шевченко: Тезисы выступлений. — М.: МАКС Пресс, 2004. — С. 226–227. Собственно рассмотрение организации расследования преступлений в качестве структурного элемента криминалистической тактики (на наш взгляд, чрезмерно узкое понимание объёма исследований по названной проблеме) встречается и в учебной литературе. В частности, профессор В.Ю.Шепитько как и в приведённой выше системе в учебнике по криминалистике под его же редакцией организацию расследования разместил в разделе «Криминалистическая тактика» (см.: Кримiналiстика: Пiдруч. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освiти / За ред. В.Ю.Шепiтька. — 2-ге вид., переробл. i допов. — Кiев: Концерн «Видавничий Дiм «Iн юре», 2004. — С. 207–208). Похожее системное решение было принято по формированию структуры учебника под редакцией профессора В.Я.Колдина, в котором основы взаимодействия следственного аппарата, органов внутренних дел и ФСБ, а также взаимодействия участников расследования в конфликтных ситуациях рассматриваются в рамках криминалистической тактики (см.: Криминалистика: информационные технологии доказывания: Учебник для вузов / Под ред. В.Я.Колдина. — М.: Зерцало-М, 2007. — С. 502–536).

960

Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 63.

961

См.: Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц / под ред. В.В. Козлова. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1984. С. 13.

962

Там же. С. 17.

963

См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА — ИНФРА М), 2001. С. 99.

964

Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. М.: Изд-во БЕК, 1998. С. 56.

965

См.: Полстовалов О.В. Современные проблемы криминалистической тактики / под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. В.И. Комиссарова. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009. С. 366.

966

См.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 166–171.

967

См.: Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1975. С. 219–220.

968

См.: Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. М., 1988. С. 94–95.

969

Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976. С. 89.

970

См.: Зорин Р.Г. Криминалистическая характеристика тактического (психического) воздействия в системе следственных действий // Юридическая психология. 2008. № 8. С. 27–28.

971

См.: Макаренко А.А., Эксархопуло А.А. Криминалистика: учебник для бакалавриата. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 358.

972

Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. / Р.С. Белкин. М.: Юристъ, 1997. Т. 3. С. 217.

973

Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии: методич. пособие. 2-е изд., перераб. Для служебного пользования. М.: Изд-во Всесоюзного института по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности, 1986. С. 14.

974

См., напр.: Пантелеев И.Ф. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики // Социалистическая законность. 1974. № 7. С. 54–56; Строгович М.С., Пантелеев И.Ф. Укрепление социалистической законности в уголовном судопроизводстве // Советское государство и право. 1978. № 6. С. 70–73; Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юрид. лит., 1980. С. 14–16; Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 99; Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов, 1991. С. 53 и др.

975

См.: Проблемы судебной этики / под ред. М.С.Строговича. М.: Наука, 1974. С. 126, 127.

976

См.: Ахмедшин Р.Л. Тактика коммуникативных следственных действий / науч. ред. Н.Т.Ведерников. Томск: Издательский Дом ТГУ, 2014. С. 62–65.

977

См., напр.: Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978. С. 71, 72; Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Екатеринбург, 1987. С. 123–127 и др.

978

См.: Юридическая конфликтология / под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Институт государства и права РАН, 1995. С. 286.

979

См.: Расследование преступлений повышенной опасности: Пособие для следователя / под ред. Н.А.Селиванова, А.И.Дворкина. М., 1998. С. 11.

980

См.: Селиванов Н.А. Этико-тактические вопросы расследования // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 38. С. 55.

981

Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991. С. 123.

982

Галимханов А.Б. Лев Львович Каневский: учитель, ученый, человек // LexRussica. № 8. 2015. С. 126.

983

См.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. С. 189–191.

984

См.: Быховский И.Е. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград, 1989.

985

См.: Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии: методич. пособие. 2-е изд., перераб. М: Изд-во Всесоюзного института по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности, 1986. С. 24.

986

См.: Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976. С. 26.

987

Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. С. 125.

988

См.: Юридическая конфликтология / под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Институт государства и права РАН, 1995. С. 285.

989

Полстовалов О.В. О проблеме допустимости обмана в следственной тактике // Воронежские криминалистические чтения: Сборник науч. трудов. Вып. 4 / под ред. О.Я.Баева. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2003. С. 245.

990

Ратинов А.Р., Захрин Ю.М. Следственная этика // Социалистическая законность. 1970. № 10. С. 39.

991

См.: Макаренко И.А. Проблемы допустимости психологического воздействия на несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право. 2011. Вып. 2. С. 127.

992

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 111.

993

Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник. М.: Изд-во НОРМА, 2001. С. 244.

994

См.: Игнатьев М.Е. Фактор внезапности, его процессуальное и криминалистическое значение для расследования преступлений. М.: Юрлитинформ, 2004. 144 с.

995

Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962–2002 гг.). Киев, 2002. С. 149.

996

См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 3. С. 244–275.

997

См.: Быховский И.Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики. 1963. № 8–9. С. 171–184.

998

Бахин В.П., Кузьмичев В.С. Внезапность — важный тактический элемент проведения следственных действий // Следственная практика. 1989. № 154. С. 83.

999

См.: Кузьмичев В.С. Научные основы и практика реализации принципа внезапности в следственной деятельности. дис… канд. юрид. наук. Киев, 1986.

1000

См.: Бахин В.П., Кузьмичев В.С., Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел: учебное пособие. Киев, 1990.

1001

См.: Игнатьев М.Е. Указ соч.

1002

См.: Строгович М.С. Проблемы судебной этики. М., 1974. С. 18.

1003

Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юрид. лит., 1980. С. 14–15.

1004

Якимов И.Н., Михеев П.П. Допрос: Практическое пособие для допрашивающего. М., 1930. С. 22.

1005

См.: Полстовалов О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки: дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2000. С. 62.

1006

См.: Белкин Р.С. Фактор внезапности, его учет и использование при расследовании преступлений: Лекция. М., 1995. С. 4–5.

1007

Кузьмичев В.С. Указ. раб. С. 84–85.

1008

Игнатьев М.Е. Указ соч. С. 121.

1009

Якушин С.Ю. Принципы тактико-криминалистического обеспечения предварительного и судебного следствия по уголовным делам // Ученые записки Казанского университета. 2012. Том 154, кн. 4. С. 222.

1010

Баев О.Я. Криминалистика в уголовном суде в свете УПК РФ 2001 г. // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Краснодар: Северская типография ГУП «Печатный двор Кубани», 2002. — С. 48.

1011

Бозров В.М. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. — 2003. — № 10. — С. 32.

1012

Бозров В.М. Там же. — С. 32.

1013

Корчагин А.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: Дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2007. — С. 138.

1014

Пиюк А. Позиция суда при состязательности сторон // Законность. — 1998. — № 10. — С. 34.

1015

Гавло В.К. Оставил ли новый УПК РФ место криминалистике в судебном производстве? // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 27–28 января 2005 г.): В 2 ч. — Екатеринбург, 2005. — Ч. 1. — С. 160.

1016

Постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7–П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 17. — Ст. 2205.

1017

В соответствии с современными исследованиями психологов судьи в меньшей степени «поражены» обвинительной установкой, чем контрольная группа неюристов, но степень её распространенности чрезвычайно высока. Е.А.Петрова пишет: «Обвинительная установка в той или иной степени выраженности распространена достаточно широко: она выявлена у 84 % практикующих судей. У неюристов подобная установка выражена в большей мере как по силе, так и по распространённости (97 %)» (см.: Петрова Е.А. Психологические детерминанты обвинительной установки и эффективность судопроизводства: Автореф. дис. … канд. психол. наук. — М., 2003. — С. 12). Убеждены, что криминалистическая наука должна обслуживать не обвинительную установку в контексте степени её распространённости или её следствие — выполнение несвойственных обвинительных функций судьёй, но и должна учитывать данный феномен в анализе количественных и качественных его составляющих. Именно тогда криминалистическая тактика будет не идеальной, оторванной от действительности, а реальной, т. е. основанной на глубоком анализе следственной и судебной практики.

1018

Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. С. 40.

1019

См.: Marvin Francel. Partisan Justis. — Hill & Wang, 1980. — Р. 10–20.

1020

Подробный анализ всех аргументов «за» и «против» в отношении состязательной системы судопроизводства в США был предпринят в работе У.Бернама «Правовая система США» (М.: Новая юстиция, 2006. — С. 217–226).

1021

Хисматуллин Р.С. Проблемы судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних. — Уфа: Изд-во БашГУ, 2001. — С. 77.

1022

Баев О.Я. Криминалистика в уголовном суде в свете УПК РФ 2001 г. // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Краснодар: Северская типография ГУП «Печатный двор Кубани», 2002. — С. 48.

1023

См., например: Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы. — М.: Юрлитинформ, 2003; Кореневкий Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001; Корчагин А.Ю. Судебное разбирательство уголовных дел: понятие, организация, тактика. — М.: Издательский дом «Юридический мир», 2006 и др.

1024

Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы. — С. 46.

1025

Корчагин А.Ю. Общие положения судебного допроса // Российская юстиция. — 2006. — № 12. — С. 55.

1026

См.: Васильев А.Н. Следственная тактика. — М.: Юрид. лит., 1976. — С. 32.

1027

См.: Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. — М.: Юрид. лит., 1964. — С. 14.

1028

Попов В.И. Некоторые положения криминалистической тактики и методика преподавания в вузах этого раздела криминалистики // Вопросы советской криминалистики. (Рефераты всесоюзного научного совещания по криминалистике) / Под ред. Н.А.Джангельдина, Ш.М.Мажитова, В.И.Попова. — Алма-Ата: Изд-во Казахского ун-та, 1959. — С. 12.

1029

Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 21 апреля 1987 г. № 1 «Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел» (в ред. Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11) // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. — М.: Спарк, 1999. — С. 413.

1030

См.: Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. — М.: Наука, 1991. — С. 171.

1031

Белкин Р.С. Курс криминалистики в трех томах. Т.1. — М., 1997. С. 298.

1032

Там же. С. 299.

1033

Подробно об истории формирования структуры частной криминалистической методики см. параграф 3 настоящей главы.

1034

Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования: история, современное состояние и проблемы. — М.: «Норма», 2016. С. 42.

1035

Там же. С. 43–50.

1036

Там же. С. 20–22.

1037

Подробно об этом пойдёт речь в главе 3 настоящего раздела.

1038

Фрэнсис Бэкон. Сочинения в двух томах. Изд-е второе, исправленное и дополненное. Том 2. — М.: «Мысль», 1978. С. 40.

1039

Вайнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. СПб, 1912. С. 5.

1040

Там же. С. 6.

1041

Рейсс Р.А. Научная техника расследования преступлений. СПб, 1912. С. 146.

1042

Там же. С. 148.

1043

Криминалистика // Под ред. А.Н.Васильева. — М., 1963. С. 467.

1044

Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Харьков, 1967. С.10.

1045

Там же. С. 26.

1046

Белкин Р.С., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц. законность. 1989. № 9. С. 57.

1047

Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. — М.: Изд-во БЕК, 1996.

1048

Там же. С. 127.

1049

Там же. С. 85.

1050

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2000. С. 223.

1051

О компонентном составе криминалистической теории см. подробно: Раздел 1, гл.1 настоящего Курса.

1052

Аристотель. Метафизика. — М., 2006. С. 5.

1053

Бессонов А.А. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании криминалистической характеристики преступлений: монография. — М.: Юрлитинформ, 2016. С. 39–40.

1054

Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов. М.: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 27; Яблоков Н.П. Научные основы методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика социалистических стран / под ред. В.Я.Колдина. М.: Юридическая литература, 1986. С.116.

1055

1056

Аристотель. Сочинения в 4 т. М., 1978. Т. 2. С. 325.

1057

Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.3. Криминалистические средства, приёмы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. С. 317.

1058

Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений (Статья первая) // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1980. С.122.

1059

Шиканов В.И. Проблемы использования специальных знаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. …докт. юрид. наук. М., 1980. С.18; Шиканов В.И. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов. М.: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 41.

1060

Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития: дис. … докт. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 91.

1061

Лаврухин С.В. Значение криминалистических характеристик преступлений // Вестник криминалистики. Вып.1 (29). М.: Спарк, 2009. С. 66–73.

1062

Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: учеб. пособие. Хабаровск: Хабаровская Высшая школа МВД СССР, 1985. С.15.

1063

Меретуков Г.М. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом, совершаемым организованныими преступными группами: дис. … докт. юрид. наук. М., 1995. С. 72–73.

1064

Яблоков Н.П. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. // Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. С.116; Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. С. 33.

1065

Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. — М., 1984. С. 44.

1066

Сергеев Л.А. Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений: руководство для следователей. М.: Юридическая литература, 1971. С. 437.

1067

Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 69. Свердловск: УрГУ, 1978. С.11.

1068

Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций. Ч.IV. СПб.: Санкт-Петербургский юридический ин-т, 1993. С. 21.

1069

Герасимов И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений. Общие положения: материалы науч. — практ. конференции (г. Одесса, ноябрь 1976 г.) / редкол.: Н.А. Селиванов, В.Г.Танасевич, А.А.Эйсман, В.Е.Эминов. М., 1976. С. 96.

1070

Образцов В.А. Криминалистическая характеристика объекта практического познания в уголовном судопроизводстве // Криминалистика / под ред. В.А.Образцова. М.: Юристъ, 1997. С. 29.

1071

Ковалев А.В. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни и здоровья работников в процессе их производной деятельности // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования преступлений. — М., 1978. С. 45.

1072

Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования преступлений несовершеннолетних: дисс. …докт. юрид. наук. Уфа, 1984. С. 108.

1073

Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск: ТГУ, 1980. С. 120–122.

1074

Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения: материалы научно-практической конференции (г. Одесса, ноябрь 1976 г.) / редкол.: Н.А.Селиванов, В.Г.Танасевич, А.А.Эйсман, В.Е.Эминов. М., 1976. С. 23–27.

1075

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. — М.: Юрид. лит., 1988. С. 177–178.

1076

Густов Г.А. Понятие в виды криминалистической характеристики преступлений// Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов. М.: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 45–46 и др.

1077

Лавров В.П. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П.Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2008. С. 31.

1078

1079

Афанасьев С.А. Криминалистическая характеристика и типовые программы расследования сексуально-садистских убийств: автореф. дис. …канд. юрид. наук. СПб, 1992. С.11.

1080

Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений. // Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования преступлений. Свердл. юрид. институт, 1978. Вып.69. С.17.

1081

Беляев И.М. Практика и проблемы методики расследования преступлений, нарушающих безопасные условия труда: дис. …канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. С. 66; Потапова Н.Л. Особенности расследования преступных нарушений правил охраны труда на предприятиях: дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 13–14.

1082

Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Сов. государство и право. 1976. № 6. С. 92.

1083

Ледащев В.А. Общие положения криминалистической методики. Волгоград, 1976. С.12.

1084

Герасимов И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика / Под ред. И.Ф.Герасимова и Л.Я.Драпкина. М., 1994. С. 330.

1085

Еркенов С.Е. Взаимодействие правоохранительных органов стран СНГ при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений: дис. …канд. юрид. наук. М., 1999. С. 28–29.

1086

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. — М.: Юрид. лит., 1988. С.176.

1087

Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. С.78.

1088

Шабанов В.Б., Ермолович В.Ф. Соотношение криминалистической характеристики преступления со следственными ситуациями, предметом доказывания, версиями и задачами расследования преступления // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 1(27).

1089

Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступления и криминалистические ситуации: Учеб. пособ. — Хабаровск. высш. шк., 1985. С.7; Установление лиц, совершивших убийства в связи с завладением социалистическим имуществом. Методическое пособие. — М., 1985. С.6.

1090

Беляев В.Г. Комментарий к уголовному кодексу РФ. / Отв. ред. Бойко А.И. — Ростов-на-Дону: Изд-во “Феникс”, 1996. С. 46.

1091

Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1985. С. 176.

1092

Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. — М., 1990. С. 227.

1093

Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. С. 80.

1094

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. — М.: Юрид. лит., 1988. С. 80–81.

1095

Танасевич В.Г. Проблемы борьбы с хищениями государственного и общественного имущества: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1967. С. 23; Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы. 4-е изд. М.: Юриспруденция, 2004. С.184 и др.

1096

Шапкин А.А. Криминалистическая характеристика дорожно-транспортных преступлений // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 5 (51). С. 239.

1097

Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. С. 380–381.

1098

Савцов В.В. Способ преступления в структуре криминалистической характеристики преступлений, связанных с дорожно-транспортными происшествиями // Российский следователь. 2011. № 23. С. 3.

1099

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. С. 24; Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов. М.: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 43.

1100

Коврижных В.Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах: автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Харьков, 1969. С.14; Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1975. С. 5.

1101

Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. С.176.

1102

Криминалистика / Под. ред. Н.П. Яблокова. Учебник для вузов — М.: Изд-во БЕК, 1995. С. 51.

1103

Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступления. — М., 1984. С. 35.

1104

Homant R.J., Kennedy D.B. Psychological aspects of crime scene profiling // Criminal Justice&Behavior. 1998/ 25(3). P. 319–343.

1105

Rossmo K. Geografhic Profiling. New York: CRC Press, 2000. P.259.

1106

Мешков В.М. Установление временных характеристик при расследовании преступлений: учеб. пособие. Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1993. С.6.

1107

Слово о науке. Книга первая. Афоризмы. Изречения. Литературные цитаты / Сост., автор предисловия и введений к главам Е.С. Лихтенштейн. — М.: «Знание», 1976. С.19.

1108

Советский энциклопедический словарь / Под. ред. А.М.Прохорова. Изд.4-е. — М.: Сов. энциклопедия, 1989. С. 729.

1109

Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. — Томск, 1970. С. 29.

1110

Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных категорий преступлений. С.197.

1111

Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. С. 94.

1112

Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Томск, 2006. С. 23.

1113

Поврезнюк Г.И. Теория и практика криминалистического установления личности: дис. … докт. юрид. наук. М., 2005. С. 127–131; Милюков С.В. Современные возможности использования свойств человека при установлении личности в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 12–13.

1114

Торопова Н.В. Психолого-криминалистический подход к изучению преступного поведения и личности несовершеннолетнего, совершившего насильственное преступление // Вестник Томского государственного педагогического ун-та. 2012. № 12(127). С. 167–170 и др.

1115

Holmes R.M., Holmes S.T. Profiling violent crimes: An investigative tool (2nd ed). Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1996. P.2.

1116

Jackson J.L., Bekerian D.A. Offender profiling: Theory, research and practice (1–7). West Sussex, England: John Wiley&Sons Ltd, 1997.

1117

1118

Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. Н.П.Яблокова. — М: Изд-во БЕК, 1995. С. 56.

1119

Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник Московского ун-та. Серия 11 «Право». 2000. № 2. С. 11–12.

1120

Бессонов А.А. Проблема формирования частных криминалистических методик на информационной основе криминалистической характеристики преступлений (вопросы теории и практики): монография. Элиста: ЗАОр «НПП Джангар», 2014.

1121

Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: дис. … докт. юрид. наук. Тула, 2002. С.172.

1122

Головин А.Ю. Там же.

1123

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.1. С. 41.

1124

Там же. С. 390.

1125

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.1. С. 58–60.

1126

Там же. С. 27.

1127

Там же. Т.2. С. 5.

1128

Эксархопуло А.А. Криминалистика: теоретические проблемы и практические решения: учебное пособие. — Уфа: Башкирский государственный университет; Институт права, 2018. С. 41.

1129

Эксархопуло А.А. Указ. соч. С. 45.

1130

Белкин Р.С. Курс криминалистики в трех томах. Том 1. — М.: Юристъ, 1997. С. 56–57.

1131

Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. — СПб: Изд-во СПбГУ, 1992. С. 61–72.

1132

Там же. С. 46–48.

1133

Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактика преступлений несовершеннолетних. С. 36.

1134

Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. С. 298–338; Яблоков Н.П. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений // Криминалистика: учебник. Т.II. / Под общ. ред. А.И.Бастрыкина. М.: Экзамен, 2014. С. 224; Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития: автореф. дис….докт. юрид. наук. СПб., 2005. С. 26.

1135

Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч.4. СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1993. С. 24.

1136

Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступления в структуре частных методик // Криминалистическая характеристика в методике расследования преступлений. Выпуск 69. Свердловск: УрГУ, 1978. С. 8–9.

1137

Мирский Д.Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений в свете ленинского принципа неотвратимости наказания // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972. С. 41.

1138

Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: дис. … докт. юрид. наук. М., 2003. С. 99–124.

1139

Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики. Проблемы развития на рубеже ХХ — ХХI веков. — СПб: СПбГУ, 2004. С. 106–109.

1140

Современный словарь иностранных слов. — М.: «Аст — Пресс книга», 2014. С. 328

1141

Об истории формирования структуры частной криминалистической методики в советское время см.: Белкин Р.С. Указ. работа. С. 299–301; Его же: Курс криминалистики в трех томах. Т.3. — М., 1997. С. 303–339.

1142

См.: Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. — М.: Изд-во Московского университета, 1978. С. 34; Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. — М.: «Юридическая литература», 1978. С.184, и др.

1143

Предлагались и иные дополнения элементов структуры частной методики. Например, в 1975–1976 г.г. она была дополнена криминалистической характеристикой преступлений (см.: Белкин Р.С. Курс криминалистики в трех томах. Т.3. — М., 1997. С. 305).

1144

Там же. С.55.

1145

Д-р Ганс Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. 4-е дополненное издание. — СПб., 1908.

1146

Там же. С. 16–17.

1147

Там же.

1148

Там же. С.18.

1149

Там же.

1150

Там же.

1151

Д-р Ганс Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. 4-е дополненное издание. — СПб., 1908. С. 17–18.

1152

1153

См.: История органов следствия России: хрестоматия для студентов вузов, обучающихся про специальности «Юриспруденция» /сост.: А.К.Аверченко и др. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С.5.

1154

Многие советские процессуалисты также выделяли два этапа расследования: первый с принятия дела следователем к своему производству и до предъявления обвинения; и второй — от привлечения в качестве обвиняемого до окончания расследования (см., например: Строгович М.С. Уголовный процесс. — М., 1938. С.129; Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. С.53 и др.

1155

Белкин Р.С. Курс криминалистики в трех томах. Т.3. — М., 1997. С.337; Макаренко И.А., Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник для бакалавриата. — М.: «Юрлитинформ», 2014. С.414; Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. — Минск, 1983. С. 153–155.

1156

Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. — М.: «ЛексЭст», 2001. С.129.

1157

Там же. С.128.

1158

Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. С. 154.

1159

Курс криминалистики: В трех томах. Том 2. Криминалистическая методика: Методика расследования преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка / Под ред. О.Н.Коршуновой и А.А.Степанова. — СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004. С.63.

1160

Линовский В.А. Указ. работа. С.144.

1161

Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. С.89.

1162

См., например: Возгрин И.А. Криминалистическая методика. С. 198–205. Достаточно подробный анализ различных подходов ученых к формированию структуры частных методик, содержащей лишь перечень ее элементов, был предпринят Р.С.Белкиным в кн.: Курс криминалистики в трех томах. Т.3. С. 303–305.

1163

Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. — М.: ЛексЭст, 2001. С.63.

1164

Цит. по: Линовский В.А. Указ. работа. С. 88.

1165

Там же. С. 64.

1166

Эрих Анушат. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. — М.: «ЗАО ЛексЭст», 2001. С. 67–68.

1167

Линовский В.А. Указ. работа. С.129.

1168

Там же. С. 72.

1169

См., например: После пыток. Как живут те, кто победил в Страсбургском суде, и те, по вине которых Россия там проиграла. // Новая Газета, № 55 от 31 июля 2008 года (http://old.novayagazeta.ru/data/2008/55/00.html?print=201522050546).

1170

Там же. С. 20–22.

1171

Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. — Киев, 2003. С. 70.

1172

Белкин Р.С. Курс криминалистики. В трёх томах. Том 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — М.: Юристъ, 1997. С. 117–118.

1173

Это мнение процессуалиста В.М.Кобякова было изложено не названным автором комментария к статье А.С.Александрова о семи смертных грехах криминалистики… (http://www.iuaj.net/node/342#_ftnref6). Подробно о сказанном В.М.Кобяковым см.: Криминалист умеющий! Автаркическая криминалистика: нужна ли? http://www.iuaj.net/node/342#comment-10

1174

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Изд-е 4. — СПб, 1908. С. Х.

1175

Там же. С.УШ.

1176

Васильев А.Н. Критические замечания в отношении криминалистики и уголовно-процессуальной теории доказательств // Сов. государство и право. 1979, № 4. С. 88.

1177

Там же.

1178

Об этом я писал в 1992 году. См.: Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. — СПб: Изд-во СПбГУ, 1992. С. 23–24. Аналогично оценили связь криминалистики с уголовно-процессуальным законодательством Яблоков Н.П. и Головин А.Ю. в своей книге: Криминалистика: природа, система, методологические основы. — М., 2009. С.16.

1179

Александров А.С. Семь смертных грехов современной криминалистики. — http://www.iuaj.net/node/342#_ftnref6

1180

Александров А.С. Семь смертных грехов современной криминалистики. — http://www.iuaj.net/node/342

1181

Там же.

1182

О взаимосвязи теории доказательств с иными науками в конце 70-х годов прошлого века подробно писали, в частности, известные процессуалисты, профессора Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. См. их авторскую монографию: Проблемы доказательств в советском уголовном процессе, — Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1978. С. 48–56.

1183

Об интеграции юридических наук подробно см. в книге: Эксархопуло А.А. Криминалистика: теоретические проблемы и практические решения. — Уфа: РИЦ БашГУ, 2018. С. 74–80.

1184

Энгельс Ф. Диалектика природы. — М.: Партиздат ЦК ВКПб, 1936. С. 69.

1185

Александров А.С. Семь смертных грехов современной криминалистики. — http://www.iuaj.net/node/342

1186

Там же.

1187

Там же.

1188

Фрэнсис Бэкон. Сочинения в двух томах. Изд-е второе, исправленное и дополненное. Том 1. — М.: «Мысль», 1977. С. 160.

1189

См.: Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник. — СПб: Лема, 2009. С. 46–48.

1190

См.: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. — М.: Изд-во Норма, 1999. С.1.

1191

Ганс Гросс. Руководство для судебных следователей… — СПб, 1908. С. Х.

1192

Там же.

1193

Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. — Л., 1976. С.109.

1194

Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. — М.: ЛексЭст, 2001. С. 62.

1195

Там же. С. 63.

1196

В частности: изданные императрицей Екатериной «Учреждение об управлении губерниями» 1775 года; «Устав Благочиния» 1782 года и др.

1197

Линовский В.А. Указ. работа. С. 63.

1198

См.: Линовский В.А. Указ. работа. С. 128–129.

1199

Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. — СПб., 1841. С.III. (Цит. по: Линовский В.А. Указ. работа. С.128).

1200

Баршев Я. Указ. работа. Цит.: там же. С.129.

1201

Часть вторая тома 15 Свода Законов Российской Империи 1832 года. См.: История органов следствия России: хрестоматия для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /сост.: А.К.Аверченко и др. — М., 2015. С. 5.

1202

Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. — М.: ТК Велби. Изд-во Прогресс, 2008. С. 34. Тот же вывод следовал и из содержания аналогичных статей УПК РСФСР 1922, 1923, 1960 годов.

1203

Эрих Анушат. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. — М.: «ЗАО ЛексЭст», 2001. С. 72.

1204

Зотов Б.Л. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Лекция для студентов ВЮЗИ. — М., 1955. С. 9.

1205

Ларин А.М. Презумпция невиновности. — М.: «Наука», 1982. С. 31.

1206

См., например: http://pervonovosti.ru/?id=2422325&_openstat=bmV3czs7NTE1MDA0MjQ7YS5leGFya2hvcHVsb0BtYWlsLnJ1&k=20a8cf01c66962f661b1602beb7a364e;

1207

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. — Тула, 2002. С. 341.

1208

Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. Издание третье дополненное. — М.: «Изд-во Юридической литературы», 1950. С. 136–137.

1209

Линовский В.А. Указ. работа. С. 76.

1210

Там же.

1211

1212

Именно о такой печальной перспективе писал Александров А.С. в своей статье «Семь смертных грехов современной криминалистики»: «Криминалистика … навязала криминальным процессуалистам свой предмет исследования (закономерности) и свое видение этого предмета…». Решительно требуя от криминалистов «оставить занятия по изобретению всякого рода спекулятивных схем», профессор искренне убежден, что всё, с «чем носятся криминалисты…, есть производное от структуры уголовного процесса. Изменится структура (предположим) досудебного производства и весь рой криминалистических построений относительно доказывания (типа пресловутых «уровней») превратится в хлам». -http://www.iuaj.net/node/342#_ftnref6

1213

См.: Уголовно-процессуальный кодекс России. Часть 1. Официальные тексты // отв. редактор Панюшкин В.А. — Воронеж, 1998.

1214

Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. — Киев, 2003. С. 26.

1215

Там же. С. 27.

1216

Уголовно-процессуальный кодекс России. Часть 1. Официальные тексты. / отв. ред. к.ю.н., доцент В.А.Панюшкин. — Воронеж: изд-во ВГУ, 1998. С. 30.

1217

Там же. С. 52.

1218

Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. — М.: Изд-во Проспект, 2008. С. 26–27.

1219

О такой «опасности» писал Александров А.С. в своей статье «Семь смертных грехов современной криминалистики». -http://www.iuaj.net/node/342#_ftnref6

1220

Безлепкин Б.Т. Указ. работа. С. 28.

1221

Линовский В.А. Указ. работа. С.128.

1222

Зотов Б.Л. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Лекции для студентов ВЮЗИ. — М., 1955. С. 9.

1223

См.: Макаренко И.А., Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник для бакалавриата. — М.: «Юрлитинформ», 2014. С. 414–416; Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник. — СПб: изд-во Лема, 2009. С. 682; Курс криминалистики в трех томах. Том 2 // под ред. О.Н.Коршуновой и А.А.Степанова. — СПб: Изд-во Юридический центр Пресс, 2004. С. 58–61, и др.

1224

Линовский В.А. Указ. соч. С. 144.

1225

Белкин Р.С. Курс криминалистики в трех томах. Т. 3. — М., 1997. С. 337; Макаренко И.А., Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник для бакалавриата. — М.: «Юрлитинформ», 2014. С. 414; Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. — Минск, 1983. С. 153–155; и другие.

1226

См., например: Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1938. С. 129; Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. С. 53 и др.

1227

Белкин Р.С. Курс криминалистики в трех томах. Т.3. — М., 1997. С. 337; Макаренко И.А., Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник для бакалавриата. — М.: «Юрлитинформ», 2014. С. 414; Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. — Минск, 1983. С. 153–155; и другие.

1228

Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. — М.: «Юридическая литература», 1973. С. 91.

1229

Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. — Киев, 2003. С. 28.

1230

Косарев С.Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений / Под ред. В.И. Рохлина. СПб., 2008. С. 7.

1231

Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: Теория и практика. СПб., 2006. С. 76–148.

1232

Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 302–303.

1233

Самые жестокие серийные убийства на территории России и бывших республик СССР имели множество потерпевших. "Ростовский потрошитель" Андрей Чикатило с 1978 по 1990 год совершил 53 зверских убийства женщин и подростков обоих полов. Уроженец украинского города Житомира Анатолий Онуприенко, получивший кличку «терминатор» — с 1989 по 1996 год убил 52 человека, в том числе 10 детей. "Битцевский маньяк" Александр Пичушкин был признан судом виновным в 48 убийствах, совершенных с 1992 по 2006 год. Уроженец белорусского Витебска Геннадий Михасевич, "витебский монстр", арестованный в 1985 году, за 14 лет задушил 36 женщин. До сих пор окончательно не установлено, сколько загубленных жизней на счету уроженца Кемеровской области Сергея Ткача, который еще в советское время переехал на Украину. Тридцать имен невинно убиенных — это только те, кого суд признал жертвами Ткача в Павлограде, Днепропетровске, Синельниково и Пологах. Однако по этим убийствам есть и другая статистика: до поимки "ростовского потрошителя" Чикатило успели расстрелять двух невиновных мужчин, которым «пришили» преступления маньяка. За преступления «терминатора» Онуприенко из Житомира за решетку попало 6 человек. По делу "витебского монстра" Михасевича, который орудовал вдоль автомобильной трассы, были осуждены 14 человек, один из них расстрелян. Что касается Сергея Ткача, то на сегодняшний день известно не меньше 10 человек, осужденных за преступления, в которых он впоследствии сознался. Трое из них освобождены из мест заключения, один — из психбольницы. А павлоградец Владимир С., которого обвинили в изнасиловании и убийстве своей 9-летней дочки, совершенным С.Ткачом, в 2000 году повесился в камере Днепропетровского СИЗО (реабилитирован посмертно).

1234

Шмонин А.В. Методология криминалистической методики: Монография. — М., 2010. С. 282.