Крах Украины. Демонтаж недо-государства - [34]

Так что фальсифицировать результаты выборов — себе дороже.

Второй вариант, набрать тушек из мажоритарной части, на первый взгляд кажется вполне реализуемым. Кому-то деньги предложить, кому-то должность, к кому-то прислать налоговую, к кому-то прокуратуру, мало кто сумеет устоять. Но это только на первый взгляд. Тушки льнут только к сильной власти. А власть регионалов уже слаба. В случае же получения на парламентских выборах 15–20 % (вместе с подтасовками) ее слабость станет очевидна даже таким «интеллектуалам», как депутаты парламента.

И все. Тушки стройными рядами пойдут к новому хозяину, к Яценюку, так же, как в 2004 году кучмовское парламентское большинство вдруг растворилось во времени и пространстве, еще до мятежа, до выборов, перебежав (кто явно, кто открыто) на сторону Ющенко.

Скорее всего, регионалы все же Яценюку понадобятся. Без их голосов ему трудно будет слепить большинство. Не факт, что Кличко и Тягныбок проведут в парламент списки, а их мажоритарщиков может пройти не так уж и много. Кроме того, Яценюку тактически выгоднее коалиция именно с регионалами. Коллеги по оппозиции слишком требовательны и амбициозны, да и конкуренты они. Регионалам же будет не до жиру, им можно и свои условия выставить. Кроме того, если Кличко и Тягныбок, объединяя в парламенте усилия с Яценюком, повышают свой рейтинг за счет последнего, то регионалы, соглашаясь на формирование коалиционного правительства подписывают себе приговор. Они теряют остатки базового электората и оказываются в полной зависимости от Яценюка.

Наконец, принципиальным вопросам фракции Кличко и Тягныбока все равно должны будут поддерживать Яценюка. Не коммунистов же.

Я пишу о коалиции, несмотря на то, что формально она отменена потому, что никто не отменял необходимости иметь большинство в парламенте при утверждении правительства, голосовании Бюджета, проведении законов. Если Конституционный суд Украины отменит восход Солнца, оно не прекратит светить. Если отменить слово коалиция, она не перестанет существовать в тех случаях, когда одной политической силы мало для формирования парламентского большинства и необходимо искать союзников. Отсутствие формализованной коалиции просто уводит торги в тень, лишает общество механизма контроля за действиями политиков, но не может отменить самого факта существования коалиции.

Таким образом, оба варианта, при помощи которых регионалы планируют выиграть парламент, нереализуемы. Однако государственная машина уже запущена именно на их претворение в жизнь и не способна не только развернуться на полном ходу, но даже просто остановиться.

Можно уже сегодня констатировать — регионалы уже проиграли и выборы в парламент и саму раду, и, как следствие, правительство. Если бы Янукович не прибрал к рукам кучу полномочий, можно было бы предположить, что ему дадут досидеть до 2015 года. Но поскольку он теоретически слишком много может сделать помимо правительства и парламента и даже вопреки их воле. Поскольку он человек непредсказуемый, часто руководимый эмоциями, неспособный адекватно просчитывать риски, то вряд ли кто-то захочет долго терпеть эту неопределенность.

Но комплексная борьба за очередную смену властных команд, которая уже началась и рискует растянуться до конца 2013 года, явно не улучшит положение широких народных масс, а полумертвая экономика может умереть окончательно. Поэтому неизвестно, что произойдет раньше: команда Яценюка сможет консолидировать власть, оттеснив от рычагов политического влияния не только регионалов с Януковичем, но и своих коллег по оппозиции, или исчезнет государство, которым все эти «профессионалы» собираются управлять.

То есть на короткую политическую дистанцию заходят не только регионалы, но весь украинский политический класс, а вместе с ним и мы — ни в чем не повинное население Украины. Только если у действующих политиков коротка дистанция к прогнозируемому концу, то у нас к началу неизвестного, но явно не радужного будущего.

Глава 14. Псы и национальный вопрос

Читая дискуссии защитников животных и сторонников скорейшего избавления столицы от стай бездомных псов, я испытываю двойственное чувство. С одной стороны, мне всегда было глубоко противно жестокое обращение с животными. Белка в клетке и та жалость вызывает, что уж говорить об убиваемой дворняге. С другой, я прекрасно понимаю, что рассказы о нападениях стай не совсем беззащитных псов на беззащитных людей — не легенды. Сам видел подобное, причем не в глухих закоулках, а в центре города, а также на пересечении оживленных улиц на левом берегу, и не ночью, а средь бела дня.

Поэтому, отвечая самому себе на вопрос, чью сторону я приму, если придется выбирать, я без лукавства (что перед собой-то лукавить) говорю — сторону людей. Я понимаю, что те, кто огражден от милых собачек стенами офисов, квартир, проезжает мимо них в автомобилях, могут позволить себе гуманизм. Но в тот момент, когда ваша семья будет испытывать даже угрозу нападения (о самом нападении я не говорю), гуманность испарится. Равно так, как испарилась гуманность красноармейцев, которые в июне 1941 года видели в немцах «рабочих и крестьян в солдатских шинелях», которых надо только убедить «повернуть оружие против эксплуататоров», а уже через полгода готовы были убить любого (подчеркиваю, любого) немца.