Крах Украины. Демонтаж недо-государства - [22]

Глава 10. Профанация

Я понимаю, что политик не обязан быть умным. Не обязан он быть и честным. Честность в современной политике, когда за тебя голосуют не три-пять тысяч полноправных граждан полиса, на глазах которых ты родился, вырос и прожил жизнь, а миллионы людей, знакомых исключительно с твоим телевизионным образом, даже вредна. На лжи тебя все равно не поймают, а если и поймают, то об этом мало кто узнает, а если ты будешь уверенно гундосить: «Цi руки нiчого не крали», то миллионы простодушных тебе поверят. Главное — не быть, а выглядеть.

Но есть вещи, которые даже полные идиоты и патентованные лжецы должны знать как дважды два. В политике тоже есть свои несложные, но фундаментальные правила, которые обеспечивают политикам гарантию выживания, независимо от исхода политической борьбы. Эти правила необходимо знать, так же как необходимо знать, что нельзя спускать курок заряженного пистолета, приставив ствол к голове, что нельзя включать газ и лишь через полчаса чиркать спичкой, нельзя в зоопарке заходить в вольер к тигру, чтобы покормить бедную киску. В политике тоже есть свои «нельзя» и «надо». Их необходимо соблюдать. Конечно, после того как с легкой руки США руководителей государств стали отстранять от власти за «недостаточный демократизм» (даже если они были избраны большинством граждан, на честных выборах), от судьбы Каддафи или Милошевича мало кто гарантирован. Но если США не заинтересовались вашей страной, или сейчас у них не доходят руки, или рядом есть кто-то калибром с Россию или Китай, готовый вас поддержать, то соблюдение простейших политических правил гарантирует беспроблемное правление и спокойную пенсию.

К сожалению, за пять оранжевых лет и за два года Януковича мне довелось убедиться, что Украина в принципе не обладает политиками, понимающими, чем и как они занимаются. В лучшем случае, даже для крупнейших украинских политических интеллектуалов как от власти, так и от оппозиции, потолком является уровень профильного советника руководителя средней паршивости государства. Для самостоятельной деятельности они совершенно непригодны, поскольку физически неспособны занять политическую позицию, даже считая ее правильной. В лучшем случае они способны действовать в манере киношного Штирлица, который, чтобы обезопасить себя от подозрений, дожидался того момента, когда подкинутую им идею Шеленберг начинал воспринимать как собственную. Но Шеленберг, в отличие от украинских «отцов нации», имел классическое университетское образование. Поэтому в украинских условиях метод не действует. Принимать ответственность на себя была готова Тимошенко. Именно поэтому, хоть проводимая ею политика всегда было прямолинейна, предсказуема, лишена красивых схем, а политтехнологический штаб БЮТ занимался лишь освоением бюджетов в надежде на то, что «Юлина харизма вывезет», за ней закрепилась репутация едва ли не лучшего украинского политика.

Насколько данная репутация была надуманна, мы видим сегодня. Тимошенко сидит, и никто, включая соратников, не озабочен судьбой «лучшего политика Украины». У нее не оказалось последователей, среди избирателей нет сплоченной социальной или общественной группы, связывающей с ней свои интересы. Власть, посадившая Тимошенко в расчете на политико-газовый размен, держит ее теперь в тюрьме просто потому, что понимает — Юлия Владимировна едва ли не единственный человек, у которого хватит духу не просто болтать на протестных митингах, а бросить массы на штурм правительственных зданий. Причем Тимошенко будет все равно: протестуют левые или правые, фашисты или коммунисты — лишь бы готовы были «ловить, казнить и вешать» представителей правящей команды.

То есть власть, не понимая механизмов управления политикой, не владея ими, не понимая процессов, происходящих в обществе, не обладая способностью прогнозировать ни ближайшие, ни отдаленные последствия своих действий, боится исключительно безбашенных бунтарей, готовых в борьбе за власть переступить даже через пролитую кровь. Наверное, поэтому, а не только потому, что достал Виктора Федоровича и прочих «уважаемых людей» своими глупыми шутками, сидит еще и Луценко. Его с Тимошенко объединяют всего две вещи. Он так же не опасен политически, поскольку лишен серьезной поддержки, но он так же опасен социально, поскольку готов возглавить и направить любой бунт.

На первый взгляд, изоляция потенциальных лидеров бунтовщиков выглядит если и не слишком милосердной, то оправданной мерой власти. На самом деле это крайне слабый, даже вредный для нее ход.

Во-первых, был бы бунт, а лидеры найдутся. Наоборот, бывшие оранжевые «полевые командиры» давно подрастеряли свой авторитет, и их появление в рядах мятежников отвратило бы от последних многих потенциальных сторонников. То есть изоляция очевидных, но скомпрометированных лидеров расчищает место для других — не столь очевидных (спецслужбы могут не узнать их имен до тех пор, пока генералы не придут им же докладывать о переходе на сторону народа) и ни в чем до сих пор не замаранных, а значит, пользующихся доверием. Начавшийся мятеж сам рождает лидеров.