Ковры под псевдонимом - [9]

Уж коль скоро речь зашла об упорстве директора и его бесчисленных жалобах на необоснованные обвинения, то следует заметить, что он, мягко говоря, кривил душой. Ибо история сговора с Синчуком оказалась лишь одним из эпизодов в ряду других совершенных им преступлений.

Во время следствия и затем суда вскрылась любопытная «деталь», о которой Глухов в своих жалобах, разумеется, не упоминал. Оказывается, при наличии в совхозе под сахарной свеклой 164,4 гектара посевных площадей совхоз отчитался перед государством за посадку и обработку этих корнеплодов на 180 гектарах. Отчет в ЦСУ подписал… Глухов. Но этим искажением (припиской) не исчерпывается список того, что содеял директор.

Вообще он чувствовал себя в совхозе скорее хозяйчиком, нежели руководителем. И соответствующим образом вел себя. Принцип один — что хочу, то и ворочу. Но воротил хитро, изворотливо, применяя всякие обходные маневры, чтобы не всем в глаза бросалось. На людях спекулировал всем нам дорогими лозунгами, держал речи о верности долгу, об обязательствах, планах, производительности труда. Создал о себе неплохое общественное мнение. Не ведавшие о его махинациях сельчане даже избрали его депутатом Крюковского сельского Совета. И между прочим, заместителя главного бухгалтера тоже. Так и жили эти люди двуликими — говорили одно, делали совершенно другое.

Как-то совхоз «Раево» закупил у населения три с половиной тонны картофеля. Часть его с помощью совхозной техники была вывезена и посажена на приусадебном участке директора. И конечно же, бесплатно. Ни за картошку, ни за технику он не платил. Глухов считал, что в качестве «главы хозяйства» он может себе такое позволить. Никто не возразит, от его «доброй воли» зависят благополучие и самочувствие стольких людей!

Завел круговую поруку, втягивая в махинации кого только мог. Связанный по рукам и ногам подчиненный перечить не смел. И молчали, и боялись, и безропотно подчинялись. Поэтому ничего не стоило Глухову зачислять на разные должности людей, никогда эту работу не исполнявших. В табелях против их фамилий проставлялись отработанные дни, в ведомостях на зарплату — положенные суммы. Сотни рублей шли в карман преступников.

Таким же образом «платились» деньги якобы за проживание механизаторов в домах селян. Мелочь, а вот поди ж ты — позарились. Сочинялись фиктивные акты о закупке семян овощных культур, затем — о гибели посевов. Между тем ничего не закупалось и ничего не сеялось. Приобретали, скажем, у одного из приближенных Глухова свинью весом в 130 килограммов, забивали ее. Мясо на складе не приходовали, а везли в столовую и по приказу директора бесплатно раздавали его знакомым. Размах подвыпившего купчины. Так ведь тот широкие жесты за свой счет делал, а за ухарство Глухова расплачивался совхоз. Его слово — закон. Ему не перечь! Прямо удельный князь.

И оставался бы им еще долго, не попадись с поличным. Обидно, что не схватили его за руку раньше. Ведь не всех же он развратил подачками, не всех втянул в орбиту своих преступлений, не всех запугал. Оставалось много людей, знавших о художествах Глухова, немало натерпевшихся от его самодурства. Почему молчали? Почему заняли позицию невмешательства, критиковали начальство только шепотом, только в кругу семьи? Такая бесхребетность, равнодушие позволяют глуховым оставаться вне контролируемой зоны, вне общественного внимания.

Говорят, были сигналы в различные районные организации, но они казались кому-то не вполне аргументированными, построенными скорее на эмоциях, нежели на фактах. Видать, крепка была практика ограждения ответственных руководителей от критики снизу, от контроля за их деятельностью. Даже о вопиющих фактах предпочитали умалчивать.

Уже и следствие началось, а двигалось медленно, со скрипом. Никак не удавалось решить вопрос о лишении преступников депутатской неприкосновенности. Будто дается она не для того, чтобы избранник народа мог лучше выполнить свои обязанности перед ним, а для того, чтобы уберечь его от ответственности за нарушение закона. И лишь решительное вмешательство прокуратуры задало ему необходимое ускорение. Дело завершилось судебным приговором, по которому Глухов получил 10 лет лишения свободы, остальные соучастники — по шесть-семь лет.

* * *

Итак, три судебных процесса, уроки которых достаточно поучительны. Они показывают, что может происходить, когда недостаточно перекрыты каналы хищений, приписок, злоупотреблений служебным положением, когда плохо работают хозяйственные руководители районного и областного звена, контрольный аппарат, те, кто призван беречь народное добро, стоять на страже государственных интересов.

«НАВАР» НА ДЕФИЦИТЕ И «ЛИПЕ»

Прошнякову было еще только сорок, а он уже успел трижды побывать под судом. Отсиживал срок, выходил на свободу, по за ум не брался. Все искал легкой жизни, чтобы, значит, работой особенно себя не утруждать, а денег иметь много. Понятное дело, совместить эти два желания можно только в одном-единственном случае — если жить нечестно.

Поэтому, едва освободившись из последнего места заключения, Прошняков тут же бросился на ловлю «счастья». Человек с виду весьма представительный, не шаромыжник какой-нибудь, не пьянчужка, ищущий компанию «на троих», он умел производить приятное впечатление. К тому же специалист со средним образованием, в меру начитан, а что не в меру самоуверен, так это даже помогало ему. Старался выглядеть человеком сдержанным, деловым, в чье слово можно безоговорочно верить. Был и неплохим психологом — знал, как к кому подступиться, чем подкупить, когда польстить, а когда и воздержаться от лишних комплиментов. И еще умел разными путями узнавать, кто в чем нуждается. Причем не только в личном плане, но и, так сказать, в общественном. Обладал, если можно так выразиться, узкой специализацией. Точнее говоря, промышлял главным образом на ниве сельскохозяйственной — в колхозах и совхозах. Любимое занятие — заключать договоры на производство работ, поставку дефицитных материалов либо на то и другое одновременно. Знал, проходимец, острую нужду сельских хозяйств в материалах, сырье и пользовался этим.