Ковчег Беклемишева. Из личной судебной практики - [20]

Именно эта социальная и психологическая проблема в каждом конкретном случае, связанном с преступлением разрешается только судом посредством разбирательства уголовного дела в судебном заседании открыто, то есть публично, кроме прямо предусмотренных федеральным законом случаев, на основе состязательности и равноправия сторон и завершается вступлением приговора суда в законную силу. Такой приговор суда имеет силу закона и подлежит неукоснительному исполнению. Такой приговор суда является основой государственной статистики, планирования, социализации и правоприменительной практики. Ориентиром деятельности правоохранительных органов. Истолкованием общественных запретов через нормы уголовного закона. Возможностью законотворчества. Средоточием человеческой печали и страданий в надежде на правосудие. В лапидарной форме это выглядит так: преступление — причина наказания. Любое искажение этой формулы — произвол. Этой формуле византийского (греко-римского) и русского права соответствует уголовный закон России.

Это внешняя общественная реакция на агрессию. Внутренняя причина проблемы — нечистое сердце, помрачённый и скотоподобный ум и нечистые помыслы[17]. Мотив злодея-душегубца — власть над подобными себе.

Растерянность испытывали многие люди, собираясь на судебный процесс в народный суд, не вмещавший в зал судебного заседания всех желающих. Эта ситуация неопределённости была вызвана сомнениями в самом событии преступления — убийстве мужем своей жены, от которой не осталось и следа, чтобы установить факт и причину смерти. Кроме этой неизвестности, сомнения в трагических событиях усиливал подсудимый, отрицавший убийство, настаивавший, что его жена пропала без вести. Более того, это дело иным составом суда уже «сходу» возвращалось прокурору района для производства дополнительного расследования. В связи с сомнениями относительно принадлежности изъятого со дна канализационного колодца объекта человеку. Поскольку судья изыскал сведения о том, что потерпевшая была донором и её группа крови не соответствовала образцам от объекта, уничтоженного при этом из-за гнилостного разложения. По этому поводу органы следствия ограничились допросом эксперта, которая заявила, что она ошиблась в определении группы крови по причине сильного гнилостного состояния объекта, представленного на исследование. После чего дело вновь направили в суд в надежде, что там разберутся. Ситуация, сложившаяся по делу вызывала сосредоточенность людей, соблюдавших на всём протяжении судебного процесса небывалую тишину в зале суда и внимательно прислушивавшихся к показаниям всех лиц, выступавших перед судом, а также к оглашавшимся материалам дела.

Как и 100 лет назад народный суд оказался скорым и в этом деле — правым. Исследовав доказательства в установленном законом порядке, председательствующий по делу, руководствуясь древней пословицей: утро вечера мудренее, объявил выслушать последнее слово подсудимого утром следующего дня.

В своё свободное ночное время, как обычно, народный судья подготовил проект приговора, набросав текст шариковой ручкой на листках жёлтой бумаги (компьютер у судьи появился спустя 12 с половиной лет в вышестоящем суде), и утром по прибытии конвоя, участников уголовного процесса и публики предоставил подсудимому последнее слово.

В своём последнем слове подсудимый Боркин признал себя виновным полностью, заявил о своем раскаянии и осознании тяжести содеянного, просил о смягчении своей ответственности[18].

Народный суд вынес приговор, которым Боркин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 103 УК РСФСР, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на определённый законом и судом срок с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. Приговор вступил в законную силу и был исполнен.

Как установлено народным судом и указано в приговоре, преступление Боркиным совершено при следующих обстоятельствах. В течение совместной семейной жизни между супругами Боркиными сложились личные неприязненные отношения из-за совместного и раздельного употребления спиртных напитков, супружеской неверности, обоюдных побоев и причинения телесных повреждений. По поводу чего между ними возникали частые ссоры. В процессе последней, произошедшей около 3-х часов ночи, Боркин в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по указанному в приговоре адресу совершил умышленное убийство своей жены. При этом Боркин, взяв бельевой провод, зашёл в комнату, где лежала его жена и, сделав петлю, набросил провод на шею жены и задушил её. От этих умышленных действий Боркина, направленных на лишение жизни потерпевшей, в результате механической асфиксии вследствие сдавления шеи петлёй и последовавшего удушения на месте происшествия наступила смерть потерпевшей. С целью сокрытия Боркин унёс труп из квартиры и сбросил в канализационный колодец. Около 17 часов в этот же день труп был обнаружен работниками цеха канализации городского водоканала, которые специальным инструментом достали из переполненного канализационными сбросами колодца с глубины около четырёх с половиной метров части трупа и одежды. После чего около 10 часов следующего дня произошла самоликвидация затора под давлением большой массы воды, в связи с чем, труп потерпевшей исчез в системе канализационных и очистных сооружений города.