Коронавирус. От вируса к диктатуре - [69]

Затем падение остановилось, началась фаза стагнации, или депрессии (застоя). В разных странах властями предпринимались титанические усилия по вытягиванию своих экономик из болота застоя. К этому времени популярными стали идеи английского экономиста Джона Кейнса, который выступал за активное вмешательство государства в экономическую жизнь. Основную причину возникшего кризиса он видел в диспропорции между производством товаров и услуг, с одной стороны, и ограниченным платежеспособным спросом населения, с другой. Впрочем, следует признать, что эту причину до Кейнса еще в 60-е годы XIX века сформулировал Карл Маркс в «Капитале» и полагал, что в рамках капиталистического способа производства указанное противоречие непреодолимо. Кейнс так не считал и предлагал недостаточный платежеспособный спрос населения компенсировать спросом со стороны государства, активно используя государственный бюджет для закупок товаров и размещения разных заказов. Кстати, военные заказы и военные расходы государства, по мнению Кейнса, вполне годились для компенсации недостаточного платежеспособного спроса. Ради наращивания военных и иных государственных расходов, как считал английский экономист, можно даже пойти на то, что государственный бюджет будет дефицитным. Дефициты можно закрывать путем государственных заимствований и наращивания суверенного долга. Все свои мысли на этот счет Кейнс постарался обобщить и изложил их в своей известной книге «Общая теория занятости, процента и денег», увидевшей свет в 1936 году. Они получили название «кейнсианства».

Ряд западных стран пытались применять рецепты Кейнса для выхода из тяжелой экономической ситуации. Наверное, наиболее последовательно идеи английского экономиста в жизнь проводили власти США. Их практическая реализация в виде так называемого «нового курса» (New Deal) началась после прихода в Белый дом в 1933 году нового президента Франклина Рузвельта. Опуская многие детали истории «нового курса» Рузвельта, отмечу, что, конечно, указанная политика смягчала социально-экономическую ситуацию в стране. Так, за счет казенных денег реализовывалась программа общественных работ (строительство дорог, мелиоративные работы, рытье каналов, лесонасаждения и другие виды трудовой деятельности, не требовавшие особой квалификации работников). Указанная программа дала занятость и минимальные средства существования для миллионов простых американцев. Вместе с тем, из состояния застоя политика «нового курса» Рузвельта вытянуть США так и не смогла. Власти не смогли даже побороть нищету. Сами американцы признают, что в годы кризиса и депрессии в США от голода, по разным оценкам, погибло 5–6 миллионов человек. В Европе также сохранялся застой, население бедствовало.

Исключением были лишь две страны — СССР и Германия. Советский Союз в 1930-е годы динамично развивался, проводя индустриализацию, демонстрируя всему миру преимущества социалистической модели экономики. Германия, которая поначалу также стагнировала наряду с другими странами Запада, после прихода к власти в 1933 году Гитлера стала динамично развиваться. В Германии возникло «экономическое чудо», однако оно не было обусловлено внутренними причинами, его подпитывали деньгами американские (а отчасти и английские) банкиры, которые готовили страну и бесноватого Гитлера к броску на восток, против Советского Союза.

Итак, кейнсианские методы не смогли сотворить чуда и перевести экономику западных стран из состояния депрессии в фазу оживления и последующую фазу подъема. Все имевшиеся на то время экономические методы оживления хозяйства были исчерпаны. Для Запада это было особенно страшно на фоне высокой экономической динамики СССР. Запад не на шутку опасался, что такие контрасты в экономической динамике Советского Союза и капиталистического мира могли привести к окончательной победе социализма в мире. И это неминуемо подводило правящие круги Запада к мысли, что единственным выходом из ставшей хронической экономической стагнации может быть война, причем война большая, мировая.

Те же США уже на примере Первой мировой войны поняли, что глобальные вооруженные конфликты могут радикально менять экономическое положение страны. Накануне Первой мировой войны США были самым крупным в мире международным должником (я беру во внимание долги частного сектора экономики; по государственным долгам на первом месте оказалась Россия). И вот по окончании Первой мировой войны Америка стала неожиданно крупнейшим нетто-кредитором, а доллар США стал мировой валютой наряду с британским фунтом, который до войны имел безусловное, абсолютное первенство среди валют (Федеральная резервная система США была создана за несколько месяцев до начала Первой мировой войны и американского доллара в Европе до этого вообще не знали). США, Англия, Франция, Германия, Италия, Япония и другие ведущие капиталистические страны готовили Вторую мировую войну, преследуя свои территориальные интересы и политические цели.

Но постепенно важным мотивом развязывания войны стало желание правящих кругов Запада оживить и восстановить экономику неэкономическими, военно-силовыми методами. Мол, война спишет все долги, дисбалансы в экономике исчезнут. Начнется бурное развитие с обнуленными балансами национальных экономик. Страны-должники втайне мечтали, что победят или даже уничтожат своих кредиторов. А страны-кредиторы втайне мечтали, что получат рынки и природные ресурсы должников и получат от побежденных миллиардные репарации. Внутри воюющих стран на привычные правила рыночной экономики накладывался мораторий, и государство своей железной рукой выравнивало накопившиеся дисбалансы (требования и обязательства), ссылаясь на военное время. Война — мощнейший аргумент для государства наводить в капиталистической экономике железный порядок с помощью так называемых административно-командных методов. Никакое кейнсианство такого порядка навести не в состоянии. Так что Вторая мировая война, начавшаяся 1 сентября 1939 года, стала средством выхода мирового капитализма из опасно затянувшейся стагнации. Существовал риск того, что иначе мировой капитализм сгнил бы живьем на корню.