Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации [заметки]

1

См. отчет об этом обсуждении в статье «Обсуждение проблем совершенствования законодательства о судоустройстве и судопроизводстве» // Советская юстиция. 1988. № 12. С. 28–29.

2

Российская юстиция. 2009. № 1. С. 26.

3

Статистическая справка о работе судов общей юрисдикции за 2008 год // Российская юстиция. 2009. № 3. С. 63.

4

Тушев А.А. О необходимости дальнейшего редактирования УПК РФ // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 62–63.

5

См.: постановление VII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. о состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 45–46.

6

Морщакова Т. Российское судоустройство: кривая роста. Рецензия на книгу: Абросимова Е.Б. Очерки российского судоустройства: реформы и результаты. М.: Институт права и публичной политики, 2008; Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 5. С. 157–162.; Мурадьян Э.М. Судебное право. В контексте трех процессуальных кодексов. М., 2003.

7

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»(в ред. от 01.12.2007 г. № 310-ФЗ, от 08.05.2009 г. № 93-ФЗ); Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ» (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 г. № 214-ФЗ) о признании утратившим силу с 1 января 2004 г. Федерального закона от 2 января 2000 г. № 37-ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» в частях, касающихся гражданского и уголовного судопроизводства».

8

Российское законодательство X–XX веков. Судебная реформа. Том 8. М., 1991. С. 32.

9

Абросимова Е.Б. Суд в системе разделения властей: российская модель. М., 2002. С. 23.

10

Проблемы содержания и нормативного регулирования признака самостоятельности судебной власти рассматриваются следующими авторами: Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М., 1998; Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000; Абросимова Е.Б. Суд в системе разделения властей: российская модель (конституционно-теоретические аспекты). М., 2002.; Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / под ред. В.И. Радченко, В.П. Кашепова. М., 2003; Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации. Правовые проблемы организации и развития, Ростов на Дону. 2007; Анишина В.И. Конституционно-правовая доктрина самостоятельности судебной власти в современной России: проблемы теории и практики реализации. М., 2008; Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость. М., 2010; Кашепов В.П. Конституционные основы доктрины судебной власти в России. В сб. Конституция как источник права в эпоху глобализации. Сборник научных статей. М., 2009.

11

Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость. М., 2010. С. 16.

12

Чернявский В. Судебная власть должна получить право на самостоятельность в бюджетном процессе // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 4.

13

Анишина В.И. Полномочия судебной власти Российской Федерации: проблемы конституционно-правового регулирования // Российский судья. 2008. № 6. С. 4.

14

Власенко Н.А., Гринева А.В. Судебные правовые позиции (основы теории). М., 2009. С. 140–148.

15

БВС РФ. 1996. № 1. С. 3–6.

16

Кашепов В.П. Законность в организации судоустройства и деятельности судебной системы. В кн.: Законность в Российской Федерации. М., 2008. С. 192–211.

17

СЗ РФ. 1998. № 34. ст. 4368.

18

Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / отв. ред. В.И. Радченко. 2-е изд. М.: Норма, 2003. С. 39–40.

19

Феномен праворазъяснительной деятельности Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, возникшая в связи с этим полемика рассмотрены в общем виде в кн.: Власенко Н.А., Гринева А.В. Судебные правовые позиции (основы теории). М., 2009. С. 88–91.

20

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. № 34–35. С. 84–85.

21

Российская юстиция.1999. № 7. С. 5.

22

Концепция судебной реформы в Российской Федерации, М., 1992. С. 48.

23

Там же. С. 50–56.

24

Абросимова Е.Б. Очерки российского судоустройства: реформы и результаты, М., 2009. С. 69.

25

Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 2002. С. 842.

26

Абросимова Е.Б. Указ. соч. С. 69–70.

27

Там же.

28

Подробно этот вопрос будет рассмотрен в последующих главах.

29

Тихомиров Ю.А. Конституционные основы судебной системы // Судебная власть в России. Роль судебной практики. М., 2002. С. 12.

30

Вопрос об образовании специализированных судов подробно рассмотрен в § 1 главы V.

31

Абросимова Е.Б. Указ. соч. С. 124–125.

32

Выступление Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 14.

33

СЗ РФ.1998.№ 25. ст. 3004.

34

Анишина В.И. Конституционно-правовая доктрина самостоятельности судебной власти в современной России: проблемы теории и практики реализации. М., 2008. С. 156–157.

35

См.: Европейский суд по правам человека: порядок обращения. Памятники исторической мысли. М., 1999.

36

Российская юстиция. 2009. № 1. С. 20.

37

Концепция судебной реформы Российской Федерации. М., 1992. С. 15.

38

Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000.С. 257.

39

Концепция судебной реформы в Российской Федерации. С. 24.

40

Лебедев В.М. Указ. соч. С. 260.

41

Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / под ред. В.И. Радченко и В.П. Кашепова (2-е изд.). М., 2003. С. 233.

42

Постановление VII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования» // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 54.

43

Постановление VII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования» // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 37.

44

Там же. С. 37–38.

45

Постановление VII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования» // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 35.

46

Гравина А.А. Правовые проблемы организации и деятельности мировых судей в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4. С. 40–41; Шаталов А.С. Судебно-правовая реформа в России: исторические аналогии, проблемы и возможные пути их решения // Судебная власть в России. Роль судебной практики. М., 2002. С. 22; Комментарий Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». М., 2003. С. 236.

47

Пашков В. Организационное обеспечение деятельности мировых судей // Администратор суда. 2007. С. 3.

48

Отчет Генерального директора Судебного департамента А.В. Гусева на VII Всероссийском съезде судей о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2005–2008 годах // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 36.

49

Сборник нормативных актов о суде и статусе судей Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. М.: Альфа-М, 2004. С. 257.

50

www.indem.ru/Proj/SudRef/ConceptRec.htm

51

См. например: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в последующ. ред., с изм. и доп.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. ст. 1792; Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в последующ. ред.) // СЗ РФ. 1997. № 1. ст. 1.

52

Колоколов Н.А. Распределение, перераспределение дел в многосоставных судах: некоторые проблемы правового регулирования // Российский судья. 2004. № 10.

53

Права человека и судопроизводство. Собрание международных документов. Варшава – Вена, 1996. С.150.

54

Р Г. 1993. 27 апреля.

55

Р Г. 2001. 20 декабря.

56

Краснов М.А., Мишина Е.А. Открытые глаза российской Фемиды. Фонд «Либеральная миссия». М., 2007. С. 78.

57

Р Г. 2009. 22 июля.

58

Краснов М.А., Мишина Е.А. Открытые глаза российской Фемиды. Фонд «Либеральная миссия». М., 2007. С. 88.

59

Колесников Е.В., Селезнева Н.М. О повышении ответственности судей в Российской Федерации // Журнал российского права. 2006. № 3. С. 29.

60

Адушкин Ю., Жидков В. Дисциплинарная и административная ответственность судей: за и против // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 25.

61

Там же.

62

http:?//www.vkks.ru/ss_detal.php?id=1

63

Абросимова Е.Б. Очерки российского судоустройства: реформы и результаты. М.: Институт права и публичной политики, 2009. С. 150.

64

Российская юстиция. 2009. № 1.

65

Краснов М.А., Мишина Е.А. Судебная власть или судебная обслуга. М., 2006. С. 11.

66

Краснов М.А., Мишина Е.А. Открытые глаза российской Фемиды. С. 11–12.

67

Ермошин Г.Т. Гарантии независимости судьи – носителя государственной власти: социально-правовые аспекты // Российский судья. 2005. № 5. С. 7.

68

Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. М.: Норма, 2008.

69

Р Г. 2008. 30 декабря.

70

Абросимова Е.Б. Очерки российского судоустройства: реформы и результаты. М.: Институт права и публичной политики, 2009. С. 125.

71

Российская юстиция. 2005. № 1–2.

72

Абросимова Е.Б. Очерки российского судоустройства: реформы и результаты. М.: Институт права и публичной политики, 2009. С. 266.

73

Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 325–329.

74

Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. М.: Норма, 2008.

75

Краснов М.А., Мишина Е.А. Открытые глаза российской Фемиды. Фонд «Либеральная миссия». М., 2007. С. 122.

76

Российская юстиция. 2009. № 1 // СПС «Консультант плюс».

77

Российская юстиция. 2009. № 1 // СПС «Консультант плюс». С. 130.

78

Там же.

79

Абросимова Е.Б. Очерки российского судоустройства: реформы и результаты. М.: Институт права и публичной политики, 2009. С. 262.

80

Об особенностях профессионального сознания судей см.: Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. М.: Nota Bene, 2000. С. 45 и сл.

81

Об особенностях профессионального сознания судей см.: Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. М.: Nota Bene, 2000. С. 48.

82

Нешатаева Т. Суд и защита прав и свобод граждан Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 4 (49). С. 131.

83

Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2004. № 6. С. 45.

84

Российская юстиция. 2009. № 1 // СПС «Консультант плюс».

85

Там же.

86

Краснов М.А., Мишина Е.А. Открытые глаза российской Фемиды. Фонд «Либеральная миссия». М., 2007. С. 130.

87

Колбая Г.Н. О научном обеспечении судебной реформы // Журнал российского права. 2005. № 6.

88

Международная защита прав и свобод человека: сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 325–329.

89

Нехаева Т.Г. Конституционный статус судьи – гарантия судебной защиты прав и свобод гражданина. // Администратор суда. 2009. № 2.

90

Нехаев В.В., Нехаева Т.Г. Моральная безупречность претендента на должность судьи // Российская юстиция. 2007. № 5. С. 52.

91

Нехаев В.В., Нехаева Т.Г. Моральная безупречность претендента на должность судьи // Российская юстиция. 2007. № 5. С. 52.

92

Там же.

93

Павловский В., Степанов О. Судебной системе требуется психолог // Российская юстиция. 2004. № 1. С. 52.

94

Там же.

95

Мастеров Н. Как улучшить подбор кандидатов на должность судьи // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 6.

96

Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость. М.: Ин-т гос-ва и права РАН, 2007 // СПС «Консультант плюс».

97

Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость. М.: Ин-т гос-ва и права РАН, 2007 // СПС «Консультант плюс».

98

Краснов М.А., Мишина Е.А. Открытые глаза российской Фемиды. Фонд «Либеральная миссия». М., 2007. С. 10.

99

СЗ РФ. 2009. № 23. Ст. 2754.

100

Коммерсантъ. 2009. 12 мая.

101

Коммерсантъ. 2009. 12 мая.

102

Полное собрание законов Российской империи. Вып. 1. Т. XX. № 14079. С. 869.

103

Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997. С. 168.

104

Краснов М.А., Мишина Е.А. Открытые глаза российской Фемиды. Фонд «Либеральная миссия». М., 2007. С. 123–124.

105

Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. М.: Норма, 2008 // СПС «КонсультантПлюс».

106

Павликов С.Г. К вопросу о статусе конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 5. С. 31.

107

Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий. М., 1996. С. 67.

108

Закон о статусе судей в Российской Федерации. Научно-практический комментарий. М., 1994. С. 31.

109

Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003. С. 575.

110

Концепция судебной реформы в Российской Федерации, М., 1992. С. 16.

111

Там же. С. 45, 70.

112

Сборник международно-правовых документов «Права человека». М., 1999. С. 278.

113

Постановление VII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования» // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 51–52.

114

Постановление VII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования» // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 52.

115

Абросимова Е.Б. Очерки российского судоустройства: реформы и результаты, М., 2009. С. 163.

116

Постановление Конституционного Суда РФ от 24 марта 2009 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений п. 8 ст. 5, п. 6 ст. 6 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и п.1 ст. 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гр. В.Н. Рагозина» // Р Г. 2009. 3 апреля.

117

Дисциплинарная ответственность судей более подробно рассмотрена в § 2 настоящей главы.

118

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1 и 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В. Семак и А.А. Филатовой // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 3.

119

Машкина Т., Морозова Н. Правовая природа квалификационных коллегий судей // Российская юстиция. 2003. № 12.

120

Социология власти. 2004. № 5. С. 27–28.

121

Известия. 2004. 4 апреля.

122

Абросимова Е.Б. Очерки российского судоустройства: реформы и результаты, М., 2009.С. 271.

123

Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996 г. по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобами гр-н Р.И. Мухаметшина и А.В. Бахраша // СЗ РФ. 1999. № 14. ст. 1549.

124

Постановление VII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования» // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 54.

125

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. СПб., 1996; Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство – судопроизводство. СПб., 1910; Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Т. 1. Киев, 1889; Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Петроград, 1916.

126

Розин Н.Н. Указ. соч. С. 18.

127

СЗ РФ. 1999. № 23.

128

Кашепов В.П. Законность в сфере организации правоохранительной и судебной систем. В кн.: Законность в Российской Федерации. М., 2008. С. 178–212.

129

Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. М., 2005.; Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ. Теоретические основы и практика реализации судами. М., 2006.; Степанков В.Г. Виды общетеоретических позиций, Н. Новгород, 2003.

130

Тихомиров Ю.А. Коллизионное право, М., 2000. С. 73; Власенко Н.А., Гринева А.В. Судебные правовые позиции (основы теории). М., 2009. С. 20.

131

Косолапов М.Ф. Судебная власть в конституционном строе России. Саратов, 2005. С. 106–107.

132

Власенко Н.А., Гринева А.В. Указ. соч. С. 27.

133

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей 2 и 4 ст. 20, ч. 6. ст. 144, п. 3 ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 318, частей 1 и 2 ст. 319 УПК РФ в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда гор. Мурманска» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4.

134

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей 2 и 4 ст. 20, ч. 6. ст. 144, п. 3 ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 318, частей 1 и 2 ст. 319 УПК РФ в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда гор. Мурманска» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4.

135

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности ст. 405 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в РФ, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4.

136

На это обстоятельство обратил внимание Председатель Конституционного Суда В.Д. Зорькин, выступая на VII Всероссийском съезде судей // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 6–7.

137

Абросимова Е.Б. Очерки российского судоустройства: реформа и результаты. М., 2009. С. 77.

138

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М. Гаглоевой и А.Б. Пестрякова». // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 3.

139

Кашепов В.П. в кн.: Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации. М., 2000. С. 12.

140

Подробно этот вопрос рассмотрен в п. 2 главы III.

141

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1 и 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В. Семак и А.А. Филатовой» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 3.

142

Кажлаев С.А. Генезис правовых позиций Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2007. № 7. С. 9.

143

Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами ОАО «Нижнекамскнефтехим», «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 3.

144

Материалы VII Всероссийского съезда судей // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 6–7.

145

Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220-1 и 220-2 УПК РСФСР в связи с жалобой гр. В.А. Аветяна // Вестник Конституционного Суда РФ. 1995. № 2–3.

146

Власенко Н.А. Гринева А.В. Указ. соч. С. 44.

147

Окуньков Л.А. Некоторые проблемы статуса и полномочий Президента и практика Конституционного Суда // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 2. С. 53–57; Косолапов М.Ф. Судебная власть в конституционном строе России. Саратов, 2005. С.109.

148

Лазарев Л.В. Некоторые спорные вопросы теории и практики конституционного правосудия // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3. С. 21.

149

Витрук Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая силы и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. Сб. докладов. М.: Центр конституционных исследований МОНР, 1999. С. 30.

150

Хабриева Т.Я. Правовая охрана Конституции. Казань, 1995. С. 179.

151

Богданова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3; Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 107–108.

152

Власенко Н.А., Гринева А.В. Указ. соч. С. 142–143.

153

Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Северо-Кавказской юридический вестник. Научно-практический журнал. 1997. № 3. С. 5.

154

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. по делу о проверке конституционности положений ст. 41 и ч. 3 ст. 42 УПК РСФСР, п.1 и 2 постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 3.

155

Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р «О разъяснении п. 5 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений ст. 41 и ч. 3 ст. 42 УПК РСФСР, п. 1 и 2 постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Р Г. 2009. 27 ноября.

156

Руднев В.И. в кн.: Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации. М., 2000. С. 258.

157

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 1998 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 102 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1998 г.» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 30.; постановление Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2002 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации», статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 г. «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан – судей и судей в отставке» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 3; постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2008 г. № 2-П «По делу о соответствии Конституции Российской Федерации положения пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 1.

158

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 1998 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 102 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1998 г.» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 30; постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2008 г. № 2-П «По делу о соответствии Конституции Российской Федерации положения пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 1.

159

Курышева Н.С. Вопросы производства по жалобе на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора. М., 2009. С. 37.

160

Славгородских А.А. Уголовно-процессуальная форма и ее значение в обеспечении судебной защиты в российском досудебном производстве. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Челябинск, 2008. С. 16.

161

Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О военных судах РФ», Федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ», «О введении в действие УПК РФ» и УПК РФ в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гр-ки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 3.

162

Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 3.

163

Аналогичный вывод содержится в определении Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 300–О.

164

По данному делу Конституционный Суд признал не соответствующими Конституции РФ п. 2 ст. 5 Закона «О прокуратуре РФ». Дело гр. Б.А. Кехмана подлежало пересмотру в установленном законом порядке.

165

Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ФКЗ «О военных судах РФ», ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ», ФЗ «О введении в действие УПК РФ» и УПК РФ в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гр-ки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 3.

166

Определение Конституционного Суда от 16 декабря 2008 г. № 1076-О-П «По жалобам граждан Арбузовой А.В. и других на нарушение их конституционных прав частями 3 и 5 ст. 165 УПК РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 3.

167

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 г. № 27-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР в связи с жалобой гр. М.А. Баронина» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 2.

168

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 3, 4, 5 ст. 377 УПК РСФСР в связи с жалобами гр-н А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 3.

169

Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений ст.125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1.

170

Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. № 11. С. 9; Г.А. Гаджиев. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. Сб. докладов. М., 1999. С. 109–112.

171

Витрук Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. Сб. докладов. М.: Центр конституционных исследований МОНР, 1999. С. 30.

172

Витрук Н.В. Доступ граждан к судебной власти. Сб. «Граждане и органы государственной власти. Доступ, информирование, обжалование». М., 2001. С. 31–32.

173

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 1997 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса РФ в связи с запросом Новгородского областного суда» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997.

174

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М. Гаглоевой и А.Б. Пестрякова» // Р Г. 1998. 23 марта.

175

О проверке конституционности ст. 266 Таможенного кодекса РФ, ч. 2 ст. 85 и ст. 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами гр-н Гаглоевой М.М. и Пестрякова А.Б. // СЗ РФ. 1998. № 12. ст. 1458.

176

Подробнее см.: Гравина А.А., Терещенко Л.К., Шестакова М.П. Таможенное законодательство. Судебная практика. М., 1998. С. 110–111;Таможенное право. Курс лекций. Особенная часть / под ред. В.Г. Драганова и М.М. Рассолова. М., 1999. С. 545–547.

177

Гражданин, закон и публичная власть (авторский коллектив ИЗиСП при Правительстве РФ).

178

Стецовский Ю.И. Судебная власть, М., 2000. С. 236.

179

Терехова Л.А. Конституционный Суд не должен ограничиваться предложениями законодателю о совершенствовании неконституционных норм. Размышления о Постановлении Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. // Закон. 2007. № 3; Татаринов С.А. Проблемы разграничения компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 2.

180

Курбатов А.Я. Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации // Закон. 2004. № 6.

181

Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Северо– Кавказской юридический вестник. Научно-практический журнал. 1997. № 3. С. 10.

182

Конюхова И.А. Роль судов в обеспечении конституционного развития Российской Федерации // Материалы Всероссийской научной конференции «Конституционные основы судебной власти». М., 2004. С. 38; Павликов С.Г. О некоторых конституционных правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. № 6. С. 61.

183

Курбатов А.Я. Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации // Закон. 2004. № 63.

184

Курбатов А.Я. Правопорядок у нас – это право плюс порядок // Закон. 2004. № 1. С. 128.

185

Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Уголовно-процессуальное законодательство и решения Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 28–38; Байтин М.И. О некоторых коллизиях в сфере правового поля России и путях их разрешения // Право и политика. 2004. № 9. С. 9.

186

Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Указ. соч. С. 33.

187

Система уголовного правосудия зарубежных государств. Суды первой и второй инстанций / отв. ред. И.С. Власов. М., 2009. С. 13–14.

188

Косолапов М.Ф. Судебная власть в конституционном строе России. Саратов, 2005. С. 10; Конюхова И.А. Современный российский федерализм: итоги становления, тенденции и перспективы развития / Конституция РФ и развитие законодательства в современный период. М., 2003. Т. 1. С. 88; Абросимова Е.Б. Очерки российского судоустройства: реформы и результаты. М., 2009. С. 69, 124–125.

189

Павликов С.Г. О некоторых конституционно-правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации / Российская юстиция. 2007. № 6. С. 60; Попондопуло В.Ф. Система третьей власти: от горизонтальной организации к вертикальной // Закон. 2004. № 10. С. 113.

190

Попондопуло В.Ф. Указ. соч. С. 117–118.

191

Абросимова Е.Б. Очерки российского судоустройства: реформы и результаты. М., 2009. С. 69.

192

Определение Конституционного Суда РФ от 12 марта 1998 г. № 32-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса ряда высших должностных лиц ряда субъектов Российской Федерации о проверке конституционности положений ФКЗ «О судебной системе РФ» // СЗ РФ. 1998. № 18. ст. 2062.

193

Жуйков В.М. Судебная реформа в прошлом и настоящем. М., 2007. С. 28.

194

Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

195

Российская юстиция. 2009. № 1. С. 17.

196

Концепция развития российского законодательства / под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А.Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004. С. 337; Жуйков В.М. Судебная реформа в прошлом и настоящем. М., 2007. С. 42; Косолапов М.Ф. Судебная власть в конституционном строе России. Изд. ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. С. 120–122.

В одном из проектов Конституции РФ, подготовленном по инициативе Президента РСФСР, предусматривалось создание Высшего судебного присутствия РФ, которое должно было состоять из представителей Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного Судов РФ, назначенных Советом Федерации по представлению Президента. В проекта определялся круг полномочий Высшего судебного присутствия, среди которых было рассмотрение дел о конституционности судебной практики (См.: Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990–1996 гг. М., 1997. С. 96).

197

Из выступления Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева на VII Всероссийском съезде судей РФ // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 18.

198

Постановление VII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы РФ и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования» // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 46.

199

На конференции «Конституционные основы судебной власти», состоявшейся в Москве 23 октября 2003 г. в Российской академии правосудия, предлагается, например, преобразовать их в суды федеральных округов.

200

Мироновский О.Б. Правовой статус конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Автореф. канд. дисс. М., 2001. С. 10–11.

201

Материалы заседания «Круглого стола» по вопросам ювенальной юстиции, состоявшегося в Государственной Думе РФ 20 марта 2006 г.

202

К их числу относятся решения о возмещении, проектировании, строительстве, реконструкции, эксплуатации экологически вредных объектов, отрицательно влияющих на окружающую природную среду и здоровье человека. В суд могут быть обжалованы заключения учреждений, проводящих различные экспертизы: военно-врачебные, медико-социальные и др.

203

Лебедев В. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. № 9.

204

Система уголовного правосудия зарубежных государств. Суды первой и второй инстанций. С. 137.

205

Гусев Ю. Три кита финансовой индустрии // Р Г. 2009. 3 ноября.

206

Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина. Материалы VII Всероссийского съезда судей // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 8.

207

Р Г. 2009. 19 февраля.

208

Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) // Журнал российского права. 2009. № 6. С. 69.

209

Демидов И.Ф. Указ. соч. С. 71.

210

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 4. С. 1–10.

211

По материалам сайта: http://www.kremlin.ru

212

См.: Кобликов А.С. Судебные реформы в России // Законность. 1998.№ 3. С. 49–54; Комаровский В.С., Мизулин М.Ю. Когда и как завершится судебная реформа? // Отечественные записки. 2003. № 2. С. 99–100.

213

Петрухин И.Л. Судебная реформа // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2007. С. 35.

214

Р Г. 2010. 26 февраля.