Коноплеводство Средневолжского края: на путь развития - [7]

Шрифт
Интервал

РАЗМЕЩЕНИЕ ПОСЕВОВ КОНОПЛИ ПО ЗЕМЕЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИИ

По решению Средневолжского крайисполкома посевные площади под коноплей должны быть с 95.000 в 1930 году доведены до 142.438 га в 1931 году, т. е. увеличены на 50 %. Особенно большие темпы прироста посевной площади под коноплей намечаются по ведущим для конопли районам, где это увеличение доходит в отдельных районах до 120 %. Рост, будучи вообще не маленьким, требует к себе особо пристального внимания районных и сельских организаций, так как надо принять во внимание, что коноплю нельзя сеять где и как придется. Конопля нуждается в специально пригодной для этой культуры землях. Посевы конопли лучше всего удаются на супесчаных и суглинистых черноземных, на серых лесных землях, во всех случаях имеющих небольшую примесь песка, землях низменных, но без избытка влаги, защищенные от ветров, свободные для действия солнечного света и содержащие большое количество азотистых веществ. Поэтому вопросы размещения посевного задания конопли по земельной территории приобретают исключительное значение, пожалуй не меньшее, чем укрупнение и обобществление посевов конопли. В процентном отношении посевы конопли по контрольным цифрам должны разместиться по угодиям следующим образом: по усадьбам — 93,4 %, по пойменным — 4,5 % и в полевом севообороте по клеверищу — 2,1 %. Невольно возникает вопрос — почему усадьбы будут занимать такой большой удельный вес в посевах конопли? Вопрос, на который надо дать ответ. Выведение конопли в полевой севооборот, понятно, представляет наибольшие удобства и открывает богатую перспективу для расширения посевов конопли. Однако, внедрение конопли в полевые севообороты надо поставить в тесную зависимость от подготовленности и пригодности почв (о которых сказано выше) и от наличия минеральных удобрений. Между тем отпускаемые контингенты минеральных удобрений настолько не велики, что это вынуждает брать и в 1931 году усадебные земли, как наиболее подходящие к посевам конопли, в силу своего местоположения, так и по насыщенности питающими коноплю веществами. Итак, в подавляющей массе посевы конопли должны пойти весной 1931 года по усадебным землям. Отсюда фактическое и действительное размещение посевного задания по усадьбам будет решать исход посевной кампании по конопле. Имеются ли возможности разместить контрольное задание посевов конопли по усадебным землям? Для ответа на этот вопрос надо обратиться к данным о характере использования усадебных земель в настоящее время. Как указано выше усадебные земли являются наиболее приспособленными к культивированию конопли (низкая, защищенная от ветра территория, обильно унавоженная и т. д.), а между тем посевы конопли занимают даже в районах интенсивного коноплеводства, не более 30 % усадебной земли. Чем же занята остальная территория усадьбы? Здесь мы будем иметь огородные культуры, высеянные для личного потребления — картофель, кормовые корнеплоды и, наконец, зерновые культуры. За вычетом огородных культур, занимающих (огурцы, капуста, морковь и т. д.) крайне ничтожную территорию (обыкновенно несколько саженей), остальные культуры совершенно нецелесообразно пожирают жирную усадебную землю, ибо с успехом могут быть вынесены в поле.

Это особенно относится к картофелю, который наиболее теснит коноплю на усадебном участке, и который без особых вложений и без ущерба для хозяйства может быть выведен в пропашный клин. Отсюда обеспечение земельной территории под посевы конопли в намеченных размерах, должно вылиться в форму перемещения зерновых и корнеклубов, особенно картофеля в поле, за счет которых усадьба будет занята коноплей. По решению Крайисполкома такая расчистка усадебной земли под коноплю, удаление с усадьбы культур, доказавших свою устойчивость и урожайность в полевых условиях, должна обеспечить за коноплей не менее 75 % усадеб в ведущих для конопли районах, не менее 60 % в районах товарного коноплеводства и не менее 30 % усадьбы в остальных районах. Выполнение этой директивы крайисполкома решит вопрос о размере посевных площадей под коноплей в 1931 году, ибо только такая передвижка культур обеспечит для посевов конопли необходимую земельную площадь. Поэтому вопросам отведения под посевы конопли максимальной земельной территории на усадьбах надо уделить исключительное внимание. Упомянутая передвижка культур встретит известное сопротивление и пассивность населения и бешеную агитацию кулачества. Однако, директивы 16‑го с'езда партии о всемерного развитии технических культур (конопля в Средне — Волжском крае является основной технической культурой — это надо помнить), должны обязать районные и сельские организации особенно земельные и колхозно–кооперативные, проявить максимум настойчивости в борьбе за решительное увеличение усадебных посевов конопли. В процессе всей работы по доведению плана весеннего сева до села, колхоза и отдельного двора, обсуждения этих планов на производственных совещаниях — проблема коноплеводства вообще и в частности задача обеспечения под посевы конопли соответствующих земель должна получить наиболее полное освещение и практическое осуществление. При этом надо иметь в виду, что если зимой не будет твердо закреплена намеченная доля усадебных земель за коноплей, то в условиях позднего сева этой культуры (конец мая — первая половина июня) край опять будет довольствоваться той площадью, какая останется у крестьянина и колхоза к этому времени не засеянной. Поэтому Крайисполком принял решение, по которому Райисполкомы обязаны не только обеспечить размещение посевных заданий посевов конопли по земельной территории, но и издать обязательные постановления, запрещающие земли, отведенные под посевы конопли, занимать другими культурами, особенно на усадьбах. Но было бы сделано только полдела, если–бы местные организации и коноплеводные хозяйства ограничились бы только принятием посевного задания по конопле. Вторая часть работы не менее ответственная, будет заключаться в подготовке удобрительных веществ на расширяемую площадь конопли, доходящую в отдельных районах до 120 % против посевов прошлого года. Как уже сказано выше, край получит под коноплю ограниченные контингенты минеральных удобрений. Поэтому накопление требуемых под коноплю удобрений должно пойти, главным образом, по линии мобилизации навозных удобрений, которые сплошь и рядом, в известной своей доле, совершенно растрачиваются. Мобилизация всего образующегося за зиму в хозяйствах навоза, накопление последнего под посевы конопли, — будет составлять эту вторую часть работы за расширение посевов конопли.


Рекомендуем почитать
Наблюдая за китами

Книга рассказывает о прошлом, настоящем и будущем самых, быть может, загадочных созданий на Земле. О том, как выглядели древнейшие, ранние киты, как эти обитавшие на суше животные миллионы лет назад перешли к водному образу жизни, мы узнаем по окаменелостям. Поиск ископаемых костей китов и работа по анатомическому описанию существующих видов приводила автора в самые разные точки планеты: от пустыни Атакама в Чили, где обнаружено самое большое в мире кладбище древних китов — Серро-Баллена, до китобойной станции в Исландии, от арктических до антарктических морей. Киты по-прежнему остаются загадочными созданиями.


Самая совершенная вещь на свете

Птичьи яйца – важная составляющая нашей культуры, символ плодовитости, неотъемлемый атрибут религиозных верований и мифологических представлений. Издревле за яйцами охотились коллекционеры и зачастую рисковали жизнью, взбираясь по скалистым склонам в поисках уникальных экземпляров. Казалось бы, яйцо устроено очень просто – но эта простота лишь кажущаяся. Один из ведущих орнитологов современности, известный британский популяризатор науки, обладатель множества наград за исследования в области поведенческой экологии и орнитологии, Тим Беркхед делится своими уникальными знаниями и раскрывает множество тайн этого настоящего чуда природы.


Лысенко и лысенковщина: особенности развития отечественной генетики

"В истории советской биологии самые чёрные страницы связаны с деятельностью Т. Д. Лысенко и его сторонников, добившихся в 30–60 гг. монопольного положения в биологической науке нашей страны. Насильственное распространение идей Лысенко и его практических рекомендаций нанесло науке и сельскохозяйственной практике нашей страны ущерб, исчисляемый миллиардами рублей. Однако, по существу, этот ущерб значительно больше, так как лженаучные идеи Лысенко были внедрены в преподавание биологии в средней и высшей школе, и несколько поколений советских людей были лишены возможности получить правильные представления об основных законах биологии.".


Трещина в мироздании

Дженнифер Даудна – одна из ведущих современных генетиков, под ее руководством была разработана технология редактирования генома CRISPR – самый дешевый, но при этом самый точный и мощный способ манипуляций с ДНК. Но довольно быстро стало понятно, что этот метод, позволяющий прицельно изменять ДНК живого организма, – очень рискованная технология, которую уже называют “самым опасным изобретением со времен атомной бомбы”. Генетические манипуляции – это настоящая “трещина в мироздании”, из которой могут вырваться темные силы, способные уничтожить человечество…


Возвращение ненормальной птицы.Печальная и странная история додо

Эта книга не выходила на русском языке, хотя была написана достаточно давно — в 2003 году. Она посвящена интересной теме, которая, к сожалению, редко затрагивается в отечественной научно-популярной литературе: судьбе странных и неуклюжих птиц, которые открывают "чёрный список" видов животных, вымерших по вине человека с 1600 года — дронтов. Но стиль изложения автора значительно отличается от привычного. Вместо краткого описания биологии этих птиц автор рисует нам портрет дронтов "на фоне пейзажа", рассказывая об исторических и культурных событиях, которые прямо или косвенно затрагивали судьбу этих птиц, чаще всего оказывая, увы, резко негативное воздействие на самих птиц и на среду их обитания.


Биология в новом свете

Почему слон большой, а мышь маленькая? Почему водомерка может бегать по воде, а человек нет? Можно ли с помощью чисел описать форму живого организма? Что такое бионика и биоэнергетика? И вообще — кто такой современный биолог? Над этими и другими вопросами заставляет задуматься книга профессора Берлинского университета Роланда Глазера, рассказывающая о тесной связи современной биологии с математикой, физикой, техникой. Актуальность и новизна темы, живой язык, насыщенность конкретными примерами, интересные иллюстрации делают книгу увлекательной для самого широкого круга читателей.