Коноплеводство Средневолжского края: на путь развития - [2]

Мероприятия по развитию коноплеводства дадут должный эффект, если все заинтересованные организации и особенно коноплеводческая кооперация усвоят причины и обстоятельства, вызывающие упадочное состояние коноплеводства и тем самым найдут правильные пути развития этой отрасли сельского хозяйства. Поэтому, прежде чем перейти к изложению организационно–производственного плана по коноплеводству на 1931 год — мы считаем необходимым остановиться на основных причинах упадочного состояния коноплеводной отрасли сельского хозяйства.

Наиболее «узким» местом, основой неудовлетворительного состояния коноплеводства Средневолжского края, является социальная неустроенность этой отрасли сельского хозяйства, ничтожное наличие в коноплеводстве социалистических элементов хозяйствования. В Средневолжском крае нет ни одного коноплеводного совхоза. Посевы конопли в колхозах составляли в 1930 г. всего только 15,7 % всех посевов конопли, при чем будучи посеянными на усадьбах, коноплянники представляли и представляют предмет индивидуального хозяйствования колхозников, а тем самым по существу ни чем не отличающегося от хозяйствования единоличников. Таким образом, коллективизация и производственное кооперирование коноплеводных хозяйств будучи сами по себе крайне незначительными (в основных коноплеводных районах края процент коллективизации на 1‑е октября 1930 года не превышал 9 %), до сих пор не вносили никаких изменений в экономику и технику коноплеводства.

Это обстоятельство исключало какое бы то ни было воздействие колхозного сектора на единоличников коноплеводов. Что касается единоличных посевов конопли, то годы революции внесли коренные изменения в коноплеводство.

В дореволюционное время товарное коноплеводство было сосредоточено в руках кулацко–зажиточной части деревни и гнездилось почти исключительно на усадьбах, обильно унаваживаемых. За годы революции произошли и сейчас совершаются глубокие социальные сдвиги, выражающиеся вначале в ущемлении, а теперь и ликвидации кулачества — с одной стороны и колоссальным дроблением крестьянских хозяйств. В результате этого произошло колоссальное раздробление коноплянных посевов. Достаточно указать на то, что даже в районах товарного коноплеводства края посевы конопли на одно хозяйство колеблются от 0,10 до 0,15 га — чтобы понять всю неустроенность и неустойчивость коноплеводной отрасли сельского хозяйства. Уменьшение посевов конопли на одно хозяйство, размещение этих посевов между десятками тысяч не связанных между собой хозяйств — увеличило внутрихозяйственное оседание продуктов коноплеводства и тем самым сужало и без того суженные сырьевые балансы пеньки и маслосемян.

Значительную роль отрицательного порядка в неудовлетворительном состоянии коноплеводства играет удаленность и оторванность государственной пеньковой промышленности и сырьевой базы, слабое влияние и воздействие этой промышленности на свою сырьевую базу. Это находит свое выражение в отсутствии деловой и повседневной связи пеньковой промышленности с опытно–исследовательскими учреждениями и коноплеводной кооперацией, безучастности пеньковой промышленности в вопросах индустриализации коноплеводства, как в смысле перенесенная собственного опыта в строительстве и эксплоатации предприятий по переработке продуктов коноплеводства, так и в смысле конструкции новых и усовершенствования уже выпущенных машин по коноплеводству, в целях их массового распространения.

Мизерный участок конопли (0,1–0,15 га на хозяйство), культивируемый из года в год на одном и том же месте (конопля в полевой севооборот не выведена) как единоличником, так и колхозником в одиночку — естественно и опирается на мизерную технику. Вся обработка почвы коноплянника, приемы подготовки и заделки навоза, сев конопли, уход за посевом, уборка урожая и первичная обработка все это ведется так–же как, велось дедами и прадедами.

Все построено по принципу «как нибудь и что нибудь» и для того, чтобы получить немного масла на блины и немного пеньки на вожжи, веревку и проч. Если коноплеводы и вздумали бы механизировать коноплеводство при теперешней структуре, то, во–первых, это было бы невозможным осуществить на таких ничтожных участках, а, во–вторых, — это было бы не по карману отдельному хозяину.

Поэтому распыленное и малопроизводительное коноплеводство, имея в своей основе внутрихозяйственное потребление, полностью покрываемое даже мельчайшими участками, мало заботилось и заботится о повышении техники ведения этой отрасли сельского хозяйства. Только этим можно об'яснить ту диспропорцию, которая имеет место между значительной и все возрастающей потребностью страны в продуктах коноплеводства — с одной стороны и агротехническим застоем и немощью коноплеводства с другой.

Низкая агротехника коноплеводства, несовершенные, неизученные и крайне изнурительные приемы уборки и первичной обработки конопли — сами по себе препятствуют организации крупных обобществленных коноплянников, диктуют колхозам осторожность и неуверенность в борьбе за новое социалистическое коноплеводство.

Однако, если пассивность коноплеводства в вопросах повышения техники коноплеводства может быть до известной степени оправдана структурной особенностью коноплянников и потребительским характером этих посевов, то бездеятельность земельных, научно–исследовательских и кооперативных организаций в вопросах изучения распространения и практического повышения агротехники коноплеводства, механизации и индустриализации процессов первичной обработки — совершенно недопустима. Короче говоря, ни снизу, ни сверху борьба за технику, за механизацию коноплеводства не поставлена в порядке дня.