Кому же верить? Правда и ложь о захоронении Царской Семьи - [103]
Его Святейшеству Святейшему Алексию II
Патриарху Московскому и Всея Руси
от Сергея Алексеевича БЕЛЯЕВА
Ваше Святейшество!
По Вашему благословению мною были изучены материалы уголовного дела № 16-123666-93 «Уголовное дело по обстоятельствам гибели членов Российского Императорского Дома и лиц из их окружения в 1918–1919 годах» и проведённая по нему экспертиза.
Понимаю, что для Русской Православной Ц, еркви вопрос о подлинности останков, найденных под Екатеринбургом, особенно важен, ибо он связан с вопросом о канонизации Цдрской семьи, который уже определённое время рассматривается в Комиссии по канонизации. В случае положительного решения вопроса о канонизации останки должны быть признаны Церковью как святые мощи. Поэтому для меня возложенное Вами послушание – вопрос нравственный, ибо грех был бы пропустить, не заметить подлинные святыни, и в равной мере было бы грехом за святые мощи признать останки, таковыми не являющиеся.
Следует отметить, что при канонизации Цдрской семьи Зарубежной Церковью были предъявлены Их святые мощи. Вероятнее всего, речь может идти о сундучке с останками тел Цдрской семьи, который был вывезен Н.А. Соколовым.
Изучение указанных документов показало, что и работниками Прокуратуры и сотрудниками Бюро Государственной судебномедицинской экспертизы был профессионально выполнен большой объём сложных работ и получены интересные и заслуживающие самого тщательного внимания результаты. Некоторые вопросы можно считать решёнными – например, определение пола лиц, которым принадлежат обнаруженные в июле 1991 года останки. Но ряд важных вопросов, необходимых для правильной идентификации, не нашёл своего решения и вызвал настоятельную необходимость дальнейшего проведения исследований, которые носили бы комплексный характер. Необходимость таких исследований диктуется сложностью и запутанностью самого дела.
Как известно, и убийство, и особенно дальнейшая судьба тел убитых держались в строжайшей тайне. Поэтому идентификация обнаруженных под Екатеринбургом в июле 1991 года 9 человеческих скелетов не должна сводиться только к экспертизе. Для убедительности выводов следствия необходимо доказать, во-первых, что именно убитые члены императорской семьи были положены в это место, во-вторых, что в июле 1991 года было вынуто из земли то, что было положено в 1918 году.
Возможности для решения этого и других важных вопросов имеются. На них я и хочу обратить Ваше внимание.
1. В настоящее время существует несколько гипотез о методе и месте сокрытия убитых тел Царской семьи. Однако до настоящего времени не проделана работа по изучению и анализу документов, посвящённых этому вопросу, определению их подлинности, особенно тех, которые поступили из секретных архивов. Их глубокий анализ нужен хотя бы потому, что некоторые из них вышли из-под пера людей, принимавших участие в убийстве, и неизвестно, какими мотивами эти люди руководствовались, сообщая об обстоятельствах сокрытия тел.
В материалах следствия не уделено должного внимания анализу результатов следственного дела Правительства адмирала Колчака, в частности, выводу о сожжении тел Царской семьи, к которому пришёл следователь Н.А. Соколов. Такое игнорирование недопустимо, так как этот вывод через публикации прочно вошёл в сознание людей уже нескольких поколений – ив России и за рубежом. Совершенно необходимо изучить по подлинному полному экземпляру следственного дела 1918–1921 годов систему доказательств, которые привели к сделанному в нём выводу – о сожжении останков Царской семьи.
2. До настоящего времени не проведены исследования, позволяющие по самим останкам и той почве, из которой они были извлечены, определить, когда они в эту землю были положены, каким образом – все ли тела одновременно или последовательно несколькими группами, были ли тела положены в целом или расчленённом виде и т. д.
Получение ответа на все эти вопросы тем более необходимо, что в результате действий Г.Т. Рябова в 1979–1980 годах на % той площади, которую занимали сокрытые тела, был нарушен первоначальный перекрывающий останки слой земли. Факт нарушения перекрывающего слоя земли над останками был официально зафиксирован екатеринбургским археологом Л.Н. Коряковой, и сообщение о нём опубликовано в печати. Установление вторичности земляного покрова над останками означает, что теоретически допустимо положение этих останков в данное место в любое время между июлем 1918 года и июлем 1991 года.
3. Не проведены исследования по баллистике.
Во многих останках есть входные и выходные пулевые отверстия, а в некоторых из останков даже сами пули. Эти исследования дали бы возможность определить тип оружия, из которого стреляли по людям, останки которых обнаружены, в каком положении эти люди находились в момент попадания пули – сидели, лежали или стояли, определить последовательность выстрелов. Данные этих исследований необходимы также для сопоставления с данными, имеющимися в следственном деле Н.А. Соколова, где, в частности, устанавливается, из какого оружия была убита Царская семья.
4. В материалах следственного дела полностью отсутствуют медицинские данные о Царской семье, в то время как известно, что они должны быть исчерпывающими, ибо врачебная бригада, пользовавшая Царскую семью, состояла из 37 врачей и медицинские осмотры проводились ежедневно.
В книге автор рассказывает о непростой службе на судах Морского космического флота, океанских походах, о встречах с интересными людьми. Большой любовью рассказывает о своих родителях-тружениках села – честных и трудолюбивых людях; с грустью вспоминает о своём полуголодном военном детстве; о годах учёбы в военном училище, о начале самостоятельной жизни – службе на судах МКФ, с гордостью пронесших флаг нашей страны через моря и океаны. Автор размышляет о судьбе товарищей-сослуживцев и судьбе нашей Родины.
Валентин Иванович Аккуратов встретился с главным героем этой документальной истории в Арктике в тяжелые годы войны.Григорий Бухтияров был одним из тех молодых людей, которые пришли в Арктику перед самой войной по призыву комсомола. Пришли, чтобы осваивать берега и просторы Ледовитого океана, где пролегал Северный морской путь. До этого Бухтияров никогда не бывал в Арктике, готовился стать учителем, но, увидев ее однажды, навсегда связал свою судьбу с ней. Он освоил профессии метеонаблюдателя, охотника, повара, плотника, каюра, то есть научился всему тому, что необходимо было для жизни и работы в условиях полярных зимовок.Когда фашисты напали на нашу страну и вражеские корабли и подводные лодки появились в северных водах, советские полярники, летчики, моряки встали на защиту родной Арктики.
В этой книге рассказывается о зарождении и развитии отечественного мореплавания в северных морях, о боевой деятельности русской военной флотилии Северного Ледовитого океана в годы первой мировой войны. Военно-исторический очерк повествует об участии моряков-североморцев в боях за освобождение советского Севера от иностранных интервентов и белогвардейцев, о создании и развитии Северного флота и его вкладе в достижение победы над фашистской Германией в Великой Отечественной войне. Многие страницы книги посвящены послевоенной истории заполярного флота, претерпевшего коренные качественные изменения, ставшего океанским, ракетно-ядерным, способным решать боевые задачи на любых широтах Мирового океана.
Книга об одном из величайших физиков XX века, лауреате Нобелевской премии, академике Льве Давидовиче Ландау написана искренне и с любовью. Автору посчастливилось в течение многих лет быть рядом с Ландау, записывать разговоры с ним, его выступления и высказывания, а также воспоминания о нем его учеников.
Валентина Михайловна Ходасевич (1894—1970) – известная советская художница. В этой книге собраны ее воспоминания о многих деятелях советской культуры – о М. Горьком, В. Маяковском и других.Взгляд прекрасного портретиста, видящего человека в его психологической и пластической цельности, тонкое понимание искусства, светлое, праздничное восприятие жизни, приведшее ее к оформлению театральных спектаклей и, наконец, великолепное владение словом – все это воплотилось в интереснейших воспоминаниях.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.