Компьютерра PDA 09.01.2010-15.01.2010 - [38]

Показателем того, что андроидфоны не ушли пока за рамки сообщества "сумасшедших гиков", могут служить всё те же результаты продаж. На первый массово появившийся в России гуглофон (андроидфон с сервисами Google – в Highscreen их как не было, так и нет, а потому он остается лишь андроидфоном, а не гуглофоном) HTC Hero ещё есть какой-то спрос, хотя цена в канале на него уже месяца полтора, как упала с рекомендованных 23 с чем-то тысяч аж до 16,5-17, что является очевидным свидетельством "затоваривания" складов, то есть превышения предложения над спросом. На следующую официально продаваемую модель – HTC Tattoo, которая изначально позиционировалась в средне-низком ценовом сегменте, спрос уже весьма вялый, и объемы продаж в несколько раз меньше, чем у Hero. Хотя по идее должно быть наоборот, учитывая разницу цены. Это свидетельствует об одном: Android в исполнении HTC интересен лишь настоящим фанатам, для которых всё должно быть максимально круто – на это никаких денег не жалко. Всякие там бюджетные компромиссы их не интересуют, а более массового потребителя андроидфоны пока не обнаружили.

Цена на андроидфоны Samsung также стремительно снижается – тот же Samsung i5700 в Связном уже стоит 13990 рублей, есть признаки того, что компания начала слив склада ввиду невозможности продать его с нормальной, дефолтной маржой (началось всё с цены около 20000 рублей).

Highscreen благодаря цене и оригинальному формфактору (наличию QWERTY-клавиатуры) продаётся, но это, опять-таки, не массовые продажи.

В ситуации, когда гики уже наигрались в Android, предложение Google становится в достаточной степени средненьким. Да, по техническим показателям у устройства есть свои "вкусные фишечки" – AMOLED-дисплей, новейший процессор Snapdragon с частотой 1 ГГц, но это всё несерьёзно, тем более что гики чуть ранее получили практически всё то же самое, но с привычной Windows Mobile – см. HTC HD2, продажи которого действительно зашкаливают. Кстати, выбор программного обеспечения под WM на порядок более широкий, чем для Android 2.0, которая стоит в Nexus One. Android 2.0, кстати, также не нова – к моменту релиза гуглофона от Google на рынке уже продавался Motorola Droid с такой же операционкой. Камера, память – всё в пределах среднестатистического по рынку. Дизайном и сборкой Nexus One занималась не Google, а HTC. В стиле HTC. В цветах и материалах HTC.

То есть с точки зрения функциональности устройство – да, самое мощное среди андроидфонов и гуглофонов, но вполне себе конкурентное и не более, если брать рынок коммуникаторов вообще.

В Nexus One нет ничего по-настоящему революционного, что привлекло бы к устройству внимание пользователей других мобильных платформ, как это в свое время случилось с iPhone.

К тому же для рядовых пользователей, не гиков все эти мегабайты и мегагерцы уже не имеют такого решающего значения, как это было ещё пару лет назад: большинство современных коммуникаторов (даже устройств с более скромной "начинкой") вполне "переваривают" большинство ежедневных задач большинства среднестатистических пользователей.

Анонс и начало продаж также прошли несколько скомкано. Первая информация о Nexus One, первые фотографии и характеристики появились в Сети лишь за несколько недель до начала рождественской лихорадки, когда людям (даже гикам) было не вполне до новинок. А продажи начались аккурат после окончания рождественских распродаж, когда подарки уже выбраны, а деньги на них уже потрачены. Компания-вендор, то есть Google не смогла (или не захотела?) повторить методику последовательного накручивания публики перед стартом модели на протяжении месяцев, как это умело делает та же Apple.

Наконец, торговая марка, бренд Google вовсе не воспринимается в США (и тем более в остальном мире), не то что как телефонный бренд (как Motorola), но даже как бренд, как-то связанный с портативной электронной техникой (таковым был Apple до выпуска первого iPhone). Никакого модно-гламурного окраса (как у iPhone) у Google Nexus One также быть не может.

Интерфейс Android? Да, он другой по сравнению с iPhone или Windows Mobile. Просто другой. Ни лучше, ни хуже.

То есть и тут устройство явно невыигрышное.

Но самое ужасное, мне лично так и не ясно, ЗАЧЕМ Google выпустила Nexus One, какова её стратегическая цель? Android, как платформа находится в стадии становления на рынке. Да, на первом этапе Андроид привлёк довольно много потенциальных лицензиатов. Прежде всего тем, что платформа легко кастомизируема, но, главное – тем, что в Android производители устройств усматривали реальную альтернативу несколько "навязшей в зубах" монополии Microsoft c её Windows Mobile на рынке непроприетарных (не принадлежащих и не контролируемых каким-то одним производителей телефонов платформ). Выпуском Nexus One, в котором сочетаются бренд Google, платформа Google и полный набор сервисов Google (включая Android Market, с которого Google также "капают денежки"), компания явно продемонстрировала своё стремление "подмять" под себя всё целиком. Google вступила в явную, "лобовую" конкуренцию со своими же партнёрами – теми, кто делал ставку на Android в построении своего бизнеса. Понятно, что держа в своих руках все концы, Google, выпускающая свои собственные коммуникаторы, всегда будет в выигрышном положении против партнеров-вендоров, которые лицензируют и саму платформу, и сервисы, и поддержку. Тем самым Google толкает партнеров обратно в объятия Microsoft, которые они так стремились "разбавить" наличием конкуренции на рынке непроприетарных платформ. Конкуренция получилась какая-то странная. Партнёры помогли создать конкурента им самим.