Компьютерра, 2007 № 46 (714) - [3]
Потенциал "социальной" рекламы представляется весьма высоким; по влиянию на аудиторию она, пожалуй, легко обгонит "случайную" и контекстную. Однако многообещающую инициативу Facebook едва не загубила недальновидная, мягко говоря, политика компании. Почти одновременно с запуском Social Ads авторитетные правоведы указали на юридическое несовершенство рекламной модели, которая якобы нарушает неприкосновенность частной жизни. Пользователи тоже не остались в стороне: организованная группой MoveOn кампания привлекла десятки тысяч несогласных с такой прозрачностью своих поступков для окружающих. Помимо абстрактного вторжения в личную жизнь отметим любопытную и более приземленную потенциальную угрозу для обывателей: приобретая новогодние подарки для своих друзей и родных, совершенно не ожидаешь, что их получатели узнают о сюрпризе заранее.
Неблагоприятное развитие событий заставило компанию Facebook пойти на некоторые уступки: теперь требуется согласие пользователя на публикацию сведений о его действиях на сайтах партнеров. Казалось бы, на этом конфликт можно считать исчерпанным, но специалисты по информационной безопасности Стефан Берто и Бенджамин Гугинс (Stefan Berteau, Benjamin Googins) обнаружили недокументированные особенности рекламного механизма Beacon. Проведя анализ сетевых пакетов, эксперты выяснили, что данные об активности клиентов передаются Facebook, даже если пользователь в явном виде отказался от их обнародования. По словам представителя компании, это необходимо для того, чтобы определить, вошел ли пользователь в Facebook, и сгенерировать запрос на публикацию, а в случае отказа полученная информация удаляется. И наконец, самая интересная находка Берто и Гугинса: участвующие в Beacon сайты сливают данные об активности посетителя, даже если тот вообще никогда не был на Facebook!
По иронии судьбы основатель компании, которая из-за неудачно спланированной рекламной политики стала, как считают критики, злостным нарушителем прав граждан на тайну личной жизни, Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg, на фото), неожиданно сам очутился в роли пострадавшего. В то самое время, когда разгорался скандал вокруг Beacon, Facebook подала в суд на журнал "02138", опубликовавший статью, в которой рассказывается история становления знаменитого сайта. Статья главным образом строится вокруг тянущегося с 2004 года судебного разбирательства. Владельцы фирмы ConnectU тогда обвинили Цукерберга в заимствовании их идеи социальной сети. Цукерберг был нанят ConnectU в качестве программиста, но вскоре отказался от сотрудничества, а еще через некоторое время запустил Facebook, в котором истцы усмотрели собственные наработки. Статья, представляющая основателя популярного сайта в не самом выгодном свете, подкреплена материалами по делу (их по ошибке предоставили автору судебные клерки), среди которых дневник Цукерберга, его свидетельские показания и некоторые другие документы. Наличие этих материалов в свободном доступе и вызвало недовольство Цукерберга и компании. Суд жалобу Facebook отклонил, так что документы остались на прежнем месте, а все желающие получили отличную возможность позлорадствовать. ИК
Современные средства фильтрации почты, а также "черные" и "белые" списки адресов не способны положить конец спаму: в электронные почтовые ящики продолжают сыпаться горы мусорных писем. Соответственно, хватает и охотников решить эту проблему. Недавно свою технологию избавления от почтовой напасти предложила молодая американская компания Abaca.
Прежде чем рассматривать саму методику, стоит сказать пару слов об основателе этой компании Стивене Кирше (Steven Kirsch). Он известен, в частности, тем, что в 1982 году предложил конструкцию мыши с оптическим сенсором. Еще тогда Кирш говорил, что пользоваться манипулятором с оптическим датчиком гораздо удобнее, нежели обычной механической мышью, однако производители его идею долго игнорировали. За последние 25 лет Стивен основал четыре компании, в том числе знаменитую Infoseek, которая в 1997 году была признана третьим по популярности поисковиком в Интернете (а позже куплена Walt Disney). К пятидесяти годам Кирш сколотил состояние в 230 млн. долларов, при том что всегда щедро жертвовал средства на благотворительность.
Теперь собственно о новой антиспамовой технологии. Кирш предложил анализировать профиль получателя, а не содержимое письма или информацию об отправителе. Дело в том, что соотношение нормальных писем и электронного мусора в различных почтовых ящиках разнится. И чем больше в ящике конкретного получателя непрошеной корреспонденции, тем выше вероятность того, что и новое письмо окажется мусорным. Анализируя, каким адресатам рассылается очередное послание (тем, кто получает больше спама, или наоборот), можно сделать предположение о характере письма.
Хотя описание методики выглядит довольно туманным, Кирш утверждает, что новая технология теоретически позволит отсеивать больше 99 процентов спама. Причем с увеличением количества подписчиков системы точность идентификации мусора будет расти. Кирш уверяет, что его детище не нуждается в обучении, может проверять письма на любом языке и работает быстрее многих других фильтров. "Отец" оптической мыши уже вложил в проект пять миллионов долларов и полон желания развивать его дальше. Предполагается, что компания Abaca (предлагающая как чисто программный, так и аппаратный спам-фильтр для почтовых серверов) выйдет на уровень прибыльности к середине следующего года. Кстати, клиентам, разочаровавшимся в новой системе, Кирш обещает вернуть деньги.
