Компьютерра, 2007 № 23 (691) - [32]
Full HDTV-телевизоры пока заметно дороже, чем HDTV Ready, – между двумя с небольшим и четырьмя тысячами долларов, – но должен заметить, что за "хороший телевизор" подобную цену просили всегда.
Что же касается всяческих добавок – вроде стогерцовости ЖК-телевизоров (в общем, 60 Гц, помноженные на инерционность жидких кристаллов, – вполне достаточная частота обновления, мигания при которой не заметит ни один глаз) или мягкой цветной подсветки сзади экрана, – чаще всего они носят характер маркетинговый и к технологиям отображения картинок имеют довольно малое отношение. Поэтому мы краем глаза пробежимся по ним, когда будем говорить о конкретных моделях конкретных производителей.
Итак, мы уже знаем, что для удаленной оценки той или иной модели необходимо знать не только производителя и тип матрицы, но и представлять в общих чертах, на что способна электронная начинка телевизора. Но и это еще не все.
При знакомстве с интересной особой противоположного пола каждый старается понравиться (к сожалению, правила русского языка не позволяют добиться от этого предложения подлинной гендерной политкорректности), а после нескольких встреч ослабляет контроль и, как говаривал подпоручик Дуб, дает себя узнать с худшей стороны. Производители телевизоров порой поступают точно так же. Поскольку информацию о том, кто поставил производителю панель и электронные компоненты, производитель покупателю не выдавал (вы добывали ее с потом и кровью, часами читая тематические форумы), то никаких моральных ограничений на смену поставщиков у него нет. В пределах одной линейки и даже в пределах одной модели.
Поэтому не исключена ситуация, когда вы, узнав по своим каналам, что в модели KXF-500DSS1 используется матрица FKT-PVA++ производства SSTM12 Corp. и чип XXX12-13 от SSTM13 Corp., уверенно покупаете эту модель, привозите ее домой, раскручиваете и… обнаруживаете внутри нечто совершенно иное.
Обидно? Конечно. Но формально производитель чист. Он, как и обещал, продал вам то, что вы хотели. А то, что начинка в выбранном пирожном не такая, как обычно, – так все в жизни меняется. Ваша беда лишь в том, что вы были у этого производителя не первым – окажись вы в числе отчаянных покупателей, которые не боятся приобретать новые, не опробованные другими продукты, и никаких расхождений с форумными откровениями у вас не случилось бы (вопрос о полезности журнальных тестов, когда срок годности этих тестов не определен, тактично оставим в стороне). – В.Г.
Окончание следует
ГОЛУБЯТНЯ: Не бывали мы в печали
Автор: Сергей Голубицкий
Зарисовка «ИТ-моралите» пойдет сегодня рука об руку с наблюдениями за радикальными изменениями в жизни подлинного Отечества (того самого, что начинается за 101-м километром от московской кольцевой дороги), тем более что читатель наверняка догадался: в жизни старого голубятника состоялась ритуальная смена географических декораций.
Начнем с "ИТ-моралите". Задумалось мне взять в летний анабасис новую камеру – Canon HV20, которую с января выстрадывал в мучительных тестах и сравнениях четырех революционных HD-моделей 2007 года: Canon HV20, Sony HDR-HC7, Panasonic HDC-SD1, JVC GZ-HD7. Чисто теоретически, на уровне ТТХ (без того, чтоб пощупать), гонку выигрывала камера JVC, грозившая сразить конкурентов наповал невероятным полноразмерным Full HD и профессиональным объективом Fujinon, однако на поверку явилась едва ли не самым большим разочарованием: искаженная цветопередача, избыточная мягкость изображения, недостаточная резкость, непристойные шумы при слабом свете. Напротив, кэноновская камера вопреки дешевой пластиковой внешности продемонстрировала феноменальное качество изображения, которое, судя по всему, возникало благодаря уникальной для просьюмерской техники cinema mode – возможности снимать в прогрессивной, а не чересстрочной разверстке.
Короче говоря, задумал я перед поездкой разжиться новой видеокамерой. Здесь-то и начинается «ИТ-моралите» – идем на price ru и зрим непристойность [1].
Первая позиция, как водится, ложь и обман (при том, что даже цена в 1497 долларов смотрится несуразной), зато остальные – хрестоматийная иллюстрация запредельной провинциальности нашего IT-рынка. Просить 1800 долларов за камеру, которая повсеместно и уже больше месяца продается в Европе (от Португалии до Румынии) за 900—970 евро, – гомерическое хамство!
Сию историю, однако, я привел отнюдь не для того, чтобы в тысячу первый раз продемонстрировать варварское поведение наших торговцев в ситуации, когда официальных поставок товара в страну не производится, а для акцентирования внимания читателей именно на этом – последнем – факте: эксклюзивном отсутствии поставок новинки Canon в РФ. Повторюсь: Canon HV20 давно продается ВЕЗДЕ в Европе. В США камера появилась на прилавках вообще в апреле. Полагаю (хоть и не проверял), в Японии, Китае и Австралии новинка объявилась и того раньше (по сложившейся традиции). Лишь в Россию-матушку ничего не спешат везти.
Аль рынок не приглянулся? Чушь собачья: в условиях инвестиционного бума Россия представляет сегодня едва ли не самый перспективный рынок в мире (как бы мучительно это ни звучало для пятой колонны). Полагаю, Курильские острова здесь тоже ни при чем. Так что если у «Кэнона» в Румынии продается лучше, чем в России, то дело не в рынке, а в способностях местного представительства компании.
