Компьютерра, 2007 № 11 (679) - [11]

Существенно иное "средство убеждения" для борьбы с автомобильными кражами разработала американская фирма Arias Tech. Суть охранной системы FlashFog в том, что в случае тревоги она очень быстро, за десяток-два секунд, заполняет салон машины плотным белым туманом, который в сочетании с мощным источником стробоскопического света ослепляет проникших в автомобиль похитителей и делает практически невозможными какие-либо осмысленные действия с их стороны.

Согласно последним статистическим данным, автомобильные кражи происходят в США каждые 26 секунд. Как показывают исследования, традиционные звуковые сигналы охранной сигнализации помогать практически перестали, поскольку привычные и сильно раздражающие завывания автомобилей уже давно воспринимаются всеми как сигналы ложной тревоги. И хотя продвинутые системы-иммобилайзеры, блокирующие зажигание, и телематические средства отслеживания автомобилей сократили число угонов, однако предотвратить кражи из автомобилей они способны далеко не всегда. Новая же система FlashFog, по свидетельству разработчиков и первых пользователей, ошеломляет и дезориентирует забравшихся в салон машины злоумышленников, сколько бы их ни было. Завеса плотного тумана, образуемого интенсивным испарением смеси глицерина и воды, может поддерживаться в салоне на протяжении 45 минут. Смесь считается нетоксичной и не оставляет осадков и следов. Правда, по спецзаказам клиентов фирма может снабдить охранную систему и более агрессивными компонентами. Например, для защиты бронированных машин инкассаторов разработка FlashFog вместо тумана и стробоскопа вооружается слезоточивым газом и "ушераздирающим" визгом громкостью 125 децибел. Но это, конечно, стоит дополнительных денег. Впрочем, и при стандартной комплектации система не столь уж дешева в эксплуатации. При каждом сигнале тревоги генерация "туманного облака" обходится примерно в 10 долларов.

Еще одна "технология убеждения", которая регулярно фигурирует в околокомпьютерных новостях, на первый взгляд не связана с двумя предыдущими примерами. Речь идет о стихийном движении по снятию защиты AACS с фильмов на видеодисках высокой четкости, HD DVD и Blu-ray. Но поскольку этим публично занимаются не криминальные пиратские структуры, а смекалистые пользователи, желающие смотреть HD-видео на своих компьютерах, то результаты их действий тоже можно считать технологиями убеждения - убеждения, направленного в первую очередь в адрес Голливуда, чтобы продемонстрировать всю бесперспективность глупых и дорогостоящих идей о непробиваемых системах защиты от копирования.

Главные события на этом фронте таковы. Из двух популярных программных плееров, способных воспроизводить HD-видеодиски, - WinDVD и PowerDVD, - лишь первый долго считался источником всех ключей, необходимых для доступа к контенту. По этой причине вокруг второго, PowerDVD, сформировался некий ореол непробиваемости. Однако теперь справедливость восстановлена, и в Сети появилась Linux-программа для просмотра дисков HD DVD и Blu-ray с помощью криптоключа, выделенного из PowerDVD 7.x. Вторая новость - от небезызвестной компании Slysoft (обосновавшейся в островном карибском государстве Антигуа и Барбуда), чья программа AnyDVD HD уже умела снимать защиту и копировать HD DVD, а с версии 6.1.3.0 делает то же самое и с Blu-ray. Ну а третья новость из этого ряда - об ответной реакции Американской киноассоциации, представляющей интересы голливудской киноиндустрии. Ответ, надо сказать, пока не содержит признаков перемены во взглядах на проблемы вокруг честного копирования файлов, а потому вышел сугубо традиционный - всех пугать и грозить судами. Так, письма с угрозами и требованием убрать с сайта программу BackupHDDVD уже получили веб-форум Doom9 и крупнейший депозитарий свободного софта Sourceforge. Казалось бы, уже все прекрасно знают, что в условиях технологий Сети подобные запреты неэффективны. Но выходит, далеко не каждого эти технологии убеждают.

ТЕМА НОМЕРА: Пятеро на одного

Автор: Владимир Гуриев

Несколько лет назад со мной произошла странная история. Мне позвонили из компании, торгующей продукцией Apple, и предложили потестировать Мак Мини. Я честно с ним провозился и написал, как мне тогда казалось, вполне доброжелательный обзор. В том духе, что Мак Мини, конечно, очень милый, но если вам нужна производительность или экономия, то вам в другую дверь [Честно говоря, я и сегодня так считаю. И ничего плохого в таком отзыве не вижу. В конце концов, производительность и экономия не самые главные вещи на свете].

Благодаря этой статье я познакомился с массой общительных людей, которые немедленно написали мне, что я дурак, ничего не понимаю, на хорошей ОС и 128 Мбайт ОЗУ не смех, и вообще, какое я имел право своими грязными руками…

Знакомые, работавшие на Маках, при встрече на другую сторону дороги не переходили, но здоровались с сомнением. Мало ли, какой фортель я еще выкину. Мне же было немного неуютно. Наверное, примерно так чувствует себя интеллигентный человек, которого другие интеллигентные люди застали в книжном магазине за покупкой полного собрания сочинения Дарьи Донцовой.