Компьютерра, 2007 № 08 (676) - [3]
Не успели утихнуть отголоски помпезного запуска долгожданной Vista, как на горизонте замаячила ее наследница. Вице-президент подразделения по разработке Windows Бен Фатхи (Ben Fathi) недавно обмолвился, что следующая версия Windows увидит свет уже через два года. Вообще, до XP Microsoft строго соблюдала двухлетний срок смены поколений своей операционной системы. А вот создание Vista затянулось на пять лет отчасти из-за того, что корпорация бросила основные силы на разработку второго сервис-пака для XP. Прогнозируя релиз новой ОС в 2009 году, Фатхи, видимо, предполагает, что Vista не потребует столь внушительных ресурсов на доводку, хотя работа над первым пакетом обновлений стартовала почти одновременно с началом продаж самой системы (впрочем, есть еще шанс, что Бена просто неправильно поняли и речь идет о сроке появления бета-версии).
Слухи о будущей операционке ходят в Сети уже довольно давно. Более того, Microsoft даже успела изменить рабочее название своего детища; первоначальное имя Blackcomb уступило место более знакомому Vienna (Вена, неизвестно только — австрийская столица или одноименный городок в Западной Вирджинии). Когда же примерные сроки релиза грядущей системы упомянул высокопоставленный представитель корпорации, появление преемницы Vista стало активно обсуждаться многими мировыми СМИ, а тематические сайты взялись наперебой рассуждать о функциях, которыми будет обладать Vienna. Между тем пока, судя по всему, даже в Microsoft имеют лишь самое общее представление о проектируемой системе. Так, Фатхи намекнул только на некий революционный пользовательский интерфейс, заметив, что рассматривать возможности Vienna еще слишком рано.
Переполох, поднятый объявлением предполагаемых сроков пополнения в семействе Windows, вызвал неодобрительную реакцию руководства корпорации. Возможно, впервые Microsoft призывает не обсуждать собственный готовящийся продукт. Позиция компании вполне объяснима: первоочередная задача состоит в продвижении Vista, на разработку которой потрачены огромные средства. Однако в нее не вошли многие значимые элементы, которые должны были стать главным стимулом к миграции на новую ОС (к примеру, за бортом осталась файловая система WinFS). Поэтому преждевременный выход на сцену Vienna может окончательно убедить пользователей в переходном статусе Vista, несмотря на ее неоспоримые достоинства.
Тем не менее представители Microsoft обещают поделиться информацией о проекте Vienna; возможно, это произойдет на ближайших крупных корпоративных форумах: весенней Windows Hardware Engineering Conference или осенней Professional Developer Conference. ИК
Прошедшая в калифорнийском Сан-Хосе компьютерная конференция FAST '07 принесла две интересные работы, анализирующие статистику отказов большого числа жестких дисков. Приведенные в этих научных трудах цифры показывают, что общепринятые представления о надежности и причинах поломок винчестеров справедливы далеко не всегда.
Одна из работ принадлежит перу специалистов Google Labs (#http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf), обнародовавших статистические данные по обслуживанию дисковых массивов в инфраструктуре поискового гиганта. Тринадцатистраничный документ, составленный на основе мониторинга показателей SMART примерно 100 тысяч винчестеров, опровергает некоторые распространенные заблуждения. Как ни странно, повышение температуры и высокие нагрузки вовсе не являются причиной выхода накопителей из строя. А вот выявление артефактов при сканировании «блинов» с большой вероятностью означает скорый переезд харда на помойку (особенно в сочетании с некоторыми тревожными звоночками внутренней системы мониторинга SMART). Больше всего подвержено поломкам совсем новое оборудование (со сроком эксплуатации менее полугода) и «ветераны», отслужившие не менее четырех-пяти лет. Хотя сотрудники Google отмечают существенно различающуюся надежность разных моделей винчестеров, имен «отличников» и «двоечников» они, к сожалению, не называют. Зато пишут, что выявленные закономерности справедливы и для любой более узкой выборки по годам производства или марке, разве что абсолютные цифры будут отличаться.
Работа Google Labs получила высокую оценку специалистов, но почетного звания «Best Paper» на конференции удостоилась не она, а публикация Бьянки Шрёдер (Bianca Schroeder) (#http://www.usenix.org/events/fast07/tech/schroeder/schroeder_html) из Университета Карнеги Меллона. Бьянка свела воедино статистику обслуживания нескольких суперкомпьютерных центров и систем интернет-провайдеров. Число наблюдавшихся «пациентов» — около ста тысяч — у нее примерно такое же, но работали они в гораздо менее однородной среде, чем диски Google, что делает работу Шрёдер еще интереснее. Основные ее выводы примерно таковы:
ў надежность дорогих винчестеров с «серьезными» интерфейсами SCSI и FC примерно такая же, как у массовых SATA-дисков;
ў декларируемое производителями время наработки на отказ (MTTF) в среднем завышено в три с половиной раза;
ў «отказоустойчивые» дисковые массивы RAID 5 не очень-то безопасны. При поломке одного диска довольно велика вероятность, что в течение нескольких часов откажет и второй;
