Компьютерра, 2006 № 46 (666) - [2]
По оценкам экспертов IDC, девять из десяти новых домашних персоналок и каждый третий новый PC для бизнеса, проданные в 2007 году, будут работать под управлением Windows Vista. Год спустя ее доля на новых компьютерах в деловом секторе вырастет до 80%, но на фоне общей массы машин, ожидающих апгрейда, приток «свежей крови» кажется каплей в море. Аналитики другого авторитетного агентства, Gartner, предрекают, что качественного перелома стоит ожидать лишь к 2010 году, когда Vista превзойдет свою предшественницу по суммарному числу инсталляций.
Причин для столь скромных темпов апгрейда называется множество. Среди самых важных - трех-пятилетний цикл обновления программного и аппаратного обеспечения, которого придерживаются многие компании. Обновляться до «Висты» просто потому, что она наконец появилась, решатся немногие, так как - и это вторая причина - процедура перехода с предыдущих версий Windows, по оценкам все той же Gartner, займет у крупных корпораций до полутора лет. Еще один серьезный повод не спешить с апгрейдом заключается в дефиците драйверов: немногие производители «железа» подсуетились отладить драйверы для своих продуктов к началу продаж новой ОС. Наконец, комментаторы отмечают отсутствие адаптированных для Vista средств безопасности от сторонних производителей.
В итоге получается, что именинница обретет должную популярность лишь к моменту, когда ее пора будет менять на новую систему. Это дает основание для пересудов о том, что Windows Vista может стать последним большим релизом ОС от Microsoft. Ряд экспертов считает, что в атмосфере усиливающейся конкуренции софтверный гигант просто не сможет позволить себе еще одну пятилетнюю передышку и будет вынужден взять на вооружение идею «программы как сервисы», обновляя операционную систему без больших перерывов.
Впрочем, в Microsoft не спешат. «Предъявляя Vista народу», Балмер обмолвился о «следующей версии Windows», ключевыми компонентами которой станут файловая система WinFS, принципиально новые сетевые технологии и оптимизация под многоядерные процессоры. Среди прочего была упомянута и доктрина «программ как сервисов», но, по словам Балмера, пока Microsoft продолжит работать в прежнем режиме «больших, но редких релизов». ЕЗ
Мы уже привыкли к тому, что большинство служб компании Google представляются публике в качестве бета-версий и в таком виде существуют годами. Пометка «бета» предполагает не только постоянную эволюцию, но и возможное прекращение проекта, если он вдруг не приглянется пользователям - однако кто из почитателей Gmail, Google Blogsearch или Froogle задумывается над этим? Случившееся под самый конец ноября, вероятно, заставит поклонников интернет-гиганта относиться к экспериментальным начинаниям компании осторожней. Объявлено о закрытии Google Answers (GA) - по иронии судьбы одного из немногих «G-сервисов», переросших статус беты. Прием новых вопросов прекращен, отвечать на уже заданные можно до нового года.
Напомним, что на сайте answers.google.com за небольшую плату можно было получить квалифицированный ответ практически на любой вопрос. Цену вопроса устанавливал сам клиент (от 2 до 200 долларов), ответы же искали специально нанятые эксперты, которые и получали деньги за вычетом посреднических 25% Google. Всем любопытствующим была предоставлена возможность комментировать ответ, а особо удачливые комментаторы со временем могли рассчитывать на зачисление в экспертный штат.
Как гласит легенда, идея Google Answers родилась в голове Ларри Пейджа в период бума доткомов, но воплотить ее удалось лишь весной 2002 года. Уже через год сервис вышел из стадии «бета-тестирования» и какое-то время активно рекламировался среди посетителей гугловского поисковика. Правда, в последние месяцы ссылка на GA исчезла с лицевой страницы поисковой машины, но все же ничто не предвещало печального конца, и известие о закрытии проекта прозвучало неожиданно.
Руководство Google не стало комментировать причины нынешнего решения, но большинство сторонних экспертов сходится во мнении, что Google Answers не выдержал конкуренции. Прежде всего с Yahoo Answers, использующим (наряду с массой аналогичных служб) иную модель: бесплатные вопросы и ответы доброхотов, зарабатывающих на этом некие бонусные баллы. Возможно, качество ответов здесь и отличается, но зато все работает бесплатно и, с учетом большой аудитории, довольно быстро. К моменту кончины штат экспертов GA насчитывал менее тысячи человек, столько же подписей собрала и петиция о сохранении сервиса. При этом существующий всего год Yahoo Answers каждый месяц посещает больше 60 миллионов человек, каждый из которых может задавать вопросы и получать ответы на девяти языках. Перспектива объединения Yahoo Answers с родственным сервисом Answers.com и запуск бесплатного Live QnA от Microsoft, похоже, стали каплей, переполнившей чашу терпения руководителей Google.
Есть, впрочем, и иная версия. Не секрет, что «дорогие» вопросы в GA расхватывались как горячие пирожки, а двухдолларовая «мелочь» могла пылиться очень долго. При этом «жирные» задания зачастую доставались не сведущим в этом вопросе экспертам, а тем, кто оказался в нужный момент в онлайне. Как отмечают сами участники GA, некоторые халтурщики не стеснялись выдавать результаты простого поиска в Гугле за полноценное «исследование». Наверняка все эти «социальные неурядицы» были известны руководству корпорации и сыграли свою роль в принятии решения о закрытии.
