Компьютерра, 2005 № 43 (615) - [10]
Есть люди, уверенные, что если бы Бог счел, что им нужно знать об эволюции, он указал бы это в Завете, - им научные данные неинтересны. Есть и другие, которые берут общеизвестные факты и начинают манипулировать ими, чтобы подвести к утверждению об их соответствии тому же Завету (заодно пытаясь скомпрометировать тех, кто трактует эти факты иначе). Именно эти вторые шаг за шагом и захватывают новые позиции в общественном сознании.
Наука - способ интерпретации фактов. Никто не может предписывать, к чему должен привести научный поиск, - он пойдет туда, куда его поведет действительность. Но люди, которые утверждают, что вся истина содержится в Священном писании, хотят, чтобы их тоже считали учеными (остается лишь поражаться авторитету научного знания!). Увы, активность библейских фундаменталистов приводит не только к присвоению ими части авторитета науки. Им удается деформировать если не саму науку, то, по крайней мере, ее восприятие в обществе. Вы встречались с утверждениями, что целесообразность и происхождение организмов объясняется двумя теориями: дарвиновской и креационистской? А ведь это обман! И креационизм не наука, и научных теорий не одна и не две, а дарвинизм - вообще теория середины позапрошлого века (с тех пор биология не стояла на месте). Увы, ложная альтернатива «Дарвин или Бог», насаждаемая фундаменталистами, оказывается простым решением и для СМИ, и для далеких от биологии людей. Борьба «с Дарвином» оборачивается борьбой не с теорией эволюции, а со строгостью и честностью мышления.
Лиха беда начало. В штатах Миннесота, Нью-Мексико, Огайо и Пенсильвания требуют, чтобы в школах сообщали о креационистской критике теории эволюции. Речь, конечно, идет не об изучении теоретических проблем и научных дискуссий (развивающих ум и избавляющих от зашоренности), а лишь о пропаганде того же самого якобы научного подхода.
Научную истину не ищут в священных текстах. Религиозную истину не надо доказывать: она дана в Откровении. Что стало бы с верой, если бы существовала возможность «научно» (фактами да экспериментами) доказать бытие Божие? Это не мешает пропагандистскому проекту креационистов побеждать в судах и формировать мнение обывателей (причем далеко не только в США, не меньшая активность наблюдается и на просторах бывшего СССР). - Д.Ш.
Мы привыкли думать, что душевнобольные - это те, чья психика хуже справляется с разнообразными задачами, которые ставит перед нами жизнь. Стивен Дакин (Steven Dakin) и другие сотрудники Университетского колледжа Лондона обнаружили необычный психологический феномен. Всем известны различные «коварные» картинки, провоцирующие неверные суждения, основанные на оптических (точнее, психических, связанный с обработкой зрительной информации) иллюзиях. Английские психологи предложили задание, с которым не могут справиться здоровые люди, но посильное для больных шизофренией. Нужно из маленьких кружочков, расположенных на периферии, выбрать такой же по оптическому контрасту кружочек, как и центральный, находящийся внутри большого круга (см. рис.). Возможно, шизофреники легче справляются с этой задачей, потому что их мозг не сравнивает кружок-модель с большим кругом. В таком случае это задание проверяет, как в психике испытуемого работает блок контекстной обработки информации.
Так ли важно распознавание иллюзий для психического здоровья? Тут стоит посмотреть на активность нашей психики с точки зрения ее предназначения. Вся деятельность нашего мозга служит для приспособления, адаптации к меняющейся экологической и социальной среде. Успешно адаптирующегося человека можно считать здоровым, даже если его психика работает иначе, чем у большинства сограждан. Если же он «выпадает» из окружающего мира и ему при этом плохо, надо что-то менять.
Для нас одно и то же действие может быть нейтральным, оскорбительным или дружеским в зависимости от контекста отношений с тем человеком, от которого оно исходит. Шизофреники не могут верно истолковать контекст, обижаются или пугаются, страдают от этого сами и доставляют страдания другим людям. А вы говорите - пятнистые кружочки… - Д.Ш.
Галактион Андреев
Тимофей Бахвалов
Артем Захаров
Денис Зенкин
Виктор Каплунов
Бёрд Киви
Денис Коновальчик
Алексей Левин
Дмитрий Шабанов
Антон Шириков
Микрофишки
Выход второй бета-версии Windows Vista перенесен с 7 декабря на январь-февраль 2006 года. - Т.Б.
Intel, распрощавшаяся было с чипсетом 865GV, решила опять вернуться к его производству: набор микросхем для дешевых ПК с интегрированным видео по-прежнему пользуется спросом. Корпорация также обратилась к изготовителям DRAM с просьбой увеличить производство памяти типа DDR, видимо опасаясь, что большинство из них пересмотрит планы и отдаст предпочтение более дорогой DDR2. - В.К.
Wall Street Journal сообщил, что Стив Джобс предложил снабдить бесплатной копией Mac OS X каждый из «стодолларовых ноутбуков», разработанных в MIT для раздачи детям в развивающихся странах (см. «КТ» #609). Однако руководитель проекта Николас Негропонте (Nicholas Negroponte, на фото) якобы отклонил столь щедрый дар главы Apple на том основании, что полный код «яблочной» операционной системы не является открытым. Чуть позже информационное агентство CNet, ссылаясь на Негропонте, слегка переставило акценты в этой туманной истории. Оказывается, Джобс предлагал Mac OS X только для лэптопов, которые будут распространяться в Китае, но власти Поднебесной ответили, что предпочитают системы open source. В этом свете действия Джобса уже не выглядят так красиво: здесь скорее пахнет не столько благотворительностью, сколько попыткой прельстить молодые умы самого лакомого регионального рынка в мире. - В.К.
